Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu nuspręsta pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje dėl sukčiavimo J. Ž. atžvilgiu ir nubausti:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, J. Ž. epizode skirtas bausmes subendrinti, jam apimant ir iš dalies sudedant, ir paskirti M. P. subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo B. Ž. atžvilgiu ir skirti laisvės atėmimą 7 mėnesiams,

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo A. M. atžvilgiu ir skirti laisvės atėmimą 7 mėnesiams,

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo O. L. atžvilgiu ir skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams,

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo J. S. atžvilgiu ir skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams,

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo S. M. atžvilgiu ir skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams,

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo E. R. atžvilgiu ir skirti laisvės atėmimą 1 metams,

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo L. P. atžvilgiu ir skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams,

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo S. A. atžvilgiu ir skirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį, subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir M. P. skirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinti su J. Ž. epizode paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir M. P. skirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. P. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi subendrintos 11 mėnesių 10 dienų bausmės dalį ir M. P. skirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL (188 Eur) baudą. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartį.

Šis Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nuspręsta nuteistojo M. P. apeliacinį skundą atmesti; Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro J. V. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį pakeisti:

panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio dalį, kurioje M. P. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimų (6 veikos) B. Ž., A. M., O. L., J. S., S. M. ir E. R. atžvilgiu;

panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės, M. P. paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir M. P. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, M. P. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, buvo subendrinta su J. Ž. epizode paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir M. P. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. P. paskirta subendrinta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių;

panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi subendrintos 11 mėnesių 10 dienų bausmės dalis ir M. P. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL (188 Eur) bauda, ir į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartį.

M. P. nuspręsta pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (6 nusikalstamos veikos - dėl sukčiavimo B. Ž. atžvilgiu, sukčiavimo A. M. atžvilgiu, sukčiavimo O. L. atžvilgiu, sukčiavimo J. S. atžvilgiu, sukčiavimo S. M. atžvilgiu ir sukčiavimo E. R. atžvilgiu) ir nubausti jį:

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo B. Ž. atžvilgiu – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo A. M. atžvilgiu - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo O. L. atžvilgiu - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo J. S. atžvilgiu - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo S. M. atžvilgiu - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl sukčiavimo E. R. atžvilgiu - 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M. P. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas S. A. atžvilgiu) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, su pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas L. P. atžvilgiu) paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su J. Ž. epizode subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme už veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti M. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. P. šiuo Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažino vienu trečdaliu ir M. P. paskyrė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu M. P. paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi subendrintos 11 mėnesių 10 dienų bausmės ir M. P. paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams bei 5 MGL dydžio, t. y. 188 Eur, baudą. Į bausmės laiką įskaitė bausmės dalį, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartį.

Iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio motyvuojamosios dalies pašalino nuteistųjų M. P., V. K. ir D. L. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Kitoje dalyje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 25 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2021 m. birželio 9 d. gautas nuteistojo M. P. prašymas peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį, kadangi yra pasikeitęs BK 182 straipsnis, ir pritaikyti jam naujus pakeitimus, nes dar keitėsi ir MGL, be to pasikeitė bausmės vidurkis. Prašo sumažinti jam skirtą bausmę.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė J. Š. pateikė atsiliepimą į nuteistojo prašymą, kuriame nurodė, kad M. P. savo prašymu kelia klausimą dėl bausmės dydžio sumažinimo pasikeitus BK 182 straipsniui, tačiau įvertinus šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio redakciją, matyti, kad ji nesikeitė ir yra tokia pati, kaip ir priimant teismams nuosprendžius. Nuo nuosprendžių priėmimo nepasikeitęs ir BK 190 straipsnis, kuriame pateiktas turto verčių išaiškinimas bei Vyriausybė nuo 2018 m. sausio 1 d. nėra pakeitusi bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Todėl dėl veikų, kuriose MGL dydis gali turėti reikšmę bausmės sumažinimui, t. y. dėl sukčiavimų J. Ž., L. P., S. A. atžvilgiu, nėra pagrindo mažinti paskirtą bausmę, kadangi teisės aktai nuo nuosprendžių priėmimo dienos nesikeitė ir yra tokie patys, kaip ir priimant nuosprendžius. Be to, kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio, buvo pripažinta, kad M. P. 6 nusikalstamas veikas (dėl sukčiavimų B. Ž., A. M., O. L., J. S., S. M. ir E. R. atžvilgiu) padarė veikdamas organizuotoje grupėje ir atitinkamai pripažintas kaltu ne pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, todėl dėl minėtų veikų MGL dydis neturi jokios reikšmės ir net jam pasikeitus nebūtų galimybės mažinti paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prokurorė prašo nuteistojo M. P. prašymo netenkinti ir palikti teismų nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Nuteistojo M. P. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nuteistasis M. P. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, už septynias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, už vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, už vieną nusikalstamą veiką, numatytą 215 straipsnio 1 dalyje, už dvi nusikalstamas veikas, numatytas 182 straipsnio 1 dalyje, o šie BK straipsniai per laikotarpį nuo Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžių priėmimo iki dabar nebuvo pakeisti, atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, nebuvo švelninama, taigi, pakeisti M. P. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiais paskirtos ir subendrintos bausmės pagrindo nėra.

M. P. prašyme nurodė, jog keitėsi MGL, o trys jo padarytos veikos neviršija 10 MGL.

Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams nusižengimams kvalifikuoti ir bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti. To paties įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą ir bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalus gyvenimo lygis“, arba MGL, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Bazinį bausmių ir nuobaudų dydį tvirtina Vyriausybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, nutarė patvirtinti bazinių bausmių ir nuobaudų dydį – 50 eurų (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2018 m. sausio 1 d.). Visos M. P. nusikalstamos veikos buvo padarytos po 2018 m. sausio 1 d., todėl priimant nuosprendžius M. P. buvo taikomas nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojantis MGL dydis ir todėl dėl veikų, kuriose MGL dydis gali turėti reikšmę bausmės sumažinimui, t. y. dėl sukčiavimų J. Ž., L. P., S. A. atžvilgiu, nėra pagrindo mažinti paskirtą bausmę, kadangi teisės aktai nuo nuosprendžių priėmimo dienos nesikeitė ir yra tokie patys, kaip ir priimant nuosprendžius. Dar daugiau, M. P. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už vieną kvalifikuotą sukčiavimą - įgijimą apgaule didelės vertės svetimo turto ir už šešis kvalifikuotus sukčiavimus, dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl esant sukčiavimą kvalifikuojančiam požymiui (organizuotai grupei), apgaule užvaldyto turto vertė nusikaltimų kvalifikavimui įtakos neturi. O vadovaujantis BK 190 straipsnyje (redakcija galiojanti nuo 2010 m. gruodžio 11 d.) pateiktu turto vertės išaiškinimu, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl teismui nesuprantamas nuteistojo prašymo argumentas dėl trijų jo padarytų nusikalstamų veikų, neva neviršijančių 10 MGL.

Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad peržiūrėti M. P. paskirtą bausmę pagrindo nėra, nes po Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. apkaltinamųjų nuosprendžių priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo M. P. veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas dėl bylos peržiūrėjimo laikomas nepagrįstu ir atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.