Kauno apylinkės teismo nuosprendis

II Įrodymai

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino visiškai, teismo posėdžio metu parodė, kad nepamena tikslios dienos, bet tai galėjo būti 2023 m. kovo 22 d., vartojo alkoholį ir sugalvojo, kad jam reikia narkotikų. Prisiminė savo pažįstamą V. (K.), jam paskambino, paklausė ar „turi“, V. pasakė, kad taip. Susitiko su juo Petrašiūnuose, prie elektrinės. V. telefonu sakė, kad jam reikia „gaidžio“, t. y. amfetamino. Tuo metu buvo tuo metu apsvaigęs nuo alkoholio. Atvykęs į vietą, iš V. įsigijo narkotinių medžiagų. Matė, kad V. jam perdavė vieną įpakavimą, viename maišiuke ir po to iškart buvo sulaikytas policijos. V. už tas medžiagas davė 50 eurų. Buvo neblaivus, pamena, kad narkotines medžiagas paėmė nuo žemės, kur jos buvo padėtos, tuomet žengė žingsnį ar du ir jį sulaikė pareigūnai. Prieš jį sulaikant, narkotines medžiagas išmetė ant žemės. Dėl padarytos veikos gailisi. Atlikęs arešto bausmę žada dirbti, pradėjo sportuoti, šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai dėl abiejų jam inkriminuojamų veikų, teismo posėdžio metu dėl 2023 m. kovo 22 d. narkotinių medžiagų pardavimo R. L. parodė, kad R. jam paskambino, pasakė, kad geria, paklausė ar jis turi „to gaidžio“, jis atsakė R., kad vyks pirkti. Įsigijęs amfetamino, grįžo į mašiną, įsidėjo šią medžiagą į cigarečių pakelį. Vėliau, apie 16:00 val., susitiko su R., numetė jam medžiagą ant žemės, sakė paimti. R. jam padavė pinigus ir pasiėmė medžiagą.

Dėl 2023 m. kovo 23 d. veikos parodė, kad jam paskambino L. (K.), kuri pasakė, kad jai reikia narkotinių medžiagų. Susitaręs su L. (K.), paliko jai narkotines medžiagas parduotuvės tualete. Tai buvo karfentanilis, miltelių pavidale. Milteliai buvo suvynioti į popieriuką. Tuomet jam paskambino draugas (D. A.), taip pat paprašė atvežti narkotinių medžiagų. Draugas tuo metu gulėjo ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini). Jis kiek turėjo medžiagos mašinoje, dalį jos suvartojo pats ir šiek tiek paliko draugui. Draugas taip pat paprašė jam atvežti daiktus. Atvežė draugui ir perdavė turėtas narkotines medžiagas – ampules, kurias laikė kišenėje. Turėjo medžiagą prie savęs, vatoje, ir gali būti, jog rankinėje, kuri buvo automobilyje, buvo tos vatos gumuliukas. Prie savęs turėjo dvi ampules. Ampulės kartais būdavo pas jį „tašėje“ ar kišenėje, galėjo iškristi automobilyje. Automobilis, su kuriuo važinėjo, priklauso jo draugui P. (D.). Narkotines medžiagas tiek L. K., tiek D. A. perdavė nemokamai. Tiesiog pasidalino su jais tuo, ką pats turėjo. Jau 1,5 metų nebevartoja narkotikų, nebenori vartoti. Labai gailisi dėl šių nusikalstamų veikų.

Kaltinamiesiems pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamoji L. K., kurios atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, teismo posėdžio metu parodė, kad su V. K. kalbėjo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir įsigijo iš jo karfentanilio. Savo akimis nematė, kaip jis padėjo medžiagas tualete, bet su juo kalbėjo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Apieškojo visą tualetą ir rado narkotines medžiagas, nes ji prašė jas ten paslėpti. Tai buvo milteliai, supakuoti į paketėlį. Juos būtų sunaudojusi susileidžiant. Už juos pinigų nemokėjo. Kitą dieną jai paskambino pareigūnai ir vežė testą daryti. Pareigūnai jai sakė, kad turėjo įrašą, kad V. skambino ir pasakė, kad jau padėta. Su V. K. anksčiau gyveno kartu. V. jai duodavo narkotinių medžiagų be atlygio, kad atsipalaiduoti.

Siekiant pašalinti neaiškumus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsniu, buvo perskaityti kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (2 t., b. l. 174–177), kur ji parodė, kad 2023 m. kovo 23 d., maždaug 9.00 val. ji paskambino savo pažįstamam V., kurio pavardės šiuo metu neatsimena, ir pasakė, kad susipyko su vyru ir nori, kad jis ją „pavaišintų“. Ji žino, kad jis pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl norėjo ir pati jų iš jo įsigyti. V. jai pasakė, kad galės „pavaišinti“, tačiau tikslaus laiko nesutarė. 2023 m. kovo 23 d. apie 12.00 val. ji paskambino V. ir jis pasakė, kad paliko jai tas medžiagas prekybos centre „Rimi“, bendro naudojimo tualete, už elektrinio rankų džiovintuvo. Tuomet ji nuėjo į minėtą vietą ir paėmė minėtas narkotines ar psichotropines medžiagas. Planavo jas sunaudoti pati, tikslo kažkam jas platinti neturėjo. Jai išeinant iš prekybos centro „Rimi“, ją sulaikė pareigūnai, kurie prisistatė esantys iš Kriminalinės žvalgybos. Po to jai buvo atlikta krata, kurios metu ji pati ką tik įgytas narkotines ar psichotropines medžiagas atidavė. Su V. šįkart jie nesitarė kažkaip atsiskaityti už šias narkotines ar psichotropines medžiagas, jis jai medžiagas atidavė už dyką. Ji iš V. įsigijo fentanilį, kurį galima vartoti uostant arba leidžiantis į veną. Ji fentanilį leidžiasi į veną. V. jai pirmą kartą taip prekybos centre „Rimi“ bendro naudojimo tualete paliko minėtas medžiagas. Ji V. pažįsta maždaug 2 metus. Jis buvo uždarytas į įkalinimo įstaigą, o 2023 m. sausio mėnesį sugrįžo. Maždaug šių metų kovo mėnesio viduryje ji su juo susitiko. Prieš keletą dienų ji buvo su V. susitikusi automobilyje, kuriame buvo pats V. ir dar vienas vyras, kurio ji nepažįsta. Jie automobilyje visi kartu vartojo fentanilį. Buvo susitikę prie tos pačios „Rimi“ parduotuvės. V. jai niekada nėra pardavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų už pinigus, jis jas duodavo jai už dyką. Jokio atlygio už šias medžiagas ji V. nedavė, neatsiskaitė su juo nei pinigais, nei daiktais, nei paslaugomis ar kitaip. Ji jo tiesiog paprašė ją pavaišinti. Jis pats jokio atlygio jos ir neprašė, jokios šių medžiagų kainos jai nenurodė. Iš viso du kartus iš V. ji įgijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tai yra šiandien (2023 m. kovo 23 d.) ir tą minėtą dieną, prieš kelias dienas nuo šios apklausos laiko, kai vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas automobilyje. Atsimena, kad automobilis buvo tamsios spalvos, gana senas, nei automobilio markės, nei valstybinių numerių tikrai neįsidėmėjo. V. telefono numerį ji žino atmintinai, jis į jos telefoną įvestas nėra. Jo numeris yra 866844501. V. yra maždaug 170 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, akivaizdžiai matomose vietose nėra pastebėjusi randų, tatuiruočių ar kitų išskirtinių bruožų. 2023 m. kovo 23 d. įgijo iš V. narkotines ar psichotropines medžiagas tik savo asmeniniam naudojimui, tikslo niekam platinti neturėjo.

Kaltinamoji L. K., kurios atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, teismo posėdžio metu patvirtino, kad jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi. Papildomai paaiškino, kad V. jai paskambino ir pasakė, kur padėjo narkotines medžiagas.

Liudytojas D. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklausos įtariamuoju metu parodė, kad 2023 m. kovo 23 d. apie 10.00 val., būdamas ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini), jis paskambino V. savo telefonu. Jo užsivardinęs telefone nėra, numerį žino iš matymo, pamena, kad jo telefono numeris baigiasi skaičiais 501. Jis V. paprašė jam atvežti jo batus ir asmens tapatybės kortelę iš jo pažįstamo, gyvenančio Petrašiūnų mikrorajone. Taip pat prašė, kad tuo pačiu atvežtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Sakė V., kad su juo pasidalintų tuo, ką ims pats sau vartoti, konkrečių medžiagų neįvardino. Apie jokį atlygį nesitarė, V. neprašė. Gali būti, kad tą pačią dieną, apie 13.10 val. prie ligoninės atvyko V.. Nematė su kokiu automobiliu jis atvyko ir su kuo. D. A. su juo susitiko, paspaudė vienas kitam ranką ir tuo metu V. jam padavė švirkštą. D. A. pasirodė, kad tai buvo baltos spalvos skystis, tai turėjo būti fentanilis. Tada jie nuėjo į ligoninės vidų, bendro naudojimo koridorių pasikalbėti. Jiems užėjus į ligoninės vidų, koridoriuje po maždaug 10 sekundžių priėjo pareigūnai, kurie prisistatė esantys iš Kriminalinės žvalgybos. Tuomet D. A. jiems atidavė ką tik įsigytą švirkštą su medžiagomis. Atlygio už šias medžiagas V. neprašė, o D. A. jam ir nedavė. Jis mano, kad V. iš geros valios D. A. pavaišino. V. yra jo pažįstamas, draugu jo nepavadintų. Žino, kad V. vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl į jį kreipėsi dėl šių medžiagų įsigijimo. Jis medžiagas 2023 m. kovo 23 d. iš V. įgijo be jokio atlygio, tik savo asmeniniam naudojimui (3 t., b. l. 126–128).

Liudytojas P. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam nuosavybės teise. Jis jį įsigijo prieš maždaug 2 ar 3 mėnesius. Per šį laiką apie maždaug 5 kartus, tiksliai šiuo metu įvardinti tikrai negali, jo pažįstamas V. K. prašė jo jam paskolinti minėtą automobilį. Jeigu gerai atsimena, beveik visus kartus, kai jis pasiskolinęs jo automobilį jį vairuodavo, P. D. būdavo šalia. 2023 m. kovo 23 d. apie 8.00 val. ar 9.00 val., tikslaus laiko neatsimena, jam paskambino V. K. ir vėl paprašė pasinaudoti jo automobiliu. P. D. telefone V. K. yra užvardintas „V.“. Netrukus, kažkur apie 9.00 val., jis atėjo prie jo namų, jie išvyko jo automobiliu. Jį vairavo V. K.. Iš pradžių jie važiavo, jeigu gerai atsimena, į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną. Prie parduotuvės „Express Market“ V. K. susitiko su kažkokiu jam nepažįstamu asmeniu. Atsimena, kad maždaug tarp 11.00 val. ir 12.00 val. jie nuvyko į Petrašiūnų mikrorajoną prie „Šilo“ parduotuvės, tikslios gatvės ir numerio nežino, į alkoholio parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje pirko alų. Ar tuo metu V. K. buvo su juo, jis šiuo metu neatsimena, bet gali būti, kad buvo ir Dainavos mikrorajone. Kažkuriuo metu atsimena, kad važiavo į parduotuvę, į kurią V. K. sakė einantis pirkti sulčių. P. D. pats į parduotuvę lyg nėjo. Parduotuvės pavadinimo šiuo metu taip pat įvardinti negalėtų. Po to jie vyko į Aukštųjų Šančių mikrorajone esančią (duomenys neskelbtini) ligoninę. V. K., sustojęs prie ligoninės, išėjo, o jis liko sėdėti automobilyje. Nežino, neatkreipė dėmesio ar jis prieš išeidamas kažką su savimi nešėsi. Praėjus maždaug 20 minučių, jis V. K. nesulaukė ir pamatė kaip prie jo automobilio priėjo pareigūnai, kurie prisistatė esantys iš Kriminalinės žvalgybos. P. D. automobilyje buvo atliekama krata. Ant automobilio galinės sėdynės V. K. buvo palikęs savo juodos spalvos rankinę, kurioje pareigūnai rado dar kažkokių daiktų. Jis nežino, kokie ten buvo daiktai, jam nei V. K., nei pareigūnai nepasakė. Jam V. nesakė dėl ko reikia važiuoti į šią ligoninę. Jis jo ir neklausė, jis tiesiog gėrė alų ir važinėjosi po miestą. Jis nežino ar V. vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jis pats niekada nėra matęs, kad jis jo akivaizdoje vartotų tokias medžiagas. Tikrai niekada nėra matęs, kad jis pardavinėtų kitiems narkotines ar psichotropines medžiagas (4 t., b. l. 69–72).

Iš 2023 m. gegužės 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo nustatyti ir stenografuoti 2022 m. kovo 22 d. ir 2023 m. kovo 23 d. vykę pokalbiai ir susitarimai tarp V. K. ir R. L., D. A., L. K. (1 t., b. l. 18–24).

Iš 2023 m. balandžio 19 d. informacijos dėl telefoninių pokalbių suvestinės matyti, kad surašyti visi duomenys apie V. K. pokalbius su R. L., D. A., L. K., padarytos pokalbių išklotinės (1 t., b. l. 25–39).

Iš 2023 m. kovo 23 d. slapto sekimo protokolo ir suvestinės matyti, kad užfiksuotas V. K. susitikimas su R. L. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 49–51).

Iš 2023 m. kovo 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti tarp gyvenamųjų namų adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasta ir paimta paketėlis su viduje esančiais mažesniais paketėliais ir vienas atskiras paketėlis, tikėtina su narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 60–65).

Iš 2023 m. kovo 27 d. specialisto išvados Nr. T-N 841/2023(01) matyti, kad R. L. šlapime, paimtame 2023 m. kovo 24 d. 13.20 val. rasta tiaprido, nustatyta mažiausia koncentracija 1,14 promilių etilo alkoholio (1 t., b. l. 71).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. specialisto išvados Nr. 11-873(23) matyti, kad tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 0,8250 g (,,1"), 0,7387 g (,,2"), 0,6968 g (,,3"), 0,6391 g (,,4"), 0,7235 g (,,5"), 0,7882 g (,,6"), 0,7959 g (,,7") ir 0,6691 g (,,8"), (viso - 5,863 g), atitinkamai yra 0,0825 g (,,1"), 0,0739 g (,,2"), 0,0697 g (,,3"), 0,0639 g (,,4"), 0,0724 g (,,5"), 0,0788 g (,,6"), 0,0796 g (,,7") ir 0,0669 g (,,8") (viso - 0,5877 g) gryno metamfetamino (1 t., b. l. 84–85).

Iš 2023 m. birželio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš R. L. asmens kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai, kurių apžiūros metu nustatyta eilė kontaktavimo faktų su V. K. 2023 m. kovo 22 d. (1 t., b. l. 106–115).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. LR Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento KŽ valdybos KŽ skyriaus vyr. tyrėjo I. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliktų asmens kratų metu iš R. L. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi Redmi 10,5 G“ su SIM kortele, naudojama Tele2 tinkle, kaip išankstinio apmokėjimo numeris ir jos numeris (duomenys neskelbtini); iš L. K. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH C-300“ su SIM kortele, naudojama Tele2 tinkle kaip išankstinio apmokėjimo numeris (duomenys neskelbtini); iš D. A. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 105 (2019)“ su SIM kortele, naudojama Tele2 tinkle kaip išankstinio apmokėjimo numeris (duomenys neskelbtini); iš P. D. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 7 Plus“ su SIM kortele, naudojama Tele2 tinkle, registruoto abonento paslaugoje numeris (duomenys neskelbtini); iš V. K. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy SII Plus“ su SIM kortele, naudojama Tele2 tinkle, registruoto abonento paslaugoje numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 114–115).

Iš 2023 m. kovo 24 d. slapto sekimo protokolo ir suvestinės matyti, kad užfiksuotas V. K. atvykimas automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „Rimi“, esančio (duomenys neskelbtini), ėjimas į tualeto patalpą, vėliau važiavimas į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), prie skubios pagalbos skyriaus ir susitikimas su asmeniu (2 t., b. l. 62–66).

Iš 2023 m. balandžio 27 d. specialisto išvados Nr. 11-875(23) matyti, kad tirti pateiktame popieriaus lankstinuke narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateiktuose milteliuose yra vaistinio preparato - difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio. Šiuose milteliuose, kurių masė - 0,0492 g, yra 0,000005 g gryno karfentanilio (2 t., b. l. 96–97).

Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybos centro „Rimi“ pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip 2023 m. kovo 23 d. 11.53 val. nueina į prekybos centro tualetą patalpą ir tuoj pat išeina. 2023 m. kovo 23 d. 12.19 val. į tualeto patalpą užeina L. K. ir 12.20 val. išeina iš tualeto patalpos ir eina link išėjimo iš prekybos centro (3 t., b. l. 25–32).

Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš D. A. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurios metu užfiksuotas susirašinėjimas su V. K. (3 t., b. l. 103–109).

Iš 2023 m. kovo 23 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame vairuotojo pusės durelėse rastas folijos lankstinukas su tamsios spalvos medžiaga viduje, keleivio pusėje po kojų kilimėliu rastas folijos lankstinukas su juodos spalvos medžiaga, stiklinis buteliukas su užrašu „Pertusinas forte“, kurio viduje yra aitraus kvapo skaidrus skystis, popieriaus lapelis su 3 vnt baltos spalvos tablečių, plastiko maišelio skiautė, kurioje įvyniota baltos spalvos neaiškios kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas LG, juodos spalvos piniginė (3 t., b. l. 182–192).

Iš 2023 m. gegužės 17 d. specialisto išvados Nr. 11-1062(23) matyti, kad 1, 2. vokuose Nr. 1 ir Nr. 2 tirti pateiktuose folijos skiautėse narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nėra. 3. Specialioje plastiko pakuotėje Nr. 1499721 tirti pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos - metadono. Šiame skystyje, kurio tūris - 19 ml, yra 0,0016 g gryno metadono. Tirti pateiktame skystyje dopingo medžiagų nėra. 4. Voke Nr. 4 pateiktame vatos gabalėlyje yra vaistinio preparato - difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio. Šiame vatos gabalėlyje, kurio masė - 0,0243 g, yra 0,000002 g gryno karfentanilio. Tirti pateiktame vatos gabalėlyje dopingo medžiagų nėra. 5. Voke Nr. 3 tirti pateiktose mažiausioje, be įspaudų, ir didžiausioje su įranta vienoje pusėje, kuri tabletę dalina pusiau, tabletėse yra psichotropinės medžiagos - lorazepamo. Voke Nr. 3 tirti pateiktoje tabletėje su įranta vienoje pusėje, kuri tabletę dalina į keturias dalis yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo (4 t., b. l. 13–16).

Iš 2023 m. kovo 30 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu paimti daiktai (4 t., b. l. 31–56).

Iš 2023 m. kovo 24 d. VĮ „Regitra“ Kauno filialo rašto matyti, kad transporto priemonė „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso P. D., gim. 1977 m. (4 t., b. l. 61–63).

Iš 2023 m. kovo 23 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus V. K. asmens kratą pas jį rasta ir paimta: ampulės su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, popieriaus lapelis su viduje esančiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, švirkštas tuščias, grynieji pinigai 5 eurai, eurų moneta 2 eurų, euro centų monetos 20 centų, euro centų moneta 10 centų, euro centų moneta 1 cento, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, bilietas „Vikinglotto“, įkrovėjas „Alcatel“; peiliukas išskleidžiamas, raktas su šviesios spalvos pakabuku „sveiki atvykę“, raktas su juodos spalvos pakabuku „Volfas Engelman“ (4 t., b. l. 98–106).

Iš 2023 m. birželio 14 d. specialisto išvados Nr. S 309/2023(01) matyti, kad atlikus DNR tyrimą ant baltos spalvos paketėlio, tualetinio popieriaus skiautės, rausvos spalvos popieriaus lankstinuko, dviejų maišelių, dviejų ampulių, dviejų vatos gabalėlių, popieriaus paketėlio, vienkartinio švirkšto korpuso ir adatos, vienkartinio švirkšto korpuso, plastikinio paketėlio su baltos spalvos milteliais, popieriaus lapelio, plastiko maišelio skiautės gautas DNR profilis sutampa su V. K. DNR profiliu (4 t., b. l. 144–146).

Iš 2023 m. gegužės 10 d. specialisto išvados Nr. 11-874(23) matyti, kad 1, 3, 4 tirti pateiktuose vatos gabalėliuose (pakuotė SH026457) yra vaistinio preparato - difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio. Šiuose vatos gabalėliuose, kurių masė - 0,0494 g ir 0,0334 g, atitinkamai yra 0,000001 g ir 0,000003 g gryno karfentanilio. Tirti pateiktuose ampulių dalyse (pakuotė Nr. SH0264587), švirkšte (pakuotė Nr. SH0264572) ir skystyje iš švirkšto (pakuotė Nr. 1499718) yra karfentanilio pėdsakų. Tirti pateiktoje baltos spalvos medžiagoje (pakuotė Nr. SH0264591) narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nėra (4 t., b. l. 148–150).

Iš 2023 m. kovo 23 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą V. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais ir sidabrinės spalvos svarstyklės (4 t., b. l. 176–179).

Iš 2023 m. kovo 31 d. specialisto išvados Nr. 11-954(23) matyti, kad tirti pateiktuose milteliuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pėdsakų nėra. Ant tirti pateiktų svarstyklių yra karfentanilio pėdsakų (4 t., b. l. 196–197).

Iš 2023 m. kovo 24 d. specialisto išvados Nr. T-N 813/2023(01) matyti, kad V. K. šlapime, paimtame 2023 m. kovo 23 d. 20.10 val. rasta amfetamino, metamfetamino, difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolito), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) (5 t., b. l. 11).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis R. L. pripažino, jog 2023 m. kovo 22 d. susitarė su V. K., kad šis jam perduos narkotines medžiagas, su V. K. susitiko Petrašiūnuose, prie elektrinės, kur V. K. jam perdavė narkotines medžiagas, numesdamas jas ant žemės, o jis V. K. už narkotines medžiagas sumokėjo 50 eurų, po ko jis (R. L.) buvo iškart sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo V. K. parodymai atitinka kaltinamojo R. L. parodymus, kad 2023 m. kovo 22 d. sulaukė skambučio iš R. L., kuris jo paprašė narkotinių medžiagų, po ko V. K. susitiko su R. L. kaltinime nurodytoje vietoje, numetė jam medžiagą ant žemės, R. L. jam sumokėjo už medžiagą 50 eurų ir jie išsiskirstė. Tai, kad kaltinamieji tarėsi dėl psichotropinių medžiagų perdavimo prie elektros pastotės, esančios tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), daugiabučių namų, Kaune, užfiksuota jų pokalbių išklotinėse. Kaltinamųjų bendravimo ir susitarimo dėl medžiagų perdavimo faktą taip pat patvirtina R. L. asmens kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai, kuriuose rasti kaltinamųjų susirašinėjimai. Kaltinamųjų susitikimas minėtoje vietoje fiksuotas slapto sekimo protokole, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 22 d. V. K. užeina už elektros pastotės, ten pat užeina ir R. L., po ko asmenys išėję iš už elektros pastotės, išsiskirsto. Specialisto išvada Nr. 11-873(23) patvirtina, kad paketėliuose, rastuose ant žemės sulaikius R. L., psichotropinė medžiaga – 0,5877 g. gryno metamfetamino.

Metamfetaminas (lotyniškai – Metamfetamine) yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į I sąrašą „Narkotinės ir prichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis, neturint tam specialaus leidimo, yra neteisėtas. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, kuriose nurodyta, jog metamfetamino nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 gramai, dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 gramų.

Kaltinamasis R. L. iš V. K. įgijo metamfetamino, kurio masė 0,5877 g, t. y. kaltinamojo turėtos psichotropinės medžiagos kiekis viršijo nedidelį, bet neviršijo didelio kieko. Be to, byloje nėra duomenų, kad R. L. turėjo tikslą platinti psichotropines medžiagas, todėl konstatuojama, jog jo veikoje nustatyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymiai.

Kaltinamasis R. L., būdamas suaugęs, pakaltinamas, neabejotinai suprato, kad bet koks disponavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis, neturint tam leidimo, yra nusikalstama veika, tačiau vis tiek jas įsigijo, kas rodo, kad jis norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo R. L. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikaltimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalto būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis V. K., anksčiau jau ne kartą teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, neabejotinai suvokė, kad disponavimas narkotinėmis medžiagomis neturint tam leidimo yra neteisėta, pavojinga ir baudžiama veika, nepaisant to, vis tiek platino (pardavė) psichotropinę medžiagą, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikaltimo metu buvo apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalto būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis V. K. pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, pripažino, visų pirma, kad įsigijęs narkotinės medžiagos – karfentanilio, dalį šios medžiagos iš anksto susitaręs su L. K., paliko jai parduotuvės „Rimi“ tualete. Šie kaltinamojo parodymai atitinka kaltinamosios L. K., kurios atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, parodymus, kad 2023 m. kovo 23 d. paskambinusi V. K., paprašė jo, kad šis pavaišintų ją narkotinėmis medžiagomis, jis sutiko, po ko, kito skambučio metu, V. jai pasakė, kad paliko jai tas medžiagas prekybos centre „Rimi“, bendro naudojimo tualete, už elektrinio rankų džiovintuvo. Nuėjusi į minėtą vietą, L. K. paėmė minėtas narkotines medžiagas, o išeinant iš prekybos centro, ją sulaikė pareigūnai. Atlikus jos kratą, ji pati ką tik įgytas narkotines medžiagas atidavė. V. K. pokalbis dėl narkotinių medžiagų perdavimo L. K. užfiksuotas telefoninių pokalbių išklotinėse. Iš slapto sekimo protokolo ir suvestinės matyti, kad užfiksuotas V. K. atvykimas automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „Rimi“, esančio (duomenys neskelbtini), ėjimas į tualeto patalpą. Prekybos centro „Rimi“ pateiktame vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2023 m. kovo 23 d. 11.53 val. V. K. nueina į prekybos centro tualetą patalpą ir tuoj pat išeina, po ko, 12.19 val. į tualeto patalpą užeina L. K. ir 12.20 val. išeina iš tualeto patalpos ir eina link išėjimo iš prekybos centro. Specialisto išvada Nr. 11-875(23) patvirtina, kad iš L. K. paimtuose milteliuose rasta narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio grynasis kiekis 0,000005 g.

Kaltinamasis V. K. taip pat pripažino, kad po to, kai šią medžiagą paliko L. K., kitą dalį likusios savo įsigytos narkotinės medžiagos – karfentanilio, vežė automobilyje. Karfentanilį V. K. patvirtino laikęs prie savęs – dalį jų – dvejose ampulėse vatos gumulėliuose, kitą dalį – draugui priklausančiame automobilyje, savo rankinėje, iki kol šias jo medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Aplinkybes, kad kaltinamasis karfentanilį turėjo ampulėse patvirtino liudytojas D. A., kuriam paprašius, V. K. vežė šią medžiagą į ligoninę, kur V. K. su šia medžiaga ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tai, kad kita dalis minėtos V. K. priklausiusios narkotinės medžiagos buvo rasta V. K. draugui P. D. priklausančiame automobilyje, patvirtino liudytojas P. D., kuris tuo metu, kai V. K. užėjo į ligoninę dalį medžiagos perduoti D. A., laukė jo automobilyje. P. D. nurodė, kad maždaug po 20 minučių laukimo, prie jo automobilio priėjo pareigūnai, atliko jo automobilyje kratą, kurios metu pareigūnai, ant galinės sėdynės esančioj V. K. rankinėje rado kažkokių daiktų. Kaip vėliau nustatyta specialisto išvada Nr. 11-874(23), vatos gabalėliuose, kuriuos V. K. su savimi turėjo ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta atitinkamai 0,000001 g ir 0,000003 g gryno karfentanilio, o specialisto išvada Nr. 11-1062(23) patvirtina, kad kaltinamojo rankinėje, kuri buvo automobilyje, esančiame vatos gabalėlyje rasta 0,000002 g gryno karfentanilio.

Karfentanilis (Carfentanyl) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į II sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslais“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“), todėl bet koks disponavimas šiomis medžiagomis ne medicininiais tikslais, be gydytojo paskyrimo, yra neteisėtas. Be to, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos (toliau – ir Rekomendacijos), kuriose nurodyta, jog karfentanilio nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,00006 g, dideliu – kai viršija 0,0006 g.

Kaltinamasis V. K., anksčiau jau ne kartą teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, šiuo atveju taip pat neabejotinai suvokė, kad elgiasi neteisėtai, kad disponavimas narkotinėmis medžiagomis neturint tam leidimo yra neteisėta, pavojinga ir baudžiama veika, nepaisant to, ne tik laikė narkotinę medžiagą su tikslu ją platinti, bet ir ją platino, t. y. veikė tiesiogine tyčia.