Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Kamilei Blockienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę subendrinus visiškai sudedant su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 14 d. nuosprendžiu skirta 12 MGL (459,92 Eur) dydžio bauda, skirta galutinė subendrinta bausmė – 30 (trisdešimties) parų areštas ir 12 MGL (459,92 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 4 punktu, 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas10 (dešimčiai) mėnesių, paskiriant intensyvią priežiūrą, t. y. nuteistosios buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo įtaisu, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., taip pat bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant šiuos įpareigojimus viso bausmės vykdymo atidėjimo metu: auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką; pradėti dirbti, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pusę metų dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 23 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai L. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikime nurodoma, kad L. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą įrašyta 2024 m. lapkričio 19 d. Nėra tiksliai žinoma, kur L. K. šiuo metu randasi, kadangi 2024 m. lapkričio 26 d., 2024 m. lapkričio 28 d. ir 2024 m. gruodžio 9 d. nuteistoji neatvyko į probacijos tarnybą pagal šaukimą. Užimtumo tarnyboje rastais moters kontaktiniais numeriais prisiskambinti nepavyko, Užimtumo tarnybos darbuotoja nurodė, kad moteris iš Užimtumo tarnybos išbraukta, kadangi neatvyksta, nebendradarbiauja ir nepavyksta su ja susisiekti. Buvo bendrauta su nuteistosios vyru, atliekančiu bausmę Pravieniškių kalėjime, kuris teigia, kad su L. K. ryšių nepalaiko ir nesiruošia to daryti, kur ji yra nežino. Konstatuotina, kad nuteistoji vengia atlikti paskirtus įpareigojimus. 202 m. gruodžio 16 d. buvo lankytasi žinomais nuteistosios adresais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau niekas šiais adresais durų neatidarė. Kadangi L. K. neatvyksta, jai nusikalstamo elgesio rizika nėra įvertinta.

Nuteistoji nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Vaiko teisių tarnybos duomenimis, nepilnametis vaikas su L. K. negyvena, jos šeimai socialinės paslaugos nėra teikiamos. 2024 m. gruodžio 17 d. probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno AVPK dėl paieškos nuteistajai paskelbimo. 2024 m. gruodžio 20 d. įvyko atvejo vadybos komisijos posėdis, kuriame priimtas nutarimas kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją, į tai, kad L. K. nesilaiko probacijos sąlygų, nevykdo bendrųjų pareigų, numatytų LR probacijos įstatymo 14 straipsnyje, neinformuoja apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimus, su ja nėra galimybių susisiekti, todėl vertinama, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos tikslai nebus pasiekti ir nebus pasiektas pagrindinis probacijos tikslas - užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją, siūloma panaikinti L. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąją atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistoji jai pasiskambino praeitą savaitę, nurodė, jog probacijos sąlygų vykdyti nenori, nori atlikti bausmę. Ji nuteistajai pranešė apie posėdį.

Nuteistoji teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad norėtų atlikti areštą realiai, nes 10 mėnesių turėtų atsižymėti, o jai sunku susirasti darbą, ji turi antstolių, kyla pagunda susitikti su senais draugais, norėtų išvykti į užsienį.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 3 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Tad įstatymas numato dvi būtinas sąlygas, kurioms esant teismas gali panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą: 1) probacijos tarnyba nustatė, kad padidėjo nusikalstamo elgesio rizika arba žalos kitiems asmenims rizika ir 2) yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Tam, kad būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, būtinos šios abi sąlygas. Nors vienos iš jų nenustačius, teikimas negali būti tenkinamas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad L. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2024 m. lapkričio 19 d. Nustatyta, kad nuo nuosprendžio nuteistosios atžvilgiu įsiteisėjimo dienos ji nė karto nebuvo atvykusi į Probacijos tarnybą, nebuvo galimybės su ja susisiekti telefonu, žinomais nuteistosios gyvenamosios vietos adresais ji rasta nebuvo. Taip pat nustatyta, kad nuteistoji nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Kadangi nuteistoji nevykdo jai teismo skirtų įpareigojimų, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos tikslas nebus pasiektas. Šiuo atveju pažymėtina, kad nors nuteistajai neatvykus į Probacijos tarnybą, nebuvo galimybės nustatyti jos nusikalstamo elgesio ar žalos kitiems asmenims rizikos, kas formaliai yra viena iš sąlygų, kurioms esant teismas gali panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau į teismo posėdį prisistačiusi nuteistoji pati išreiškė norą realiai vykdyti jai nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistoji, žinodama apie jai teismo paskirtus įpareigojimus, be pateisinamų priežasčių jų nevykdo, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, taip pat pati išreiškė norą realiai vykdyti jai paskirtą bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir L. K. pavedama vykdyti paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti L. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 30 parų arešto bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 25 d. nuosprendžiu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savanoriškai atvyks atlikti bausmės arba nuo jos sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Išaiškinti L. K., kad ji per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pati atvykti atlikti bausmę į Panevėžio kalėjimą (P. Puzino g. 12, 35169 Panevėžys, tel. 845584970, el. p.: inga.bagdonaviciute@paneveziopn.lt) darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8.00 val. iki 16.00 val.) prieš tai planuojamą atvykimą suderinus telefonu. Dėl ligos ar kitų priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo įstaigą, per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo įstaigos administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti kitą atvykimo atlikti bausmę, laiką.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.