Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-02-15 · Civilinė byla Nr. eA2-837-826/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-03-07Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-06-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-16Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-02-15Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2022-02-18Klaipėdos apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-15
Bylos Nr.
eA2-837-826/2019
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00754-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Ieškovas
R. B., I. B.
Atsakovas
E. K.
Civilinė byla Nr. eA2-837-826/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00754-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.3.4.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 15 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas E. K. prašymo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-976-538/2017 pagal ieškovų R. B. ir I. B. ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas prašo:

1) Atnaujinti procesą civilinėje byloje e2-976-538/2017 dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių;

2) Sustabdyti vykdomojo rašto išdavimą.

2. 2019 m. sausio 9 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas pašalinti pareiškimo dėl proceso atnaujinimo trūkumus: pateikti CPK 369 straipsnio reikalavimus atitinkantį prašymą atnaujinti procesą, tinkamai suformuluoti prašymus, sumokėti žyminį mokestį ir padaryti priedo vertimus į lietuvių kalbą

3. 2019 m. sausio 30 d. teisme buvo gautas E. K. ieškinys, juo prašoma:

3.1. Pripažinti taikos sutartį 195 888,64 Eur sumai, sudarytą tarp šalių 2017 m. vasario 28 d. ir patvirtintą Klaipėdos apygardos teisme 2017 m. kovo 7 d. negaliojančia dėl apgaulės.

3.2. Pripažinti atitinkamą atsakovų B. paskolą ieškovui apsimestiniu sandoriu.

3.3. Atnaujinti procesą civilinėje byloje e2-976-538/2017.

3.4. Atleisti nuo likusios dalies žyminio mokesčio mokėjimo paduodant šį ieškinį.

3.5. Įpareigoti atsakovus pateikti teismui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. ir 2018 m. buhalterines ataskaitas.