Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.2.23.2.2.2; 1.2.23.7; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2024 m. gegužės 22 d.

dalyvaujant kaltinamajam D. S., jo gynėjams advokatams Mindaugui Klemeniui ir Galinai Korobliovai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 34 MGL dydžio (1700 Eur) bauda;

2. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 parų areštu ir 1700 Eur bauda. Arešto bausmė atlikta 2021 m. rugpjūčio 6 d., bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, ir 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į 1-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, nuo 2023 m. pradžios, tiksliai nenustatytos datos, išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengė patalpą, skirtą kanapėms auginti, t. y. instaliavo elektrą, įmontavo oro filtrus, ventiliaciją, šviestuvus, nupirko temperatūros ir drėgmės matuoklius, kitą specialią įrangą kanapėms auginti bei pasėjo ir vazonuose augino 9 vnt. kanapių augalų ir nuo 2023 m. balandžio 17 d. išsinuomotame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengė patalpą, skirtą kanapėms auginti, kurioje instaliavo elektrą, įmontavo oro filtrus, ventiliaciją, šviestuvus, nupirko temperatūros ir drėgmės matuoklius, kitą specialią įrangą kanapėms auginti bei pasėjo ir vazonuose augino 9 vnt. kanapių augalų. Tokiu būdu išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir išsinuomotame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), augino didelį kiekį – 18 vnt. kanapių augalų iki tol, kol 2023 m. gegužės 26 d. atliktų įvykio vietos apžiūrų metu didelį kiekį – 18 vnt. kanapių augalų rado ir paėmė policijos pareigūnai.

1.1. Be to, jis neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, o būtent: nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko iki 2023 m. gegužės 26 d. neteisėtai laikė 468,627 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 90,468 g MDMA ir 21,211 g kokaino, o būtent: 1,261 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini); 417,084 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 85,620 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 12,333 g narkotinės medžiagos – kokaino išsinuomotame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini); 50,282 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 4,848 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 8,878 g narkotinės medžiagos – kokaino išsinuomotame bute, (duomenys neskelbtini), iki tol, kol šį labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų 2023 m. gegužės 26 d. atliktų įvykio vietos apžiūrų metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), bei kratos, atliktos bute (duomenys neskelbtini), metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltas prisipažino iš dalies: pripažino kaltę, kad augino kanapes, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas savo reikmėms, tačiau jų neplatino ir neturėjo tikslo platinti. Visos narkotinės medžiagos, psichotropinės medžiagos, kurias rado ir paėmė policijos pareigūnai jo nuomojamose patalpose – garaže, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jas įsigijo, laikė ir augino, tačiau jų platinti, realizuoti ar kitaip perduoti tikslo neturėjo. Visa tai buvo tik savo reikmėms. Žolę pats augino, džiovino ir smulkino, pradėjo auginti kažkur nuo šių metų pradžios, kai įsigijo kelias kanapių sėklas. Žolę vartojo nuolatos, todėl nusprendė užsiauginti iš karto didelį kiekį, kad turėtų nuolatiniam vartojimui. Kaip auginti kanapes, žinojo iš tų laikų, kai buvo išvykęs dirbti į užsienį, be to, internete, „(duomenys neskelbtini)“ yra daug informacijos. Išsinuomojo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), suruošė patalpą kanapių auginimui ir pradėjo garaže jas auginti. Žinojo, kad negalima auginti, tačiau norėjo sau užsiauginti, kad turėtų vartojimui. Antrą butą adresu (duomenys neskelbtini), taip pat išsinuomojo, nes pirmame bute augino kanapes, kurios skleidžia kvapą. Kitas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias rado policijos pareigūnai, taip pat įsigijo tik savo reikmėms iš nepažįstamo asmens, nes norėjo išbandyti. Kadangi jam pasakė, jog perkant didesnį kiekį šių medžiagų, labiau apsimoka, todėl jis įsigijo narkotines ir psichotropines medžiagas, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Su pardavėju sutarė, kad kaltinamasis padės pinigus prie (duomenys neskelbtini), o po kiek laiko jis atėjo pasiimti „prekių“. Įsigytus narkotikus ir tabletes laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), po to dalį jų laikė išsinuomotame garaže ir dalį – antrajame bute (duomenys neskelbtini). Dalį šių narkotinių medžiagų suvartojo pats, o ko nesuvartojo, paėmė policijos pareigūnai. Kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo padėti grynieji pinigai už neseniai parduotą automobilį „BMW 530“, (duomenys neskelbtini), rasti pinigai buvo jo darbo užmokestis, jis nelegaliai dirbo statybose. Nuomą už garažą ir butus mokėjo: už garažą – 70 Eur, už butą, esantį (duomenys neskelbtini), – 180 Eur, o už butą (duomenys neskelbtini) –250 Eur. Su merginomis naudojosi susirašinėjimo programėle „(duomenys neskelbtini)“, o šiaip susirašinėjo per „(duomenys neskelbtini)“. Mano, kad jo telefone rasti susirašinėjimai buvo kažkieno kito, t. y . mano, kad buvo įsilaužta į jo telefoną. Su G. J. buvo susipykę, kadangi kaltinamasis jam skolindavo pinigus, o G. J. jam negrąžino skolintų pinigų, todėl buvo incidentas su langais. Jokių narkotikų G. J. ar D. G. nepardavinėjo, jie apkalba kaltinamąjį, nes yra skolingi.

3. Liudytoja D. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį D. S. pažįsta, jis ateidavo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), ten liudytoja dirbo pardavėja. G. J. yra jos sugyventinis ir jis prašė liudytojos nupirkti žolės, kadangi vartojo ir reikėjo nuvykti pas kaltinamąjį. Liudytoja teigia nežinojusi, kad D. S. platina narkotines medžiagas. G. J. nurodė adresą (duomenys neskelbtini), ir liudytoja nuvažiavo pagal adresą, kurį žinute telefone atsiuntė G., ir telefono vaizdo nuotrauka buvo pateikta. Nuvažiavo ir nupirko kanapių, t. y. žolės. Neatsimena, kiek pirko, – vieną ar du gramus, mokėjo 10 ar 20 Eur. Pirko iš D. S.. Liudytoja teigia nežinanti, kiek kartų G. J. iš kaltinamojo pirko narkotikus. D. S. daugiau už nieką nėra mokėjusi, savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, pamena, jie buvo tikslesni.

3.1. Atsižvelgiant į tai, kad liudytoja D. G. nurodė neprisimenanti visų aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pagarsinti.

3.1.1. Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausta 2023 m. rugpjūčio 29 d., 2023 m. lapkričio 29 d., 2023 m. rugsėjo 1 d. parodė, kad D. S. pažįsta kaip (duomenys neskelbtini), gyventoją. Kurį laiką dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, dėl to D. jai žinomas kaip šios gyvenvietės gyventojas. Paskutiniu metu D. S. (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino, tačiau galėtų parodyti. Jai buvo žinoma, jog D. S. yra susijęs su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, t. y. jog būtent iš D. S. galima šių medžiagų įsigyti. Tai, kad minėtas asmuo verčiasi nelegalia veikla, buvo galima įtarti ir iš to, jog D. labai greitai praturtėjo. Rūbai, avalynė firminiai, važinėjosi geromis mašinomis. G. J., kuris yra jos draugas nuo 2010 metų, kartais pavartoja, t. y. parūko žolę. Tačiau jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, parūko tik retkarčiais, siekdamas atsipalaiduoti. Šias narkotines medžiagas jis įsigydavo iš D. S.. Su D. susisiekdavo per kažkokią programėlę ir susitardavo dėl žolės įsigijimo. Visa tai jai buvo žinoma, tačiau matydama, jog G. J. šiomis narkotinėmis medžiagomis nepiktnaudžiauja, priklausomybės joms neturi, tam neprieštaravo. D. S. už vieną gramą žolės imdavo 10 Eur. Kaip vykdavo atsiskaitydamas už šias narkotines medžiagas, nežino, t. y. ar G. J. kiekvieną kartą sumokėdavo grynaisiais, ar imdavo skolon ir tik paskui D. sumokėdavo už žolę, atsakyti negali. G. J., kiek jai žinoma, įsigydavo po vieną ar du gramus žolės. Piniginiai pervedimai iš G. J. sąskaitos į D. S. sąskaitą greičiausiai pervesti yra už įsigytą žolę. Ji pati asmeniškai iš savo banko sąskaitos yra pervedusi į D. S. banko sąskaitą 30 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „Parama“. Minėtus pinigus pervedė G. J. prašymu už įsigytas narkotines medžiagas – žolę. D. S. banko sąskaitos numerį, greičiausiai, jai pasakė G. J.. Šių narkotinių medžiagų įsigyti du kartus pati vežė savo draugą G. J. iki D. S. namų (duomenys neskelbtini). Taip pat vieną kartą, draugo G. J. paprašyta, narkotinių medžiagų – žolės įsigyti važiavo viena. Atvykusi tą sykį įsigijo vieną ar du gramus žolės. Tuomet už žolę sumokėjo grynaisiais, tačiau nepamena, ar 10, ar 20 Eur. Pas D. S. stovėjo koridoriuje ir matė, kaip šis nuėjo į virtuvę, pasiėmė metalinį indą su dangčiu, galimai tai buvo indas nuo kavos, iš kurio paėmė vieną–du gramus žolės ir jai įdavė. Šias narkotines medžiagas važiavo pirkti draugo G. J. paprašyta ir jos buvo skirtos pačiam G., nes jis tuo metu pats įsigyti negalėjo. Jai žinoma, jog D. S. platina ne tik žolę, jog pas jį galima įsigyti visko, t. y. ir kitos rūšies narkotinių medžiagų. Iš kur D. S. gaudavo narkotinių medžiagų, kurias platino, nežino, tačiau daugumai buvo aišku, kad pastarasis užsiima neteisėtais ir nusikalstamais dalykais, nes, kaip ir minėjo, buvo matyti jo neaiškaus pobūdžio praturtėjimas (t. 1, b. l. 152–155, 158–161, 190–191,194).

4. Liudytojas G. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad D. S. pažįsta apie 15 metų, pas jį įsigydavo narkotinės medžiagos – žolės, 1 gramas kainavo 10 Eur. Iš kaltinamojo narkotikų įsigijo gal 20 kartų. Iš banko paimtas sąskaitos išrašas, kuriame matyti, kiek darė D. S. pavedimų už narkotikus. Dėl pirkimo susitardavo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Pinigus paduodavo arba pervesdavo į D. S. sąskaitą, pavedime nurodydamas žodį „dovana“. Taip pat žino, kad D. prekiavo ir kitomis narkotinėmis medžiagomis, už 1 gramą kokaino prašė 120 Eur. Kartą jam žolės nupirko liudytojo sugyventinė D. G., kuri nuvažiavo pas D. S. adresu, kuris buvo atsiųstas žinute į telefoną. D. S. informavo liudytoją žinute apie pakeistą adresą, taip pat kaltinamasis buvo atvykęs daužyti langų dėl skolų už narkotikus.

5. Liudytojas R. R. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad D. S. pažįsta tiek, kiek susijęs komerciniais santykiais, t. y. jam buvo išnuomotas garažas. Adresu (duomenys neskelbtini) yra įmonė, kuriai liudytojas atstovauja, t. y. administruoja garažų patalpas. Dalį patalpų naudoja patys, dalį nuomoja. Nuomoja 7 garažus, kur laikomi automobiliai, vieno plotas – apie 30 kv. Įkelia skelbimą į tinklalapį (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu randa nuomininką, taip rado ir kaltinamąjį. Jis paskambino savaitgalį, gal balandžio 17 d., ir išreiškė norą nuomotis garažą. Buvo žodinis susitarimas ir paduoti grynieji pinigai. Taip ir prasidėjo garažo nuoma. Antrą kartą jį matė per kito mėnesio atsiskaitymą, gegužės 16 d. D. atvyko į „ofisą“, atsiskaitė už garažą grynaisiais pinigais ir viskas. Norint patekti į garažus, yra rakinami vartai, iš viso tuo naudojasi 8 savininkai: yra vienos komercinės patalpos ir 7 garažai, nuomojami fiziniams asmenims. Visi jie turėjo raktus ir raktai su spyna buvo pamesti. Pakeitė spyną, išdalijo raktus ir sutarė D. perduoti raktą. Susitarus perduoti raktą ir atvykus į kiemą, pamatė policijos pareigūnus ir atidarytą garažą. Pareigūnai atliko tam tikrus veiksmus. Nuomos mokestis buvo 70 Eur per mėnesį, nes neturėjo atskirų elektros prietaisų, tai sunaudodavo labai mažai elektros. Įmonė yra adresu: (duomenys neskelbtini), o statinys – (duomenys neskelbtini), priklauso taip pat įmonei. Tyrimo metu savanoriškai buvo pateikęs kasos pajamų orderį ir nepamena ką daugiau. Vaizdo įrašas buvo pateiktas policijos pareigūnų prašymu, kai atvyko į „ofisą“. Vaizdo stebėjimo kameros buvo (duomenys neskelbtini). Suformuoti trys vaizdo įrašai, nes įranga gana sena.

6. Liudytoja J. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamąjį D. S. žino, jis metus laiko buvo jai priklausančio buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Nuomos sutartis buvo sudaryta 2022 m. gegužės 25 d. ir tą pačią savaitę, iki kratos, sutarties terminą pratęsė dar vieniems metams. D. S. vengė, kad liudytoja ateitų pasirašyti sutartį į nuomojamą butą. Problemų dėl mokėjimų nebūdavo. Liudytoja gyvena toje pačioje laiptinėje. Nieko įtartino nepamatė, tik nuo 2023 m. sausio mėn. pakito elektros sunaudojimas, nuo 62 kWh iki 400 kWh per mėnesį. Kilo įtarimas, kad kažkas vyksta, todėl kaltinamojo paklausė, tačiau jis atsakė, kad užsiima kriptovaliutų veikla. 2022 gruodžio mėn. lankėsi bute, nieko įtartino nebuvo. Dėl kaltinamojo rūkymo buvo problemų, bet jis reaguodavo į pastabas, tai kurį laiko nieko nebuvo. Jis rūkė lauke prie laiptinės, prie langų, o gavęs pastabą eidavo toliau nuo langų. Dėl vaistų žinojo, kad kaltinamasis juos geria, jie jam reikalingi. Tą žinojo iš paties D.. Jis pasirašė sutartį ir paprašė, kad būtų deklaruota jo gyvenamoji vieta tam, kad jis gautų neįgalumo išmokas. Kiti kaimynai kartais pykdavo, kad D. nueina iki automobilio, greitai įlipa ir išlipa, bet liudytoja to nematydavo.

7. Iš 2023 m. gegužės 26 d. – 2023 m. gegužės 28 d. įvykio vietos, patalpų, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų masyve esantis (duomenys neskelbtini) garažas, prieš garažą stovintis automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei garaže stovintis automobilis „Porsche Panamera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) garažas yra galinis nuo įvažiavimo, pakeliamais sekcijiniais baltos spalvos vartais. Garažo patalpoje nuo įėjimo sienos dešiniojo kampo 1,7 m atstumu yra juodos spalvos stacionari palapinė „SPIDER FARMEN“, kurios priekyje yra užtrauktuku atitraukiamos durys, pro kurias matosi palapinės viduje esantys plastikiniai vazonai su augalais. Palapinės vidinė dalis yra dengta sidabrinės spalvos medžiaga, įėjimo durys yra pusiau ovalios formos, kurios ties viduriu plotis yra 1,24 m. Palapinė yra 1,5 m, pločio, 2,01 m, aukščio, gylis 1,58 m. Palapinėje yra 9 juodos spalvos vazonai, kurių aukštis 0,31 m, plotis 0,29 m. Virš jų, nuo grindų 1 m aukštyje, yra baltos spalvos tinklas, kurio matmenys 1,15 m ir 1,2 m. Kampuose pritvirtintas laikikliais. Tinklas nukabintas ir supakuotas į popierinį paketą, kuris pažymėtas Nr. 8, plombuotas plomba Nr. 034386. Prie vazonų yra baltos spalvos įrenginys – drėkintuvas. Vazonuose yra žalios spalvos augalai, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kanapės. Nuo grindų aukščiausia augalo viršūnė yra 1,42 m, iš viso yra 9 vazonai su minėtais žalios spalvos augalais. Virš vazonų, nuo grindų 1,6 m, aukštyje, palapinės viršuje su laikikliais yra pritvirtinta apšvietimo sistema, ant kurios pritvirtintas šviečiantis šildymo įrenginys 1.1 x1.14 m. Apšvietimo ir šildymo sistema yra pajungta į elektros tinklą, šviečia ir šildo. Apšvietimo ir šildymo sistema nukabinta ir išmontuota, supakuota į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 1, plombuota plomba Nr. 034394. Palapinės dešiniajame kampe, nuo grindų 1,3 m aukštyje, prie palapinės konstrukcijos yra laikikliais-spaustais pritvirtintas ventiliatorius, kurio laidas išvestas į pro angą į palapinės išorę ir įjungtas į elektros lizdą. Palapinės kairiajame kampe prie palapinės konstrukcijos yra laikikliais-spaustais pritvirtintas ventiliatorius, kurio laidas išvestas pro angą į palapinės išorę ir įjungtas į elektros lizdą. Ventiliatoriai išjungti iš elektros lizdo ir nukabinti, supakuoti į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 5, plombuota plomba Nr. 034389. Palapinės gale laikikliais yra pritvirtinta oro filtravimo sistema, sujungta ortakiu, kuris yra išvestas iš palapinės ir pravestas per palapinės viršų prie patalpos įėjimo sienos. Ortakio gale yra metalinis nerūdijančio metalo vamzdis. Virš palapinės esanti ventiliacijos anga yra užkimšta. Oro filtravimo sistema atjungta nuo ortakio, nukabinta ir supakuota į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 5, plombuota plomba Nr. 034389. Ortakis supakuotas į paketą, kuris pažymėtas Nr. 10, plombuota plomba Nr. 034384. Palapinės išorėje, prie patalpos kairės sienos, yra juodos spalvos korpuso elektroninis matuoklis. Prie palapinės, ant grindų, yra skaitmeninis termometras. Prietaisai išjungti iš elektros lizdo ir supakuoti į dėžę Nr. 5, plombuota plomba Nr. 034389. Palapinėje yra baltos spalvos įrenginys – drėkintuvas, kuris yra prijungtas vamzdeliu ir įjungtas elektros lizdą. Įrenginys atjungtas ir supakuotas į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 4, plombuota plomba Nr. 034390. Augalų stiebai nukirpti prie šaknų ir supakuoti į popierinį paketą, plombuota plomba POLICIJA S 46111. Plastikiniai vazonai su augalų šaknimis paimti kaip daiktiniai įrodymai. Palapinės paklotas, ant kurio yra nutrupėjusių augalų lapų, paimtas ir supakuotas į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 9, plombuota plomba Nr. 034385. Visų įrenginių laidai, ilgintuvai supakuoti į popierinę dėžę, pažymėtą Nr. 3, kuri plombuota plomba Nr. 034391. Palapinės metalinis rėmas išardytas ir sudėtas į dėžę, kuri pažymėta Nr. 2, plombuota plomba Nr. 034393. Palapinė sulankstyta ir sudėta į paketą, kuris pažymėtas Nr. 11, plombuota plomba Nr. 034383. Protokole išvardinti apžiūros metu paimti objektai (t. 1, b. l. 21–28, 29–90).

8. Iš 2023 m. gegužės 26 d. – 2023 m. gegužės 29 d. įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad fiksuota buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra. Protokole nurodyta, kad butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, (duomenys neskelbtini) aukšte. Atidarius buto duris, patenkama į koridorių, kurio kairėje yra praėjimas į vonios kambarį, prieš įėjimo duris, kairėje – praėjimas į virtuvę, dešinėje – praėjimas į kambarį. Buto kambario nišoje yra juodos spalvos palapinė „Spider Farmen“. Palapinė yra juodos spalvos audinio, priekyje užtrauktuku atitraukiama įėjimo anga, kurioje yra uždegtas langas. Prie palapinės priekio ant grindų yra baltos spalvos talpos, talpa su vandeniu, popierinės dėžės, kuriose yra baltos spalvos tinklas. Kambario dešinėje sienoje yra elektros lizdas, į kurį yra įjungti ilgintuvo ir įrenginio laidų kištukai. Palapinės dešinėje pusėje iš esančios angos yra išvestas laidas, prie kurio ant grindų yra prijungtas skaitmeninis termometras. Palapinės kairėje prie sienos yra išvestas iš palapinės vėdinimo sistemos ortakis, kurio gale yra pritvirtintas metalinis vamzdis. Ant palapinės viršaus yra palapinės konstrukcijos ir įrangos tuščių dėžių vaizdas. Atidarius palapinės priekyje esantį langelį, pro skaidrios medžiagos langą palapinėje yra matomi augalai. Atitraukus palapinės priekyje esančias duris, palapinės viduje yra plastikiniai vazonai su augalais. Palapinės vidinė dalis yra dengta sidabrinės spalvos medžiaga, įėjimo durys yra pusiau ovalios formos, kurios ties viduriu plotis yra 1,24 m. Palapinė yra 1,5 m pločio, 2,01 m aukščio, gylis 1,58 m. Palapinėje yra 9 juodos spalvos vazonai, kurių aukštis 0,31 m, plotis 0,29 m. Prie vazonų yra baltos spalvos įrenginys – drėkintuvas. Vazonuose yra žalios spalvos augalai, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, kanapės. Nuo grindų aukščiausia augalo viršūnė yra 1,04 m, iš viso yra 9 vazonai su minėtais žalios spalvos augalais. Virš vazonų, nuo grindų 1,6 m aukštyje, palapinės viršuje su laikikliais yra pritvirtinta apšvietimo sistema, kurios matmenys 1,1 x1,14 m, ant viršaus pritvirtintas šviečiantis šildymo įrenginys. Apšvietimo ir šildymo sistema yra pajungta į elektros tinklą, šviečia ir šildo. Apšvietimo ir šildymo sistema nukabinta ir išmontuota, supakuota į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 5, plombuota plomba POLICIJA S 44167. Palapinės dešiniajame kampe, nuo grindų 1,45 m aukštyje, prie palapinės konstrukcijos yra laikikliais-spaustais pritvirtintas ventiliatorius, kurio laidas išvestas pro angą į palapinės išorę ir įjungtas į elektros lizdą. Palapinės kairiajame kampe, prie palapinės konstrukcijos, yra laikikliais-spaustais pritvirtintas ventiliatorius, kurio laidas išvestas pro angą į palapinės išorę ir įjungtas į elektros lizdą. Ventiliatoriai išjungti iš elektros lizdo ir nukabinti, supakuoti į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 2, plombuota plomba POLICIJA S 44164. Palapinės gale laikikliais yra pritvirtinta oro filtravimo sistema, sujungta ortakiu, kuris yra išvestas iš palapinės ir pravestas per palapinės viršų prie buto nišos dešinės sienos. Ortakio gale yra metalinis nerūdijančio metalo vamzdis. Oro filtravimo sistema atjungta nuo ortakio, nukabinta ir supakuota į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 2, plombuota plomba POLICIJA S 44164. Ortakis supakuotas į dėžę, kuri pažymėta Nr. 1, plombuota plomba POLICIJA S 44163. Palapinės išorėje, prie patalpos kairės sienos, yra juodos spalvos korpuso elektroninis matuoklis, prie palapinės, ant grindų, yra skaitmeninis termometras. Prietaisai išjungti iš elektros lizdo ir supakuoti į dėžę Nr. 2, plombuota plomba POLICIJA S 44164. Palapinėje yra baltos spalvos įrenginys – drėkintuvas, kuris yra prijungtas vamzdeliu ir įjungtas į elektros lizdą. Įrenginys atjungtas ir supakuotas į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 3, plombuota plomba POLICIJA S 44165. Augalų stiebai nukirpti prie šaknų ir supakuoti į popierinį paketą, plombuota plomba POLICIJA S 46109. Plastikiniai vazonai su augalų šaknimis paimti kaip daiktiniai įrodymai. Palapinės paklotas paimtas ir supakuotas į popierinę dėžę, kuri pažymėta Nr. 6, plombuota plomba POLICIJA S 44168. Visų įrenginių laidai, prailgintuvai supakuoti į popierinę dėžę, pažymėtą Nr. 2, kuri plombuota plomba POLICIJA S 44164. Palapinės metalinis rėmas išardytas ir sudėtas į dėžę, kuri pažymėta Nr. 7, plombuota plomba POLICIJA S44169. Palapinė sulankstyta ir sudėta į paketą, kuris pažymėtas Nr. 8, plombuota plomba POLICIJA S 44170. Protokole išvardinti apžiūros metu paimti objektai (t. 1, b. l. 91–95, 96–108).

9. Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugpjūčio 22 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2265027-23, kurios 6-ame punkte nurodyta, kad žalios spalvos sausi augalai (antžeminės dalys) (paketas Nr. S 46111), 2023 m. gegužės 26 d. rasti ir paimti adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1373,450 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 8,4 %; 8-ame punkte nurodyta, kad žalios spalvos sausi augalai (antžeminės dalys) (paketas Nr. S 46109), 2023 m. gegužės 26 d. rasti ir paimti adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 131,650 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 0,8 % (t. 2, b. l. 99–112).

10. Iš 2023 m. gegužės 26 d. kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą D. S. išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: virtuvėje ant spintelės buvęs baltos spalvos užsukamas indas su viduje esančia dalinai pripildyta balta medžiaga (CREATINE, 300 g), įpakuotas į pakuotę Nr. 526678; raudonos spalvos užsukamas indas su viduje esančia dalinai pripildyta baltos spalvos medžiaga (GLUTAMINE 530g), įpakuotas į pakuotę Nr. 523476; raudonos spalvos užsukamas indas su viduje esančia dalinai pripildyta baltos spalvos medžiaga (ISO HD 1,8 kg), įpakuotas į pakuotę Nr. 464466; baltos spalvos užsukamas indas (CREATINE 300 g), kurio viduje 8 permatomi paketėliai su viduje esančiomis melsvos spalvos tabletėmis, kiekviename maišelyje yra po 5 tabletes, indas įpakuotas į pakuotę Nr. 526675; metalinis indas su plastikiniu dangčiu (CAFE GRANDE), pripildytas galimai narkotine medžiaga – marihuana, įpakuotas į pakuotę Nr. 523472; plastikinis apvalus marihuanai smulkinti malūnėlis „BARNEYS FARM“, įpakuotas į popierinį voką su informaciniu lapeliu Nr. T01061; sidabrinės spalvos elektroninės svarstyklės (UNIWEIGH), įpakuotos į voką, pažymėtą informaciniu lapeliu Nr. T01064; 15 vnt. folijos gabaliukų, kurių viduje yra baltos spalvos milteliai, įpakuoti į voką, pažymėtą informaciniu lapeliu Nr. T01063; grynieji pinigai – 100 Eur vertės 3 kupiūros (protokole nurodyti serijiniai numeriai), 50 Eur vertės 6 kupiūros (protokole nurodyti serijiniai numeriai), 20 Eur vertės 5 kupiūros (protokole nurodyti serijiniai numeriai), 10 Eur vertės 6 kupiūros (protokole nurodyti serijiniai numeriai). Visos minėtos kupiūros įpakuotos į voką, pažymėtą informaciniu lapeliu Nr. T01062. Į minėtą voką įdėta viena 20 Eur vertės kupiūra (protokole nurodytas serijinis numeris), rasta ant virtuvėje esančio stalo; polietileninis mėlynos spalvos maišas, kurio viduje baltos spalvos milteliai. Maišas su minėta medžiaga išimtas ir įpakuotas į pakuotę Nr. 523477. Protokole išvardinti visi kratos metu savanoriškai pateikti bei rasti ir paimti objektai (t. 2, b. l. 5–11, 12–29).

11. Iš 2023 m. gegužės 26 d. kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą D. S. gyvenamajame (išsinuomotame) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 5 litrų talpos violetinės spalvos tara, ant kurios stebimas užrašas „Plagron“, dalinai pripildyta skysčiu; 1 litro talpos violetinės spalvos tara, ant kurios stebimas užrašas „Plagron“, kuri taip pat dalinai pripildyta skysčiu; trys 0,5 litro talpos violetinės spalvos taros, ant kurių stebimi užrašai „Plagron“, kurių viena dalinai pripildyta skysčiu, o kitos dvi pilnai pripildytos skysčiu; 0,1 l talpos plastikinės taros talpa su bespalviu skysčiu, ant pakuotės stebimas užrašas „Bluelab“. Du matavimo prietaisai: į juodos spalvos medžiaginį dėklą įdėtas baltos spalvos matavimo prietaisas, ant kurio korpuso stebimas užrašas „TDS&EC“; juodos spalvos matavimo prietaisas, ant kurio korpuso stebimas užrašas „Milwaukee ph55 PRO“, serijinis numeris – SN:12005150371. Matavimo prietaisai supakuoti į voką, kuris užklijuotas antspaudu, kurio plomba Nr. 009195. Buto virtuvinės spintelės viduriniame stalčiuje rastas polietileninis paketas (su stebimomis dviejomis skylėmis), kuriame matyti į kitą polietileninį paketą supakuota galimai narkotinė medžiaga ir šalia jos stebima nesupakuota augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Polietileninis paketas įdėtas į baltos spalvos popierinį voką ir antspauduotas Telšių AVPK plomba Nr. 009198. Dvi vieno litro talpos violetinės spalvos taros, ant kurių stebimi užrašai „Plagron“, jos dalinai pripildytos skysčiais; penkios 0,5 litro talpos violetinės spalvos taros, ant kurių stebimi užrašai „Plagron“, kurios dalinai pripildytos skysčiais. Šios taros supakuotos į popierinį voką ir antspauduotos Telšių AVPK plomba Nr. 003283. Prie šių objektų rastas ir paimtas juodos spalvos matuoklis su užrašu „Milwaukee ph55 PRO“, serijinis numeris – SN:12005290538. Matuoklis įdėtas į popierinį voką, kuris antspauduotas Telšių AVPK plomba Nr. 009195. Taip pat stalčiuje rastas ir paimtas polietileninis paketas, su grynaisiais pinigais, t. y. 20 vnt. 100 Eur vertės popierinių banknotų (protokole nurodyti jų serijiniai numeriai). Popieriniai banknotai išimti, sudėti į popierinį voką ir antspauduoti Telšių AVPK plomba Nr. 009197. Protokole išvardinti visi kratos metu rasti ir paimti objektai (t. 2, b. l. 41–51, 52–64).

12. 2023 m. rugpjūčio 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2265027-23 nurodyta, kad:

12.1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 7 (plombos Nr. 034387), 2023 m. gegužės 26 d. rasta ir paimta adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 33,704 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 0,6 %.

12.2. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 034396), 2023 m. gegužės 26 d. rasta ir paimta adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 353,330 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 8,1 %.

12.3. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas su plomba Nr. 034397), 2023 m. gegužės 26 d. rasto ir paimto adresu: (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 12,333 g.

12.4. 710 vnt. melsvos spalvos apvalių tablečių iš 142 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 034398), 2023 m. gegužės 26 d. rastų ir paimtų adresu: (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 85,620 g.

12.5. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos ir sidabrinės spalvos šviesą atspindinčio apdangalo „SPIDER FARMER“ (paketas Nr. 034385), 2023 m. gegužės 26 d. rasta ir paimta adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 30,050 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 0,8 %.

12.6. Žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su Telšių AVPK plomba Nr. 009198), 2023 m. gegužės 26 d. rasta ir paimta adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,196 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,5 %.

12.7. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio užlydytos dalies (vokas su Telšių AVPK plomba Nr. 009198), 2023 m. gegužės 26 d. rasta ir paimta adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,065 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 30,8 %.

12.8. 40 vnt. melsvos spalvos apvalių tablečių iš 8 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 526675), 2023 m. gegužės 26 d. rastų ir paimtų adresu: (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 4,848 g.

12.9. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinio „Cafe GRANDE“ uždaromo indo (paketas Nr. 523472), 2023 m. gegužės 26 d. rasta ir paimta adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 50,282 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 7,6 %.

12.10. Baltos spalvos miltelių iš 15 vnt. folijos lankstinukų (vokas su plomba Nr. T01063), 2023 m. gegužės 26 d. rastų ir paimtų adresu: (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 8,878 g.

12.11. Ant bespalvės plastikinės dėžutės-smulkintuvo su lipduku „BARNEY'S FARM“ (vokas su plomba Nr. T01061), 2023 m. gegužės 26 d. rasto ir paimto adresu: (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

12.12. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su bespalviu plastikiniu uždaromu dangteliu (vokas su plomba Nr. T01064), 2023 m. gegužės 26 d. rastų ir paimtų adresu: (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino bei psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai (t. 2, b. l. 99–112).

13. Iš 2023 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11K-230(23) matyti, kad tyrimui pateikto MRT „Samsung Galaxy A53 5G“, (SM-A536B/DSS), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) atmintyje yra išsaugoti: 2 „(duomenys neskelbtini)“ pokalbiai, 1 kontaktinės informacijos įrašas, 4 el. pašto laiškai, 1 „(duomenys neskelbtini)“ socialinio tinklo įrašas bei 66 žiniatinklio istorijos įrašai, kuriuose aptikti raktiniai paieškos žodžiai: „cocain“, „kokain“, „koksas“, „mushroom“, „amphetamin“, „meth“, „amfetamin“, „spidas“, „amfas“, „ ecstasy“, „ekstazi“, „cannabis“, „ganja“, „marijuana“, „marihuana“, „weed“, „bong“, „skunk“, „hashish“, „kanapės“, „hašas“, „žolė“, „heroin“, „drugs“ (narkotinių medžiagų standartiniai ir žargoniniai pavadinimai).

14. Atlikus papildomą visos vaizdinės medžiagos paiešką ir klasifikavimą, MRT „Samsung Galaxy A53 5G“ (SM-A536/DS), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) atmintyje buvo rasti 107 atvaizdų failai bei 3 dokumentai, kuriuose galimai vaizduojami narkotikai ar narkotinės medžiagos. Visi atrinkti įrašai ir failai pažymėti žymėmis (angl. tags) – „Narkotinės medžiagos“ bendrame MRT informacijos išraše. Tyrimui pateikto MRT „Samsung Galaxy A53 5G“ (SM- A536/DS), IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) atmintyje esanti informacija, kurią galima nuskaityti su turima LTEC programine ir aparatine įranga, pateikta išrašo faile, prie specialisto išvados pridedamame priede, USB laikmenoje (t. 2, b. l. 129–131).

15. Iš 2023 m. gruodžio 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad fiksuota USB laikmenos „(Intenso)“ S/N: (duomenys neskelbtini). Joje yra nuskenuoti duomenys mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad atliekant apžiūrą naudojamas tarnybinis kompiuteris. Kompiuterio pagalba atidaromi duomenys esančioje minėtoje laikmenoje. Susirašinėjimo aplankale rasti susirašinėjimai su: 2023 m. gegužės 25 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu asmuo, pasivadinęs (duomenys neskelbtini), prašo D. S.: „a galetum 2 po 5 paruost“, D. S. atsako: „Rukyt?“, (duomenys neskelbtini) atsako: „Jo“, D. S. atsako: „Ok“; 2023 m. gegužės 11 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu (duomenys neskelbtini) klausia D. S., ar jis namie, po to, kai D. S. patvirtina, (duomenys neskelbtini) nurodo, jog paruoštų „dumo“, D. S. atsako: „Ok“, (duomenys neskelbtini): „ger lauku“; 2023 m. gegužės 19 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu D. S. klausia (duomenys neskelbtini), kiek įmesti, asmuo nurodo – porą, ir nurodo, jog jau lipa laiptais; 2023 m. gegužės 20 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini) programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu (duomenys neskelbtini) klausia, ar D. S. turi ko nors naujo, D. S. atsako: „Apvaliu“; 2023 m. gegužės 21 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu D. S. nusiunčia dvi foto nuotraukas, kuriose matomos galimai narkotinės medžiagos, tai yra į plastikinį maišelį sudėtos melsvos spalvos tabletės, kurių dalis yra susitrynusios; 2023 m. gegužės 25 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu (duomenys neskelbtini) klausia D. S.: „pala apvalus po keik?“. D. S. atsako, jog „5 uz 35 10 uz 60“, toliau: „yra dar toki hujnia ten yra celu ir sutrupintu dar smulkaus nemaza ten gautus anu api 20 uz 50“, (duomenys neskelbtini) atsako: „nu atmausu paziuresu“, „gal ir paimsu“, D. S. atrašo: „Ok“; 2023 m. balandžio 15 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu (duomenys neskelbtini) nusiunčia žinutę: „paruosi pora uzlepsu as“, po to seka skambutis tarp asmenų, kuris trunka 1 s; 2023 m. balandžio 13 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini) (toliau – G. J.), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu G. J.: „numus ziek atvarys monuoji, u su tavim atsiskaitysu ryt poryt“, „a ger“. Toliau D. S.: „kap ci dar neturi?“, G. J.: „neturu nepadoud uzpesa“, D. S.: „a tau vesa laika tep algas veloun?“, G. J.: „db kazkon stom“, D. S.: „arba pisi prota kap rek padout jau“, „nes iduome atruoda visada bova gera dabar jau stom kazkon“, G. J.: „nepisu“, D. S.: „nu parasyk gavis', G. J.: „ger“. Toliau tarp asmenų seka skambutis, trunkantis 38 s; 2023 m. gegužės 13 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu (duomenys neskelbtini) klausia D. S.: „ar beturi balto“, D. S.: „jo“, (duomenys neskelbtini): „vairuoji“, „120“, D. S.: „jo“, (duomenys neskelbtini): „iki masciaus aikstelis“; 2022 m. lapkričio 16 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu (duomenys neskelbtini) parašo žinutę: „tai pasiciupk 1 tujau atleksu“, „buk pri branxas esu jau“, „brancas“; 2023 m. gegužės 22 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu (duomenys neskelbtini) klausia D. S.: „tas maiselis ten kr siunte kn tik uz 50?“, D. S.: „jo“, „niekam nereikalings toki ir kaina“, (duomenys neskelbtini): „ble perdaug sutripinti saki nenor“, „butu nesutrupinti gal paimtu“, D. S.: „ i arbata isipisa ir pxj ce po puseli api 10 anu gal daugiau taip pats primesk“; 2022 m. lapkričio 28 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu (duomenys neskelbtini) rašo: „nu jei atbersi kap nors vein uzplaukciau veliau“, D. S.: „nu gera px bet daugiau nediesu tep jau“; 2022 m. rugpjūčio 26 d. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu (duomenys neskelbtini) (toliau – D. G.), programėlėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimo metu D. G. nurodo, jog yra savivaldybės aikštelėje, D. S. nurodo, jog tuoj ateis, toliau D. G. nurodo, jog jo kieme yra greitoji, toliau tarp asmenų vyksta 5 min. skambutis. 2023 m. kovo 11 d., kito susirašinėjimo D. G. klausia D. S., ar jis išeitų į lauką, kai ji privažiuos, nes dvejoja, ar ras kur pasistatyti mašiną, D. S. nurodo, jog ras, todėl reiks pas jį ateiti į vidų. 2023 m. balandžio 13 d. kitas susirašinėjimas: D. G. klausia D. S.: „ka tu“, „gal i lauka lysi“, „esu prie cia marketa“, D. S. nurodo, jog ji užeitų pas jį, D. G. atsako, jog tuoj ateis. 2023 m. gegužės 7 d. kitas susirašinėjimas, D. G. nurodo D. S., kad šis nepamirštų, jog jo atvykimą į jos namus užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros, D. G. „as tavis klausu kaip darai?“, D. S. atsako: „nereikiej pabiekt su mona pingas, išoka i krumus kap pamati kad parleku ir kap sustojau jau bova dingis tep kad galet cia nevarkt dar tus pinigelius noriesu pasiimt :), D. G. atsako: „Seip truoba mona :) pretenzijas irgi mona“, D. G.: „Tai kon saka? Ar dedi longus ar kap?“, „Atsakima lauku iki ryt ryta.“, 2023 m. gegužės 8 d. „Iki 13 h lauku atsakima“. Toliau vaizdų aplankale rastos dvi foto nuotraukos, vienoje iš jų į plastikinį maišelį sudėtos melsvos spalvos tabletės, kurių dalis yra susitrynusios, kitoje nuotraukoje matomi 9 vazonai su viduje esančiomis žemėmis ir augančiais augalais (t. 2, b. l. 132–135, 136–148).

16. Iš 2024 m. sausio 4 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo P. K. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-34568-24 matyti, kad nepavyko nustatyti tarnybiniame pranešime išvardintų asmenų, nurodytų 2023 m. gruodžio 7 d. USB laikmenos apžiūros protokole, su kuriais įtariamasis D. S. keitėsi informacija, susijusia su narkotinių medžiagų disponavimu (t. 2, b. l. 149–150).

17. 2023 m. birželio 30 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūroje (Telšiai) priimtas nutarimas Nr. IBPS-V-1788850-23, kuris sankcionuotas ikiteisminio tyrimo teisėjo, dėl informacijos apie D. S. sąskaitose atliktas finansines operacijas laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. gegužės 27 d. gavimo (t. 2, b. l. 153–156).

18. Iš 2023 m. rugpjūčio 17 d. – 2023 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti D. S. priklausančių banko sąskaitų „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)centrinės būstinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai už laikotarpį nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. gegužės 27 d. Protokole fiksuota, jog iš gautų išrašų matyti, jog „(duomenys neskelbtini)“ AB, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinių operacijų minėtu laikotarpiu nebuvo atlikta. AB (duomenys neskelbtini)centrinės būstinės pateiktame D. S. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše matyti, jog minėtu laikotarpiu buvo vykdomos bankinės operacijos. Nustatyta, kad tiriamu laikotarpiu į minėtą sąskaitą iš įvairių fizinių asmenų buvo pervesta piniginių lėšų, tarp kurių: 2023 m. kovo 21 d. 130 Eur, 2023 m. balandžio 22 d. 100 Eur, pervesta iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. vardu. Mokėjimo paskirtyse visais pervedimais nurodyta: „Dovana“; 2023 m. balandžio 16 d. iš D. G. vardu esančios sąskaitos į D. S. sąskaitą pervesta 30 Eur. Mokėjimo paskirtyje nurodyta: „parama“ (t. 2, b. l. 184–186).

19. Iš 2023 m. gegužės 29 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas R. R. K. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo pateikė du kasos pajamų orderių kvitus bei tris vaizdo įrašus, vaizdo stebėjimo kamerų, esančių (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 118–121).

20. Iš 2023 m. birželio 1 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad fiksuota trijų kameros vaizdo įrašų bei 2 vnt. kasos pajamų kvitų apžiūra. Apžiūrimi 3 vaizdo įrašai: 2_02_R_20230516005016; 3_02_M_20230516005027; 5_02_M_20230516005121 iš vaizdo stebėjimo kameros, esančios adresu: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų laikas neatitinka realaus laiko. Preliminariai laikas skiriasi apie 13 valandų. Vaizdo įrašai yra nuo 2023 m. gegužės 16 d. 00:50:15 val. iki 2023 m. gegužės 16 d. 00:51:32 val. ir atitinka laiką nuo 13:50:15 iki 13:51:32. Apžiūrimas vaizdo įrašas 2_02_R_20230516005016, vaizdo įrašas prasideda 00:50:15 val., vaizdo įrašo trukmė – 11 sekundžių. Vaizdo įraše matomas pastatas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas kiemas, klotas betono trinkelėmis, kairėje pusėje matomas pastatas su dideliais plastiko langais, matomos praviros plastiko durys. Laike 00:50:27 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina vyriškos lyties asmuo, vilkintis geltonos spalvos šortais, raudonos spalvos palaidine, juodos spalvos sportiniais batais, su akiniais. Asmuo liekno kūno sudėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas 3_02_M_20230516005027, vaizdo įrašas prasideda 00:50:27 val., vaizdo įrašo trukmė – 18 sekundžių, tai yra anksčiau minimo vaizdo įrašo tęsinys. Vaizdo įraše matomas tas pats asmuo, vilkintis geltonos spalvos šortais, raudonos spalvos palaidine, juodos spalvos sportiniais batais, su akiniais. Laike 00:50:30 asmuo įeina į pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), vidų. Daugiau vaizdo įraše su tyrimu reikšmingos informacijos nestebima. Apžiūrimas vaizdo įrašas 5_02_M_20230516005121, vaizdo įrašas prasideda 00:51:21 val., vaizdo įrašo trukmė – 11 sekundžių, tai yra anksčiau minimo vaizdo įrašo tęsinys. Į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina vyriškos lyties asmuo (praeivis), vilkintis tamsios spalvos džinsais, pilka palaidine, tamsios spalvos batais, vidutinio kūno sudėjimo. Asmuo kairėje rankoje nešasi sunkiai įmatomą daiktą. Asmuo praeina po pastatą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Laike 00:51:24 val. iš pastato išeina anksčiau minimas asmuo, vilkintis geltonos spalvos šortais, raudonos spalvos palaidine, juodos spalvos sportiniais batais, su akiniais. Asmuo dideliais žingsniais išeina iš pastato ir nueina ta pačia kryptimi, iš kurios atėjo. Apžiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), kvitas serija (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad priimta iš D. S., ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys: už (duomenys neskelbtini) garažo ((duomenys neskelbtini)), suma žodžiais: septyniasdešimt Eur 00 cnt. Kvite matoma data 2023 m. balandžio mėn. 17 d. Vyr. buhalteris (buhalteris) A. J. (parašas), gavo kasininkas R. R. K. (parašas). Apžiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), kvitas serija (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad priimta iš D. S., ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio turinys: už (duomenys neskelbtini) garažo ((duomenys neskelbtini)), suma žodžiais: septyniasdešimt Eur 00 cnt. Kvite matoma data 2023 m. gegužės mėn. 16 d. Vyr. buhalteris (buhalteris) A. J. (parašas), gavo kasininkas R. R. K. (parašas). Apžiūros metu padarytos kasos pajamų orderių kvitų kopijos, o vaizdo įrašai įrašyti į vieną CD-R diską (priedas Nr. 1) (t. 3, b. l. 118–125).

21. Iš 2023 m. gegužės 30 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. K. savanoriškai pateikė vaizdo stebėjimo kameros, esančios (duomenys neskelbtini), įrašus už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 25 d., 16.58 val., iki 2023 m. gegužės 26 d., 12.39 val. Įrašai patalpinti į du DVD-R diskus Nr.1, Nr. 2 (Priedas Nr. 2, Priedas Nr. 3) (t. 3, b. l. 126, 127–128).

22. Iš 2023 m. gegužės 31 d. – 2023 m. birželio 1 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo kamerų, esančių (duomenys neskelbtini), įrašų laikas atitinka su realiu laiku. Vaizdo įrašai yra nuo 2023 m. gegužės 25 d. 16 val. 58 min. iki 2023 m. gegužės 26 d. 12 val. 39 min. Vaizdo įrašai iš išorinės laikmenos įrašyti į du diskus „Vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini), IT01-1-19058-23, Nr. 1“, Vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini), IT01-1-19058-23, Nr. 2“. Apžiūrimas vaizdo įrašas, esantis diske „Vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini), IT01-1-19058-23, Nr. 1“. Vaizdo įrašas prasideda 16.58 val. Matomas garažų masyvo kiemas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Matomi (duomenys neskelbtini) garažų vartai, kurie yra baltos spalvos. Dešinėje pusėje matyti rudos spalvos siena. 17.04 val. vaizdo įraše stebimas mėlynos spalvos VW markės automobilis, kurio valstybinio numerio aiškiai nematyti, fragmentai „(duomenys neskelbtini)“. Minėtas automobilis išvažiuoja iš garažų masyvo. Toliau vaizdo įraše 17.09 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja juodos spalvos BMW markės automobilis, valstybinio numerio dėl įrašo kokybės nematyti. Minėtas automobilis privažiuoja prie antrų iš kairės pusės garažo vartų. Iš automobilio išlipa asmuo, galimai vyriškis, vilkintis trumpomis rankovėmis languotus marškinius. Asmuo, prasidaręs kairės pusės galines dureles, atlieka neaiškius veiksmus, tada prieina prie minėtų garažų vartų, juos atrakina ir atidaro juos. Tada minėtas asmuo iš automobilio išima neaiškius daiktus, juos neša į garažą, taip pat iš garažo paima neaiškius daiktus, kuriuos susideda į automobilio bagažinę. Toliau minėtas asmuo uždaro garažo vartus, sėda į automobilį, tada prie automobilio prieina galimai moteris, vilkinti margą suknelę, kuri įsėda į automobilį. Toliau minėtas automobilis išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Toliau 17.37 val. į vaizdo kameros stebėjimo lauką įvažiuoja sidabrinės spalvos „AUDI A4“ automobilis, valstybinio numerio dėl vaizdo įrašo kokybės nematyti. Iš minėto automobilio vairuotojo pusės išlipa asmuo, galimai D. S., vilkintis tamsios spalvos liemenę ir šortus, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu ir avintis juodos spalvos batus, toliau asmuo Nr. 1. Minėtam asmeniui Nr. 1 stovint į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja mėlynos spalvos „PORSCHE“ markės automobilis, valstybinio numerio dėl vaizdo įrašo kokybės nematyti. Asmuo Nr. 1 prieina prie vairuotojo durelių, jas atidaro, atlieka neaiškų veiksmą, tada iš „PORSCHE“ automobilio išlipa vairuotojas. Minėtas asmuo yra apie (duomenys neskelbtini), vilki pilkos spalvos marškinėlius, melsvos spalvos šortus bei avi šlepetes su baltos spalvos fragmentais, toliau asmuo Nr. 2. Toliau įraše matoma, kaip į „PORSCHE“ automobilio vairuotojo vietą atsisėda asmuo Nr. 1, į priekinę keleivio pusę – asmuo Nr. 2. Prieš įlipamas į automobilį asmuo Nr. 2 rankose laiko neaiškius daiktus, galimai mobiliojo ryšio telefoną ir piniginę. Toliau iš minėto automobilio išlipa abu asmenys, t. y. asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2. Asmuo Nr. 1 nueina prie ketvirtojo garažo iš kairės pusės, atidaro vartus. Toliau asmuo Nr. 1 įsėda į „PORSCHE“ markės automobilį ir įvažiuoja į atidarytą garažą, tuo tarpu asmuo Nr. 2 stovi prie „AUDI“ markės automobilio. Vėliau asmuo Nr. 2 įsėda į „AUDI“ markės automobilio priekinę keleivio pusę. Toliau asmuo Nr. 1 uždaro garažo vartus, juos užrakina, pribėga prie „AUDI“ markės automobilio, po to nubėga vėl prie tų pačių garažo vartų, juos atidaro, įeina į vidų, atlieka neaiškius veiksmus, po to uždaro garažo vartus, juos užrakina, įsėda į „AUDI“ markės automobilį ir abu asmenys išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. 18.12 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina asmuo, galimai vyras. Asmuo vilki tamsios spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, užsimovęs vieną pirštinę ant kairės rankos bei kairėje rankoje laiko kitą pirštą, taip pat asmuo kalba mobiliuoju telefonu.18.13 val. asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. 20.47 val. matyti dalis pravažiuojančio automobilio. 21.08 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja tamsios pilkos spalvos automobilis, kuris pristoja prie pirmojo garažų vartų iš kairės pusės, o toliau išvažiuoja iš kameros matymo lauko. 22.38 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina asmuo, galimai vyriškis, tamsiai apsirengęs, matyti rūbų šviesūs elementai, tačiau dėl tamsiojo paros meto į vaizdo įrašų kokybės kiti asmens individualūs požymiai nematyti. Minėtas asmuo prieina prie pirmųjų garažų vartų iš kairės pusės, juos atidaro, tada iš garažo išsivaro dviratį, uždaro garažo vartus ir varydamasis dviratį išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Toliau 23.56 val. į vaizdo stebėjimo kameros lauką įeiną asmuo, dėl vaizdo kokybės ir tamsiojo paros meto asmens individualūs požymiai nematyti. Minėtas asmuo prieina prie ketvirtų garažo vartų iš kairės pusės, juos atrakina ir atidaro garažo vartus. Garaže užsidega šviesa, asmuo įeina į vidų. 23.58 val. garaže šviesos užgęsta, asmuo išeina iš garažo, uždaro vartus, juos užrakina iš išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Toliau asmuo grįžta prie tų pačių garažo vartų, juos atidaro, įeina į vidų, užsidega garaže šviesa, po to asmuo vėl išeina, šviesos užgęsta, uždaro garažo vartus, juos užrakina ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. 2023 m. gegužės 26 d., 00.39 val., į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina asmuo, dėl vaizdo kokybės ir tamsiojo paros meto asmens individualūs požymiai nematyti. Minėtas asmuo prieina prie ketvirtų garažo vartų iš kairės pusės, juos atrakina ir atidaro garažo vartus. Garaže užsidega šviesa, asmuo įeina į vidų ir uždaro garažo vartus. 00.48 val. atsidaro garažo vartai, išeina asmuo, uždaro garažo vartus, juos užrakina ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Toliau įraše naudingos informacijos įvykio tyrimui nestebima. Apžiūrimas vaizdo įrašas, esantis diske „Vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini), IT01-1-19058-23, Nr. 2“. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. gegužės 26 d., 03.36 val. Vaizdo įraše stebimas identiškas vaizdas kaip ir įraše „Vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini), IT01-1-19058-23, Nr. 1.“ 07.49 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina asmuo, galimai vyriškis, vilkintis rudos spalvos kelnes, juodos spalvos megztinį, avintis juodos spalvos batus, trumpai kirptų plaukų. Asmuo tuoj pat išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Toliau 07.55 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja tamsios pilkos spalvos automobilis „SKODA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie minėto automobilio prieina asmuo, galimai vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos kelnes, tamsios rudos spalvos megztinį, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, avintis juodos spalvos batus su baltais elementais. Minėtas asmuo galimai kalba su minėto automobilio vairuotoju. 07.58 val. iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauka išvažiuoja automobilis ir taip pat išeina minėtas asmuo, kuris atsistoja kieme taip, kad dalis jo kūno matyti įraše. 08.02 val. asmuo nueina į kitą pusę pro vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką ir toliau iš jo išeina. 08.39 val. pro vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką pravažiuoja sidabrinės spalvos automobilis, galimai „TOYOTA“ markės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 09.50 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina asmuo, galimai vyriškis, asmuo matyti dalinai, vilki juodos spalvos marškinėlius ir mėlynos spalvos liemenę, tamsių, trumpai kirptų plaukų, ant kairės rankos užsidėjęs aksesuarą. Asmuo tuoj pat išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Toliau tas pats asmuo praeina pro vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką. Toliau į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja juodos spalvos galimai VW markės automobilis, kuris galimai įvažiuoja į garažą, ant kurio sienos yra įmontuota vaizdo stebėjimo kamera. 10.33 val. pro vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką pravažiuoja tas pats juodos spalvos galimai VW markės automobilis. Toliau 10.37 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja galimai jau minėtas sidabrinės spalvos „TOYOTA“ markės automobilis, kuris įvažiuoja į garažą, ant kurio sienos yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Toliau 10.43 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja sidabrinės spalvos „AUDI A4“ automobilis. Iš minėto automobilio išlipa anksčiau minėtas asmuo Nr. 1. Asmuo Nr. 1 prieina prie ketvirtų iš kairės pusės garažo vartų, juos atrakina, atidaro vartus ir įeina į vidų, trumpai pabuvęs viduje iš jo išeina, uždaro garažo vartus, juos užrakina, įsėda į tą patį „AUDI“ markės automobilį ir išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Toliau 11.53 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina asmuo, galimai vyriškis, vilkintis juodos spalvos marškinėlius ir užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. Asmuo matomas dalinai, taip pat asmuo kalba mobiliuoju telefonu. Tuoj pat asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Toliau 11.57 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja tamsios pilkos spalvos automobilis, kitų identifikacinių automobilio žymių nematyti dėl prastos vaizdo įrašo kokybės. 11.58 val. iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko minėtas automobilis išvažiuoja. Toliau 12.12 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina asmuo, galimai moteris, vilkinti šviesios spalvos palaidinę, juodos spalvos kelnes ir dešinėje rankoje laikanti tamsios spalvos rankinuką. Minėtas asmuo prie iš kairės antrų garažo vartų, juos atrakina, atidaro garažo vartus, įeina į vidų, išvažiuoja tamsios spalvos galimai VW markės automobiliu, išlipa iš automobilio, uždaro garažo vartus, juos užrakina ir įsėdusi į minėtą automobilį išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. 12.14 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja anksčiau minėtas „AUDI A4“ markės automobilis. Minėtas automobilis sustoja prie ketvirtų garažo vartų iš kairės. Iš minėto automobilio išlipa asmuo Nr. 1. Išlipęs minėtas asmuo apžiūri automobilį, kuriuo atvažiavo, prasidaro vairuotojo dureles, trumpam įsėda į vidų, tada išlipęs uždaro duris ir pradeda kalbėti mobiliojo ryšio telefonu, vaikšto po kiemą. Toliau asmuo prieina prie garažo vartų, juos atrakina, atidaro garažo vartus ir įeina į vidų. 12.18 val. minėtas asmuo uždaro garažo vartus, juos užrakina ir atsistoja prie „AUDI A4“ automobilio. 12.18.40 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įvažiuoja policijos tarnybinis nežymėtas automobilis „SKODA“. Iš minėto automobilio išlipa du policijos pareigūnai, kurie vilki juodos spalvos liemenes su policijos atributika. Policijos pareigūnai neuniformuoti. Minėti policijos pareigūnai prieina prie asmens Nr. 1. Policijos pareigūnai atlieka policinę priemonę, tikrina asmenį Nr. 1. 12.23 val. asmuo Nr. 1 kartu su policijos pareigūnais prieina prie ketvirtų iš kairės garažų vartų ir tada asmuo Nr. 1 atrakina bei atidaro garažo vartus. Asmuo Nr. 1 kartu su policijos pareigūnais įeina į garažo vidų. Toliau 12.25 val. iš garažo išeina asmuo Nr. 1 kartu su policijos pareigūnais. Toliau 12.27 val. į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įeina vyriškis, apsirengęs tamsiais rūbais, asmuo bendrauja su vienu iš policijos pareigūnų. 12.29 val. minėtas asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko (t. 3, b. l. 129–133).

23. Iš 2023 m. gegužės 30 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. M. savanoriškai pateikė 2022 m. gegužės 25 d. ir 2023 m. gegužės 25 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, sudarytas tarp jos (J. M.) ir D. S. dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos (t. 3, b. l. 139–142, 143–145, 146–148).

24. Iš 2023 m. gruodžio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad liudytojos J. M. savanoriškai pateiktų gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutarčių su D. S., atlikta apžiūra. Sutartyse nurodytas nuomos mokestis – 180 Eur bei 2022 m. gegužės 25 d. sutartyje nurodytas D. S. naudojamas mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 149–151).

25. Iš 2023 m. gegužės 30 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. G. savanoriškai pateikė iš savo mobiliojo ryšio telefone esančios susirašinėjimo programėlės „(duomenys neskelbtini)“ nuotrauką, kurioje G. J. persiuntė jai D. S. rašytą žinutę, kurioje D. S. pateikia ir paaiškina savo naujojo adreso duomenis (t. 3, b. l. 152–155, 156).

26. Iš 2023 m. gruodžio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad liudytojos D. G. savanoriškai pateiktos susirašinėjimo programėlės „(duomenys neskelbtini)“ ekrano nuotraukos atlikta apžiūra. Nurodyta, kad 2023 m. kovo 11 d., 18.51 val., matoma kontakto „G.“ atsiųsta tekstinė žinutė, kurios turinys: „As naujuo veituo gyvenu tegu atvara i (duomenys neskelbtini) tegu barsken tikta i duris pasakyk kad nenaudotu skambuciaus“ (t. 3, b. l. 157–159).

27. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 80, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gegužės 30 d. D. S. nebuvo vartojęs psichoaktyvių medžiagų (t. 4, b. l. 112).

28. BK 265 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų.

29. Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė pripažįstantis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 265 straipsnio 1 dalyje, teigdamas, kad žolę vartojo nuolatos, todėl pabandė užsiauginti – pradžioje nedidelį kiekį, kurį pasigamino, o vėliau nusprendė užsiauginti iš karto didesnį kiekį, kad užtektų ilgesniam laikui. Tuo tikslu ir buvo išnuomotas antras butas bei garažas. Neigė, kad augino turėdamas tikslą platinti bei tai, kad narkotines medžiagas išplatino. Iš liudytojų J. M., R. R. K. parodymų, byloje esančių duomenų: įvykio vietų apžiūros protokolų (t. 1, b. l. 21–108), specialisto išvadų (t. 2, b. l. 99–112) nustatyta, kad D. S. nuomojosi butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Šias patalpas D. S. įrengė tikslingai kanapėms auginti, t. y. buvo instaliuota elektra, įmontuoti oro filtrai, ventiliacija, šviestuvai, temperatūros ir drėgmės matuokliai, kita speciali įranga kanapėms auginti, tai ir buvo rasta įvykio vietų apžiūrų metu. Vaizdo kamerų užfiksuoti duomenys patvirtina, kad garažu naudojosi kaltinamasis D. S. (t. 3, b. l. 118–123, 129–133). 2023 m. gegužės 26 d. atliktų įvykio vietos apžiūrų metu rastas didelis kiekis – 18 vienetų kanapių augalų (t. 1, b. l. 21–108).

30. D. S. aptariama nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamasis yra padarytos nusikalstamos veikos subjektas, savo nusikalstamos veikos pobūdį ir pasekmes jis suprato, savo veiksmais tokių pasekmių siekė. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, augintų kanapių didelį kiekį (18 vienetų augalų, kurių bendra masė 1505,1 g, t. 2, b. l. 99–112), atitinkantį Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, reglamentavimą, įvertinus kaltinamojo objektyviai atliktą ir neginčijamai nustatytą veiksmą – auginimą, kaltės formą, D. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 265 straipsnio 1 dalį.

31. Kaltinime nurodoma, kad D. S. nuo 2023 m. pradžios, tiksliai nenustatytos datos, išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), augino tyrimo metu nenustatytą didelį kiekį kanapių, iš kurių pagamino ne mažiau kaip 468,627 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Tačiau BK 265 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiškia atliekant veiksmus, sudarančius minėtų augalų auginimo procesą – nuo jų sėjos iki priežiūros auginimo metu, siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Nusikaltimo sudėtis yra formalioji – neteisėtas aptariamos normos dispozicijoje nurodytų augalų auginimas laikomas baigtu nuo šių augalų pasėjimo, pasodinimo, priežiūros pradžios momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-452-788/2016). Tuo tarpu narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas yra procesas, kurio metu gaunamos šios medžiagos, nepriklausomai nuo gaminimo būdo, ir gaminimas laikomas baigtu, kai pagamintas bet koks kiekis tinkamos vartoti psichotropinės ar narkotinės medžiagos. Šiuo atveju nustatyta, kad D. S. inkriminuotas nenustatytas kiekis kanapių auginimo, iš kurio, kaip nurodoma kaltinime, jis pasigamino 468,627 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kadangi ši įvykio vietos apžiūros metu rasta narkotinė medžiaga jau buvo pagaminta, todėl rastos pagamintos narkotinės medžiagos kiekis (preziumuojant nenustatyto kiekio auginimą) negali būti inkriminuotas kaip auginimas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir iš pareikšto kaltinimo pagal BK 265 straipsnio 1 dalį šalintinas, tačiau 468,627 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikymas tinkamai inkriminuotas D. S. pareiškiant kaltinimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Pašalintos iš kaltinimo anksčiau patartos aplinkybės kaltinimo esmės nekeičia ir kaltinamojo teisių nesuvaržo.

32. BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

33. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, remdamasis išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas konstatuoja, kad D. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

34. Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad jo nuomojamuose butuose ir garaže rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklauso jam, tačiau neigė, kad turėjo tikslą platinti ir dalį jų išplatino, tvirtindamas, kad visas narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo asmeniniam vartojimui. Iš byloje esančių duomenų neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtai laikė: 1,261 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini); 417,084 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 85,620 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 12,333 g narkotinės medžiagos – kokaino išsinuomotame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini); 50,282 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 4,848 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 8,878 g narkotinės medžiagos – kokaino išsinuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Būtent neginčijamai nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas, kuris patvirtintas 2023 m. gegužės 26 d. atlikus įvykio vietos apžiūras bute adresu: (duomenys neskelbtini), ir garaže adresu: (duomenys neskelbtini), bei kratas bute adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 21–108, t. 2, b. l. 5–11, 12–29), ir bute adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 41–51, 52–64).

35. D. S. aptariama nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamasis yra padarytos nusikalstamos veikos subjektas, savo nusikalstamos veikos pobūdį ir pasekmes jis suprato, savo veiksmais tokių pasekmių siekė. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, veiką kvalifikuojantį požymį – psichotropinių ir narkotinių medžiagų labai didelį kiekį (kiekviena uždrausta narkotinė ir psichotropinė medžiaga nesudaro labai didelio kiekio, tačiau jų visuma priskiriama labai dideliam kiekiui), atitinkantį Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, reglamentavimą, įvertinus kaltinamojo objektyviai atliktą ir neginčijamai nustatytą veiksmą – laikymą, kaltės formą, D. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

36. Kaltinimas D. S. pareikštas ne tik dėl labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo, tačiau jam inkriminuoti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai: MDMA ir kokaino įgijimas bei kanapių pagaminimas ir dalies narkotinių bei psichotropinių medžiagų išplatinimas nenustatytiems asmenims. Tačiau nė vienas nusikalstamos veikos sudėties požymis negali būti preziumuojamas. Šiuo atveju D. S. nusikalstamos veikos požymis – MDMA ir kokaino įgijimas inkriminuotas nepagrįstai, vadovaujantis tik kaltinamojo nurodomomis aplinkybėmis – įgijimo vieta, laiku, suma, sumokėta už prekes, kurios nėra patvirtintos jokiais kitais byloje esančiais objektyviais duomenimis. Teismui nėra jokios objektyvios galimybės nustatyti ar patvirtinti kaltinamojo nurodomas aplinkybes, susijusias su galimu MDMA ir kokaino įgijimu, todėl teismas inkriminuotą nusikalstamos veikos sudėties objektyvųjį požymį – įgijimą – iš kaltinimo šalina. Taip pat iš kaltinimo šalinamos aplinkybės, kad D. S. pagamino ne mažiau kaip 468,627 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį išplatino iš savo užauginto didelio kiekio kanapių augalų, kadangi šios aplinkybės taip pat nepatvirtintos byloje esančiais objektyviais duomenimis, atkreipiant dėmesį, kad pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kvalifikuojamas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos pagaminimas, o šiuo atveju labai didelis kiekis yra sudėtinis keleto draudžiamų medžiagų kiekis, o ne narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl pagaminimo inkriminavimas yra perteklinis. Kaltinime nurodoma, kad D. S. nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų išplatino, tačiau nenurodomas platinimo būdas, kurį paneigti ar patvirtinti teismas neturi objektyvios galimybės, todėl šis objektyvusis požymis taip pat šalinamas iš kaltinimo. Iš byloje esančių duomenų: liudytojų G. J., D. G. parodymų bei D. S. banko sąskaitų išrašų matyti, kad galimai D. S. pardavė liudytojams kanapių. Tačiau šios aplinkybės nėra inkriminuotos D. S., o plėsti kaltinimo teismas negali, be to, pagal BK 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją pakanka nustatyti, kad asmuo padarė bent vieną iš joje nurodytų alternatyvių veikų, o šiuo atveju nustatyta, kad D. S. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas.

Dėl tikslo platinti

37. Kaip jau minėta, pagal 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją pakanka nustatyti, kad asmuo padarė bent vieną iš joje nurodytų alternatyvių veikų, o narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo tikslas nesudaro įrodinėjimo dalyko kaip ir BK 265 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė, kad D. S. augino didelį kiekį kanapių bei laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi kaltininko atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis kaltininko namuose, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir kitos faktinės bylos aplinkybės. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos duomenų kontekste (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-64/2008, 2K-4/2009, 2K-247/2010, 2K-119-2011, 2K-159/2011, 2K-664/2011, 2K-75/2012, 2K-87/2012). Kaltinamasis D. S. teigė, kad augino kanapes ir visas narkotines bei psichotropines medžiagas laikė savo reikmėms, neturėjo tikslo platinti. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 80 užfiksuoti duomenys, kad 2023 m. gegužės 30 d. D. S. nebuvo vartojęs psichoaktyvių medžiagų (t. 4, b. l. 112), tačiau 2023 m. rugsėjo 25 d. – 2023 m. spalio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-179/2023 nurodyta, kad D. S. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas, kuris šių jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu netrukdė suvokti savo veiksmų esmės ir juos valdyti; taip pat netrukdo šiuo metu jam suprasti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie jas parodymus ikiteisminiame tyrime ir teisme (t. 4, b. l. 139–144). Pašalinus iš kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį nenustatytą aplinkybę – platinimą, atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo psichikos ir elgesio sutrikimą, kurie sutampa su kaltinamojo parodymais dėl draudžiamų medžiagų vartojimo, bei į tai, kad tikslo platinti nustatymas inkriminuotų veikų įrodinėjimo dalyko nesudaro ir veikų kvalifikacijai pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį esminės reikšmės neturi, vadovaujantis in dubio pro reo principu, turėjimas tikslą platinti iš pareikštų kaltinimų pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį šalintinas.

38. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves.

39. BK 265 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 5 metų.

40. BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų.

41. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 265 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje (pagal teismo nustatytas faktines aplinkybes), ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

42. Skirdamas D. S. bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama apysunkių, kita – labai sunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 straipsnio 4 dalis, 6 dalis), į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę. D. S. padarytos veikos baigtinės, pavojingos, veikos padarytos tiesiogine tyčia. Nusikalstamas veikas D. S. padarė būdamas teistas (t. 4, b. l. 68-77, 80), baustas administracine tvarka (t. 4, b. l. 83–100), dirbantis (t. 4, b. l. 102), turintis sveikatos sutrikimų (t. 4, b. l. 139–144, t. 5, b. l. 201-203). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K- 126- 693/2018). Atsižvelgdamas į nustatytas D. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas prieina prie išvados, kad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 265 straipsnio 1 dalyje, padarymą D. S. skirtina arešto bausmė sankcijos ribose, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą D. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, atsižvelgiant į D. S. asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, teismo nustatytas faktines aplinkybes, šiuo atveju, teismo manymu, BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies normos ir skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos minimumas. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

43. Kadangi D. S. naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės (20 parų areštas 2021 m. rugpjūčio 6 d. atliktas, tačiau nesumokėta 1700 Eur bauda), todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (pagal LITEKO informacinę sistemą 2024 m. gegužės 22 d. neišieškota 1182,25 Eur) visiško sudėjimo būdu (BK 64 straipsnio 1, 2 dalys).

44. Į bausmės laiką įskaitytinas D. S. suėmimo laikas nuo 2023 m. gegužės 26 d. iki 2023 m. liepos 24 d. (imtinai).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

45. Pinigai – 5080 Eur, rasti ir paimti kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini), ir 111,50 Eur, paimti adresu: (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu iš juodos spalvos piniginės, įnešimui į depozitinę sąskaitą perduoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui: (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 1–3, 4, 10–11, 12, 13–14, 15–16), nekonfiskuojami, nenustačius, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos, ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini D. S.. Automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas pas D. S. iki byloje bus priimtas galutinis sprendimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas neribotam disponavimui D. S. (t. 3, b. l. 189–191, 192–195). Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A 53 5G“ su SIM kortele „Ežys“; 11 vnt. raktų ryšulys, kurie rasti ir paimti įvykio vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), ir saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu: (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 20–21, 22, 23–26), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini D. S. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

46. 5 litrų talpos tara, dalinai pripildyta skysčiu, 1 litro talpos tara, dalinai pripildyta skysčiu, 2 vnt. 0,5 litro talpos taros, pilnai pripildytos skysčiu, 6 vnt. 0,5 litro talpos taros, dalinai pripildytos skysčiu, 0,1 litro plastikinė talpa su bespalviu skysčiu, 3 vnt. matavimo prietaisų, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini), plastikiniai vazonai 18 vnt., paimti įvykio vietų, esančių (duomenys neskelbtini), apžiūrų metu, apšvietimo ir šildymo sistema, 2 vnt. ventiliatorių; oro filtravimo sistema; ortakis; skaitmeninis termometras, juodos spalvos korpuso elektroninis matuoklis; drėkintuvas, palapinės paklotas, visų įrenginių laidai, prailgintuvai, palapinės metalinis rėmas, kurie rasti ir paimti įvykio vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), plastikinės talpos, dalinai pripildytos skysčiu, 4 vnt.; tinklas, 1 vnt.; apšvietimo ir šildymo sistema, ventiliatorius, 2 vnt., oro filtravimo sistema, matavimo prietaisas, ortakis, drėkintuvas, visų įrenginių laidai, prailgintuvai, palapinės metalinis rėmas (išardytas), palapinė, kurie rasti ir paimti įvykio vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), po tyrimų likę objektai ir objektų pakuotės (4 vnt. dėžių), kurie saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 160–168, t. 4, b. l. 5–9, 17–18, 19–26), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

47. Po tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos: kanapės (antžeminės dalys) – 1967,453 g; melsvos spalvos milteliai su MDMA – 279,473 g; baltos spalvos milteliai su kokainu – 24,963 g, perduoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (t. 2, b. l. 99–112), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

48. Vaizdo kamerų, esančių (duomenys neskelbtini), įrašai, patalpinti į 1vnt. CD-R ir 2 vnt. DVD-R diskus (Priedai Nr. 1 – Nr. 3), 1 vnt. DVD-R diskas su 2023-05-27 įtariamojo D. S. apklausos vaizdo ir garso įrašu (Priedas Nr. 4), USB laikmena „Intenso“ prie 2023- 08-25 specialisto išvados Nr. 11K-230(23) (Priedas Nr. 5), esantys pakete Nr. 1 prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Dėl išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą išieškojimo

46. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2024 m. balandžio 16 d. pažymą Nr. APD-2024-04175, kurioje prašoma priteisti valstybei iš D. S. 45,83 Eur (keturiasdešimt penkis eurus, 83 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl gynėjo dalyvavimo, t. y. už gynėjo advokato Mindaugo Klemenio kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą (t. 5, b. l. 188).

47. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

48. Europos Žmogaus Teisių Teismas (byla Chukayev v. Russia, Orlov v. Russia ir Croissant v. Germany) išaiškino, kad įstatymas, numatantis, jog valstybės suteiktos teisinės pagalbos lėšos gali būti atlyginamos iš nuteistojo, neprieštarauja Konvencijai. Teisė į nemokamą teisinę pagalbą nėra absoliuti, ji gali būti teikiama tik tais atvejais, kai kaltinamasis neturi pakankamai lėšų. Visais atvejais turi būti objektyviai atsižvelgiama į nuteistojo turtinę padėtį. Nuteistasis gali prašyti nepriteisti proceso išlaidų, tačiau tam turi pateikti duomenis, rodančius jo sunkią turtinę padėtį (įrodinėjimo našta tenka būtent nuteistajam). Teismas gali atleisti nuo išlaidų padengimo arba sumažinti jų dydį.

49. Byloje nepateikta duomenų, patvirtinančių kaltinamojo D. S. sunkią turtinę padėtį, jis turi piniginių lėšų, išieškoti prašoma suma nėra neproporcinga bylos apimčiai ir sudėtingumui, todėl teismas sprendžia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą D. S. tenkinamas visiškai, išieškant valstybei 45,83 Eur (keturiasdešimt penkis eurus, 83 ct) už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir D. S. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir D. S. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir baudą 1182,25 Eur.

Į bausmės laiką įskaityti D. S. suėmimo laiką nuo 2023 m. gegužės 26 d. iki 2023 m. liepos 24 d. (imtinai).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios (patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį gavimo nuosprendį vykdančioje institucijoje).

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Iš D. S. valstybės naudai išieškoti 45,83 Eur (keturiasdešimt penkis eurus, 83 ct) už jam suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) pinigus – 5080 Eur, rastus ir paimtus kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini), ir 111,50 Eur, paimtus adresu: (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, įneštus į depozitinę sąskaitą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. S.;

2) automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris perduotas saugojimui D. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. S. neribotam disponavimui;

3) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A 53 5G“ su SIM kortele „Ežys“; 11 vnt. raktų ryšulį, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu: (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. S.. Per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nepateikus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ir teismui rašytinio prašymo dėl šių daiktų atsiėmimo, juos sunaikinti;

4) 5 litrų talpos tarą, dalinai pripildytą skysčiu, 1 litro talpos tarą, dalinai pripildytą skysčiu, 2 vnt. 0,5 litro talpos taras, pilnai pripildytas skysčiu, 6 vnt. 0,5 litro talpos taras, dalinai pripildytas skysčiu, 0,1 litro plastikinę talpą su bespalviu skysčiu, 3 vnt. matavimo prietaisų, plastikinius vazonus 18 vnt., apšvietimo ir šildymo sistemas, 2 vnt. ventiliatorių; oro filtravimo sistemą; ortakį; skaitmeninį termometrą, juodos spalvos korpuso elektroninį matuoklį; drėkintuvą, palapinės paklotą, visų įrenginių laidus, prailgintuvus, palapinės metalinį rėmą, kurie rasti ir paimti įvykio vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), plastikines talpas, dalinai pripildytas skysčiu, 4 vnt.; tinklą, 1 vnt.; apšvietimo ir šildymo sistemą, ventiliatorius 2 vnt., oro filtravimo sistemą, matavimo prietaisą, ortakį, drėkintuvą, visų įrenginių laidus, prailgintuvus, palapinės metalinį rėmą (išardytą), palapinė, kurie rasti ir paimti įvykio vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), po tyrimų likusius objektus ir objektų pakuotes (4 vnt. dėžių), kurie saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu: Žemaitės g. 34, Telšiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

5) po tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas: kanapes (antžemines dalis) – 1967,453 g; melsvos spalvos miltelius su MDMA – 279,473 g; baltos spalvos miltelius su kokainu – 24,963 g, perduotus į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

6) 1 vnt. CD-R ir 2 vnt. DVD-R diskus, 1 vnt. DVD-R diską su 2023 m. gegužės 27 d. įtariamojo D. S. apklausos vaizdo ir garso įrašu, USB laikmeną „Intenso“ prie 2023 m. rugpjūčio 25 d. specialisto išvados Nr. 11K-230(23), esančius pakete Nr. 1 prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą teikiant per Šiaulių apygardos teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.