Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis F. S. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai. Paaiškino, kad iki 2023-01-21, turėdamas tikslą realizuoti, laikė 69,43 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Šį kiekį pagamino miške, supilstė į 5 l bakelius ir laikė apie 70 m atstumu nuo namų prie upelio krūmuose. Visą pagamintą naminę degtinę laikė krūmuose paslėpęs ir ketino ją parduoti. Pripažino, kad 2023-02-27 T. S., kuri buvo atvažiavusi kartu su savo vyru, už 10 € pardavė 5 l naminės degtinės. T. S. skambino prieš atvažiuojant ir klausė ar gali atvažiuoti nusipirkti naminės degtinės. Tai, kad T. S. skambino ir kokiu tikslu žinojo ir jo žmona E. S.. J. S. žinojo, kad anksčiau kaime žmonės gamindavo naminę degtinę, paklausė jo ( F. S. ) gal kas turi parduoti naminės degtinės. Tada jis J. S. pasakė, kad pats turi naminės degtinės ir 2023-03-22 J. S. pardavė 49 l naminės degtinės, po 2,40 € už 1 litrą. Pripažino, kad 2023-04-27 po samanomis ir medžių šakomis laikė 74,24 l naminės degtinės, kuriuos pats pagamino ir paslėpė per kelias vietas. Naminę degtinę, iš pagamintų 74,24 l naminės degtinės, supilstė į 10 vnt. 5 l talpos bakelius, kuriuos sudėjo į dukros mašiną po variklio dangčiu. Dukros automobilis senas, todėl bakeliai tilpo, ketino juos vežti per ūkius ir siūlyti pirkti. Mašina važiavo kartu su žmona. Likusią iš pagamintų 74,24 l naminę degtinę buvo paslėpęs, bet ir ją ketino parduoti, nes reikėjo pinigų. Tą dalį naminės degtinės, kuri buvo rasta 2023-04-27 automobilyje, paėmė iš tos vietos kur buvo rasti 24 l degtinės. Sutiko su kaltinimu, kad 2023-05-21 pagamino ir laikė 34,04 l naminės degtinės, ketino pagaminti paskutinę ir išmontuoti aparatą, bet atvyko policijos pareigūnai. Aparatas naminei degtinei gaminti priklauso jam, naminę degtinę gamino ten kur buvo naminės degtinės gaminimo aparatas, kiek pagamino, tiek norėjo parduoti ir „užsidirbti pinigų“. Naminę degtinę gaminti padėjo žmona. Policijos pareigūnai patys rado naminę degtinę, jis nežinojo ką sakyti, todėl atvykusiems policijos pareigūnams sakė, kad naminė degtinė ne jo. Apie atsakomybę už tokią veiką žinojo, bet nežinojo, kad atsakomybė tokia griežta, dabar žino koks yra įstatymas ir pripažįsta viską. Tai, kad pas T. S. ir J. S. rado naminę degtinę ir juos ( T. S. ir J. S. ) sulaikė sužinojo ne iš karto, po to kai jie paskambino ir pasakė. Po to, kai sužinojo apie minėtų asmenų sulaikymą, savo veiksmus tęsė ir jų nenutraukė, nes reikėjo pinigų sūnaus operacijai. Pagamintą naminę degtinę laikė keliose vietose: miške, krūmuose. Ikiteisminio tyrimo metu nustatytose abiejose vietose naminę degtinę padėjo pats. Iš viso naminę degtinę gamino apie 4-5 kartus, tiksliai neprisimena. Telefono numerius keitė, nes nenorėjo kitiems žmonėms blogo padaryti, tie žmonės nekalti, kad pirko. Telefonus keitė ne dėl to, kad pareigūnai nesužinotų, nesusektų, pareigūnai naminę degtinę rado ir be telefono. Kaltės iš pradžių nepripažino, nes nežinojo, ką daryti, galvojo gal kokia maža bauda bus, vėliau pareigūnai paaiškino situaciją ir prisipažino kaltę. Su žmona kartu gyvena 30 m., žino, kad žmona buvo teista už naminius alkoholinius gėrimus, tuo metu buvo situacija, kad dėl kojos lūžio negalėjo dirbti ir reikėjo pinigų. Šiuo metu gyvena penkiese, t. y. žmona, du sūnus ir dukra, gauna 500 € dydžio pensija. Pragyvenimui užteko, bet reikėjo sūnaus operacijai, važinėti reikėjo į ligoninę, tyrimus daryti. Sūnui pirma operacija buvo atlikta 2023 m. sausį, antra – numatyta 2024 m. rudenį. Naminę degtinę gamino pirmą kartą, anksčiau to nėra daręs. Jei žinotų, kokia už tai numatyta bausmę, taip nedarytų. Mano, kad naminės degtinės pardavinėjimas yra blogai. Jei vaikas būtų sveikas ir vaikui nereikėtų operuoti, nebūtų taip elgęsis, dėl savo elgesio gailisi.

Kaltinamoji E. S. kaltę padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2023-02-27 T. S. pardavė 5 l naminės degtinės, T. S. pati paskambino, paklausė ar gali nupirkti naminės degtinės, telefonu susitarė dėl pardavimo. T. S. atvažiavo pas juos namo ir nupirko. Žinojo, kad vyras F. S. naminę degtinę paslėpė po samanomis ir medžių šakomis ir laikė iki 2023-04-27. Ji važiavo kartu su vyru mašinoje, nes norėjo parduoti naminę degtinę ir taip „užsidirbti“ pinigų. Su vyru nebuvo susitarę kam parduos, t. y. ieškojo kam naminę degtinę parduoti. Pagamintus 74 l naminės degtinės norėjo parduoti, ne sau pasilikti. 2023-04-27 pareigūnai ją su vyru „sugavo“. Naminės degtinės nekrovė, tik važiavo. Žino, kad naminę degtinę po „kapotu“ ( variklio dangčiu ) dėjo vyras. 2023-05-21, kai policija sulaikė prie naminės degtinės gaminimo aparato, abu su vyru gamino naminę degtinę. Naminę degtinę gamino kartu su vyru tam, kad parduoti ir gauti pinigų. Ji nedirba, šeima gyvena iš vyro gaunamos neįgalumo pensijos ir vaiko neįgalumo pašalpos. Ji neturi galimybės dirbti, nes vyras turi negalią, vaiko negali vieno palikti, šiuo metu Užimtumo tarnyboje neregistruota, tik vaiką prižiūri. Pinigai buvo reikalingi kurui, kad važinėti pas sūnų į ligoninę. Pirmą kartą sūnus į ligoninę buvo hospitalizuotas 2023 m. sausį, antrą kartą – kai jam operaciją darė spalį. Reikėjo važinėti į ligoninę, tai gipsą nuimti, tai pasitikrinti, ruoštis antrai operacijai. Namuose gyvenančiam sūnui sukaks 15 m., neįgaliam sūnui – 19 m., dukrai – 23 m. Dukra studijuoja universitete, dar jų gyvenamojoje vietoje registruota kita 20 m. amžiaus dukra, kuri taip pat yra neįgali. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti negalią turinčiu sūnumi, namuose nėra. Neįgalią turinčiam sūnui reikalinga kasdienė priežiūra – jis nevaikšto, yra būtina pasirūpinto jo higiena, pamaitini, pasodinti į vežimėlį ir kt. Sūnus negalią turi nuo gimimo, būtent šio sūnaus gydymui buvo reikalingi pinigai. Porą dienų iki operacijos susitarė su vyru, kad kartu gamins naminę degtinę, nes nebuvo kitos išeities. Neprisimena, kiek buvo nusprendę pagaminti, kiek policija surado tiek ir buvo. Jei policijos pareigūnai nebūtų radę naminės degtinės, daugiau jos nebūtų gaminę, nes už naminę degtinę gautų pinigų būtų užtekę nors benzinui. Negali paaiškinti dėl kokios priežasties naminę degtinę gamino ir po to, kai pas juos kelis kartus buvo apsilankę policijos pareigūnai, nežinojo, kad tokia griežta bausmė. Kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino po 2023-05-21, nes sužinojo kokios yra baudos ir situacija. Ji gauna 170 € socialinę pašalpą, įskaitant vaikams skiriamas pašalpas, pajamos sudaro apie 500 €. Dukra studijuoja universitete, gauna apie 300 € stipendiją, kurios jai užtenka. Jos su vyru bendros pajamos yra apie 1000 €. Gailisi dėl padaryto, padarė didelę klaidą, daugiau tai nepasikartos.

Kaltinamiesiems F. S. ir E. S. visiškai pripažinus kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teismas bylą išnagrinėjo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Iš 2023-01-21 įvykio vietos apžiūros protokolo ( t. 1, b. 1. 28-38 ) matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). teritorijoje esantys pėdsakai, vedantys link upės ir rasti 5 1 talpos bakeliai su specifinio alkoholio kvapo skysčiu. Gyvenamojo namo teritorija nėra aptverta, vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Gyvenamojo namo teritorijoje yra gyvenamasis namas, 5 ūkinės paskirties pastatai bei namelis ant ratų. Gyvenamasis namas vieno aukšto, medinis, už namo, 24.8 m atstumu stovi šviesios spalvos namelis ant rato. Namelio kairėje pusėje ( žiūrint nuo gyvenamojo namo kiemo pusės ) yra matomi įspaustiniai avalynės pėdsakai, vedantys abejomis kryptimis, link upės ir atgal. Einant palei pėdsakus, prieinama iki upės, šalia kurios guli metaline skarda uždengti 5 1 talpos bakeliai, pripildyti skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Šalia upės, ant žemės yra 5 1 talpos bakeliai „Vanduo“, „Aqua“, „Cllierro“, „Aset“, pripildyti skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Bakelių radimo vietos koordinatės: (duomenys neskelbtini), nuo gyvenamojo namo nutolę 77.5 m atstumu, o nuo namelio ant ratų – 52.7 m. Apžiūros metu bakeliai su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą paimti ir užantspauduoti.

Iš 2023-01-21 kratos, neatidėliotinai atliktos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato ( toliau – Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK ) tyrėjo 2023-01-21 nutarimo ( t. 1, b. l. 39-41 ) pagrindu, kurio teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023-01-23 nutartimi ( t. 1, b. l. 63-65 ), protokolo ( t. 1, b. 1. 43-57 ), matyti, kad 2023-01-21 F. S. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini)., atlikta krata. Kratos metu gyvenamojo namo virtuvėje iš po suoliuko paimti ir užantspauduoti vyriški batai. Gyvenamojo namo teritorijoje, esančio namelio ant ratų kairėje pusėje aptikti įspaustiniai avalynės pėdsakai sniege, vedantys link ūkinės paskirties pastato, esančio kairėje namo pusėje bei krūmų. Pėdsakai eina palei ūkinės paskirties pastatą ir nuveda iki krūmų, kurių viduje matomi tie patys pėdsakai, kurie vedė iki krūmų. Krūmuose ( vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)) rasta ir aptikta 10 vnt. 5 1 talpos bakelių, pripildytų skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Krūmuose aptikti bakeliai yra 153,50 m atstumu nuo gyvenamojo namo.

Iš 2023-03-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-675210-23 matyti ( t. 1, b. 1. 80-85 ), kad skystis keturiuose 5 l talpos bakeliuose su etiketėmis: „Vanduo“, „Aqua“, „Cllierro“, „Aset“, rastuose ir paimtuose 2023-01-21 įvykio vietos apžiūros metu pas F. S., taip pat skystis dešimtyje 5 1 talpos bakelių, rastų vietovėje, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas ( naminė degtinė ), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,7 %-37,5 %. Naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis kiekviename bakelyje atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; naminio stipraus alkoholinio gėrimo keturiolikoje bakelių bendrasis kiekis yra 69,43 litrų.

Iš 2023-03-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-682617-23 ( t. 1, b. 1. 86-93 ) matyti, kad ant pateiktų tirti bakelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 4-14, paimtų apžiūrint įvykio vietą, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti bakelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto apžiūrint įvykio vietą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti bakelio, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto apžiūrint įvykio vietą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai.

Iš 2023-05-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1389068-23 ( t. 1, b. l. 108-109 ) matyti, kad ant bakelio, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto apžiūrint įvykio vietą, rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su F. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų F. S. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2x10-22.

Iš 2023-02-02 patalpų ir daiktų apžiūros protokolo ( t. 1, b. 1. 147-150 ) matyti, kad apžiūrėtos gyvenamosios ir negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), ir patalpose esanti avalynė. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta.

Iš 2023-04-27 kratos, neatidėliotinai atliktos Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2023-04-27 nutarimo ( t. 3, b. l. 126-128 ) pagrindu, kurio teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-04-28 nutartimi ( t. 3, b. l. 145-147 ) protokolo ( t. 3, b. 1. 129-141 ) matyti, kad 2023-04-27 neatidėliotinai atlikta krata F. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta juodos spalvos avalynė – batai su aulais, kurie kratos metu paimti ir užantspauduoti. Gyvenamojo namo kieme užfiksuoti automobilio protektoriaus pėdsakai, kurie 200 m atstumu nuo gyvenamojo namo eina keliu palei mišką, pasuka į miško keliuką, šalia ( koordinatės (duomenys neskelbtini)), 248 m. atstumu nuo gyvenamojo namo teritorijos, po sąmanomis ir medžių šakomis rasti ir paimti: 5 l talpos bakelis užrašu „light“, 5 l talpos bakelis užrašu „Kriaušė“, 5 l talpos bakelis užrašu „aset“, 5 l talpos bakelis užrašu „clevert“, 5 l talpos bakelis be etikečių ir užrašų. Bakeliuose yra skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą.

Iš 2023-07-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1330045-23 ( t. 3, b. l. 164-170 ) matyti, kad tirti pateiktose nuotraukose Nr. 6, 7 ( žr. nuotraukas Nr. 1, 2 ) užfiksuoti avalynės pėdsakai galėjo būti palikti tirti pateiktos avalynės dešinės kojos padu, o tirti pateiktoje nuotraukoje Nr. 11 užfiksuotas avalynės pėdsakas galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės kairės kojos padu arba kita avalyne, kurios padų rašto elementų forma, lokalizacija ir išsidėstymas yra toks pat kaip ir tirti pateiktos avalynės (grupinė priklausomybė). Tirti pateiktose nuotraukose Nr. 8, 9 užfiksuoti avalynės pėdsakai buvo palikti ne tirti pateikta avalyne, o kita avalyne.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. S. ( t. 1, b. l. 180-183 ) paaiškino, kad jam buvo žinoma apie Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl to, kad F. S. galimai gamina ir vėliau realizuoja namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus, taip pat tai, kad pastarojo atžvilgiu buvo sankcionuoti ir atliekami slapti tyrimo veiksmai. 2023-02-26 atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę buvo užfiksuotas F. S. naudojamo telefono abonento ir abonento, kuriuo galimai naudojasi Eišiškių miesto gyventoja T. S., pokalbis. Kiek prisimena, pokalbio metu buvo kalbama apie tai ar T. S. gali atvykti kavos, bet susitariama, kad ji nevyks 2023-02-26, nes Eišiškių miesto pusėje yra daug policijos pareigūnų. Iš pokalbio turinio suprasto, kad kalbama galimai apie namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų realizavimą, kadangi vykstant atsigerti kavos nėra tikslinga baimintis policijos pareigūnų, be to iš darbinių santykių žinojo, kad T. S. galimai prekiauja namine degtine, nes buvo traukta už tai tiek baudžiamojon, tiek administracinėn atsakomybėn. Kitą dieną T. S. vėl skambino F. S. ir klausė kaip reikalai ir ar gali atvykti, sutarė, kad vakare kartu su vyru V. S. atvyks. Iš pokalbio turinio suprato, kad galimai rengiamasi daryti nusikalstamą veiką, todėl nusprendė šią informaciją patikrinti. Tikrinant informaciją, vakaro metu Vilniaus gatvėje, Eišiškių mieste, važiuojant nuo Pabarės kaimo pusės buvo sustabdytas V. S. vairuojamas automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio neprisimena, kartu su juo vyko T. S.. Automobilį tikrino ir stabdė kartu su kolega A. S.. Automobilio patikrinimo metu rastas 5 l talpos bakelis, pripildytas skaidraus skysčio turinčio specifinį alkoholio kvapą. T. S. atsakė, kad tai naminė degtinė, kurią rado važiuodami pakeliui iš Vilniaus miesto, kažkur griovyje. T. S. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Vakare T. S. ir V. S. skambino F. S. ir pasakojo kaip juos sustabdė policijos pareigūnai, kad patikrinimo metu rado naminę degtinę, kad apgavo juos ( policijos pareigūnus ), kad naminę degtinę rado griovyje, o E. S. labai nusiminė, kad atėmė paskutinius likučius. V. S. įspėjo, kad E. ir F. S. būtų atsargesni, nes galimai juos seka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja T. S. ( t. 1, b. l. 188-191 ) paaiškino, kad neprisimena ar abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos ar ne, bet nuo 2023-02-27 iki šios dienos abonentinio numerio nekeitė, naudoja tą patį numerį, todėl galimai šis numeris yra jos. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jos vyrui V., bet šiuo metu automobilis parduotas, kada pardavė neprisimena. Ji F. S. neskambino ir nei su ju o, nei su E. telefonu nekalbėjo, tuo labiau nesitarė su jais dėl naminės degtinės įsigijimo. Apklausos metu jai pateiktų 2023-02-27 18.30 val. ir 2023-02-27 21.01 val. telefoninių pokalbių turinio su E. ir F. S. paaiškinti negali, šių pokalbių neprisimena, jų negali paaiškinti, nes neprisimena. 5 l talpos bakelį su namine degtine, kurį automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė policijos pareigūnai, ji nusipirko tą pačią dieną Vilniuje iš nepažįstamo asmens, kur tiksliai neprisimena.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. S. ( t. 1, b. l. 194-197 ) paaiškino, kad jis naudoja abonentinį Nr., kurį nurodė asmens duomenų pažymoje, žmona T. S. naudojasi Nr. (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad E. ir F. S. užsiima naminės degtinės gaminimu ir pardavimu, nežinojo. 2023-02-27 nei F. S., nei jo žmonai E. jis neskambino, galimai žmona T. iš savo telefono skambino ir bendravo su jais. 2023-02-27 su žmona buvo Vilniuje, į Vilnių važiavo jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo dviese. Vilniuje užėjo į parduotuvę, kurią konkrečiai neprisimena, nusipirko degtinės, tuo metu žmona buvo lauke. Išėjus iš parduotuvės, žmona pasakė, kad prie žmonos priėjo nepažįstamas vyras ir pasiūlė nusipirkti naminės degtinės, 5 l talpos bakelį. Naminę degtinę žmona nupirko Vilniuje iš nepažįstamo asmens, tikrai ne iš E. S.. Žmonos nupirktą 5 l talpos bakelį su namine degtine vežėsi automobilio salone, kai prie įvažiavimo į Eišiškes jį sustabdė policijos ekipažas ir automobilyje rado minėtą bakelį naminės degtinės. Žmona policijos pareigūnams paaiškino kur įsigijo minėtą degtinę, ką būtent žmona sakė, negirdėjo. 2023-02-27 jie nebuvo nuvažiavę pas S. šeimą, naminės degtinės iš S. nepirko. Asmeniškai iš žmonos telefono E. ir F. S. tą dieną 21.01 val. neskambino ir su S. nekalbėjo, nesakė jiems būti atsargiems ar kažkas panašaus. Žmona T. skambino 2023-02-27 21.01 val. ir kalbėjo su E., pasakojo jai, kad juos sustabdė policijos pareigūnai ir tiek. Apie ką tiksliai jos dar kalbėjo nesiklausė, nes vairavo automobilį.

Iš 2023-02-28 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo ( t. 1, b. l. 155-156 ) matyti, kad atliekant elektroninių ryšių priemonėmis perduodamos informacijos kontrolę, 2023-02-26 12 val. 20 min. užfiksuotas pokalbis tarp abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi F. S., ir abonento numerio (duomenys neskelbtini), kurio naudojasi T. S.. Pokalbio metu T. S. klausia ar gali atvažiuoti kavos. F. S. atsako, kad dar ne namuose, tačiau grįžus namo, pažiūrės ar liko. 12 val. 32 min. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ( pokalbio metu bendravo F. S. žmona E. S. ) skambina abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) ( T. S. ), sako, šiandien nevažiuoti, nes yra daug „mentų“ keliuose, susitarė susiskambinti rytoj. 2023-02-27 12 val. 34 min. T. S. skambina E. S. ir klausia: „Nu kas ten?“, E. S. atsako, kad dar yra, stovi, ir papildo, kad kai bus „tylu“ paskambins po pietų, nes yra du ekipažai. 18 val. 20 min. E. S. skambina T. S. ir klausia: Gal atvažiuosite, nes jau „tylu“ išvažiavo į Šalčininkus. Pokalbio pabaigoje T. sako, kad nueis pasitars su V. ar atvažiuoti šiandien, arba rytoj. 18 val. 30 min. T. S. perskambina ir sako, kad pasitarusi su V. nusprendė, kad atvažiuos šiandien. E a pasako, kad (duomenys neskelbtini), dar buvo „Cadikas“ ( policijos tarnybinis automobilis ), tačiau greičiausiai tuoj išvažiuos. Jie susitarė, kad T. atvažiuos tiesiai prie namų. 19 val. 50 min. Tikrinant informaciją Eišiškių m. buvo sustabdytas patikrinimui V. S. automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo rastas ir paimtas 5 litrų talpos plastmasinis butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Dėl šio fakto pradėta administracinė teisena ( ROIK (duomenys neskelbtini) ). 21 val. 01 min. abonentas (duomenys neskelbtini)pradeda kalbėti V. S., kalba kad juos sustabdė policijos pareigūnai ir rado degtinę, pasakė, kad E. ir F. sekami ir, kad jie būtų atsargesni.

Iš 2023-08-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2323005-23 ( t. 1, b. l. 170-173 ) matyti, kad skystis 5 l talpos bakelyje, paimtame iš V. S. automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinant informaciją dėl T. S. galimo naminės degtinės įsigijimo iš F. S., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas ( naminė degtinė ), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,0 %, skysčio kiekis yra 5,08 litro.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. S. ( t. 2, b. l. 137-139, 149-152 ) paaiškino, kad jis prieš metus iš pažįstamo B. D. sužinojo asmens vardu F., pavardės nežino, mobilaus ryšio numerį (duomenys neskelbtini). B. sakė, kad F. prekiauja namine degtine, kad gali paskambinti F., pasakyti jog nuo B.ir susitarti dėl naminukės. Ilgą laiką naminės degtinės nereikėjo, o neseniai nusprendė įsigyti, nes norėjo šia degtine atsiskaityti su darbininkais, kurie pas jį atliks stogo dengimo darbus, bei norėjo darbe pažįstamiems ukrainiečiams parduoti. 2023-03-21, vakare, po darbo, maždaug apie 19.00 val., jis iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino šiuo Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiliepė moteris, jis pasakė, kad nuo B.. Moteris telefonu pasakė, kad vyro F. dabar nėra, jis pats perskambins. Neužilgo perskambino F., jis pasakė, kad yra nuo B.ir nori nusipirkti 50 l naminės degtinės. F. atsakė, kad gali atvažiuoti kitą dieną pas pastarąjį namo, naminė degtinė bus paruošta. Telefonu paklausė kiek kainuos, F. atsakė jog už litrą 1,20 €, susitarė susitikti. 2023-03-22, vakare apie 18.20 val., nuosavu automobiliu „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis vienas nuvažiavo pas F. Vietą kur gyvena F. žinojo irgi iš B., nes prieš porą metų jis buvo B. nuvežęs pas F. neva pieno pasiimti. Privažiavo iki pat F. gyvenamojo namo, tvoros nebuvo, šalia kažkoks ūkinis pastatas dar buvo. Privažiavus ėmė loti šunys, iš karto priėjo F., kuris buvo vienas, matė, kad 10 vnt. bakelių 5 l talpos stovėjo arčiau ūkinio pastato, t. y. jau buvo paruošti. Už naminę degtinę F. sumokėjo 120 € grynais, pinigus padavė į rankas. Tada tuos 10 vnt. bakelių su naminuke pats sudėjo į savo automobilio „Volvo“ V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir išvažiavo. Naminę degtinę iš F. pirko pirmą kartą.

Iš 2023-03-22 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos S. K. tarnybinio pranešimo ( t. 2, b. l. 31-32 ) matyti, kad atliekant F. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę nustatyta, kad 2023-03-21 18.46 val. F. S. skambino abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau telefonu tuo metu niekas neatsiliepia. 2023-03-21 19.10 val. F. S. naudojamu abonentu besinaudojanti jo žmona E. S. perskambina abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) besinaudojančiam asmeniui ir klausia kas jai skambino. Vyriškis jai atsako, kad tai iš B. V., kuris anksčiau pas juos atvažinėdavo, E. S. patikslina ar su automobiliu „Volvo“. Vyriškis atsako, kad tai ir E. S. sako palaukti, tuoj perduos ragelį vyrui. Pokalbio metu su F. S. vyriškis pakartoja, jog jis yra iš B. V. ir važinėja su automobiliu „Volvo“. Nurodo, jog norėtų kada nors atvažiuoti į svečius. F. S. nurodo, jog paskambins kada. Vyriškis sako, jog reikia kokių 50. F. S. atsako, kad gerai ir paskambins. Vyriškis paklausia per kiek maždaug laiko, o F. S. atsako, kad paskambins ir pasakys, bet greitai. Vyriškis klausia ar po kelių dienų ar kaip, F. S. atsako, kad taip. Vyriškis atsako, kad lauks skambučio, bet reikia kokių 50, nes daug sėti reikia, kokių 50 arų. F. S. atsako, kad suprato 2023-03-21 20.11 val. iš F. S. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuotas skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). Vyriškiui skambina F. S. ir nurodo, jog skambina iš kito numerio, nes tas yra pririštas ir gali būti pasiklausomas. F. S. nurodo, jog 2023-03-22 vakare gali atvykti. F. S. sako, jog po 1,20 eurų butelis, patikslina ar 50. Vyriškis jam atsako, kad taip. F. Nurodo, jog viskas padaryta guli. F. S. ir vyriškis pradeda diskutuoti, kad gal ryte geriau, F. S. sako, kad jei ryte tai geriausia prieš 8, nes tuo metu būna išvažiavę (kalba eina apie policiją) ir iki pusės 9 yra švaru. Vyriškis atsako, kad tokiu metu į darbą, todėl negali. F. S. nurodo, kad vakare, tada pažiūrės „Telegrame“. F. S. nurodo, kad jam nėra skirtumo, ryte ar vakare. Toliau diskutuoja kada geriau vykti, vyriškis klausia ar geras privažiavimas prie jo, F. S. atsako, kad sausas žvyrkelis. Sutaria, kad susiskambins kada atvyks, klausia vyriškis kelintą valandą vakare jam tiktų atvykti, sutaria, kad maždaug 17.30 val. F. S. nurodo, kad tuo metu išvažiuos, paskambintų. 2023-03-22 17.26 val. abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) besinaudojantis vyriškis skambina F. S. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako, kad nori atvažiuoti, sėdo į mašiną ir greitai bus. F. S. atsakė, kad gerai, nurodo, kad buvo „T6“ (kalba apie tarnybinį automobilį „VW Transporter“), bet greičiausiai vilniečiai. Vyriškis atsako, kad gerai, išvažiuoja. Nustatyta, kad abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi J. S., pastarojo vardu registruotas automobilis „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-03-22 slapto sekimo, neatidėliotinai atlikto Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo nutarimo ( t. 2, b. l. 33-34 ), kurio teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-03-24 nutartimi ( t. 2, b. l. 39-41 ) protokolo ( t. 2, b. l. 35 ) matyti, kad atliekant vietovės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą užfiksuota, kad 2023-03-22 17.55 val. į vietovę įvažiavo juodos spalvos universalo tipo „Volvo“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), girdimas automobilio durelių/ bagažinės uždarymo garsas, 18.00 val. girdimi 2 automobilio durelių/bagažinės uždarymo garsai, 18.01 val. juodos spalvos universalo tipo „Volvo“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš sekimo vietovės.

Iš 2023-03-22 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ( t. 2, b. l. 44-50 ) matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), ant asfaltuoto kelio esantis automobilis „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje sudėtos vantos, polietileniniai maišai, plastikinis indas. Pakėlus vantas matyti, kad automobilio bagažinėje stovi 10 vnt. 5 l talpos bakelių, pilnai pripildyti skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą.

Iš 2023-05-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1486256-23 ( t. 2, b. l. 91-92 ) matyti, kad skysčiai dešimtyje butelių, rastų J. S. automobilio „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,1 %–37,9 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) kiekviename butelyje atskirai nurodytas lentelėje. Bendrasis tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis dešimtyje butelių yra 49,01 litro (dm3).

Iš 2023-05-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1429575-23 ( t. 2, b. l. 82-84 ) matyti, kad ant tirti pateiktų 9 bakelių, tiriant pažymėtų Nr. 1–9, paimtų 2023-03-22 apžiūrint automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto bakelio, tiriant pažymėto Nr. 10, paimto 2023-03-22 apžiūrint automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Iš 2023-05-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. 10-G-34267 ( t. 2, b. l. 85 ) matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant bakelio pažymėto Nr. 10, paimto 2023-03-22 apžiūrint automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2023-05-25 LP KTC specialisto išvada Nr. IBPS-V-1429575-23, pateikta atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-02733-23 ), genotipas sutapo su genotipo asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: F. S..

Iš 2023-07-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1907955-23 ( t. 2, b. l. 89-90 ) matyti, kad ant bakelio, tiriant pažymėto Nr. 10, paimto 2023-03-22 apžiūrint automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su F. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų F. S. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-20.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Z. G. ( t. 4, b. l. 2-4 ) paaiškino, kad E. S. ar F. S. asmeniškai nepažįsta, jų pavardes išgirdo pirmą kartą apklausos metu. Jos dukra A. K. paskelbė socialiniuose tinkluose, kokiuose nežino, skelbimą, jog išnuomojamas kubilas – pirtis, skelbime nurodė jos mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini). Nuomojamas kubilas – pirtis stovi jos kieme, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-04-27 anksti ryte jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino moteris, net neprisistatė, koks skambinusios mobilaus ryšio telefonas neprisimena, pasakė, kad nori užsakyti kubilą – pirtį, ir kad užvažiuos pakalbėti. Moteriai atsakė, kad bus namuose, gali atvažiuoti. Praėjus maždaug 1,5 val. po to skambučio, į jos namo kiemą atvažiavo automobilis, markės nežino, atvažiavo vyras ir moteris, kad tai buvo E. ir F. S. nežinojo, nes jų nepažįsta. Tuo metu ji buvo lauke, lesino vištas. Iš paskos atvažiavusio automobilio į kiemą įvažiavo kitas tamsios spalvos automobilis, kaip suprato, tai buvo policijos pareigūnai. Iš karto nuėjo namo, kas vyko lauke nematė. Maždaug po 10 minučių dar atvažiavo sūnus R. G., ji sūnui neskambino, jis pats atvažiavo jai padėti ūkyje. Po kurio laiko ją pakvietė policijos pareigūnai, pasakė, kad S. automobilyje buvo rasta naminė degtinė. Po to pareigūnai jos namuose ir teritorijoje atliko kratą, ieškojo naminės degtinės, bet nieko nerado. Apie degtinę, rastą pas S., nieko nežino, ji jų neprašė ir su jais dėl degtinės įsigijimo nesitarė. Kam S. vežė naminę degtinę nežino, tikrai ne jai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. G. ( t. 4, b. l. 6-7 ) paaiškino, kad ji yra automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, automobilį pirko prieš dvejus metus, mokėjo apie 500 €. Minėtą automobilį perdavė pastoviam naudojimui savo tėvui F. S.. Nuo to laiko šio automobiliu naudojosi tik tėvas, jos motina E. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis visada stovi tėvų kieme. Tai, kad tėvas minėtu automobiliu gabeno naminę degtinę, sužinojo po įvykio kai jį sulaikė su degtine policijos pareigūnai. Vienuolika metų su tėvu kartu negyvena, todėl nežino kuo tėvas užsiima.

Iš 2023-04-27 slapto sekimo, sankcionuoto Viliaus regiono apylinkės teismo 2023-04-21 nutartimi ( t. 2, b. l. 173-175, 183-185 ), protokolo ( t. 3, b. l. 114-116 ) matyti, kad 2023-04-27 atliktas F. S. slaptas sekimas. Protokole užfiksuota, kad 07.56 val. F. S. pastebėtas gatvėje, šalia gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje, priekinėje automobilio dalyje vyko E. S.. 07.57 val. F. S. užfiksuotas prie įvažiavimo į miško keliuką ( vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)). 08.00 val. F. S. pastebėtas gatvėje, šalia gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). ir miško keliu vyksta link kelio Nr. 105 ( (duomenys neskelbtini)). 08.05 val. F. S. pastebėtas vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 105 ( (duomenys neskelbtini)). 08.11 val. F. S. pastebėtas vairuodamas automobilį „Audi 80“, 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Nr. 105 ( (duomenys neskelbtini)), ties sankryža su keliu Nr. 3906, vyksta link Eišiškių miesto. 08.14 val. F. S. pastebėtas vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 105 ( (duomenys neskelbtini)), ties sankryža su keliu, vedančiu link (duomenys neskelbtini) 08.16 val. F. S. pastebėtas vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pasuka link (duomenys neskelbtini) 08.17 val. F. S. pastebėtas vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sankryžoje, pasuka link (duomenys neskelbtini) 08.18 val. F. S. pastebėtas vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasuka į gyvenamojo namo kiemą adresu (duomenys neskelbtini) 08.18 val. F. S. vairuojamas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustoja gyvenamojo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-04-27 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo ( t. 3, b. l. 118-125 ) matyti, kad apžiūrėtas adresu (duomenys neskelbtini), esantis automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio variklio dangtį matyti, kad tarp automobilio variklio ir atskirų variklio mechaninių detalių yra sudėti 5 l talpos bakeliai, pripildyti skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Išėmus bakelius iš variklio srities nustatyta, kad iš viso yra 10 vnt. bakelių, o būtent: 5 l talpos bakelis „Stalo vanduo“; 2 vnt. 5 l talpos bakelių „Light rasa“, 5 l talpos bakelis „Aset“; 5 l talpos bakelis „Wave“, 5 vnt. 5 l talpos bakelių be etikečių, pripildyti skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą.

Iš 2023-04-27 kratos, neatidėliotinai atliktos Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos S. K. 2023-04-27 nutarimo ( t. 3, b. l. 126-128 ) pagrindu, kurio teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-04-28 nutartimi ( t. 3, b. l. 145-146 ) protokolo ( t. 3, b. l. 129-141 ) matyti, kad neatidėliotinai atlikus kratą F. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme užfiksuoti automobilio protektoriaus pėdsakai, kuriais sekant einama keliu palei mišką, atstumas nuo gyvenamojo namo 220 m ir pasukama į miško keliuką. Šalia miško keliuko ( vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)) 248 m atstumu nuo gyvenamojo namo teritorijos, po samanomis ir medžių šakomis rastos talpos pripildytos skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą: 5 l talpos bakelis „Light“, 5 l talpos bakelis „Kriaušė“, 5 l talpos bakelis „Aset“, 5 l talpos bakelis be etikečių, bei 5 l talpos bakelis „Clever“.

Iš 2023-06-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1598633-23 ( t. 3, b. l. 153-155 ) matyti, kad skysčiai 5 l talpos buteliuose, rastuose 2023-04-27 pas F. S. ir E. S., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 31,6 % – 36,0% . Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) kiekviename butelyje, atskirai, nurodytas lentelėje. Bendrasis tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis yra 74,24 litrų (dm3).

Iš 2023-07-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1872859-23 ( t. 3, b. l. 156-159 ) matyti, kad ant pateikto tirti bakelio, tiriant pažymėto Nr. 9, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti bakelių, tiriant pažymėtų Nr. 1-8, Nr. 10-15, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta.

Iš 2023-07-14 kitų objektų apžiūros protokolo ( t. 3, b. l. 174-175 ) matyti, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, kurį tarnybiniu mobilaus ryšio telefonu užfiksavo 2023-04-27 įvykio vietoje dirbusi vyr. tyrėja S. K.. Vaizdo ir garso įrašas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateiktas kaip priedas prie 2023-04-28 S. K. surašyto tarnybinio pranešimo „Dėl įvykio aplinkybių patikslinimo“ ( t. 3, b. l. 171-173 ).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos ( t. 4, b. l. 14 ) matyti, kad automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 650 €.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. K. ( t. 4, b. l. 88-91 ) paaiškino, kad jai žinoma, jog Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnį, dėl to, kad (duomenys neskelbtini), gyventojas F. S. galimai gamina ir prekiauja namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimais. Šio ikiteisminio tyrimo metu F. S. atžvilgiu buvo sankcionuoti nevieši tyrimo veiksmai, todėl 2023-05-21 apie 19.30 val. pastarojo atžvilgiu atliktas slaptas sekimas. Atlikto slapto sekimo metu nustatyta kaip F. S. kartu su sutuoktine E. S. jų naudojamu automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo kiemo adresu (duomenys neskelbtini), kartu vyksta prie veikiančio objekto, panašaus į aparatą naminei degtinei gaminti. Slapto sekimo metu techninėmis priemonėmis užfiksuota kaip F. S. ir E. S. eina link veikiančio daikto, panašaus į aparatą naminei degtinei gaminti, o vėliau techninių priemonių naudoti nebuvo galimybės konspiracijos tikslais. F. S. ir E. S. kartu nuėjo prie pat veikiančio aparato naminei degtinei gaminti, pradėjo prie jo tvarkytis ir juo naudotis, o būtent: kėlė šalia gulinčius bakelius, atidarė bidoną, kuriame vėliau rasta galimai naminė degtinė, pataisė po katilu degančias malkas ir pan. Kuris iš jų kokius būtent veiksmus atliko neįsidėmėjo, matė bendrą naudojimąsi minėtu daiktu, t. y. naminės degtinės gamybą. Kartu su Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus viršininke A.Mucharskiene ir vyresniuoju tyrėju S. S. pradėjo sulaikymą. Pamatę juos, E. S. ir F. S. pradėjo šalintis nuo veikiančio aparato naminei degtinei gaminti, traukė į miško gilumą, tačiau išgirdę reikalavimą „Stok, policija“, sustojo, po ko ir buvo sulaikyti. Abu sutuoktiniai iš karto labai pasimetė, buvo išsigandę, išgyveno neigiamas emocijas, kad eilinį kartą buvo sulaikyti policijos, domėjosi ikiteisminio tyrimo užbaigimo galimybėmis, bausmės rūšimis ir panašiai. Savo tokį elgesį sutuoktiniai pateisino aiškindami, kad jų šeimos materialinė padėtis yra sunki, niekur nedirba, yra neįgalūs, todėl naminės degtinės gamyba ir prekyba ja, yra vienas iš jų pragyvenimo šaltinių.

Iš 2023-05-21 slapto sekimo, sankcionuoto Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023-04-21 nutartimi ( t. 2, b. l. 173-175, 183-185 ), protokolo ( t. 4, b. l. 29-30 ) matyti, kad 2023-05-21 atlikto įtariamojo F. S. slapto sekimo metu užfiksuota, kad: 19.30 val. F. S. gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), sėda į automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiuoja į Malūno gatvę, automobilyje kartu vyksta E. S.. 19.31 val. F. S., vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš gyvenamojo namo kiemo pasuka link (duomenys neskelbtini), esančių kapinių, važiuoja žvyruotu keliu, vedančiu link (duomenys neskelbtini), 19.37 val. sekamasis F. S., vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. CEP 78, miško masyve pasuka į kairę, į miško keliuką. 19.41 val. sustoja miško masyve, išlipa iš automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 19.46 val. eina kartu su E. S. į miško gilumą. 20.02 val. užfiksuotas eidamas mišku kartu su E. S. link veikiančio daikto, panašaus į aparatą naminei degtinei gaminti. 20.08 val. vaikšto miško masyve, pakelia šviesios spalvos maišus.

Iš 2023-07-17 kitų objektų apžiūros protokolo ( t. 4, b. l. 31-32 ) matyti, kad apžiūrėtas slapto sekimo protokolo priedas – vaizdo įrašas, trukmė 00.17 sek., be garso. Vaizdo įraše užfiksuotas miško masyvas, matoma dega ugnis, virš ugnies matomas daiktas, galimai aparatas naminei degtinei gaminti. Matyti kaip link degančios ugnies eina vyras, atsiremdamas į pagalį, su pirštinėmis, jam iš paskos eina moteris su pirštinėmis, rankoje nešasi butelį, galimai nuo „Coca-cola“.

Iš 2023-05-21 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ( t. 4, b. l. 35-43 ) matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta – teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), ( koordinatės (duomenys neskelbtini),) ir joje esantis daiktas, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti. Daiktas, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, veikiantis, jo dešinėje pusėje stovi tuščios statinės, apvyniotos polietileniniais maišais, o tiesiai – metalinis bidonas, kuriame yra apie 40 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Daiktą, panašų į aparatą naminei degtinei sudaro metalinis juodos spalvos katilas, kuris apžiūros metu yra ant metalinių kojelių, po juo dega ugnis, matoma liepsna, žarijos. Virš katilo yra įrengtas metalinis sujungimo vamzdis, kuris prijungtas prie garintuvo. Garintuvo viršuje įrengti du sujungimo vamzdžiai, kurie prijungti prie dviejų metalinių statinių su metaliniais vamzdžiais – gyvatukais viduje. Statinės su metaliniais vamzdžiais – gyvatukais apžiūros metu yra pripildytas vandeniu, statinių apačioje yra įrengti kraneliai, iš kurių lašą skaidrus skystis turintis specifinį alkoholio kvapą. Įvykio vietoje taip pat stovi 40 l talpos metalinis bidonas, kuris pripildytas skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. Įvykio vietoje taip pat rastos malkos, cukrus, mielės, tušti bakeliai, vanduo.

Iš 2023-05-23 daiktų apžiūros protokolo ( t. 4, b. l. 57-58 ) matyti, kad apžiūrėtas objektas, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, paimtas 2023-05-21 įvykio vietos apžiūros metu.

Iš 2023-07-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2008581-23 ( t. 4, b. l. 64-67 ) matyti, kad daiktų, rastų (duomenys neskelbtini),. ( vietos koordinatės (duomenys neskelbtini),), visuma sudaro įrenginį – aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti; juo, tikėtina, buvo gaminta naminė degtinė.

Iš 2023-05-23 daiktų apžiūros protokolo ( t. 4, b. l. 68-69 ) matyti, kad apžiūrėtas metalinis pilkos spalvos bidonas, pripildytas skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą, kuris buvo paimtas 2023-05-21 įvykio vietos apžiūros metu. Panaudojant plastikinį piltuvą bei semtuvą, skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą, apžiūros metu iš 40 l talpos bidono perpilamas į tuščius 5 l talpos bakelius be etikečių. Iš bidono išimtas skystis perpiltas į 7 vnt. 5 l talpos bakelių.

Iš 2023-11-01 kitų objektų apžiūros protokolo ( t. 3, b. l. 75-88 ) matyti, kad apžiūrėti garso įrašai pavadinimais: „00133_0“; „00156_0“; „00157_0“; „00317_0“; „00417_0“; „00418_0“; „00431_0“; „00433_0“, „00434_0“; „00436_0“; „00623_0“; „00003_0“; „00009_0“; „00016_0“; „00177_0“, užfiksuoti atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir aprašyti 2023-04-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole.

Iš 2023-11-01 apžiūros protokolo ( t. 3, b. l. 103-107 ) matyti, kad apžiūrėti garso įrašai „00013_0“; „00014_0“; „00015_0“ ir „00016_0“, užfiksuoti atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir aprašyti 2023-07-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole.

BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo.

Šios nusikalstamos veikos objektas – nurodytų alkoholinių gėrimų gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarka, o dalykas – išvardyti alkoholiniai gėrimai, kurių kiekis penkiasdešimt ar daugiau litrų ir kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų ( BK 212 straipsnio 3 dalis ).

Nagrinėjamu atveju, kaltinamieji F. S. ir E. S. kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiškai. Be jų kaltės visiško pripažinimo jų kaltė visiškai yra įrodyta aukščiau išanalizuotais įrodymais Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamieji realizavo bei turėdami tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė ir gabeno daugiau nei penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis F. S. veikdamas tiesiogine tyčia padarė apysunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, nusikaltimas tęstinis, baigtas. F. S. pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, tačiau duomenų sudarančių pagrindo manyti, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikaltimo padarymo arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ) byloje nėra, todėl nėra pagrindo pripažinti šios aplinkybės kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas ), todėl šią aplinkybę teismas pripažįsta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. F. S. praeityje neteistas, už baudžiamojo įstatymo draudžiamos veikos padarymą teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, nedirba ir dėl turimos negalios turi ribotas galimybes susirasti darbą ir dirbti, šeimoje yra negalią turintis sūnus ir nepilnametis vaikas, kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl kaltinamajam paskirus vieną iš dviejų alternatyvių BK 201 straipsnio 2 dalyje numatytų bausmių ( baudą ) bauda nebūtų sumokėta, bausmės tikslai nebūtų pasiekti. Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria kitą sankcijoje numatyta bausmę – laisvės atėmimą.

Byloje yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl teismas kaltinamajam F. S. atideda paskirtos bausmės vykdymą ( BK 75 straipsnio 3, 4 dalys ) ir įpareigoja kaltinamąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar vykimu į gydymo įstaigą, bei neišvykti iš miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Byloje yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl teismas kaltinamajai E. S. atideda paskirtos bausmės vykdymą ( BK 75 straipsnio 3, 4 dalys ) ir įpareigoja kaltinamąją bausmės vykdymo laikotarpiu būti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar vykimu į gydymo įstaigą, bei neišvykti iš miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamieji prašė atlesti juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. ( BK 40 straipsnio 1 dalis ). Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ( BK 40 straipsnio 2 dalis ). Taigi BK 40 straipsnio taikymas yra galimas tik nustačius šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą sąlygų visumą. Tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas ne tik nustačius BK 40 straipsnio 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse esančias sąlygas. Kasacinio teismo jurisprudencijoje ( kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-445-489/2016, 2K-52-648/2017, 2K-176-303/2018, 2K-249-1073/2020 ) išaiškinta, kad, net ir nustačius visas BK 40 straipsnyje nurodytas formalias sąlygas, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas negali apsiriboti tik formaliu laidavimo sąlygų nustatymu, turi būti atsižvelgiama ir į kitas svarbias bylos ypatybes. Tai yra teismas, priimdamas sprendimą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi pagal savo vidinį įsitikinimą įvertinti byloje esančius įrodymus ir visų sąlygų, nustatytų BK 40 straipsnio 2 dalyje, buvimą bei tai, ar pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui. Bent vienos iš aptartų sąlygų nebuvimas BK 40 straipsnio taikymą daro negalimą.

Asmuo, pageidaujantis būti paskirta laiduotoju – L. M. paaiškino, kad F. S. gerai pažįsta, jis yra jos pusbrolis, kartu užaugo. Ji gyvena apie 15-20 km nuo E. ir F. S. šeimos. F. S. turi daug vaikų, keli jų vaikai turi negalią, vaikams išlaikyti reikia lėšų, kas jos manymu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Bendrauja su F. ir su E., bet su E. bendrauja labiau. Kai skambina F. ir E. S., dažniausiai skambina E., bet pasikalba ir su F., nuvažiavusi – bendrauja su abiem. F. S. labai galisi dėl to ką padarė, išgyvena. Su F. S. bendrauja dažnai, dažniausiai per išeigines, šiuo metu nedirba, tai apsilanko dažniau, taip pat bendrauja telefonu. F. yra autoritetas dėl to, kad ėmėsi už jį laiduoti, nori, kad jis daugiau nenusikalstų, F. S. atėjo ir paprašė už jį laiduoti. F. S. poelgio nepateisina, tiesiog toks gyvenimas. F. S. išvadas padarė, supranta ką padarė, daugiau to nedarys, ji pasistengs, kad daugiau to nedarytų.

Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2023-05-03 nutarimu ( t. 4, b. l. 16-17, 20 ) laikinai apribota nuosavybės teisė į 650 € vertės ( t. 4, b. l. 14 ) S. G. priklausantį ( t. 4, b. l. 13 ) automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusikaltimo padarymo metu naudojo kaltinamasis F. S.. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, padarė panaudodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl ši transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos įrankiu, tačiau minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui – S. G., byloje nėra duomenų, kad S. G. buvo žinoma apie tai, kad jai nuosavybės teise priklausantis automobilis bus panaudotas nusikaltimo padarymui, todėl teismas iš kaltinamojo išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 650 €.

2) Daiktų saugykloje ( adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. ) saugomi:

4) kompaktiniai diskai – 5 vnt., su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės metu sukaupta informacija, vaizdo įrašu, slapto stebėjimo vaizdo įrašu ( t. 3, b. l. 74, 102, 173, t. 4, b. l. 30 ) paliktini saugoti byloje.