- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-12
- Bylos Nr.
- 2K-196-697/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-7-00003-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Artūras Pažarskis (pirm.), Dalia Bajerčiūtė, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- A. A., R. S.
- Advokatai
- Rytis Paukštė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo A. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį nuteistas 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda.
Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas R. S., tačiau dėl jo kasacinių skundų nepaduota.
Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. lapkričio 23 d. nutartis, kuria nuteistojo A. A. ir nuteistojo R. S. gynėjo advokato Ryčio Paukštės apeliaciniai skundai atmesti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
A. A. nuteistas už tai, kad, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo – UAB „K“ direktorius, 2015 m. gruodžio 22 d., apie 14.40 val., UAB „T“ parduotuvėje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), netiesiogiai – per savo dukrą A. A., kuri dėl šios veikos nekalta, iš R. S., dirbančio UAB „I“ (duomenys neskelbtini) skyriaus vadovu, savo ir dukros naudai priėmė kyšį – 699 Eur vertės kavos virimo aparatą „Philips Saeco HD8924/09“ už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad jis, kaip įmonės vadovas, užtikrintų, kad UAB „K“ pakvies UAB „I“ į 2016 metų IV ketvirtį suplanuotą organizuoti 20 000 Eur vertės Vandentiekio medžiagų, vamzdynų ir jungiamųjų detalių viešojo pirkimo tiekėjų apklausą.