Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-06-10 nutarimo Nr. 91-147 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Trakų r. apylinkės teismo 2015-03-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo 2013-08-02 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo.

- Trakų r. apylinkės teismo 2010-12-31 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 15 MGL dydžio bauda. Trakų r. apylinkės teismo 2012-09-21 nutartimi Trakų r. apylinkės teismo 2010-12-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta 15 MGL dydžio bauda pakeista 7 paromis arešto;

- Trakų r. apylinkės teismo 2011-12-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2010-12-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Trakų r. apylinkės teismo 2011-12-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2010-12-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

- Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (3 veikos) ir 198 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., paskirta 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-02 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2011-12-02 ir 2011-12-05 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvė atėmimo ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 7 d., 9 d., Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-22 ir Trakų r. apylinkės teismo 2011-12-02 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str., paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Vilniaus r. apylinkės teismo 2013-08-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2011-12-05 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-08 nutartimi atleistas nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2011-12-02 ir 2011-12-05 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-06-10 nutarimą Nr. 91-147 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. – atliko numatytą privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 10469, posėdžio protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma dėl nuteistojo G. M. nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis G. M. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, abu kartus baustas drausmine tvarka, 2 kartus skatintas; pataisos namuose dirba, buvo pateikęs prašymą mokytis suvirintojo specialybės, tačiau priimtas nebuvo; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – vidutinė (62 balai); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo G. M. atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad G. M. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (62 balai), tačiau 2016-01-04 ši rizika taip pat buvo vidutinė (62 balai), kas rodo, jog šiuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nė kiek nesumažėjo

Nuteistasis G. M. dirba, bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, abu kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2014-11-03), 2 kartus skatintas (paskutinį kartą 2016-03-21). Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad vis tik išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksniai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Be to, nuteistasis neturi specialių finansinių planų, kaip susidoroti su netikėtomis problemomis. Nors supranta, kad veika, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktą ignoruoja. Tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos gali pasikartoti. Gali kartoti tas pačias klaidas. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. M. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis G. M. šiuo metu nedaro pažangos, mažinančios nusikalstamo elgesio riziką, ir nėra pagrindo konstatuoti, jog šiuo metu lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-06-10 nutarimą Nr. 91-147 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-06-10 nutarimą Nr. 91-147 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.