- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-21
- Bylos Nr.
- 2S-876-924/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00071-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- E. B.
- Trečiasis asmuo
- R. P., A. P., M. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. V. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. V. patikslintą ieškinį atsakovui E. B., tretiesiems asmenims R. P., A. P., M. M. dėl daiktų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu atsakovui – dėl daiktų grąžinimo, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovą grąžinti jam šaldymo kompresorių, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), o jei neįmanoma jo grąžinti natūra, tuomet priteisti jo vertę pinigais – 1 450 Eur; 2) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Alytaus apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 9 d. sprendimu ieškovo patikslintą ieškinį atmetė. Kauno apygardos teismas 2022 m. kovo 1 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
3. Ieškovas 2021 m. balandžio 13 d. kreipėsi į teismą, prašydamas išaiškinti 2021 m. lapkričio 9 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimą ir atsakyti į klausimus: 1) ar 2019 m. lapkričio 10 d. kreipimasis į atsakovą parodo jo nesąžiningumą ar atvirkščiai? 2) ar atsakovo 2019 m. lapkričio 18 d. raštas parodo norą grąžinti šaldymo kompresorių ir kuo tai pasireiškia ar atvirkščiai?