- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- A2-472-886/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00071-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- E. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo (ieškovo) V. V. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-1467-547/2021 pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovui E. B. dėl daiktų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. V. (toliau – ir pareiškėjas, apeliantas) 2022 m. balandžio 27 d. prašymu (DOK-14762), patikslintu 2022 m. rugsėjo 1 d. (DOK-32191) prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-1467-547/2021 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytu pagrindu. Nurodo, kad iš Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. gauto atsakymo paaiškėjo naujos aplinkybės, jog teismas sprendime neteisingai nustatė, kad patalpos, kuriose buvo šaldymo agregatas, yra bendro naudojimo ir priklausė tuo laikotarpiu UAB „Ingrida ir Ko“. Teismas nesivadovavo išrašu iš Nekilnojamojo turto registro (toliau – ir NTR), kuriame aiškiai matyti, kad patalpos nepriklausė UAB „Ingrida ir Ko“.
Atsiliepimas
2. Atsakovas E. B. 2022 m. rugsėjo 13 d. atsiliepimu į prašymą (DOK-33783) prašė jį atmesti, nes praleistas terminas teikti prašymą dėl proceso atnaujinimo (aplinkybė, kuria remiasi pareiškėjas, pasak pareiškėjo, pareiškėjui tapo žinoma 2022 m. balandžio 25 d.). Aplinkybė, kad teismas nesivadovavo pareiškėjo pateiktu išrašu iš NTR, yra procesinio, o ne materialinio pobūdžio, todėl nesudaro pagrindo proceso atnaujinimui. Proceso metu pareiškėjas turėjo galimybę susipažinti su NTR duomenimis bei pateikti teismui jo minimą NTR išrašą, bet to nedarė, todėl NTR išrašo turinys nelaikytinas naujai paaiškėjusia aplinkybe.