- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-08
- Bylos Nr.
- e2S-2125-936/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13604-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Urmila Valiukienė
- Ieškovas
- L. S., R. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantų (ieškovų) L. S. ir R. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovų L. S. ir R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“ dėl veiksmų nutraukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai L. S. ir R. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, prašydami įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Consilium optimum“ nutraukti iš atsakovės valdomo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nenatūraliai atsirandančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į ieškovų L. S. namą ir R. S. žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini).
2. Ieškiniu ieškovai prašė pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti UAB „Consilium optimum“ nutraukti iš atsakovės valdomo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nenatūraliai atsirandančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į ieškovų L. S. namą ir R. S. žemės sklypą esančius (duomenys neskelbtini), iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Prašyme nurodoma, jog atsakovės sklype nenatūraliai atsirandančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų tarša ir kvapai pažeidžia ieškovų teisę į būsto neliečiamybę, užkerta kelią netrukdomai naudotis privačios nuosavybės patogumais, taip pat pažeidžia ieškovų teisę į apsaugą nuo sunkios taršos ir turi įtakos asmenų gerovei, nes gali užkirsti kelią jiems netrukdomai naudotis būstu, taip neigiamai paveikiant jų privatų ir šeimos gyvenimą. Atlikus preliminarų ieškinio vertinimą, ieškovų ieškinys yra laikytinas tenkintinu, remiantis prima facie įrodymais ir atlikus preliminarų jų vertinimą. Nors prašoma taikyti laikinoji apsaugos priemonė šiuo atveju yra prevencinio pobūdžio ir sutampa su ieškovų materialiuoju teisiniu reikalavimu, tačiau tai savaime nereiškia, kad ji negali būti taikoma nustačius būtinas laikinųjų apsaugos priemonių sąlygas, nes siekiama laikinai sureguliuoti ginčo padėtį siekiant išvengti didesnės žalos.