Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-10-01 · Civilinė byla Nr. e2S-734-569/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-08Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-04-18Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-02-11Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-01Šiaulių apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-01
Bylos Nr.
e2S-734-569/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13604-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“
Ieškovas
L. S., R. S.
Civilinė byla Nr. e2S-734-569/2025 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13604-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.3.1.14 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 1 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų L. S. ir R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“ dėl įpareigojimo nutraukti tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į nuosavybę, išvada teikianti institucija - Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Consilium optimum“ nutraukti iš jos valdomo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ), nenatūraliai atsirandančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į ieškovų L. S. namą ir R. S. žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovė su byloje pareikštais reikalavimais nesutiko, prašė juos atmesti kaip nepagrįstus ir neįrodytus.

2. Ieškovai pateikė teismui atsisakymą nuo ieškinio, kuriuo jie pareiškė, kad atsisako ieškinio ir prašo iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas pagal anksčiau pateiktus 2022-10-24, 2022-11-30 ir 2025-05-05 prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.