Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-02-11 · Civilinė byla Nr. e2A-191-560/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-08Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-04-18Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-02-11Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-01Šiaulių apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-11
Bylos Nr.
e2A-191-560/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13604-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Burdulienė, Dainius Rinkevičius, Rosita Patackienė
Ieškovas
L. S., R. S.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“
Civilinė byla Nr. e2A-191-560/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13604-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.19.4.; 3.2.4.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rūtos Burdulienės, Rositos Patackienės ir Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų L. S., R. S. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų L. S. ir R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“ dėl įpareigojimo nutraukti tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į nuosavybę, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovų pusėje Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Consilium optimum“ nutraukti iš jos valdomo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (teismo pastaba ? dabartinis gatvės pavadinimas ? (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), nenatūraliai atsirandančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į ieškovų L. S. namą ir R. S. žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovai nurodė, kad atsakovės valdomame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovės darbuotojai, galbūt ir atsakovės klientai, interesantai, vartoja rūkalus, įskaitant tabako gaminius, šiose vietose: a) pavėsinėje, esančioje už 2,2 m nuo ieškovės sklypo ribos ir už 3,20 m nuo ieškovo individualaus gyvenamojo namo; b) atsakovės sklypo teritorijoje 3 m nuo ieškovės sklypo ribos ir 7 m nuo ieškovo individualaus gyvenamojo namo; c) bet kurioje kitoje atsakovės sklypo vietoje, esančioje tarp (duomenys neskelbtini), iš kurios rūkalų, įskaitant tabako gaminius, dūmai patenka į ieškovų sklypą ir namą. Atsakovės sklypo zona, esanti tarp (duomenys neskelbtini)pastatų, yra tapusi nuolatiniu rūkalų vartojimo metu susidarančių nuodingų produktų patekimo į ieškovų nuosavybę šaltiniu. Tabako gaminius atsakovės darbuotojai ir klientai vartoja pavieniui ir grupėmis po 3–6 asmenis vienu metu visą atsakovės darbo laiką, o neretai ir po darbo, ne darbo valandomis pavėsinėje rengiamų vakarėlių, pasisėdėjimų metu. Ieškovai siekia apginti savo, kaip žemės sklypo ir pastato savininkų, daiktines teises, nesusijusias su valdymo netekimu. Šios teisės apribotos, ieškovams trukdoma naudotis privačios nuosavybės patogumais dėl į jų sklypą ir namą patenkančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų, kenkiančių sveikatai.