Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-11-26 · Civilinė byla Nr. e3K-3-44-701/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-08Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-04-18Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-02-11Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-01Šiaulių apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-26
Bylos Nr.
e3K-3-44-701/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13604-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis, Dalia Vasarienė
Ieškovas
L. S., R. S.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“
Civilinė byla Nr. e3K-3-44-701/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13604-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2; 2.4.2.12.2; 3.2.4.11; 3.3.1.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų L. S. ir R. S. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų L. S. ir R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“ dėl įpareigojimo nutraukti tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į nuosavybę, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovų pusėje Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos .

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių negatorinio ieškinio tenkinimo sąlygas, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas ir draudimą priimti blogesnį sprendimą, įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovai prašė įpareigoti atsakovę nutraukti iš jos valdomo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nenatūraliai atsirandančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į L. S. namą ir R. S. žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovai nurodė, kad atsakovės valdomame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), atsakovės darbuotojai, galbūt ir atsakovės klientai, interesantai, vartoja rūkalus, įskaitant tabako gaminius, šiose vietose: a) pavėsinėje, esančioje už 2,2 m nuo ieškovės sklypo ribos ir už 3,20 m nuo ieškovo individualaus gyvenamojo namo; b) atsakovės sklypo teritorijoje 3 m nuo ieškovės sklypo ribos ir 7 m nuo ieškovo individualaus gyvenamojo namo; c) bet kurioje kitoje atsakovės sklypo vietoje, esančioje tarp (duomenys neskelbtini) pastatų, iš kurios rūkalų, įskaitant tabako gaminius, dūmai patenka į ieškovų sklypą ir namą. Atsakovės sklypo zona, esanti tarp (duomenys neskelbtini) pastatų, yra tapusi nuolatiniu rūkalų vartojimo metu susidarančių nuodingų produktų patekimo į ieškovų nuosavybę šaltiniu. Tabako gaminius atsakovės darbuotojai ir klientai vartoja pavieniui ir grupėmis po 3–6 asmenis vienu metu visą atsakovės darbo laiką, o neretai ir po darbo, ne darbo valandomis pavėsinėje rengiamų vakarėlių, pasisėdėjimų metu. Ieškovai siekia apginti savo, kaip žemės sklypo ir pastato savininkų, daiktines teises, nesusijusias su valdymo netekimu. Šios teisės apribotos, ieškovams trukdoma naudotis privačios nuosavybės patogumais dėl į jų sklypą ir namą patenkančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų, kenkiančių sveikatai.