- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- e2A-672-866/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13604-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Ramunė Mikonienė, Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- L. S., R. S.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Mikonienės, Astos Pikelienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Lino Zinkevičiaus, apeliacine tvarka rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų L. S., R. S. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų L. S., R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Consilium optimum“ dėl tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimo į nuosavybę, trečiasis asmuo - Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai L. S. ir R. S. (toliau kartu – ieškovai) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Consilium optimum“ (toliau – atsakovė) nutraukti iš atsakovės valdomo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nenatūraliai atsirandančių tabako gaminių ir kitų rūkalų dūmų patekimą į ieškovų L. S. namą ir R. S. žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė yra uždaroji akcinė bendrovė, atstovaujama direktoriaus V. R. A., ir vykdanti ūkinę komercinę veiklą atsakovės valdomame sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė bei atsakovės darbuotojai vartoja rūkalus, įskaitant tabako gaminius, nurodytose vietose:
2.1. Pavėsinėje, esančioje už 2,2 m nuo R. S. sklypo ribos ir už 3,20 m nuo L. S. individualaus gyvenamojo namo;
2.2. Atsakovės sklypo teritorijoje 3 m nuo R. S. sklypo ribos ir 7 m nuo L. S. individualaus gyvenamojo namo;
2.3. Bet kurioje kitoje atsakovės sklypo vietoje, esančioje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pastatų, iš kurios rūkalų, įskaitant tabako gaminių, dūmai patenka į ieškovų sklypą ir namą.
3. Teigė, kad atsakovės sklypo zona, esanti tarp (duomenys neskelbtini) 50 ir 48 pastatų yra tapusi nuolatiniu vartojamų rūkalų metu susidarančių nuodingų produktų patekimo į ieškovų nuosavybę šaltinis. Tabako gaminius atsakovės vadovai, darbuotojai ir klientai vartoja pavieniui ir grupėmis po 3 – 6 asmenis vienu metu, visą atsakovės darbo dienos laiką, o neretai ir po darbo, ne darbo valandomis pavėsinėje rengiamų vakarėlių, pasisėdėjimų metu. Taip pat nurodė, kad pagal suformuluotą ieškinio dalyką ir pagrindą ieškovai siekia apginti savo, kaip žemės sklypo ir pastato savininkų, daiktines teises, nesusijusias su valdymo netekimu.