- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-04
- Bylos Nr.
- T-1348-1181/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01032-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nuosprendyje nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-488-891/2014.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-488-891/2014, A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (devynios veikos) – galutine subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas A. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. lapkričio 29 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. (viena para) ir suėmimo laikas nuo 2012 m. lapkričio 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014 m. lapkričio 14 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1–3 dalimis, kratos metu pas A. B. rastus pinigus – 700 Lt, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta konfiskuoti.
2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 12 d.
Šalies argumentai
3. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėja teikimu prašo išspręsti nuosprendyje nepaminėtų daiktinių įrodymų, kurie išimti kratų metu pas A. B., klausimą. Prie teikimo pridedamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2012 m. gruodžio 19 d., 2012 m. lapkričio 8 d., 2012 m. gegužės 15 d., 2013 m. spalio 15 d., 2013 m. spalio 16 d. nutarimų perduoti saugojimui daiktus kopijos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalies pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje nustatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.
5. Nagrinėjamu atveju matyti, kad priimant minėtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-488-891/2014 nebuvo išspręstas daiktų, kurie išimti kratų metu pas A. B., klausimas.
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, įsiteisėjus šiai nutarčiai:
6.1. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, Imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia x2“, Imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele (duomenys neskelbtini) ir sim kortelės laikiklis, kurie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2013 m. spalio 15 d. nutarimu Nr. 10-5-12-200 ir 2013 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 10-5-12-203 perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kamerą, grąžintini teisėtiems jų savininkams, o jeigu jie nenustatyti – sunaikintini;
6.2. kiti daiktai, nurodyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2012 m. gruodžio 19 d., 2012 m. lapkričio 8 d., 2012 m. gegužės 15 d., 2013 m. spalio 15 d. (Nr. 10-5-12-199) nutarimuose, kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kamerą – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 361, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, nutarčiai įsiteisėjus:
mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, Imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia x2“, Imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele (duomenys neskelbtini) ir sim kortelės laikiklį, kurie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2013 m. spalio 15 d. nutarimu Nr. 10-5-12-200 ir 2013 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 10-5-12-203 perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kamerą, grąžinti teisėtiems jų savininkams, o jeigu jie nenustatyti – sunaikinti;
kitus daiktus, nurodytus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2012 m. gruodžio 19 d., 2012 m. lapkričio 8 d., 2012 m. gegužės 15 d., 2013 m. spalio 15 d. (Nr. 10-5-12-199) nutarimuose, kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kamerą – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.