- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- T-26-876/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53297-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-245/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 8 d.
2. 2023 m. vasario 8 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl 2 vnt. CD diskų prie gautų dokumentų analizės, 1 vnt. CD disko prie numatytų veiksmų atlikimo, 2 vnt. DVD diskų su vaizdo įrašais iš degalinės Lenkijos Respublikoje. Teikime nurodoma, kad apie šiuos diskus nuosprendyje nepasisakyta.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad minėti kompaktiniai diskai į bylą yra pateikti ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-53297-17 metu, ir juose yra užfiksuota ikiteisminiam tyrimui reikalinga informacija, kuri buvo bylos nagrinėjimo teisme dalis. Teismas, įvertinęs tai, kad apie minėtus diskus Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendyje nepasisakyta, o minėti kompaktiniai diskai yra bylos dalis, diskai turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl jie paliktini saugoti prie bylos (BPK 91 straipsnis ir 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. CD diskus prie gautų dokumentų analizės, 1 vnt. CD diską prie numatytų veiksmų atlikimo, 2 vnt. DVD diskus su vaizdo įrašais iš degalinės Lenkijos Respublikoje, palikti saugoti prie bylos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.