Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 200 MGL, t. y. 10 000 Eur dydžio bauda. R. B. įpareigotas baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 15 d.

2024 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo R. B. prašymas dėl termino paskirtai baudai sumokėti pratęsimo. Prašyme nurodoma, kad teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu R. B. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir tuo metu jo gaunamas darbo užmokestis buvo 4000 eurų po mokesčių, ką patvirtina kartu su šiuo prašymu teismui teikiama jo asmeninė sąskaita UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atlikdamas 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, 2024 m. kovo 1 d. bankiniu pavedimu R. B. pervedė į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą 1 000 eurų, 2024 m. kovo 26 d. bankiniu pavedimu – 1 000 eurų, 2024 m. balandžio 29 d. bankiniu pavedimu – 1 000 eurų, 2024 m. liepos 13 d. bankiniu pavedimu 100 eurų ir 2024 m. rugpjūčio 9 d. bankiniu pavedimu - 100 eurų.

Prašyme nurodoma, kad tokiu būdu iki šios dienos R. B. yra sumokėjęs faktiškai 1/3 dalį 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos - 3200 eurų.

Nuo 2023 m. lapkričio 20 d. jis buvo atleistas iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuo 2023 m. gruodžio 22 d. pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. vadybininku. Kaip matyti iš kartu su šiuo prašymu teikiamos 2023 m. gruodžio 21 d. darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), R. B. gaunamas darbo užmokestis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaro 2455 eurus iki mokesčių.

R. B. turi ir išlaiko mažametį sūnų Ą. B., kuriam šiuo metu yra 6 metai.

Dėl aukščiau nurodytų faktinių aplinkybių, t. y. dėl ženklaus gaunamo darbo užmokesčio sumažėjimo ir įstatymu nustatytos sūnaus išlaikymo pareigos vykdymo, R. B. neturi realios finansinės galimybės iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyto termino, t. y. iki 2024 m. rugsėjo 13 d., sumokėti visos jam paskirtos 10 000 eurų dydžio baudos, t. y. neturi galimybės sumokėti likusios nesumokėtos nurodytos baudos dalies – 6 800 eurų, dėl ko prašo teismo rasti galimybę pratęsti jam aukščiau nurodytos baudos sumokėjimo terminą 24 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo procesinio sprendimo, kuris bus priimtas išnagrinėjus šį R. B. prašymą, įsiteisėjimo dienos (b. l. 36–38.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti savanoriškai sumokėta.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai.

Iš bylos duomenų matyti, kad R. B. baudžiamojo įsakymo priėmimo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir tuo metu jo gaunamas darbo užmokestis buvo 4 000 Eur po mokesčių. Nuo 2023 m. lapkričio 20 d. buvo atleistas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigų ir nuo 2023 m. gruodžio 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. vadybininku. Jo darbo užmokestis yra 2 455 Eur prieš mokesčius (b. l. 40). R. B. turi ir išlaiko mažametį sūnų Ą. B., kuriam šiuo metu yra 6 metai (b. l. 48). Kaip matyti, nuteistasis bausmės nevengia, siekia sumokėti baudą, kadangi, kaip nurodė savo prašyme, yra sumokėjęs 3200 Eur baudos. Tai patvirtina ir prie bylos medžiagos pridėti mokėjimo nurodymai (b. l. 42–47).

Nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl nustatyto termino, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, pratęsimo, jei pasikeitė aplinkybės iki bausmės įvykdymo. Pastebėtina, jog analogiškos pozicijos laikomasi ir Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje, remiantis kuria, teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, o tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, kadangi nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-301-1020/2020).

Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra išaiškinta, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nutartis byloje Nr. T-24-634/2022, Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutartis byloje Nr. T-82-919/2022).

Atsižvelgiant į teisinį reguliavimą, galiojančią teismų praktiką, nuteistojo siekį sumokėti jam skirtą baudą, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir likusios nesumokėtos 6 800 Eur baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 18 mėnesių, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

R. B. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo tenkinti iš dalies.

Nustatyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 200 (dviejų šimtų) MGL, t. y. 10 000 Eur (dešimties tūkstančių) baudos likusiai nesumokėtai 6 800 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) daliai sumokėti.

Baudos sumokėjimo terminą skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.