- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- T-1467-1155/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34620-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- S. L.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. L. (S. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 21 d. gautas S. L. teikimas, kuriame prašoma nuo 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismo nuosprendžius bylose Nr. 1-2188-486/2022, 1-696-961/2022, 1-1147-865/2023 ir 1-1666-1155/2023, sušvelninti paskirtą bausmę.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad S. L. yra nuteistas (ir neatliko bausmės) šiais įsiteisėjusiais teismo procesiniais sprendimais:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę nurodyta įskaityti S. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2022 m. birželio 3 d. apie 01.00 val.) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2022 m. birželio 3 d. apie 17.00 val.) – 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę nurodyta įskaityti S. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką nurodyta įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartį atliktą bausmę ir joje nurodytus įskaitytinus laikotarpius;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką nurodyta įskaityti S. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką nurodyta įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nurodytus laikotarpius ir pagal šį teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
Pirmiausia paminėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 26 d. nutartimi byloje Nr. T-1016-865/2023 išnagrinėjo S. L. prašymą ir peržiūrėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendį bei nustatė, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai jokios įtakos neturėjo.
Toliau, kaip jau buvo nurodyta, S. L. buvo nuteistas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 180 straipsnio 1 dalis ir 214 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiamos, todėl aptariami BK pakeitimai vėlgi jokios įtakos S. L. teisinei padėčiai neturėjo.
Nagrinėjamu atveju, kaip jau minėta, nuteistasis S. L. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo nuosprendžius tuo pagrindu, kad nuo 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai.
Iš tikrųjų teisės aktų registro duomenimis, nuo 2024 m. lapkričio 1 d. turėjo įsigalioti 2023 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas“. Šio įstatymo 50 straipsnis numatė, kad įstatymas įsigalioja 2024 m. lapkričio 1 d. Tačiau įstatymo įsigaliojimas buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo“, kuriuo reglamentuota, kad įstatymas įsigalios nuo 2025 m. vasario 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad prašomos pritaikyti įstatymo nuostatos yra negaliojančios, teismas neturi pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo, todėl jis yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo S. L. (S. L.) prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.