Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-07-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-1499-814/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-01-27Šiaulių apygardos teismas
  2. T-211-978/2016Nutartis · 2016-05-03Panevėžio apylinkės teismas
  3. E1-495-978/2016Nutartis · 2016-06-17Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-1499-814/2018Nutartis · 2018-07-03Kauno apylinkės teismas
  5. T-1256-771/2022Nutartis · 2022-12-12Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-229-771/2023Nutartis · 2023-03-02Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-03
Bylos Nr.
T-1499-814/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08952-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-1499-814/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08952-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 3 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų 2018 m. birželio 12 d. teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 30 parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 20 parų areštas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 15 d.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažintas kaltu: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl G. C. turto vagystės ir nubaustas laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl R. J. turto vagystės ir nubaustas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir nubaustas areštu 30 (trisdešimt) parų; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl A. A. turto vagystės ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl V. G. IĮ turto vagystės ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl A. P. turto vagystės ir nubaustas laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl L.A. S. turto vagystės ir nubaustas laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl R. J. turto vagystės ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, šios bausmėse subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2017-08-01 iki 2018-02-28, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. vasario 28 d. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d.

Kauno apylinkės teisme 2018 m. birželio 13 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas subendrinti D. Ž. paskirtas bausmes. Teikime nurodyta, kad D. Ž. atžvilgiu buvo priimti du nuosprendžiai: 2017-10-23 Kauno apylinkės teismo ir 2018-02-28 Kauno apylinkės teismo. Prašoma priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Prokuroro ir nuteistojo atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų byloje negauta.

Kauno apylinkės teisme 2018 m. vasario 28 d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis D. Ž. atžvilgiu. Priimant nuosprendį bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. teismo nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Vilniaus pataisos namų teikimas yra tenkintinas ir pagal minėtus teismo nuosprendžius paskirtos bei nesubendrintos bausmės bendrintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, 2017 spalio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė bendrintina bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir galutinė subendrintina bausmė prilyginant griežčiausiai iš paskirtų už nusikalstamas veikas bausmei, su 2018 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, 2017 m. spalio 25 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinti su 2018 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir galutinę subendrintą bausmę D. Ž. paskirti – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal 2017 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo ir 2018 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė