Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – komisija) nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai O. R., a.k.(duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą, susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, komisijos nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Rumunijoje, nuteista 2015-10-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 3 d., 64¹ str. 2 m. laisvės atėmimu. 2016-03-02 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., subendrinus 2015-09-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo ir 2015-10-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo (suimta 2015-03-04).

Anksčiau teista 1 kartą.

Bausmės pradžia – 2016-03-02. Bausmės pabaiga – 2017-03-04.

2015-11-04 atliko 1/3 teismo paskirtos bausmės. 2016-04-14 faktiškai atliko 1 m. 1 mėn. 10 d. teismo paskirtos bausmės.

Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. 2 d. 1 p., teikimu siūlo nuteistąją O. R. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nuteistajai atlikus 1/3 laisvės atėmimo bausmės. Komisija prašo 2016-04-18 nutarimą Nr. 01/7-1231 patvirtinti. Siūlo nuteistajai nustatyti pareigą per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutarimas patvirtinamas.

Komisija 2016-04-14 rekomendavo taikyti nuteistajai O. R. lygtinį paleidimą. Nuteistoji O. R. pataisos namuose buvo nukreipta lankyti pataisos programas, tačiau ji visiškai nesupranta ir nekalba lietuviškai, todėl negalėjo dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu požiūris į užimtumą pozityvus, nuteistoji rodė pastangas įsidarbinti ir mokytis, tačiau dėl objektyvių priežasčių (kalbos nemokėjimo) negalėjo įvykdyti programose numatytų veikų. Rašė prašymus dirbti ūkio aptarnavimo brigadoje, tačiau įdarbinta nebuvo. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 3 kartus, nebausta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Išsituokusi, turi 10 vaikų. Socialinius ryšius telefoninių pokalbių metu palaiko su vaikais ir buvusiu vyru. Santykius su artimaisiais apibūdina kaip palaikančius. Išsikelti tikslai laisvėje susiję su rūpinimusi vaikais. Socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai. Prieš ką nors darydama, pamąsto apie galimą riziką, apgalvoja savo veiksmus. Geba atpažinti turimas problemas, numatyti savo elgesio pasekmes, nors kartais gali pasirinkti lengviausią sprendimo būdą. Kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų pripažįsta. Atlikusi bausmę nuteistoji žada vykti gyventi į savo namus Rumunijoje.

Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ( 24 balai).

Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad O. R. socialiai bendraujanti, geba užmegzti ir išlaikyti santykius įvairiais lygiais, turi tiek pažįstamų, tiek draugų, nusiskundimų emocine būsena neišreiškė. Pataisos namuose nesilaiko kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų. Priežiūrą vertina palankiai, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, supranta, jog reikia laikytis visų bendrai pripažintų vertybių. Išsikelti tikslai laisvėje susiję su rūpinimusi vaikais.

Komisija, apsvarsčiusi nuteistosios O. R. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, remdamasi socialinio tyrimo išvada, komisijos posėdžio, įvykusio 2016-04-14 Panevėžio pataisos namuose, protokolu, įvertinusi tai, kad nuteistoji rodo norą ir motyvaciją dirbti bei dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra žema (24 balai), elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nebenusikals, nutarė taikyti jai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, siūlo nuteistajai nustatyti pareigą per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, taip pat į komisijos nutarimą, teismas daro išvadą, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti bei auklėti, ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl teikimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 d., 5 d., LR BK 75 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Komisijos teikimą tenkinti.

Patvirtinti komisijos 2016-04-18 nutarimą Nr. 01/7-1231 ir O. R., a.k. (duomenys neskelbtini), lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 8 p., įpareigoti nuteistąją O. R. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o prokurorui, suimtai nuteistajai nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.