Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-12-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-1256-771/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-01-27Šiaulių apygardos teismas
  2. T-211-978/2016Nutartis · 2016-05-03Panevėžio apylinkės teismas
  3. E1-495-978/2016Nutartis · 2016-06-17Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-1499-814/2018Nutartis · 2018-07-03Kauno apylinkės teismas
  5. T-1256-771/2022Nutartis · 2022-12-12Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-229-771/2023Nutartis · 2023-03-02Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-12
Bylos Nr.
T-1256-771/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08952-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Kategorijos
  • 2.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-1256-771/2022Baudžiamojo byla Nr. 1-628-771/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08952-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022-12-12Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas,sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Karjakinui,

civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) atstovams A. V., advkatui Mariui Ramanauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinio ieškovo prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo į O. R. turtą panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu O. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir skirta bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, paskirta laisvės atėmimo bausmė mažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini). Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – (duomenys neskelbtini)

Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nuteistosios O. R. apeliacinis skundas atmestas. Priteista iš nuteistosios O. R. civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) 600 eurų išlaidų advokato, kuris dalyvavo byloje kaip civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)

2022-11-21 Šiaulių apylinkės teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini) teikimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo į O. R. turtą ir perdavimo jo civiliniams ieškovui, siekiant padengti pareikštą civilinį ieškinį.

Tą patį civilinis ieškovas pakartojo ir teismo posėdžio metu. Papildomai paaiškino, kad, patikrinęs visą iš teismo gautą dokumentaciją, nerado teismo siųstų jiems vykdomųjų raštų. Prašo pakartotinai išduoti vykdomuosius raštus.

Prokuroras siūlo tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta: priteisti iš O. R. UAB „(duomenys neskelbtini), 23 315,66 Eur (dvidešimt tris tūkstančius tris šimtus penkiolika eurų 66 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo; priteisti iš O. R. valstybės naudai 447,34 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 34 eurocentus) proceso išlaidų, susijusių su specialisto išvadų davimu; priteisti iš O. R. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) 600 Eur (šešis šimtus eurų) proceso išlaidų, susijusių su advokato pagalbos suteikimu.

Buvo nuspręsta laikiną nuosavybės teisių apribojimą į O. R. turtą: auksinius papuošalus: 585 prabos, žiedą su rubinu, kuris sveria 11.98 gramo, auskarus su cirkoniais, kurie sveria 1.13 gramus; 5 vnt. 20 svarų sterlingų nominalo kupiūras: Nr. (duomenys neskelbtini) 1 vnt. 50 svarų sterlingų nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 500 eurų nominalo kupiūrą, 1 vnt., O. R. priklausantys 500 Eur ir 5 vnt. 20 svarų sterlingų nominalo kupiūras: Nr. (duomenys neskelbtini); 1 vnt. 50 svarų sterlingų nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki civilinio ieškinio padengimo.

Kaip matosi iš teismo nuosprendžio, teismas išsprendė procesinės prievartos priemonės laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymą į O. R. turtą, t.y. jį panaudoti padengiant civiliniam ieškovui padarytą turtinę žalą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) išsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžio nuorašą ir du vykdomuosius raštus.

Teismo posėdžio metu civilinis ieškovas nurodė, kad vykdomųjų raštų negavo, todėl tenkintinas jo prašymas dėl vykdomųjų dokumentų dublikatų išdavimo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Netenkinti civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, nes teismas (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu išsprendė jo taikymo sąlygas.

Išduoti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) vykdomųjų raštų dublikatus.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas