Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-18 Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius gavo vykdyti 2016-05-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą O. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). O. R. nuteista 2015-10-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 3 d., 64¹ str. laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams. 2016-03-02 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. subendrinus 2015-09-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo ir 2015-10-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, O. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. O. R. suimta 2015-03-04. Bausmės pradžia – 2016-03-02. Bausmės pabaiga 2017-03-04. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 8 p. nuteistoji O. R. įpareigota per visą lygtinio paleidimo iš pataisos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2016-05-26 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-05-25 teikimas perduoti sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Rumunijai. Teikime nurodoma, kad O. R. yra pateikusi prašymą Panevėžio pataisos namų administracijai apie tai, kad po paleidimo ji grįš gyventi į Rumuniją ir prašė, kad probacijos vykdymas būtų perduotas Rumunijai.

Teismo posėdžio metu prokuroras bei Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus astovas teikimą palaikė.

Nuteistoji O. R. teismo posėdyje nedalyvavo.

Nuteistosios gynėjas advokatas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau –Įstatymas) 33 str. 1 d. 4 p. nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodamos vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimtos nutartys, kuriomis nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos.

Įstatymo 33 str. 2 d. nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 str. 3 d. nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Įstatymo 33 str. 4 d. nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas taip pat gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu to prašo nuteistasis ir šios valstybės narės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu.

Įstatymo 34 str. 1 d. nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 str. nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 str. 1 d. nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Šio įstatymo 33 str. 4 d. nurodytu atveju teikimas gali būti paduotas tik tuo atveju, kai yra nuteistojo prašymas.

Bylos medžiaga objektyviai nustatyta, jog visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai yra tenkinami. 2016-05-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi O. R. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir paskirtas įpareigojimas, kurio ji turi laikytis per visą lygtinio paleidimo iš pataisos laiką ir šis įpareigojimas yra susijęs su nuteistosios elgesiu, gyvenamąja vieta, laisvalaikiu (Įstatymo 33 str. 1 d. 4 p., 33 str. 2 d. 1 p., 25 str. 3 d. 4 p.). Nuteistoji pati pateikė prašymą Panevėžio pataisos namų administracijai dėl minėto sprendimo perdavimo vykdyti Rumunijai, nurodė, kad ji gyvens (duomenys neskelbtini) (13 b.l., Įstatymo 33 str. 4 d.). Byloje yra pateikti visi Įstatymo nustatyti dokumentai, reikalingi klausimo sprendimui iš esmės.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir 2016-05-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis, kuria O. R. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, įpareigojant ją per visą lygtinio paleidimo iš pataisos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, perduotinas vykdyti Rumunijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 33 str., 34 str., 35 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365⁵ str.,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

2016-05-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria O. R. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, įpareigojant ją per visą lygtinio paleidimo iš pataisos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, perduoti vykdyti Rumunijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.