Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-2577-668/2019 Baudžiamoji byla Nr. M1-2555-593/2013 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00302-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.11; 2.10.12 (S)

2019 m. gruodžio 16 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, esant nepakaltinamu, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi L. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kauno apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi buvo pratęsta Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M. paskirta bei Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeista priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre. 2018-10-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi pratęsta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre. 2019-05-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi pratęsta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos psichikos sveikatos centre.

Kauno apylinkės teisme gauta VšĮ Kauno miesto poliklinika gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kurioje nurodoma, jog L. M. Kauno miesto poliklinikos Dainavos psichikos sveikatos centre tęsiamas gydymas, Gydytojų konsultacinės komisijos nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. L. M. gyvena vienas, netoli tėvų atskirame name. Socialiniai ryšiai su bendraamžiais riboti. Santykiai su šeimos nariais konfliktiški. Dirba UAB (duomenys neskelbtini) presuotoju, 6 val. per dieną. Motinos teigimu, atsiradus pajamoms, dažniau vartoja alkoholį. Nustatytas netektas 65 proc. darbingumas. Nuo 2019-08-28 iki 2019-09-27 buvo hospitalizuotas Psichiatrijos klinikoje ūmių psichikos sutrikimų skyriuje. Siūloma L. M. pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymą Kauno miesto poliklinikos Dainavos psichikos sveikatos centre.

VšĮ Kauno miesto poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko gydytojų konsultacinės komisijos išvadą ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė ir L. M. gynėja nurodė, kad sutinka, jog L. M. būtų pratęstas priverčiamųjų medicininių priemonių terminas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvados matyti, kad L. M. paliekama ta pati diagnozė - paranoidinė šizofrenija (F20.0), stebėtos konfliktinės situacijos su artimaisiais, kritika susirgimo atžvilgiu nepakankama, išlieka žemas socialinis prisitaikymas, ligonio psichinė būsena išlieka panaši. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, L. M. priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis priverstinio gydymo taikymas poliklinikos Dainavo psichikos sveikatos centre, pratęstinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad nutarties vykdymo metu nustačius, kad ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Pratęsti L. M. Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi paskirtą ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį gydymą 6 (šešiems) mėnesiams, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartį apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.