- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-04
- Bylos Nr.
- M1-2555-593/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Advokatai
- Valerijus Karpovas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei Ridikei, advokatui Valerijui Karpovui, ekspertui Artūrui Galiniui, įstatymo uždraustos veikos padarymu kaltinamo asmens šeimos nariui - mamai Astai Miškinienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam:
2013-05-08 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 5 MGL bauda, bausmės neatlikusiam, kuris kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, 2013 m. kovo 5 d. apie 18 val. 55 min. Kaune, K.Baršausko g. 88 name, antroje laiptinėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pravarde ,,Čigonas“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,5267 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kuriose yra 6,8 procento psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabiolkio bei šias narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė savo kelnių dešinėje kišenėje iki tol, kol 2013 03 05 apie 19 val. Kaune, prie Baršausko g. 80-ojo namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Šiais veiksmais L. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismo nustatytas įstatymo uždraustos veikos padarymo aplinkybes įrodo teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai.
R. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog dirbant kartu su D. M., apie 19 val. Baršausko g. ties 80-uoju namu pastebėjo jaunuolį (L. M.), kuris keistai elgėsi. Patikrinus jo džinsų kišenėje rastas plastmasinis permatomas maišelis su augalinės kilmės aitraus kvapo medžiaga, galimai narkotine (5 b.l.);
Daiktų dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, jog iš L. M. paimtas plastmasinis permatomas maišelis su augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga (7 b.l.);
Specialisto išvadoje nurodyta, jog tyrimui pateiktame plastiko paketėlyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,5267 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tethahaidrokanabinolio koncentracija yra 6,8 procento (11-12 b.l.) ;
Specialisto išvada nustatyta, jog L. M. šlapime rasta tetrachidrokanabinolio karboksi rūgšties (20 b.l.)
Specialisto išvadoje nurodyta, jog L. M. įtariant lėtinį psichikos sutrikimą, rekomenduojama atlikti stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę Utenos ekspertiniame skyriuje (31 b.l.).
Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę nustatyta, jog 2012 m. rugsėjo mėn. L. M. diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, abstinencijos būklė su delyru. Jo elgesys neprognozuojamas, jis yra socialiai pavojingas. L. M. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu jis taip pat negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. L. M. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. (61-65 b.l.).
Ekspertas Artūras Galinis patvirtino ekspertizės išvadą ir nurodė, jog dar iki veikos padarymo L. M. buvo nustatyti psichikos sutrikimai, kliedesiai. Psichika sutriko ne dėl narkotikų poveikio, tačiau narkotikai gali provokuoti ligą. Tiek veikos padarymo metu, tiek dabar jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu, todėl siūloma jį gydyti bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
Teismui pateiktais duomenimis neginčijamai nustatyta, jog L. M. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jų platinti. Veikos aplinkybės ir įgytų narkotinių medžiagų nedidelis kiekis leidžia daryti išvadą, jog veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Pagal šio straipsnio 2 dalį, asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti šio kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.
Kadangi teismas laiko neabejotinai įrodyta, kad L. M. nustatyti tiek medicininis, tiek juridinis nepakaltinamumo kriterijai, todėl pripažintina, kad baudžiamojo kodekso uždraustos veikos padarymo metu jis buvo nepakaltinamas, todėl, atsižvelgiant į 2013 m. rugpjūčio 19-27 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą bei į L. M. socialinį pavojingumą (neprognozuojamą jo elgesį, veikos, už kurią nuteistas 2013 05 08 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, padarymą), į padarytos įstatymo draudžiamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, teismas daro išvadą, kad L. M. skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje – bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Kanapės ir jų dalys, kurios saugomos Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinos, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p..
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 str., 405 str., 440 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. M. pripažinti nepakaltinamumo būklėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.
L. M. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiam nepakaltinamumo būsenoje, skirti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, bendrojo stebėjimo sąlygomis.
Iki nutarties įsiteisėjimo L. M. palikti galioti procesinę prievartos priemonę – atidavimą į specializuotą sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Rokiškio psichiatrinę ligoninę.
Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.