- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-20
- Bylos Nr.
- T-235-668/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00302-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Advokatai
- Rasa Kalkauskienė
- Kategorijos
- 2.1.10.11Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
Teikimas Nr. T-235-668/2017Baudžiamoji byla Nr. M1-2555-593/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00302-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.11; 2.10.12 (S)
2017 m. vasario 20 d.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Kauno Dainavos poliklinika teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo L. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, esant nepakaltinamu, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi L. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kauno apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi buvo pratęsta Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M. paskirta bei Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeista priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Kauno apylinkės teismo 2016-06-06 nutartimi priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre taip pat pratęsta.
Kauno apylinkės teisme gauta VšĮ Kauno Dainavos poliklinika gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kurioje nurodoma, jog L. M. Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre tęsiamas gydymas, L. M. paskutinį kartą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydėsi nuo 2013-09-06 iki 2014-06-04, nustatytas 35 procentų darbingumas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jis tęsia gydymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Gydytojų konsultacinės komisijos nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. L. M. gyvena su šeima, socialiai izoliuotas, labai siaurų interesų. Šeimos narių bandymai įtraukti L. M. į darbinę ūkinę veiklą – nesėkmingi. Draugų neturi, bendrauja tik su šeimos nariais, apie ateitį negalvoja. Laisvalaikį praleidžia prie kompiuterio. Teigia, jog toks gyvenimo būdas jį tenkina. Neigia, kad vartoja psichoaktyviąsias medžiagas, reguliariai atvyksta į psichikos sveikatos centrą, dažniausiai lydimas mamos. Nusiskundimų nepareiškia. Ligos ir paskirto gydymo atžvilgiu kritika nepakankama. Siūloma L. M. pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko gydytojų konsultacinės komisijos išvadą ir prašė teikimą tenkinti.
L. M. gynėja nurodė, kad sutinka, jog L. M. būtų pratęstas priverčiamųjų medicininių priemonių terminas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).
Iš gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvados matyti, kad L. M. paliekama ta pati diagnozė - paranoidinė šizofrenija (F20.0), ligonio būklė išlieka stabili, be pagerėjimo, gydymosi režimo pažeidimų, agresijos, konfliktinių situacijų nepastebėta, kritika susirgimo atžvilgiu nepakankama, išlieka žemas socialinis prisitaikymas. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, L. M. priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis priverstinio gydymo taikymas poliklinikos Psichikos sveikatos centre, pratęstinas.
Atkreiptinas dėmesys, kad nutarties vykdymo metu nustačius, kad ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pratęsti L. M. Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi paskirtą ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį gydymą 6 (šešiems) mėnesiams, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.