Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-898-668/2019 Baudžiamoji byla Nr. M1-2555-593/2013 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00302-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.11; 2.10.12 (S)

2019 m. gegužės 24 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gauta VšĮ Kauno miesto poliklinika gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kurioje nurodoma, jog L. M. Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre tęsiamas gydymas, L. M. paskutinį kartą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydėsi nuo 2013-09-06 iki 2014-06-04, nustatytas 35 procentų darbingumas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jis tęsia gydymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Gydytojų konsultacinės komisijos nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. L. M. gyvena su šeima, socialiai izoliuotas, labai siaurų interesų. Šeimos narių bandymai įtraukti L. M. į darbinę ūkinę veiklą – nesėkmingi. Draugų neturi, bendrauja tik su šeimos nariais, apie ateitį negalvoja. Laisvalaikį praleidžia prie kompiuterio. Teigia, jog toks gyvenimo būdas jį tenkina. Neigia, kad vartoja psichoaktyviąsias medžiagas, reguliariai atvyksta į psichikos sveikatos centrą, Ligos ir paskirto gydymo atžvilgiu kritika nepakankama. Siūloma L. M. pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

VšĮ Kauno miesto poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko gydytojų konsultacinės komisijos išvadą ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė ir L. M. gynėja nurodė, kad sutinka, jog L. M. būtų pratęstas priverčiamųjų medicininių priemonių terminas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvados matyti, kad L. M. paliekama ta pati diagnozė - paranoidinė šizofrenija (F20.0), ligonio būklė išlieka stabili, be pagerėjimo, gydymosi režimo pažeidimų, agresijos, konfliktinių situacijų nepastebėta, kritika susirgimo atžvilgiu nepakankama, išlieka žemas socialinis prisitaikymas. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, L. M. priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis priverstinio gydymo taikymas poliklinikos Psichikos sveikatos centre, pratęstinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad nutarties vykdymo metu nustačius, kad ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK BK 98 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Pratęsti L. M. Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi paskirtą ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį gydymą 6 (šešiems) mėnesiams, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartį apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.