Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Č. P. (Č. P.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-932/2022, be kita ko, Č. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 5 (penkeriems) metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Č. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 8 punkto nuostatomis, bausmės vykdymas buvo iš dalies atidėtas ir nustatyta, kad Č. P. privalo po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 1 (vienerių) metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų devynių mėnesių, vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų keturių mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant Č. P. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajam Č. P. paskirtos bausmės pakeista ir Č. P. pagal BK 253 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 2 (dvejų) metų dešimties mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 8 punkto nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta, kad Č. P., nuosprendžiui įsiteisėjus, privalo nedelsiant atlikti 1 (vienerių) metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų septynių mėnesių, vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant Č. P. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

3. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 3 d. gautas nuteistojo Č. P. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus

II. Teismo teisiniai argumentai ir išvados

Prašymas atmetamas.

4. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

5. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Taigi, BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

6. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu Č. P. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 2 dalį dėl to, kad neteisėtai disponavo ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų. Č. P. nusikalstamos veikos padarymo metu BK 253 straipsnio 2 dalis numatė vienintelę bausmės rūšį, t. y. laisvės atėmimo bausmę nuo ketverių iki aštuonerių metų.

7. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu buvo pakeista BK 253 straipsnio 1 dalis, be to, BK 253 straipsnis buvo papildytas 3 dalimi, kuri už šiame straipsnyje numatytas veikas numato ir juridinio asmens baudžiamąją atsakomybę, tačiau BK 253 straipsnio 2 dalis, įsigaliojus naujai BK redakcijai, nesikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad BK 253 straipsnio 2 dalis, pagal kurią Č. P. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, nesikeitė, atitinkamai nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 ir svarstyti klausimą dėl bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Č. P. (Č. P.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.