Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30751-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Č. P. (Č. P.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutarties, kuria prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo atmestas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-932/2022, be kita ko, Č. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 253 straipsnio 2 dalį, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Č. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 8 punkto nuostatomis, bausmės vykdymas buvo iš dalies atidėtas ir nustatyta, kad Č. P. privalo po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, t. y. 1 metų 9 mėnesių, vykdymas atidėtas 2 metų 4 mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant Č. P. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajam Č. P. paskirtos bausmės pakeista ir Č. P. pagal BK 253 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 2 metų 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta, kad Č. P., nuosprendžiui įsiteisėjus, privalo nedelsiant atlikti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, t. y. 1 metų 7 mėnesių, vykdymas atidėtas 2 metų 4 mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant Č. P. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

3. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. liepos 3 d. buvo gautas nuteistojo Č. P. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

4. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 14 d. nutartimi nuteistojo Č. P. prašymą atmetė, konstatavęs, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymą (toliau ir - 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) BK 253 straipsnio 2 dalis, pagal kurią Č. P. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, nesikeitė, tad nėra pagrindo svarstyti klausimą dėl bausmės švelninimo ar kitokio nuteistojo padėties palengvinimo.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Skunde nuteistasis Č. P., atsižvelgdamas į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, remdamasis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą – sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį. Skundo autoriaus teigimu, jis (Č. P.) šiuo metu yra atlikęs 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dirba, lanko užimtumo grupes, nuobaudų neturi, dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistojo Č. P. skundu, skundžiama nutartimi ir gauta bylos medžiaga, konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartis, kuria Č. P. prašymas pritaikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį nuteistojo teisinę padėtį, buvo atmestas, yra pagrįsta ir teisėta. Vilniaus apygardos teismas tinkamai aiškino baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus ir pagrįstai jų netaikė nuteistojo Č. P. atžvilgiu.

7. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, Č. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 253 straipsnio 2 dalį už tai, kad neteisėtai disponavo ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų.

8. Aukštesnysis teismas pažymi, kad priešingai nei yra nurodoma skundžiamoje nutartyje, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo papildyta objektyvioji BK 253 straipsnio 2 dalyje (pagal kurią yra nuteistas Č. P.) numatytos nusikalstamos veikos sudėtis – greta pagaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo ir realizavimo papildomai įrašyta „siuntimo“ veika. Jokie BK 253 straipsnio 2 dalies pakeitimai, susiję su švelnesnėmis bausmėmis ar kitais pokyčiais, kurie lengvintų nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį, baudžiamajame įstatyme nuo 2023 m. birželio 1 d. nenumatyti. BK 253 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) išplėtus veikų, už kurias asmenys traukiami baudžiamojon atsakomybėn, ratą, baudžiamasis įstatymas yra laikomas nustatančiu veikos nusikalstamumą ir pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas neturi grįžtamosios galios. Atsižvelgus į tai, Vilniaus apygardos teismas pagrįstai konstatavo, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 patvirtinti pakeitimai nelaikytini veikos nusikalstamumą panaikinančiu, bausmę švelninančiu arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, todėl pagrįstai atsisakė sušvelninti nuteistajam Č. P. skirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Č. P. (Č. P.) skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.