Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, spec. technikinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalyje ir 254 straipsnio 2 dalyje;

S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos);

Č. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ aliuminio konstrukcijų surinkėju, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos);

M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis M. P. individualioje įmonėje, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. ĮRODYTOMIS PRIPAŽINTŲ NUSIKALSTAMŲ VEIKŲ APLINKYBĖS

S. K., turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir laikyti ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamojo ginklo dalis ir didelį kiekį šaudmenų, laikotarpiu nuo 1999 m. kovo 29 d. iki 2006 m. gruodžio 29 d., dirbdamas (duomenys neskelbtini) ūkio padalinio vedėjo pareigose ir būdamas atsakingas už (duomenys neskelbtini) ginkluotės sandėliuose esančias materialines vertybes (ginklus, šaudmenis, specialiąsias priemones ir kt.), jų priėmimą, laikymą, saugojimą, sandėliavimą, apskaitą, išdavimą (realizavimą), betarpiškai dalyvaudamas priimant, inventorizuojant ir naikinant konfiskuotus, laisvanoriškai priduodamus ginklus ir šaudmenis, laikotarpiu nuo 2000 m. iki 2006 m. gruodžio 29 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis datomis, (duomenys neskelbtini) sudarytos specialios komisijos sprendimu sunaikinimui atrinktų šaunamųjų ginklų ir šaudmenų dalį pasiimdavo sau, o į ginklų, jų dalių bei šaudmenų, specialiųjų priemonių ir jų dalių sunaikinimo aktų priedus įrašydavo kaip sunaikintus, ir tokiu būdu iš(duomenys neskelbtini) ginklų sandėlio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė labai didelį kiekį šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, kuriuos savo naudotais automobiliais neteisėtai gabeno perveždamas juos iš(duomenys neskelbtini) ginklų sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pagrobtus šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamojo ginklo dalis ir šaudmenis sudėjęs į plastmasines talpas (bidonus) juos paslėpė – užbetonuodamas gyvenamojo namo kieme, o 2017 metais, turėdamas tikslą paslėpti kitoje vietoje, pagrobtus šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamojo ginklo dalis ir šaudmenis užkasė specialiai tam tikslui žemėje įrengtose slėptuvėse, esančiose adresu (duomenys neskelbtini):

53 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos .32 kalibro šovinių .32S&WL, skirtų šaudyti iš .32 kalibro daugelio modelių ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

50 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos .44 kalibro šovinių .44 Magnum, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu – šoviniai su ekspansyviomis kulkomis yra priskiriami A kategorijos šaudmenims;

3 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių Makarov, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

49 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių LUGER, skirtų šaudyti daugelio modelių 9 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

155 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių NAGANT, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro revolverių, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro šovinių Browning, skirtų šaudyti iš 7,65 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro šovinį Browning (skirtą šaudymo treniruotėms), pritaikytą šaudyti iš 7,65 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – savadarbiu būdu užtaisytą 7,65 mm kalibro šovinį Browning, pritaikytą šaudyti iš 7,65 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinį LUGER (skirtą šaudymo treniruotėms), pritaikytą šaudyti iš 9 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro trumpąjį žiedinio įskėlimo šovinį, skirtą šaudyti iš .22 (5,6 mm) kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šiais šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinį šovinį, skirtą šaudyti iš 9 mm kalibro C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie yra skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo šovinį „Flobert“, skirtą šaudyti iš C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie yra skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 4 mm kalibro žiedinio skėlimo šovinių „Flobert“, skirtų šaudyti iš C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie yra skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

1 462 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm šovinių TT, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie yra skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

94 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenys – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro trumpųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

244 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

100 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių TT, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

56 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoniniu būdu pagamintų .38 kalibro šovinių .38 Special, skirtų šaudyti iš .38 kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

22 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoniniu būdu pagamintų 7,62 mm kalibro šovinių NAGANT, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

750 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šovinių, skirtų šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

3 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro sportinių pistoletinių šovinių, skirtų šaudyti B kategorijos ginklams – 7,62 mm kalibro revolveriui TOZ-49 ir pistoletui MC 58 2E (rus, M? 58 2E);

306 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro sportinių revolverinių šovinių, skirtų šaudyti A ir B kategorijos ginklams – 1895 m. pavyzdžio revolveriui Nagant (gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, eksperimentiniame 1930 m. pavyzdžio pistolete-kulkosvaidyje ir kt.);

701 vnt. tinkamų šaudyti šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinių Nagant, skirtų šaudyti A ir B kategorijos ginklams – 1895 m. pavyzdžio revolveriui Nagant (gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, eksperimentiniame 1930 m. pavyzdžio pistolete-kulkosvaidyje ir kt.);

9 vnt. šaudyti tinkamų savadarbių šaudmenų, kurių gamybai yra panaudotos 7,62 mm kalibro Nagant šovinių tūtelės į jas įstatant centrinio skėlimo „Berdan“ tipo kapsules, parako užtaisą ir kulką (4 vnt. šovinių panaudotos 7,62 mm kalibro (7,62x39) šovinių kulkos su nupjautomis galvutėmis, tame tarpe dvi trasuojančios kulkos ir 4 vnt. panaudotos šautos pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinių Nagant tūtelės);

750 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Čekija ir Suomija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šovinių, skirtų daugelio modelių pistoletams (B kategorijos ginklams);

705 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro „MAKAROV“ (9x18) šovinių, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šovinį, skirtą šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

25 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šovinių, skirtų šaudyti iš 7,65 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Izraelis), 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinį, skirtą 9 mm kalibro A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

205 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Rusija) 9 mm kalibro Makarov šovinių (9x18), skirtų daugeliui A, B ir C kategorijų ginklams;

292 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (sinonimai – 7,65x17; .32 AUTO) šovinių, skirtų šaudyti iš 7,65 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

15 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpųjų „BROWNING“ (9x17; .380 AUTO) šovinių, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

16 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – savadarbių šovinių pagamintų pagal 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šovinių pavyzdį, panaudojant nenustatytos rūšies šovinių sutrumpintas ir sumažinto skersmens tūteles, centrinio įskėlimo kapsules, parako užtaisius ir 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių kulkas, pritaikytų šaudyti iš 7,65 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, skirtų šaudyti 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šoviniais;

4 vnt. šaudyti tinkamus, pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22) kalibro pistoletus „MARGOLIN“, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – šaudyti tinkami ir (duomenys neskelbtini) – šaudyti netinkamas (pistoletas neturi skiltuvo), skirtus šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai, priskiriami B kategorijos ginklams;

3 vnt. pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kroatija) 9 mm kalibro pistoletus – kulkosvaidžius „AGRAM 2000“, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – šaudyti tinkami, o (duomenys neskelbtini) – iš dalies tinkamas šaudyti, skirtus šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra automatiniai šaunamieji ginklai ir priskiriami A kategorijos ginklams; 9 mm kalibro pistoletui – kulkosvaidžiui „AGRAM 2000“ skirtą duslintuvą, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A kategorijos ginklo priedelis;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramonės gamybos, graižtvinį 7,65 mm kalibro pistoletą SAUER Mod. 1913 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,65 mm Browning šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramonės gamybos, graižtvinį 7,65 mm kalibro pistoletą WALTHER Mod. 4 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,65 mm Browning šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

11 vnt. pramonės gamybos signalinių ginklų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), skirtų ir tinkamų iššauti 15 mm signalinius šovinius ir duoti šviesos signalą, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami C kategorijos šaunamiesiems ginklams;

14 vnt. šaudyti tinkamų savadarbių šaunamųjų ginklų, savadarbiu būdu pagamintų vienašūvių įtaisų, pritaikytų šaudyti 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra draudžiami civilinėje apyvartoje ir į kategorijas neskirstomi;

1 vnt. tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro pistoletą „CZ 75 COMPACT“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro pistoletą „MELIOR“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramonės gamybos, graižtvinį 7,62 mm kalibro pistoletą Tokagypt 58 (TT 58) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm TT šoviniais bei turintį galimybę (pakeitus vamzdį ir dėtuvę) šaudyti 9 mm Luger šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramonės gamybos, graižtvinį 9 mm kalibro pistoletą Tokagypt 58 (TT 58) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm LUGER šoviniais bei turintį galimybę (pakeitus vamzdį ir dėtuvę) šaudyti 7,62 mm TT šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

3 vnt. pramoninės gamybos, graižtvinius, 9 mm kalibro pistoletus PM (Makarov), identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – šaudyti tinkami, o (duomenys neskelbtini) – šaudyti netinkamas (sugedęs paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas), skirtus šaudyti 9 mm kalibro šoviniais Makarov, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, graižtvinį, 9 mm kalibro pistoletą PM (Makarov), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti (pistoletas yra be skiltuvo), skirtą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais Makarov, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą savadarbį pistoletą, pagamintą perdirbant pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletą PM (Makarov), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (savadarbiu būdu pakeistas vamzdis), skirtą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais Makarov, po perdirbimo pritaikytą šaudyti šoviniais 9 mm Makarov, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas prie šaunamųjų ginklų, kurie draudžiami civilinėje apyvartoje;

1 vnt. pramonės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti (pistolete nėra skeliamojo mechanizmo), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), iš dalies tinkamą šaudyti (pistolete nėra dėtuvės), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. pramonės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti (pistolete nėra skiltuvo smeigtuko), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

2 vnt. šaudyti tinkamus, pramonės gamybos, graižtvinius, .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletus, identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos (Rusija), 5,6 mm (.22) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), iš dalies tinkamą šaudyti (po kiekvieno šūvio tūtelės yra nepašalinamos iš ginklo, o užstringa užrakto langelyje), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

4 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro pistoletus „TOKAREV“ („TT“), kurių identifikaciniai numeriai: rėmo ir užrakto – (duomenys neskelbtini), vamzdžio – (duomenys neskelbtini), dėtuvės – (duomenys neskelbtini); rėmo, užrakto ir vamzdžio – (duomenys neskelbtini), dėtuvės – (duomenys neskelbtini); rėmo, užrakto, vamzdžio ir dėtuvės – (duomenys neskelbtini), šaudymui yra tinkami, o rėmo, užrakto ir vamzdžio, kurių numeris yra (duomenys neskelbtini) – šaudyti netinkamas (nulūžusi priekinė skiltuvo dalis), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

3 vnt. duslintuvų, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami A kategorijos šaunamųjų ginklų priedeliams;

11 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro pistoletų „TOKAREV („TT“) vamzdžius, kurių identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

2 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletų vamzdžius, kurių identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

4 vnt. 22 kalibro pistoletų TOZ-35 M dalis – vamzdžius, kurių 3 vnt. turi paleidžiamąjį mechanizmą ir rėmus su identifikaciniais numeriais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (*- žymuo neįžiūrimas);

3 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoleto Sigsauer P 230SL dalis – du rėmus, vamzdį ir užraktą, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini);

5 vnt. 22 kalibro pistoleto Margolin dalis – 3 vnt. vamzdžių su rėmais, kurių identifikaciniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. užraktų, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

4 vnt. 9 mm kalibro pistoleto Makarov (PM) dalis – 2 vnt. rėmų su vamzdžiais, rėmų identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. užraktų, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

2 vnt. 7,62 mm kalibro pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) dalis – rėmą su vamzdžiu ir užraktą; 3 vnt. .22LR kalibro revolverių dalis – rėmą, kurio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) su vamzdžiu ir 2 vnt. būgnelių, ant kurių vieno yra identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini);

2 vnt. 22 kalibro šautuvų užraktus;

2 vnt. 22 kalibro pistoleto dalis – rėmą su vamzdžiu ir užraktą su skeliamuoju mechanizmu.

Vamzdžiai, užraktai ir būgneliai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys, priskiriamos prie šaunamųjų ginklų. Šiuos šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamojo ginklo dalis ir šaudmenis S. K., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė iki 2019 m. spalio 3 d., kol kratos metu, (duomenys neskelbtini), anksčiau paminėtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis surado, iškasė iš žemės ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat S. K., turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir laikyti ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų ir didelį kiekį šaudmenų, laikotarpiu nuo 2000 m. iki 2006 m. gruodžio 29 d. iš (duomenys neskelbtini) ginklų sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobdamas neteisėtai įgijo labai didelį kiekį šaunamųjų ginklų ir šaudmenų:

1 077 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro trumpųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

388 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

4 vnt. šaudyti tinkamus, pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22) kalibro revolverius „ARMINIUS HW5“, identifikaciniai numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22LR) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

2 vnt. šaudyti tinkamus, pramonės gamybos, graižtvinius, .22 (5,6 mm) kalibro revolverius „ARMINIUS HW5“ (ginklų identifikaciniai numeriai panaikinti savadarbiu būdu pašalinant metalo sluoksnį), skirtus šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami B kategorijos ginklams;

2 vnt. šaudyti tinkamus, pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, „HW 3“ modelio revolverius „ARMINIUS“, kurių vieno identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini), o kito ginklo identifikaciniai numeriai savadarbiu būdu, pašalinant metalo sluoksnį, panaikinti, skirtus šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas B ginklų kategorijai;

2 vnt. pramoninės gamybos (Argentina), 5,6 mm (.22) kalibro, revolverius Llanero, identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais, netinkamus šaudyti (sugedęs ginklų paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas, nulūžęs nuleistukas, nulūžusi būgnelio atlenkiama ašis), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas B ginklų kategorijai;

1 vnt. pramoninės gamybos (Argentina), 5,6 mm (.22) kalibro, revolverį Llanero, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais, netinkamą šaudyti (sugedęs ginklo paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas ir nulūžusi ginklo būgnelio atlenkiama ašis), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B ginklų kategorijai;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Argentina), 5,6 mm (.22) kalibro, revolverį Bagual, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B ginklų kategorijai;

3 vnt. šaudyti tinkamus, pramoninės gamybos, graižtvinius, .22 (5,6 mm) kalibro revolverius „ARMINIUS HW5“, identifikaciniai numeriai panaikinti, skirtus šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B ginklų kategorijai.

Šiuos šaunamuosius ginklus ir šaudmenis S. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė iki 2019 m. spalio 4 d., kol parodymų patikrinimo vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini) , aukščiau paminėtus šaunamuosius ginklus ir šaudmenis S. K. savanoriškai iškasė iš žemės ir atidavė policijos pareigūnams.

Taip pat S. K., turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir laikyti ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų, laikotarpiu nuo 2000 m. iki 2006 m. gruodžio 29 d., iš(duomenys neskelbtini) ginklų sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobdamas neteisėtai įgijo labai didelį kiekį šaunamųjų ginklų:

3 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro pistoletus „TOKAREV“ („TT“), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kurių dvejų identifikaciniai numeriai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra tinkami šaudyti, o trečio pistoleto, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), yra netinkamas šaudyti (sugedęs pažeidžiamasis – skeliamasis mechanizmas bei nulūžusi priekinės skiltuvo dalis), ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

5 vnt. šaudyti tinkamus, pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1895 m. pavyzdžio revolverius „NAGANT“, identifikaciniai numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x39R) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

5 vnt. šaudyti tinkamus, pramonės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverius, identifikaciniai numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, „HW 5“ modelio revolverį „ARMINIUS“, ginklo numeriai panaikinti pašalinant metalo sluoksnį, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas B ginklų kategorijai;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 7,65 mm kalibro PPK modelio pistoletą WALTHER, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame yra pakeistas vamzdis, skirtą šaudyti 7,65 mm kalibro BROWNING šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 7,65 mm kalibro pistoletą Ortgies identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,65 mm kalibro BROWNING šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

5 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverius, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – tinkamus šaudyti bei identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – netinkamus šaudyti (paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo gedimai), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami B kategorijos ginklams;

5 vnt. tinkamų šaudyti, pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1895 m. pavyzdžio revolverius „NAGANT“, identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x39R) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Brazilija), .38 kalibro, 85 modelio revolverį Taurus, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .38 kalibro .38 Special šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas B ginklų kategorijai;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Belgija), 7,65 mm kalibro, pistoletą Browning mod. 1910, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais, kurio vamzdžio įvorė savadarbiu būdu privirinta prie užrakto ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Belgija), 6,35 mm kalibro, kišeninio modelio pistoletą Browning, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro Browning šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, iš dalies tinkamą šaudyti, pagamintą iš pramoninės gamybos (Belgija), 6,35 mm kalibro, kišeninio modelio pistoleto Browning, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame yra įstatytas savadarbis vamzdis, ginklas sukomplektuotas su 6,35 mm kalibro 7 modelio Walther pistoleto dėtuve ir pritaikytas šaudyti 6,35 mm kalibro Browning šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro pistoletą GLOCK 19, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, pistoletą GLOCK 17, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas priskiriamas B kategorijos ginklams;

14 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro šovinių Nagant, skirtų 1895 m. pavyzdžio revolveriui Nagant (gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokarev konstrukcijos, eksperimentiniame 1930 m. pavyzdžio pistolete – kulkosvaidyje ir kt.), skirtų A ir B kategorijų ginklams;

5 vnt. šaudyti tinkamų, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverius, identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtų šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, yra B kategorijos šaunamieji ginklai;

4 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, pistoletus „TOKAREV“ („TT“), ginklų identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, iš dalies tinkamus šaudyti (pistoletai yra be dėtuvių, sukomplektavus pistoletus su šio modelio ginklams skirtomis dėtuvėmis, ginklai tinkami šaudyti), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

5 vnt. šaudyti tinkamų, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverių, identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtų šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, yra B kategorijos šaunamieji ginklai;

2 vnt. šaudyti tinkamus, pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, pistoletus „TOKAREV“ („TT“), ginklų identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtų šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

4 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, pistoletus „TOKAREV“ („TT“), kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – tinkamus šaudyti ir pistoletą, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) – netinkamą šaudyti (ginkle nėra skiltuvo), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

5 vnt. pramonės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverius, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – tinkamus šaudyti ir revolverį, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) – netinkamą šaudyti (ginkle nėra skiltuvo), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, priskiriami B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Kinija), 7,62 mm kalibro, Tokarevo konstrukcijos pistoletą (TT), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, Tokarevo konstrukcijos pistoletą (TT), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Lenkija), 7,62 mm kalibro, Tokarevo konstrukcijos pistoletą (TT), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

5 vnt. šaudyti tinkamų, pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverius, identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamieji ginklai;

5 vnt. šaudyti tinkamų, pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio revolverius „NAGANT“, identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x38R) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vengrija), 7,62 mm kalibro pistoletą Tokagypt 58 (TT 58), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT) bei turintį galimybę (pakeitus vamzdį ir dėtuvę) šaudyti 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 9 mm kalibro, P230 SL modelio pistoletą Sig Sauer, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro Browning (9 mm Kurz) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

5 vnt. pramonės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverius, identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – šaudyti tinkamus ir identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) – šaudyti netinkamą (sugedęs skeliamasis mechanizmas), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamieji ginklai;

1 vnt. pramonės gamybos, 9 mm kalibro, pistoletą GLOCK 19, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti šoviniais 9 mm LUGER, netinkamą šaudyti (nėra grąžinamosios spyruoklės ir paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

5 vnt. pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverius, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra šaudyti tinkami ir revolverį, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) – iš dalies šaudyti tinkamas (skeliamasis mechanizmas veikia paprastu rėžimu, o atlaužus gaiduką ir nuspaudus nuleistuką, gaidukas stringa ir šūvis neįvyksta), skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamieji ginklai;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramonės gamybos, graižtvinį .22 (5,6 mm) kalibro, revolverį „ARMINIUS HW3“, identifikacinis numeris pašalintas, skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, 9 mm kalibro, pistoletą RUGER P89, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais LUGER, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, 9 mm kalibro, pistoletą ČZ 75, identifikacinis numeris panaikintas savadarbiu būdu, skirtą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais LUGER, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoniniu būdu pagamintą, 5,45 mm kalibro, Kalašnikov sistemos automatą AKSU-74U, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,45 mm kalibro šoviniais 5,45x39, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A kategorijos šaunamasis ginklas.

Šiuos šaunamuosius ginklus S. K. neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė iki 2019 m. spalio 8 d., kol parodymų patikrinimo vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini), ankščiau paminėtus šaunamuosius ginklus S. K. savanoriškai iškasė iš žemės ir atidavė policijos pareigūnams.

Taip pat S. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti ir realizuoti ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų, laikotarpiu nuo 2000 metų iki 2006 m. gruodžio 29 d., iš (duomenys neskelbtini) dalį pagrobtų ir neteisėtai laikomų šaunamųjų ginklų, 2018 m. nuo vasario mėn. iki birželio mėn. pabaigos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis datomis, iš anksto sutarė su Č. P., kad šiam, neturint leidimo, neteisėtai parduos neteisėtai laikomus ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų: pistoletus „TT“ už 300-400 Eur, pistoletus – kulkosvaidžius „Agram“ už 600-800 Eur, pistoletus „Makarov“ už 300-400 Eur, pistoletus „Margolin“ už 200 Eur, pistoletus „Mauser“ už 500 Eur, pistoletą „Parabelum“ už 200 Eur, revolverius „Nagant“ už 300 Eur. S. K., 2018 m. nuo vasario mėnesio pradžios iki birželio mėnesio pabaigos, neturėdamas leidimo, neteisėtai, jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), iki Č. P. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturint leidimo gabeno ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų, kuriuos 2018 m. nuo vasario mėnesio pradžios iki birželio mėnesio pabaigos, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo parduodamas Č. P. realizavo:

2 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, pistoletus „TOKAREV“ („TT“), identifikaciniai numeriai panaikinti, kurių vienas šaudyti tinkamas, o antrasis – tinkamas šaudyti iš dalies, skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams;

2 vnt. šaudyti tinkamų, pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kroatija), 9 mm kalibro, pistoletus – kulkosvaidžius „AGRAM 2000“, be identifikacinių numerių, skirtus šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra automatiniai šaunamieji ginklai, priskiriami A kategorijos ginklams, su 3 vnt. tinkamais naudoti 9 mm kalibro pistoletams – kulkosvaidžiams „AGRAM 2000“ skirtais pramoninės gamybos duslintuvais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A kategorijos ginklo priedeliai;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 9 mm kalibro, Makarovo konstrukcijos pistoletą (PM), kurio identifikacinis numeris pašalintas jį užvirinant ir nušlifuojant, skirtą šaudyti 9 mm kalibro Makarovo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą iš pramoninės gamybos (Prancūzija), 7,65 mm kalibro pistoleto Walther PPK – Manurhin, skirto šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais, kurio dėtuvės Nr. (duomenys neskelbtini), su pakeistu ginklo vamzdžiu ir savadarbiu duslintuvu, skirtu 7,65 mm kalibro pistoletui Walther PPK – Manurhin, iš dalies tinkamą šaudyti (neveikia automatika, iš ginklo nepašalinama šauta tūtelė), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas;

1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, šaudyti tinkamą, pagamintą perdirbant (pakeistas vamzdis) pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletą, identifikacinis numeris panaikintas, pritaikytas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 7,63 mm kalibro, 1896 m. modelio pistoletą „MAUSER“ (MAUSER C96), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,63 mm kalibro „MAUSER“ (7,63x25) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas, priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 6,35 mm (.25) kalibro, II kišeninio modelio pistoletą Mauser, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro Browning (.25 ACP) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos (Vokietija), 6,35 mm (.25) kalibro, 1910 metų modelio pistoletą Mauser, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), vamzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro Browning (.25 ACP) šoviniais, šaudyti netinkamą (ginkle nėra daužiklio ir dėtuvės, pašalinta vamzdžio galinė prielaja), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos (Vokietija), 7,65 mm kalibro, 4 modelio pistoletą Walther, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais, šaudyti netinkamą (ginkle nėra gražinamosios spyruoklės atraminės įvorės, nėra daužiklio, stringa paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas, į dėtuvę yra įstatytas kitos dėtuvės korpusas su padavikliu ir spyruokle), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. iš dalies tinkamą šaudyti (šautuvas pateiktas su nepritvirtinta dėtuve), pramoninės gamybos, graižtvinį, 7,92 mm kalibro, šautuvą MAUSER 98, skirtą šaudyti 7,92x57 (8 mm MAUSER) šoviniais, šautuvo identifikacinių numerių žymos: vamzdžio – (duomenys neskelbtini), užrakto – (duomenys neskelbtini), saugiklio – (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas; 1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,m6 mm) kalibro, šautuvą BRNO Mod. 1, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, pistoletą „LUGER 22“, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais, pistoleto buvęs identifikacinis numeris panaikintas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro, pistoletą ERMA LA 22, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, šaudyti netinkamą (sugedęs ginklo paleidžiamasis skeliamasis mechanizmas), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro, pistoletą ERMA – WERKE Mod. EP (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, 1908 m. pavyzdžio pistoletą „BORCHARDT-LÜGER“ („PARABELLUM“, P 08“), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, pistoletą „WALTHER P38“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. 5,6 mm kalibro graižtvinio šautuvo „TOZ-8“ (TOZ-8m) užraktą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

1 vnt. 5,6 mm kalibro graižtvinio šautuvo „TOZ-8“ (TOZ-8m) uoksą su užraktu ir paleidžiamuoju mechanizmu, ant uokso panaikintas identifikacinis numeris buvo „(duomenys neskelbtini)“ (teigiama identifikacija) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

4 vnt. .22 (5,6 mm) kalibro, Margolino konstrukcijos pistoletų, skirtų šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais užraktus, kurių trijų identifikacinis numeriai (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės B kategorijos šaunamojo ginklo dalys, priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverį, ginklo numeris panaikintas, skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, revolverį Buldog, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,6 mm (.22LR) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. 7,62 mm kalibro, 1891/1930 m. pavyzdžio graižtvinį šautuvą „MOSIN – NAGANT“, identifikaciniai numeriai: ant vamzdžio – (duomenys neskelbtini), ant užrakto – (duomenys neskelbtini), ant dėtuvės dangtelio – (duomenys neskelbtini), ant buožės pado – (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas, priskiriamas C kategorijos ginklams;

1 vnt. 7,62 mm kalibro, 1891 m. pavyzdžio graižtvinį šautuvą „MOSIN – NAGANT“ su sutrumpintu vamzdžiu, sukomplektuotą su 7,62 mm kalibro tikimiausiai 1944 m. pavyzdžio karabino „MOSIN -NAGANT“ apsodu, identifikaciniai numeriai: ant vamzdžio – (duomenys neskelbtini), ant užrakto – (duomenys neskelbtini), ant buožės – (duomenys neskelbtini), ant buožės pado – (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams.

Taip pat S. K., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti, gabenti ir realizuoti ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų ir didelį kiekį šaudmenų, laikotarpiu nuo 2000 metų iki 2006 m. gruodžio 29 d., iš (duomenys neskelbtini) dalį pagrobtų ir neteisėtai laikomų šaunamųjų ginklų, 2019 m. vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto sutarė su S. M., kad šiam neteisėtai, neturint leidimo parduos neteisėtai laikomus ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų ir šaudmenis, iš kurių pistoletus „TT“ – už 300-350 Eur S. K. 2019 m. rugpjūčio 23 d. jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš savo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), iki S. M. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno labai didelį kiekį šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, kuriuos 2019 m. rugpjūčio 23 d., nuo 18.00 val. iki 19.00 val., (duomenys neskelbtini), S. M. gyvenamojoje vietoje, šiam, neturėdamas leidimo, neteisėtai perduodamas realizavo:

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Lenkija), 7,62 mm kalibro, Tokarevo konstrukcijos pistoletą „TT“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (kilmės šalis – Lenkija), 7,62 mm kalibro pistoletą „TOKAREV“ („TT“), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, Tokarevo konstrukcijos pistoletą „TT“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (kilmės šalis – Lenkija), 7,62 mm kalibro, pistoletą „TOKAREV“ („TT“), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, Tokarevo konstrukcijos pistoletą „TT“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, pistoletą Luger 22 (ginklo identifikaciniai numeriai panaikinti), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro pistoletą Luger 22, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro pistoletą Luger 22 (ginklo identifikaciniai numeriai panaikinti), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro pistoletą „MAKAROV“ (sinonimas – PM), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti (pistoletas neturi grąžinamosios spyruoklės, paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo detalių, saugiklio, užrakto laikiklio, dėtuvės), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriami B kategorijos ginklams;

1 vnt. civilinėje apyvartoje draudžiamą savadarbį šaunamąjį ginklą, po savadarbių perdirbimų (į vamzdį įtvirtinus įvorę), pritaikytą ir tinkamą šaudyti 6,35 mm kalibro Browning šoviniais, pagamintą perdirbant pramonės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „RECK PERFECTA FBI 8000“ G786753, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro, pistoletą Luger 22, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro pistoletą Luger 22 (ginklo identifikacinis numeris panaikintas), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. 7,62 mm kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoleto, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais, vamzdį, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro pistoletą „MAKAROV“ (sinonimas – PM), pistoleto identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti (pistoletas neturi grąžinamosios spyruoklės, paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo detalių, saugiklio, užrakto laikiklio, dėtuvės), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro pistoletą „TOKAREV“ („TT)“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro pistoleto „TOKAREV“ (TT) vamzdį, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims;

3 vnt. šaudyti tinkamų, pramoninės gamybos, graižtvinių, 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletų „TT“, skirtų šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais, kurių vieno vamzdžio numeris panaikintas, o kitų dviejų vamzdžių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami B kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Šiais veiksmais S. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 254 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje.

S. M., turėdamas tikslą neteisėtai įgyti, laikyti ir realizuoti ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, 2019 m. vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto sutarė su S. K., kad pas šį neteisėtai, neturint leidimo nupirks neteisėtai laikomus ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų. 2019 m. rugpjūčio 23 d., nuo 18.00 val. iki 19.00 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), S. M. susitikimo su S. K. metu, neteisėtai, neturėdamas leidimo, paimdamas iš S. K. neteisėtai įgijo šaunamuosius ginklus:

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Lenkija), 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, pistoletą „TT“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (kilmės šalis – Lenkija), 7,62 mm kalibro, pistoletą „TOKAREV“ („TT“), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, Tokarevo konstrukcijos pistoletą „TT“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (kilmės šalis – Lenkija), 7,62 mm kalibro, pistoletą „TOKAREV“ („TT“), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, Tokarevo konstrukcijos pistoletą „TT“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, pistoletą Luger 22, ginklo identifikaciniai numeriai panaikinti, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, pistoletą Luger 22, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro pistoletą Luger 22, ginklo identifikaciniai numeriai panaikinti, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, pistoletą „MAKAROV“ (sinonimas – PM), identifikacinis numeris rus. (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti (ginklas neturi grąžinamosios spyruoklės, paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo detalių, saugiklio, užrakto laikiklio, dėtuvės), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriami B kategorijos ginklams;

1 vnt. civilinėje apyvartoje draudžiamą savadarbį šaunamąjį ginklą, po savadarbių perdirbimų (į vamzdį įtvirtinus įvorę), pritaikytą ir tinkamą šaudyti 6,35 mm kalibro Browning šoviniais, pagamintą perdirbant pramonės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „RECK PERFECTA FBI 8000“ (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro, pistoletą Luger 22, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro, pistoletą Luger 22, ginklo identifikacinis numeris panaikintas, skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. 7,62 mm kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais, vamzdį, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, pistoletą „MAKAROV“ (sinonimas – PM), pistoleto identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti (ginklas neturintį grąžinamosios spyruoklės, paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo detalių, saugiklio, užrakto laikiklio, dėtuvės), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, pistoletą „TOKAREV“ („TT)“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams,

šiuos šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamųjų ginklų dalis S. M. neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – neregistruotame gyvenamajame name ir ūkiniame pastate, esančiuose žemės sklype (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. rugsėjo 6 d., kol kratos metu minėtose patalpose šiuos šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamųjų ginklų dalis ir šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, S. M. savo gyvenamojoje vietoje – neregistruotame gyvenamajame name ir ūkiniame pastate, esančiuose žemės sklype (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatytos datos iki 2019 m. rugsėjo 6 d. neteisėtai, neturint leidimo, laikė:

1 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, pistoleto „TOKAREV“ (TT) vamzdį, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims;

1 vnt. pramoninės gamybos (Austrija), .308 kalibro, nenustatyto modelio Robler Kufstein šautuvo vamzdį, skirtą .308 Winchester šoviniui, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (gamybos metai – 1942, kilmės šalis – Rusija), 26,5 mm „OC?-30“ modelio signalinį pistoletą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 26,5 mm kalibro signaliniais bei apšviečiančiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Liet uvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijai priskirtinas šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (gamybos metai – 1976, gamintojas „Heckler&Koch“, Vokietija), 26,5 mm (26,5x80) „P2 A1“ modelio signalinį pistoletą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 26,5 mm kalibro signaliniais bei apšviečiamaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijai priskirtinas šaunamasis ginklas;

4 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos .38-o (9 mm) kalibro šovinių „.38 S&W“, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, skirti šaudyti iš .38-o kalibro įvairių modelių revolverių;

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Čekija ir Suomija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šovinių, skirtų daugelio modelių pistoletams (B kategorijos ginklams);

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Švedija), .308 kalibro Winchester (7,62x51)šovinį, skirtą A ir B kategorijų ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Čekija), 6,5 mm kalibro šovinį 6,5x52R (sin. .25 kalibro medžioklinis šovinys Winchester, .25-35 Winchester), skirtą B kategorijos ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Čekija), 6,5 mm kalibro medžioklinį šovinį (6,5x57R), skirtą B kategorijos ginklams.

Šiuos šaunamuosius ginklus, pagrindinę šaunamojo ginklo dalį bei šaudmenis S. M. gyvenamojoje vietoje – neregistruotame gyvenamajame name ir ūkiniame pastate, esančiuose žemės sklype (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 6 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, S. M. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 23 d. laikė šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos, Tokarevo konstrukcijos 1930/33 m. pavyzdžio, 7,62 mm kalibro pistoleto (TT) vamzdį (numeris panaikintas), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis ir priskiriama B kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 23 d. iki 2019 m. rugsėjo 6 d., savo gyvenamojoje vietoje minėtu adresu, neteisėtai, neturėdamas leidimo, perduodamas Š. K., jį realizavo.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, S. M., turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir realizuoti ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų ir didelį kiekį šaudmenų Š. K., 2019 metų vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitarė ir pažadėjo Š. K. neteisėtai, neturint leidimo, parduoti šaunamuosius ginklus – pistoletus „TT“ ir šiems ginklams tinkamus šaudyti šaudmenis, po ne mažiau kaip po 300-350 eurų už kiekvieną pistoletą „TT“ su 50 vnt. šovinių. Tuo tikslu, 2019 m. rugpjūčio 23 d., nuo 18.00 val. iki 19.00 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), S. M. susitiko su S. K. ir paimdamas iš pastarojo neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 3 vnt. šaunamųjų ginklų pistoletų „TT“, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo nuo 2019 m. rugpjūčio 23 d. iki 2019 m. rugsėjo 6 d. laikė savo gyvenamojoje vietoje minėtu adresu. S. M., 2019 m. rugsėjo 6 d. apie 14 val., (duomenys neskelbtini), susitiko su Š. K. ir neteisėtai, neturėdamas leidimo, perduodamas Š. K., realizavo 3 vnt. neteisėtai laikomų šaudyti tinkamų šaunamųjų ginklų – pramoninės gamybos, graižtvinių, 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletų „TT“, skirtų šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais, kurių vieno vamzdžio numeris panaikintas, o kitų dviejų vamzdžių identifikaciniai numeriai – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami B kategorijos šaunamiesiems ginklams bei neteisėtai, neturėdamas leidimas realizavo – perduodamas 150 vnt. tinkamų šaudyti šaudmenų, pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių „TT“, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių A, B kategorijų šaunamųjų ginklų.

Šiais veiksmais S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Č. P. neteisėtai disponavo ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų, o būtent:

jis (Č. P.), turėdamas tikslą neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti ir realizuoti pagrindinę šaunamojo ginklo dalį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 22 d., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo pagrindinę šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro pistoleto „Margolin“ vamzdį, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo (.223 Short) šoviniais, kurį nuo įgijimo momento iki 2018 m. birželio 22 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2018 m. birželio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. birželio 22 d., nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Nisan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas leidimo, neteisėtai gabeno pagrindinę šaunamojo ginklo dalį iš (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), kur, neturėdamas leidimo, neteisėtai pagrindinę šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro pistoleto „Margolin“ vamzdį, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo (.223 Short) šoviniais, realizavo perduodamas jį V. G. (V. G.);

Taip pat Č. P., turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir laikyti ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ir nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 28 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo:

1 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio Sudajevo konstrukcijos (PPS) pistoletą kulkosvaidį, skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25 mm) šoviniais, identifikaciniai numeriai: ant užrakto – (duomenys neskelbtini), ant uokso dangtelio – (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei 2013 m. spalio 3 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-775 „Dėl ginklų perdirbimo, eksponavimo ir parodų organizavimo taisyklių patvirtinimo“, yra A kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagino konstrukcijos pistoletą – kulkosvaidį („(duomenys neskelbtini)“), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), netinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei 2013 m. spalio 3 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-775 „Dėl ginklų perdirbimo, eksponavimo ir parodų organizavimo taisyklių patvirtinimo“, yra A kategorijos šaunamasis ginklas (ginkle atlikti perdarymai neatitinka visiškai netinkamiems naudoti ginklams keliamų reikalavimų);

1 vnt. pramoninės gamybos, 20-o kalibro dvivamzdį, lygiavamzdį, nenustatyto modelio medžioklinį šautuvą, netinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos, .32 kalibro revolverį Buldog, kuriame yra pakeistas būgnelis nuo 5,6 mm kalibro ginklo, netinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo užraktą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis;

1 vnt. pramoninės gamybos (JAV), .45 kalibro 1928 A1 modelio pistoleto kulkosvaidžio Thompson vamzdį, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė A kategorijos šaunamojo ginklo dalis;

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Makarovo konstrukcijos pistoleto vamzdį, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis;

283 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,92 mm kalibro šovinių Mauser (sin. 8 mm Mauser, 8x57), netinkamų šaudyti, skirtų įvairiems A, B ir C kategorijų ginklams;

3 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Makarov šovinių (9x18), skirtų skirtų A ir B kategorijų ginklams;

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – namudiniu būdu užtaisytų 12 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams šautuvams;

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Igman Zavod, Konjie, Jugoslavija), 7,62 mm kalibro (7,62x51, .308 Win) imitacinių šovinių, skirtų įvairiems 7,62 mm kalibro (7,62x51) graižtviniams šaunamiesiems A, B ir C kategorijų ginklams;

4 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Rusija), karinių 5,45 mm kalibro (5,45x39) 1974 m. pavyzdžio šovinių, skirtų įvairiems graižtviniams 5,45 mm kalibro A Kategorijos ginklams (automatams AK-74, AKS-74, AKS-74U ir rankiniam kulkosvaidžiui RPK-74);

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Čekija), 5,6 mm kalibro šovinį 5,6x52R (sin. .22 Savage HP), skirtą įvairiems B ir C kategorijų ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (PAR), 5,56 mm kalibro .223 Remington (sin.: 5,56 Nato, .223 Rem) šovinį, skirtą A, B ir C kategorijų ginklams;

5 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro .308 Winchester (7,62x51 Nato) šovinių, skirtų A, B ir C kategorijų ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos, 6,5 mm kalibro šovinys 6,5x53, skirtą įvairiems B ir C kategorijų ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos, 8 mm kalibro 8x57 JR (sin. 8 mm medžioklinis) šovinį, skirtą B ir C kategorijų ginklams;

4 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenį – pramoninės gamybos, .30-06 Springfield šovinių, skirtų B ir C kategorijų ginklams;

1 vnt. naudoti tinkamą karinės paskirties pirotechnikos priemonę - pramoninės gamybos PPL šovinį, skirtą nuotoliniam automatinių patrankų GŠ-23 (rus. ??-23), HP-30, 2A42, 2A72 užtaisymui (2018-12-31 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3857)-IS1-7116).

Šiuos šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamųjų ginklų dalis ir šaudmenis Č. P., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje ir ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. birželio 28 d., kol kratos metu minėtose patalpose šiuos šaunamuosius ginklus ir šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, Č. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ir nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 28 d., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamųjų ginklų dalis ir didelį kiekį šaudmenų:

1 vnt. 7,63 mm kalibro pistoleto „MAUSER C96“ užraktą, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis ir laikoma B kategorijos šaunamuoju ginklu (2019 m. liepos 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4246)-IS1-3777);

2 vnt. šaunamųjų ginklo dalių – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoleto-kulkosvaidžio „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) vamzdžius, ant kurių vieno yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims;

1 vnt. šaunamojo ginklo dalis – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoleto-kulkosvaidžio „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) uoksą, užraktą, identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, ir vamzdžio gaubtą su uokso dangteliu. Užraktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims;

2 vnt. šaunamųjų ginklų dalių – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoletų – kulkosvaidžių „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) užraktų, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims;

1 vnt. savadarbiu būdu perdirbtą, nenustatytą 7,62 mm kalibro šaunamojo ginklo vamzdį, kurio šovinių lizdas pritaikytas 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniams, ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims (2019 m. kovo 7 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4168)-IS1-1208);

1 vnt. šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo vamzdį su uoksu. Vamzdis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis (2019 m. sausio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4169)-IS1-220);

1 vnt. pramoninės gamybos graižtvinio 7,62 mm kalibro pusiau automatinio šautuvo SVT-40 Nr. „(duomenys neskelbtini)“, skirto šaudyti šoviniais 7,62x54R, dalis (uoksą, uokso dangtelį, užraktą, paleidžiamąjį – skeliamąjį mechanizmą bei dėtuvę). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų (2019 m. vasario 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4186)-IS1-1065);

2 vnt. 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 užraktų, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaunamųjų ginklų pagrindinės dalys ir laikomos šaunamaisiais ginklais (2019 m. liepos 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4184)-IS1-3692);

1 vnt. šaudyti tinkamą, savadarbį šaunamąjį ginklą – nupjautvamzdį šautuvą, pagamintą iš pramoninės gamybos (TOZ – Tulos ginklų gamykla, Rusija) 16-to kalibro dvivamzdžio, lygiavamzdžio TOZ-63 modelio medžioklinio šautuvo, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami ir į kategorijas neskirstomi (2019 m. sausio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4172)-IS1-249);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos .35-o kalibro lygiavamzdį revolverį „GECO RAIDER 35“, identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“, skirtą šaudyti .35-o kalibro šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, yra lygiavamzdis trumpasis šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu, ir priskiriamas A kategorijos ginklams;

1 vnt. iš dalies tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „RECK AGENT“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „RÖHM RG89“, identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais, netinkamą šaudyti (nėra gaiduko), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (2019 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4247)-IS1-3978);

7,65 mm kalibro pistoleto CZ Vzor 50 Nr. (duomenys neskelbtini) dalis: rėmą su rankena, užraktą, dėtuvę ir paleidžiamąjį – smogiamąjį mechanizmą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, pistoleto užraktas yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų (2018 m. lapkričio 13 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4164)-IS1-6269);

1 vnt. pramoninės gamybos graižtvinį 7,92 mm kalibro šautuvą MAUSER 98, ant šautuvo dalių yra identifikacinių numerių žymos: vamzdžio – „(duomenys neskelbtini)“, užrakto – „(duomenys neskelbtini)“, saugiklio – „(duomenys neskelbtini)“, iš dalies tinkamą šaudyti (šautuvas yra su nepritvirtinta dėtuve), skirtą šaudyti šoviniais 7,92x57 (8 mm MAUSER), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (2019 m. sausio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4173)-IS1-71);

1 vnt. šaudyti tinkamą, savadarbį šaunamąjį ginklą – savadarbiu būdu pagamintą vienašūvį įtaisą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, civilinėje apyvartoje yra draudžiamas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 26 mm kalibro Rdultovskio signalinį pistoletą, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 26 mm kalibro signaliniais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra D kategorijos šaunamasis ginklas;

2 vnt. tinkamų naudoti (šaudyti) savadarbių vamzdžio įdėklų, pritaikytų pramoninės gamybos (Rusija) 26 mm kalibro Rdultovskio signaliniam pistoletui Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vienas vamzdis yra pritaikytas 7,62 mm kalibro (7,62x39, Kalašnikovo) šoviniui, antrasis vamzdis yra pritaikytas 7,62 mm kalibro (7,62x53, Mosino) šoviniui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdžio įdėklas yra priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims (2019 m. kovo 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4241)-IS1-1095);

1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9x17) pistoletą „CZ 83“, buvęs identifikacinis numeris yra panaikintas negrįžtamai, kuriam buvo pakeistas vamzdis bei sumažintas atstumas tarp dėtuvės korpuso skliautelių, pritaikytą šaudyti 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17, .32 AUTO) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, dujinį pistoletą „ME 8 POLICE“, identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (2019 m. vasario 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4165)-IS1-938);

1 vnt. šaudyti tinkamą, savadarbį šaunamąjį ginklą – revolverį, pritaikytą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra draudžiamas civilinėje apyvartoje;

šaunamojo ginklo dalis: rėmą su rankena, paleidžiamuoju – smogiamuoju mechanizmu bei būgneliu su būgnelio ašimi, kurie yra pramonės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverio, skirto šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, dalys, rėmo plokštelės vidinėje dalyje yra numeracijos žymuo „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, būgnelis yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

šaunamojo ginklo dalis: rėmą su rankena bei vamzdžiu, paleidžiamuoju – skeliamuoju mechanizmu bei būgnelio ašimi, kurie yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio revolverio Röhm RG 59 Le Petit, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, dalys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

2 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverių būgnelius, kurių vieno būgnelio priekinėje dalyje yra numeracijos žyma „(duomenys neskelbtini)“, ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų (2019 m. kovo 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4245)-IS1-1409);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro Kalašnikov sistemos automatą AKS-74U Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,45 mm kalibro šoviniais 5,45x39, automate esančio užrakto identifikacinis numeris pašalintas savadarbiu būdu, su savadarbiu būdu pagamintu šaunamojo ginklo priedeliu (priskiriamu A kategorijos ginklų priedeliams), pritaikytu tvirtinti prie minėto automato, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas A kategorijos šaunamiesiems ginklams (2019 m. vasario 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4242)-IS1-661);

3 vnt. vamzdžių – 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletų, skirtų šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais dalis, vienas vamzdis yra 9 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarev pistoleto konstrukcijos pistoleto, skirto šaudyti šoviniais 9 mm LUGER dalis (vieno iš pateiktų vamzdžių identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), ant vieno vamzdžio yra žymuo "(duomenys neskelbtini)„“, tikėtina, tai identifikacinio numerio paskutiniai skaičiai, ant kitų dviejų vamzdžių identifikacinis numeris nepažymėtas), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų (2019 m. sausio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4180)-IS1-193);

1 vnt. A kategorijos šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos 5,45 mm, kalibro AK-74 automato ar jo modifikacijos, kurio numerio paskutiniai skaitmenys yra „(duomenys neskelbtini)“, užraktą, kuriame yra suformuotas savadarbis ištrauktukas, daužiklis yra sutrumpintas ir nejuda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

2 vnt. A kategorijos šaunamųjų ginklų dalis – pramoninės gamybos 7,62 mm, kalibro AK-74 automato ar jo modifikacijos užraktus, kurie buvo iš deaktyvuotų ginklų ir savadarbiu būdu buvo reaktyvuojami, tačiau nebaigti perdirbti, nes užraktuose nėra daužiklių ir ištrauktukų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktai yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys (2019-01-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4163)-IS1-1027);

1 vnt. B kategorijos šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos 6,35 kalibro kišeninio modelio pistoleto Browning Nr. (duomenys neskelbtini) vamzdį;

1 vnt. B kategorijos šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos (Vokietija) 7,65 mm kalibro Walther PP vamzdį;

1 vnt. C kategorijos šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos (Rusija, Baikal) 8 mm kalibro dujinio pistoleto IŽ 79-8 vamzdį;

1 vnt. C kategorijos šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos 8 mm kalibro nenustatyto modelio dujinio pistoleto vamzdį;

1 vnt. C kategorijos šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos 9 mm kalibro nenustatyto modelio pistoleto, skirto šaudyti šoviniais su gumine kulka, vamzdį;

1 vnt. C kategorijos šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos (Rusija, Baikal) 8 mm kalibro dujinio pistoleto IŽ 78-8 vamzdį, kuriame yra pašalinta pertvara ir drūtgalio išorinis paviršius nušlifuotas savadarbiu būdu, ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys (2019 m. sausio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4166)-IS1-187);

1 vnt. savadarbį nupjautavamzdį šaunamąjį ginklą, iš dalies tinkamą šaudyti (ginklo skiltuvo spyruoklė prarado savo savybes ir šūviai įvyksta po to, kai ranka yra atitraukiamas ir paleidžiamas skiltuvas), pagamintą perdirbant (vamzdis patrumpintas savadarbiu būdu, apsodas su rankena – savadarbiai) pramonės gamybos, 7,62 mm kalibro 1891/1930 metų pavyzdžio Mosin – Nagant sistemos šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais 7,62x54R, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai šaunamieji ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje;

šautuvo Mauser 98, skirto šaudyti 7,92x57 mm šoviniais Mauser, dalis: vamzdį, uoksą ir paleidžiamąjį mechanizmą. Vadovaujantis Lietuvos respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1891/1930 metų pavyzdžio Mosin – Nagant sistemos šautuvo, skirto šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais 7,62x54R dalis: vamzdį, uoksą, nuleistuko traukę ir dalį nuleistuko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų (2019 m. lapkričio 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(554)-IS1-6057);

pramoninės gamybos, 8 mm kalibro dujinio pistoleto Umarex Reck Perfecta FBI 8000 Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalis: rėmą su paleidžiamuoju mechanizmu, vamzdį ir užraktą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas ir vamzdis yra pagrindinės C kategorijos šaunamojo ginklo dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos, 8 mm kalibro dujinio pistoleto Protector Automatic G 5, skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, dalis: rėmą su paleidžiamuoju mechanizmu, vamzdį ir užraktą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro pistoleto Walther PP skirto šaudyti 7,65 mm kalibro šoviniais Browning dalis: rėmą, užraktą ir saugiklį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinės B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinio pistoleto WALTHER Mod. PPK, skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, dalis: rėmą, numeracijos žymuo „(duomenys neskelbtini)“, ir užraktą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos, 8 mm kalibro dujinio pistoleto RÖHM RG 9, skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais garsiniais šoviniais, dalis: rėmą, saugiklį, gražinamąją spyruoklę, užraktą ir savadarbį vamzdį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos, 6,35 mm kalibro pistoleto Ortgies Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais Browning, dalis: rėmą, užraktą, vamzdį, gražinamąją spyruoklę ir kriaunas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas ir vamzdis yra pagrindinės B kategorijos šaunamojo ginklo dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos, 9 mm kalibro dujinio pistoleto ZORAKI 914, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, užraktą, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos, 9 mm kalibro revolverio RÖHM RG, 89 skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, būgnelis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

pramoninės gamybos, 9 mm kalibro nenustatyto modelio dujinio revolverio, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, būgnelis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, priskiriama prie šaunamųjų ginklų (2019 m. vasario 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4183)-IS1-845);

1 vnt. sprogdinimui tinkamą sprogmenį – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, tikėtina II-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tinkamiausia kilmės šalis – buvusi TSRS), „RG-42“ (rus. P?-42“) markės kovinę puolamąją skeveldrinę rankinę granatą, skirtą priešininko gyvosios jėgos ir objektų naikinimui/žalojimui artimoje kovoje atvirose vietovėse ar patalpose, šios markės granatos yra užpildomos apie 115 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga – trotilu (TNT);

1 vnt. sprogdinimui tinkamą sprogmenį – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, II-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tinkamiausia kilmės šalis – Vokietija), „M 39“ tipo kovinę puolamąją neskeveldrinę rankinę granatą, šios markės granatos yra užpildomos apie 110 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga – trotilu (TNT) (2020 m. sausio 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-IS1-255);

13 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro imitacinių (5,45x39) šovinių, skirtų šaudyti iš šių 5,45 mm kalibro ginklų: Rusijos gamybos automatų – AK-74, AKS-74, AKS-74U, AK -74M, AK -105, AK -107, AK -12, AEK -971, A-545, 9A-91, A-91, ADS, AN -94; kulkosvaidžių – RPK -74, RPKS -74; Lenkijos gamybos automatų – Kbk wz. 88 TANTAL, Skbk wz. 89 ONYX; Čekijos gamybos automato – ČZ 2000; Vengrijos gamybos automato – NGM-81; Armėnijos gamybos automatų –VAGAN, K-3; Ukrainos gamybos automato – VEPR; Izraelio gamybos automato – TAR-21 ir kitų ginklų (2019 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5456)-IS1-3994);

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Lenkija) 7,62 mm kalibro (7,62x25) „TOKAREV“ šovinį (TT), skirtą įvairiems A ir B kategorijos ginklams (pistoletui TT, Špagino, Degtiariovo, Sudajevo konstrukcijų pistoletams – kulkosvaidžiams ir kt.);

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Čekija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šovinį, skirtą daugelio modelių pistoletams (B kategorijos ginklams);

101 vnt. šaudyti tinkamus šaudmenis – pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinius, skirtus 9 mm kalibro A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams (2019 m. kovo 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4459)-IS1-1239);

130 vnt. šaudyti tinkami šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių Luger, skirtų šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5463)-IS1-1747);

15 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 20 kalibro šovinių, skirtų šaudyti iš 20 kalibro lygiavamzdžių ginklų (2019 m. kovo 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4451)-IS1-1241);

17 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių 7,62x51 NATO, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. vasario 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4460)-IS1-765);

150 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių Browning kurz, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5481)-IS1-1810);

10 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinių Nagant, kurie skirti 1895 m. pavyzdžio revolveriui Nagant (gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokarev konstrukcijos, eksperimentiniams 1930 m. pavyzdžio pistolete – kulkosvaidyje ir kt.), t. y. skirti A ir B kategorijų ginklams (2019 m. birželio 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5471)-IS1-3620);

7 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 20-o kalibro medžioklinių šovinių, kurie skirti įvairių modelių 20-o kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams (2019 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5470)-IS1-4056);

16 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai 1955-1993, kilmės šalis – buvusi TSRS ir Čekoslovakija), 7,62 mm kalibro (7,62x39 mm) šovinių, skirtų analogiško kalibro A, B ir C kategorijoms pritaikytiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, kurių 14 vnt. šovinių šaudyti tinkami, o 2 vnt. šovinių šaudyti netinkami (viename nėra parako užtaiso, antrojo – parako užtaisas sudrėkęs) (2019 m. sausio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5466)-IS1-209);

9 vnt. devyni šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x25) „TOKAREV“ šovinių (TT), skirtų įvairiems A ir B kategorijų ginklams (pistoletui TT, Špagino, Degtiariovo, Sudajevo konstrukcijos pistoletams – kulkosvaidžiams ir kt.), kurie yra netinkami šaudyti, kadangi jų kapsulės yra įskeltos (2019 m. birželio 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5465)-IS1-3225);

71 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (tikėtini gamybos metai – 2016, gamintojas – „Sellier&Bellot“, Čekija), 7,65 mm kalibro (7,65x17 mm, .32 ACP) „Browning“ šovinių, skirtų analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. kovo 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5459)-IS1-1476);

27 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos (Rusija), 9 mm kalibro Makarov šoviniai (9x18), kurie skirti A, B ir C kategorijų ginklams, kurių 26 vnt. šovinių šaudyti tinkami, 1 vnt. šovinys šaudyti netinkamas dėl kapsulės gedimo (2019 m. birželio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5457)-IS1-3136);

3 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų šaudyti iš 12 kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

1 vnt. šaudyti tinkamas šaudmenį – pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinį šovinį, skirtą šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų (2019 m. sausio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5455)-IS1-258);

116 vnt. pramoninės gamybos šaudmenų, kurių 97 vnt. – 7,92 mm kalibro (8x57) Mauser šovinių, skirtų analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams; 19 vnt. – 7,5 mm kalibro (7,5x54mm) MAS šovinių, skirtų analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams, iš kurių 76 vnt. šovinių šaudyti tinkami; 28 vnt. šovinių šaudyti netinkami dėl konstrukcijos korozinių pažeidimų ir 12 vnt. šovinių šaudyti netinkami dėl kapsulių ir/ar parako gedimo (2019 m. liepos 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4464)-IS1-3626);

147 vnt. šaudyti tinkamų, pramoninės gamybos šaudmenų, kurių 17 vnt. – 5,6 mm kalibro (.22 EX LR) ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „CCI Ammunition“, JAV), skirtų analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams; 50 vnt. šovinių – 5,6 mm kalibro (.22) „WMR“ (Winchester Magnum Rimfire) žiedinio įskėlimo šovinių (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „CCI Ammunition“, JAV), skirtų analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams; 80 vnt. – 5,45 mm kalibro (5,45x18) šovinių (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „38“, buvusi TSRS), skirtų analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. vasario 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4461)-IS1-604);

14 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Sellier & Bellot“, Čekijos Respublika), 20-o kalibro medžioklinių šovinių, skirtų analogiško kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams (2019 m. sausio 31 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4455)-IS1-565);

9 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 16 kalibro šovinių „SELLIER & BELLOT 16“, skirtų šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių ginklų (2019 m. kovo 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4454)-IS1-1267);

46 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Companhia Brasileira de Cartuchos“, Brazilija ir „Sellier & Bellot“, Čekijos Respublika), 9 mm kalibro (9x17 mm, .380 ACP) trumpųjų „Browning“ šovinių, skirtų analogiško kalibro A, B ir C kategorijoms priskirtiniems graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. sausio 31 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4458)-IS1-574) ;

15 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Zala Arms, Lietuva) 16 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams) (2019 m. kovo 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4456)-IS1-1114) ;

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x39R) šovinių, skirtų 7,62 mm kalibro revolveriams: 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“, 1890 m. modelio „PIEPER“, „5/2“ modelio „ARMINIUS“;

1 vnt. tinkamas šaudyti šaudmenį – pramoninės gamybos .45-o (11,43 mm) kalibro „45 AUTO“ šovinį (11,43x23; .45 ACP), skirtą .45-o kalibro įvairių modelių pistoletams, pistoletams – kulkosvaidžiams ir revolveriams;

2 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinių „TOKAREV“ (7,62x25) šovinių, skirtų 7,62 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams – kulkosvaidžiams, kurių vienas šovinių tinkamas šaudyti, o antrasis šovinys šaudyti netinkamas dėl kapsulės ir parako užtaiso gedimo;

1 vnt. šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo (.22LR) šovinį, skirtą 5,6 mm (.22) kalibro įvairių modelių pistoletams, revolveriams, šautuvams ir karabinams;

3 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro „BROWNING“ (6,35x16) šovinių, skirtų 6,35 mm kalibro įvairių modelių pistoletams;

7 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šovinių, skirtų 7,65 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams kulkosvaidžiams;

6 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpieji „BROWNING“ (9x17) šovinių, skirtų 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams kulkosvaidžiams (2019 m. rugpjūčio 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5467)-IS1-4030);

9 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 12 kalibro šoviniai, skirtų šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių šautuvų (2019 m. vasario 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4457)-IS1-781);

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Austrija), 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinį, skirtą daugeliui A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Čekija) 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „Flobert“ šovinį, skirtą daugelio modelių 6 mm kalibro revolveriams;

1 vnt. šaudyti tinkamą imitacinį šaudmenį – pramoninės gamybos (Rusija) 7,62 mm kalibro (7,62x25) „TOKAREV“ imitacinį šovinį (TT), skirtą A, B ir C kategorijų ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Švedija), .30-06 Springfield (7,62x63) šovinį, skirtą įvairiems B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Čekija) 7,92 mm kalibro šovinių Mauser (sin.8 mm Mauser, 8x57, 8x57JS), skirtų įvairiems graižtviniams B ir C kategorijų ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą imitacinį šaudmenį – pramoninės gamybos (Danija) 7,92 mm kalibro imitacinį šovinį Mauser (sin. 8 mm Mauser, 8x57), skirtą įvairiems A,B ir C kategorijų ginklams;

3 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Čekija) .308 kalibro Winchester (7,62x51) šovinių, skirtų B ir C kategorijų ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Suomija), 7,62x53R šovinį, skirtą įvairiems B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

2 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos (Prancūzija), 8 mm kalibro Lebel šovinių (8x50 R Lebel), skirtų C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurie yra netinkami šaudyti dėl kapsulių gedimo;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Čekija), .22 Hornet šovinį, skirtą įvairiems B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 5,56 mm kalibro .223 Remington (sin.: 5,56 Nato, .223 Rem) šovinių, skirtų A, B ir C kategorijų ginklams;

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujinį pistoletinį šovinį su PV užtaisu, skirtą to paties kalibro dujiniams pistoletams;

8 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinių pistoletinių šovinių, skirtų 8 mm kalibro C kategorijos ginklams – dujiniams pistoletams, kurių vienas šovinys yra garsinis, du – su CS užtaisu, penki – su PV užtaisu;

2 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujinių revolverinių šovinių su CS užtaisu, skirtų to paties kalibro dujiniams revolveriams, kurių vienas šovinys šaudyti tinkamas, kitas – šaudyti yra netinkamas dėl kapsulės gedimo;

1 vnt. šaudyti tinkamą imitacinį šaudmenį – pramoninės gamybos 7,65 mm (sin. .32 ACP) kalibro Browning imitacinį šovinį, skirtą A, B ir C kategorijų ginklams;

2 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos (Čekija ir Belgija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šovinių, skirtų daugelio modelių pistoletams (B kategorijos ginklams), kurių vienas šovinys šaudyti tinkamas, kitas – šaudyti yra netinkamas dėl kapsulės gedimo;

3 vnt. šaudyti tinkamų savadarbių šaudmenų, pagamintų iš pramoninės gamybos (Čekija), 5,6x52R (.22 Savage HP) šovinių išimant iš jų kulkas, įstatant vatos tarpiklius ir užspaudžiant tūtelių galus (2019 m. birželio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5454)-IS1-3209);

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – 16 kalibro medžioklinį šovinį, užtaisytas namudiniu būdu, skirtą įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams) (2019 m. sausio 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4450)-IS1-429);

120 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinių (7,62x53), skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, skirtų šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. sausio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4463)-IS1-352);

5 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Sellier& Bellot“, Čekija, „Cartuchos SAGA“, Ispanija, „Yavascalar“, Turkija), 20-o kalibro medžioklinių šovinių, skirtų analogiško kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams (2019 m. vasario 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4452)-IS1-594);

25 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) „Tokarev“ šovinių, skirtų 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) pistoletams ir pistoletams – kulkosvaidžiams (2019 m. balandžio 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5479)-IS1-1895);

42 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių Makarov, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5478)-IS1-1795);

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos (Zala Arms, Lietuva) 16 kalibro medžioklinį šovinį, skirtą įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams) (2019 m. gegužės 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5462)-IS1-2531);

50 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių „NAGANT“, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro revolverių, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5489)-IS1-1884).

Šiuos šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamųjų ginklų dalis ir didelį kiekį šaudmenų Č. P., nuo įgijimo momento neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje ir ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. birželio 22 d. ir 2018 m. birželio 22 d., neturėdamas leidimo, neteisėtai, nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Nisan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš (duomenys neskelbtini), į nuomojamą garažą, adresu (duomenys neskelbtini), bokso Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį M. P., kur neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė iki 2018 m. birželio 28 d., kol kratos metu minėtose patalpose šiuos šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamųjų ginklų dalis ir šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat Č. P., turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir laikyti ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, 2018 m. nuo vasario mėnesio pradžios iki birželio mėnesio pabaigos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis datomis, iš anksto susitaręs su S. K., kad pas šį neturint leidimo, neteisėtai nupirks neteisėtai laikomus ne mažiau kaip 3 vnt. šaunamųjų ginklų: pistoletus „TT“ už 300-400 Eur, pistoletus – kulkosvaidžius „Agram“ už 600-800 Eur, pistoletus „Makarov“ už 300-400 Eur, pistoletus „Margolin“ už 200 Eur, pistoletus „Mauser“ už 500 Eur, pistoletą „Parabelum“ už 200 Eur, revolverius „Nagant“ už 300 Eur, 2018 m. laikotarpyje nuo vasario mėnesio pradžios iki birželio mėn. 22 d., Č. P., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), susitikimų su S. K. metu, neturėdamas leidimo, neteisėtai nupirkdamas iš S. K. įgijo šaunamuosius ginklus:

2 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, pistoletus „TOKAREV“ („TT“), identifikaciniai numeriai panaikinti, kurių vienas šaudyti tinkamas, o antrasis – tinkamas šaudyti iš dalies, skirtus šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. vasario 6 d. specialisto išvada Nr. 140-(4243)-IS1-667);

2 vnt. šaudyti tinkamų, pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kroatija), 9 mm kalibro, pistoletus – kulkosvaidžius „AGRAM 2000“, be identifikacinių numerių, skirtus šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra automatiniai šaunamieji ginklai, priskiriami A kategorijos ginklams su 3 vnt. tinkamais naudoti 9 mm kalibro pistoletams – kulkosvaidžiams „AGRAM 2000“ skirtais pramoninės gamybos duslintuvais, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A kategorijos ginklo priedeliai (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 23 d. specialisto išvada Nr. 140-(4240)-IS1-394; Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. spalio 30 d. specialisto išvada Nr. 140-(4237)-IS1-6060);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 9 mm kalibro, Makarovo konstrukcijos pistoletą (PM), kurio identifikacinis numeris pašalintas jį užvirinant ir nušlifuojant, skirtą šaudyti 9 mm kalibro Makarovo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą iš pramoninės gamybos (Prancūzija), 7,65 mm kalibro pistoleto Walther PPK – Manurhin, skirto šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais, kurio dėtuvės Nr. (duomenys neskelbtini), su pakeistu ginklo vamzdžiu ir savadarbiu duslintuvu, skirtu 7,65 mm kalibro pistoletui Walther PPK – Manurhin, iš dalies tinkamą šaudyti (neveikia automatika, iš ginklo nepašalinama šauta tūtelė), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. kovo 21 d. specialisto išvada Nr. 140-(4244)-IS1-1450);

1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, šaudyti tinkamą, pagamintą perdirbant (pakeistas vamzdis) pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletą, identifikacinis numeris panaikintas, pritaikytas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. kovo 6 d. specialisto išvada Nr. 140-(4233)-IS1-1185);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 7,63 mm kalibro, 1896 m. modelio pistoletą „MAUSER“ (MAUSER C96), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,63 mm kalibro „MAUSER“ (7,63x25) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas, priskiriamas B kategorijos ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. liepos 29 d. specialisto išvada Nr. 140-(4246)-IS1-3777);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Vokietija), 6,35 mm (.25) kalibro, II kišeninio modelio pistoletą Mauser, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro Browning (.25 ACP) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos (Vokietija), 6,35 mm (.25) kalibro, 1910 metų modelio pistoletą Mauser, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), vamzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6,35 mm kalibro Browning (.25 ACP) šoviniais, šaudyti netinkamą (ginkle nėra daužiklio ir dėtuvės, pašalinta vamzdžio galinė prielaja), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. pramoninės gamybos (Vokietija), 7,65 mm kalibro, 4 modelio pistoletą Walther, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais, šaudyti netinkamą (ginkle nėra gražinamosios spyruoklės atraminės įvorės, nėra daužiklio, stringa paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas, į dėtuvę yra įstatytas kitos dėtuvės korpusas su padavikliu ir spyruokle), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 29 d. specialisto išvada Nr. 140-(4235)-IS1-511);

1 vnt. iš dalies tinkamą šaudyti (šautuvas pateiktas su nepritvirtinta dėtuve), pramoninės gamybos, graižtvinį, 7,92 mm kalibro, šautuvą MAUSER 98, skirtą šaudyti 7,92x57 (8 mm MAUSER) šoviniais, šautuvo identifikacinių numerių žymos: vamzdžio – (duomenys neskelbtini), užrakto – (duomenys neskelbtini), saugiklio – (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 29 d. specialisto išvada Nr. 140-(4235)-IS1-511);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,m6 mm) kalibro šautuvą BRNO Mod. 1, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 29 d. specialisto išvada Nr. 140-(4235)-IS1-511);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro pistoletą „LUGER 22“, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais, pistoleto buvęs identifikacinis numeris panaikintas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. vasario 21 d. specialisto išvada Nr. 140-(4165)-IS1-938);

1 vnt. pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro pistoletą ERMA LA 22, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, šaudyti netinkamą (sugedęs ginklo paleidžiamasis skeliamasis mechanizmas), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą pramoninės gamybos, graižtvinį, .22 (5,6 mm) kalibro, pistoletą ERMA – WERKE Mod. EP (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. vasario 8 d. specialisto išvada Nr. 140-((duomenys neskelbtini))-IS1-723);

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, 1908 m. pavyzdžio pistoletą „BORCHARDT-LÜGER“ („PARABELLUM“, P 08“), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro pistoletą „WALTHER P38“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. lapkričio 12 d. specialisto išvada Nr. 140-(4234)-IS1-6254);

1 vnt. 5,6 mm kalibro graižtvinio šautuvo „TOZ-8“ (TOZ-8m) užraktą, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

1 vnt. 5,6 mm kalibro graižtvinio šautuvo „TOZ-8“ (TOZ-8m) uoksą su užraktu ir paleidžiamuoju mechanizmu, ant uokso panaikintas identifikacinis numeris buvo „(duomenys neskelbtini)“ (teigiama identifikacija), ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gegužės 14 d. specialisto išvada Nr. 140-((duomenys neskelbtini))-IS1-2488);

4 vnt. .22 (5,6 mm) kalibro, Margolino konstrukcijos pistoletų, skirtų šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais užraktus, kurių trijų identifikacinis numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės B kategorijos šaunamojo ginklo dalys, priskiriamos prie šaunamųjų ginklų (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. lapkričio 15 d. specialisto išvada Nr. 140-(4167)-IS1-6340);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverį, ginklo numeris panaikintas, skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. 140-(4238)-IS1-580);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, revolverį Buldog, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,6 mm (.22LR) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. 140-(4238)-IS1-580);

1 vnt. 7,62 mm kalibro, 1891/1930 m. pavyzdžio graižtvinį šautuvą „MOSIN – NAGANT“, identifikaciniai numeriai: ant vamzdžio – (duomenys neskelbtini), ant užrakto – (duomenys neskelbtini), ant dėtuvės dangtelio – (duomenys neskelbtini), ant buožės pado – (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas, priskiriamas C kategorijos ginklams;

1 vnt. 7,62 mm kalibro, 1891 m. pavyzdžio graižtvinį šautuvą „MOSIN – NAGANT“ su sutrumpintu vamzdžiu, sukomplektuotą su 7,62 mm kalibro, tikimiausiai 1944 m. pavyzdžio karabino „MOSIN _NAGANT“ apsodu, identifikaciniai numeriai: ant vamzdžio – (duomenys neskelbtini), ant užrakto – (duomenys neskelbtini), ant buožės – (duomenys neskelbtini), ant buožės pado – (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. kovo 28 d. specialisto išvada Nr. 140-(4171)-IS1-1620).

Šiuos šaunamuosius ginklus ir pagrindines šaunamųjų ginklų dalis Č. P., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje ir ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. birželio 22 d. ir 2018 m. birželio 22 d., neturėdamas leidimo, neteisėtai, nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Nisan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš (duomenys neskelbtini), į nuomojamą garažą, adresu (duomenys neskelbtini), bokso Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį M. P., kur, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė iki 2018 m. birželio 28 d., kol kratos metu minėtose patalpose šiuos šaunamuosius ginklus ir pagrindines šaunamųjų ginklų dalis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais Č. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

M. P. neturėdamas leidimo įgijo, gamino, gabeno ir laikė ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų, o būtent:

M. P., turėdamas tikslą neteisėtai pagaminti ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir neteisėtai įgyti, gabenti ir laikyti ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų, laikotarpiu nuo 2013 m. iki 2018 m. birželio 28 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, Vilniaus mieste, ant „Tauro“ kalno, ir prie koncertų salės „Compensa“, adresu Vilnius, Kernavės g. 84, vykusiuose sendaikčių turguose, taip pat Latvijos Respublikoje, Ikškilės mieste, sendaikčių turguje, neturėdamas leidimo, neteisėtai nusipirkdamas įgijo įvairaus kalibro šaudmenų, įvairių modelių šaunamųjų ginklų ir atskirų šaunamųjų ginklų dalių; Nemenčinės ir Švenčionių apylinkių miškuose su metalo ieškikliu „Garet 1350“ žemėje surado ir išsikasė įvairaus kalibro šaudmenis, įvairių modelių šaunamųjų ginklų pagrindines dalis bei įvairias detales; iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ir nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį skirtingo kalibro šaudmenų bei savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai, iš atskirų, restauruotų detalių, pagamino ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus:

1 vnt. tinkamą šaudyti savadarbį nupjautavamzdį šaunamąjį ginklą, pagamintą perdirbant (vamzdį ir buožę patrumpinant savadarbiu būdu) pramonės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą IZH ZK, skirtą šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, ginklo lovelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra draudžiamas civilinėje apyvartoje (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. vasario 27 d. specialisto išvada Nr. 140-(4186)-IS1-1065);

1 vnt. šaudyti tinkamą, savadarbį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais, pagamintą savadarbiu būdu, perdirbant pramoninės gamybos 6 mm kalibro revolverį „ALFA model 640“, identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, skirtą šaudyti 6 mm kalibro „FLOBERT“ tipo šoviniais, kuriam savadarbiu būdu nupjauta į būgnelio pusę išsikišusio vamzdžio drūtgalio dalis bei perdirbtas būgnelis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugpjūčio 12 d. specialisto išvada Nr. 140-(4247)-IS1-3978);

1 vnt. šaudyti tinkamą, savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinio šautuvo „IŽ 18 E“ (rus. ?? 18 E) Nr. (duomenys neskelbtini) atramą su paleidžiamuoju – skeliamuoju mechanizmu bei savadarbiu būdu pagamintą vamzdį ir lovelį, kuris yra pritaikytas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra draudžiamas civilinėje apyvartoje (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 9 d. specialisto išvada Nr. 140-(4176)-IS1-117);

1 vnt. šaudyti tinkamą, savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą perdirbant (pakeistas vamzdis) pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletą (prailgintu vamzdžiu), pritaikytą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo ilgaisiais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra draudžiamas civilinėje apyvartoje (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. kovo 6 d. specialisto išvada Nr. 140-(4233)-IS1-1185);

1 vnt. savadarbį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, netinkamą šaudyti (ginkle nėra daužiklio), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. 140-(4238)-IS1-580);

1 vnt. 7,62 mm kalibro savadarbį šaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti 7,62 kalibro (7,62x54R) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, pagamintą perdirbant 7,62 mm kalibro nenustatytų metų pavyzdžio graižtvinį šautuvą (karabiną) „MOSIN – NAGANT“, kuriam pašalinta dėtuvė ir taikiklis, sutrumpintas vamzdis, uždėtas savadarbis kryptukas, pritvirtintas nenustatyto modelio, tikimiausiai 5,6 mm kalibro graižtvinio šautuvo apsodas, ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. kovo 28 d. specialisto išvada Nr. 140-(4171)-IS1-1620);

1 vnt. tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos 9 mm kalibro 1935 m. modelio pistoletą „BROWNING“ (HIGH POWER), skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais, ant pistoleto rėmo ir vamzdžio panaikintas identifikacinis numeris buvo „(duomenys neskelbtini)“, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. liepos 29 d. specialisto išvada Nr. 140-(4246)-IS1-3777);

1 vnt. tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoletą-kulkosvaidį „PPŠ-41“, skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais, identifikaciniai numeriai: ant uokso ir vamzdžio – „(duomenys neskelbtini)“, ant užrakto – „(duomenys neskelbtini)“, ant nuleistuko skliautelio – „(duomenys neskelbtini)“ (skirtingi identifikaciniai numeriai rodo, kad ginklas sukomplektuotas iš to paties modelio, bet skirtingų ginklų egzempliorių dalių), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra automatinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas A kategorijos ginklams;

1 vnt. 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoletų-kulkosvaidžių „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) užraktą, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims;

1 vnt. savadarbiu būdu perdirbtą, nenustatytą 7,62 mm kalibro šaunamojo ginklo vamzdį, kurio šovinių lizdas pritaikytas 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniams, ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. kovo 7 d. specialisto išvada Nr. 140-(4168)-IS1-1208);

1 vnt. pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo ar karabino užraktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

2 vnt. šaunamojo ginklo dalių – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo vamzdžiai su uoksais. Vamzdžiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 15 d. specialisto išvada Nr. 140-(4169)-IS1-220);

1 vnt. pramoninės gamybos graižtvinio 7,62 mm kalibro, 1891/1930 metų pavyzdžio, Mosino konstrukcijos šautuvo, skirto šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais 7,62x54R, vamzdį, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, priskiriama prie šaunamųjų ginklų (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. vasario 27 d. specialisto išvada Nr. 140-(4186)-IS1-1065);

2 vnt. šaunamojo ginklo dalių – pramoninės gamybos (Vokietija) 1940 m. pavyzdžio 9 mm kalibro pistoleto-kulkosvaidžio MP-40 vamzdį ir užraktą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 22 d. specialisto išvada Nr. 140-(4182)-IS1-368);

9 vnt. pagrindinių šaunamųjų ginklų dalių - 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdžių ir 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 užraktą, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra laikomos šaunamaisiais ginklais;

1 vnt. šaunamąjį ginklą, 7,92 mm kalibro graižtvinio šautuvo „Mauser Mod 98“ dalį – vamzdį su mažiausiai 230 mm sutrumpinta priekine dalimi, uoksą, paleidžiamąjį mechanizmą ir apsodą su nupjautomis lovelio priekine dalimi ir buože (trūksta užrakto, vamzdis su uoksu nepritvirtinti prie apsodo). Vamzdis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims, kurios, vadovaujantis minėtu įstatymu, laikomos šaunamaisiais ginklais (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. liepos 22 d. specialisto išvada Nr. 140-(4184)-IS1-3692);

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija) 20 kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį ZK modelio šautuvą, skirtą šaudyti 20 kalibro medžiokliniais šoviniais, ginklo vamzdžio numeris yra „(duomenys neskelbtini)“, lovelio – „(duomenys neskelbtini)“, buožės – „(duomenys neskelbtini)“, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos (Rusija), 16-o kalibro dvivamzdį, lygiavamzdį TOZ-25 modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 16 d. specialisto išvada Nr. 140-(4172)-IS1-249);

3 vnt. pramoninės gamybos, graižtvinius, 7,92 mm kalibro šautuvus MAUSER 98, ant vieno iš šautuvų buožės yra ginklo numeracijos žymuo „(duomenys neskelbtini)“, skirtus šaudyti 7,92x57 (8 mm MAUSER) šoviniais, kurių du yra tinkami šaudyti, o trečiasis – netinkamas šaudyti, nes jo šovinio lizdas užvirintas, užraktas užstrigęs (neslankioja), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami C kategorijos šaunamiesiems ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. gruodžio 20 d. specialisto išvada Nr. 140-(4170)-IS1-7039);

1 vnt. pramoninės gamybos, graižtvinį, 7,65 mm kalibro pistoletą Mauser 1914, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,65 mm Browning šoviniais, iš dalies yra tinkamą šaudyti (dėl savadarbio skiltuvo šūviai iš pistoleto įvyksta nesistemingai, po šūvio ginklas automatiškai neužsitaiso), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

1 vnt. pramonės gamybos, graižtvinį 9 mm kalibro pistoletą Walther P38, skirtą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais Luger, netinkamą šaudyti (dėl korozijos ginklo dalys tinkamai nesąveikauja tarpusavyje, nėra paleidžiamojo mechanizmo), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. lapkričio 13 d. specialisto išvada Nr. 140-(4164)-IS1-6269);

1 vnt. tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro graižtvinį šautuvą „TOZ-8m“, skirtą šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais, ginklo identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra ilgasis vienašūvis graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams;

1 vnt. tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos, 20-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį šautuvą „IZH-5“ (rus. „??-5“), skirtą šaudyti 20-o kalibro medžiokliniais šoviniais, ginklo identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, graižtvinio, tikimiausiai „MC-12“ (rus. M?-12) modelio sportinio šautuvo (C kategorijos šaunamojo ginklo) vamzdį, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas pagrindinėms šaunamųjų ginklų dalims (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 18 d. specialisto išvada Nr. 140-(4174)-IS1-2057);

1 vnt. pramoninės gamybos, nenustatyto modelio, vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinį šautuvą, skirtą šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, netinkamą šaudyti (ginklas neturi paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 9 d. specialisto išvada Nr. 140-(4176)-IS1-117);

1 vnt. pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro Mosino šautuvą, šautuvo užrakto numeris yra (duomenys neskelbtini) (? – nežinomas skaitmuo), kurio vamzdis yra sutrumpintas, apsodas yra savadarbis, nuleistuko skliautelis yra nuo nenustatyto modelio lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo, skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x53) šoviniais, netinkamą šaudyti, kadangi yra nusilpusi kovinė spyruoklė (daužiklis sekliai skelia į šovinio kapsulę), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. šaudyti tinkamą, pramoninės gamybos .303 (7,8 mm) kalibro karabiną Li-Enfield No. 1 Mk III Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .303 British šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 17 d. specialisto išvada Nr. 140-(4175)-IS1-291);

1 vnt. pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro 1900 m. modelio pistoletą ‚BROWNING“, identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“, skirtą šaudyti 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (sinonimai – 7,65x17, .32 AUTO) šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams;

1 vnt. pramoninės gamybos, 26 mm kalibro signalinį pistoletą „OSŠ-42“ (rus. OC?-42), ant pistoleto galimai buvęs identifikacinis numeris sunaikintas metalo korozijos, skirtą šaudyti 26 mm kalibro signaliniais šoviniais, iš dalies tinkamą šaudyti, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra D kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 23 d. specialisto išvada Nr. 140-(4179)-IS1-2137);

1 vnt. šaunamojo ginklo dalį – pramoninės gamybos (Vokietija) 1940 m. pavyzdžio 9 mm kalibro pistoleto – kulkosvaidžio MP 40 uoksą su užraktu ir paleidžiamuoju mechanizmu, apsodu ir uoksu su vamzdžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 21 d. specialisto išvada Nr. 140-(4178)-IS1-353);

1 vnt. pramoninės gamybos (tikėtina Ispanija), 7,65 mm kalibro nenustatyto modelio pistoletą, kurio identifikacinio numerio paskutiniai trys skaitmenys yra „(duomenys neskelbtini)“, skirtą šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais, netinkamą šaudyti (pistolete nėra paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo, ištrauktuko, dėtuvės), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 29 d. specialisto išvada Nr. 140-(4235)-IS1-511);

1 vnt. tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos graižtvinį 7,62 mm kalibro, 1891/1930 metų pavyzdžio Mosin-Nagant sistemos šautuvą, skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais 7,62x54R, šautuvo užrakto identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, dėtuvės identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

1 vnt. tinkamą šaudyti, pramoninės gamybos graižtvinį .22 (5,6 mm) kalibro šautuvą BRNO Mod. 1 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos šaunamasis ginklas (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 8 d. specialisto išvada Nr. 140-(4173)-IS1-71);

48 vnt. šaudyti tinkamus šaudmenis – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Companhia Brasileira de Cartuchos“, Brazilija ir „Sellier & Bellot“, Čekijos Respublika, 7,65 mm kalibro (7,65x17 mm, .32 ACP) „Browning“ šovinius, skirtus analogiško kalibro A, B kategorijoms pritaikytiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. 140-(4458)-IS1-574);

8 vnt. šaudyti tinkamus šaudmenis – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinius (7,62x39) šovinius, skirtus šaudyti iš 7,62 mm kalibro Simonov sistemos pusiau automatinio karabino „SKS“, Kalašnikov sistemos automatų „AK-74“, AKM“, AKMS“, „AK-103“, „AK-104“, rankinių kulkosvaidžių „RPK“, „RPKS“, o taip pat ir kitų šaunamųjų ginklų (2019 m. rugpjūčio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5464)-IS1-3998);

395 vnt. šaudyti tinkamus šaudmenis – pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpuosius „BROWNING“ (9x17; .380 AUTO) šovinius, skirtus daugelio modelių 9 mm kalibro pistoletams: Ispanijos gamybos – ASTRA modelių A-50, A-60, 800; Italijos gamybos – BERETTA modelių 84, 85, 86, M-1934; Belgijos gamybos – BROWNING mod. 380; Vokietijos gamybos – SIG SAUER modelių 230, 232; HECKLER&KOCH mod. P7K3; Čekijos gamybos – ČZ modelių 24, 38, 39, 83; Rusijos gamybos – IZH-71, IZH-71H, o taip pat ir daugelio kitų šaunamųjų ginklų (2019 m. rugsėjo 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5493)-IS1-4655);

100 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių 7,62x53R, skirtų šaudyti iš 7,62 kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5492)-IS1-1899);

200 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „CBC“, Brazilija), 6,35 mm kalibro (.25 ACP) „Browning“ šovinių, skirtų analogiško kalibro A, B kategorijoms priskirtiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. sausio 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5491)-IS1-502);

200 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „CBC“, Brazilija), 7,65 mm kalibro (7,65x17 mm, .32 ACP) „Browning“ šovinių, skirtų analogiško kalibro A, B kategorijoms priskirtiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. sausio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5483)-IS1-302);

43 vnt. šaudyti tinkamus šaudmenis – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „melior“, Ispanija), 12-o kalibro medžioklinius šovinius, skirtus analogiško kalibro B ir C kategorijoms priskirtiems lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams (2019 m. sausio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5480)-IS1-233);

300 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Siellier & Bellot“, Čekijos Respublika), 5,6 mm kalibro (.22 LR) ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. sausio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5477)-IS1-546);

149 vnt. šaudyti tinkamus šaudmenis – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinius Makarov, skirtus šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5475)-IS1-1789);

26 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilguosius žiedinio skėlimo (.22LR) šovinius, skirtus daugeliui B ir C kategorijų ginklams, kurių 21 vnt. šovinių šaudyti tinkami, o 5 vnt. šovinių šaudyti netinkami dėl kapsulių ir parako užtaisų gedimų;

2 vnt. šaudyti tinkamus šaudmenis – pramoninės gamybos (Čekija) 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo trumpuosius pistoletinius šovinius, skirtus B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams (2019 m. rugpjūčio 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5474)-IS1-4217);

9 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių ginklų (2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5472)-IS1-1776);

5 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – 12 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių šautuvų, kurių keturi šoviniai užtaisyti pramoniniu būdu, o vienas – namudiniu (2019 m. sausio 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5469)-IS1-288);

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Austrija), 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinius, skirtus daugeliui A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

13 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (4-Čekija, 9 – Rusija), 9 mm kalibro Makarov šovinių (9x18), skirtų A, B ir C kategorijų ginklams (2019 m. birželio 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5468)-IS1-3234);

50 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Companhia Brasileira de Cartuchos“, Brazilija), 9 mm kalibro (9x17 mm, .380 ACP) trumpųjų „Browning“ šovinių, skirtų analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. vasario 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(551)-IS1-767);

97 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) „Tokarev“ šovinių, skirtų 7,62 mm kalibro (7,62x25mm) pistoletams ir pistoletams – kulkosvaidžiams, kurių 13 vnt. šovinių šaudyti tinkami, o 84 vnt. šovinių šaudyti netinkami dėl parako ir kapsulių gedimų (2019 m. kovo 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4462)-IS1-1446);

13 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Zala Arms, Lietuva), 16 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams), kurių vienas šovinys yra užtaisytas namudiniu būdu, likusieji trylika yra pramoninės gamybos (Zala Arms, Lietuva) (2019 m. sausio 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4450)-IS1-429);

1 vnt. šaudyti tinkamą šaudmenį – pramoninės gamybos 28 kalibro medžioklinį šovinį, skirtą įvairių modelių lygiavamzdžiams 28 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams) (2019 m. vasario 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4453)-IS1-589);

11 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (tikėtini pagaminimo metai – 2003 (1 vnt.), 2006 (2 vnt.) ir 2007 (8 vnt.), gamintojas – „Igman Konjisc“, Bosnija ir Hercegovina), 7,62 kalibro (7,62x51 mm) imitacinių šovinių, skirtų analogiško kalibro A, B ir C kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. sausio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5458)-IS1-186);

140 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) „Tokarev“ šovinių, skirtų 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) pistoletams ir pistoletams – kulkosvaidžiams (2019 m. kovo 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5476)-IS1-1626);

100 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpųjų „BROWNING“ (9x17; .380 AUTO) šovinių, skirtų šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro pistoletų: Ispanijos gamybos – ASTRA modelių A-50, A-60, 800; Italijos gamybos – BERETTA modelių 84, 85, 86, M-1934; Belgijos gamybos – BROWNING mod. 380; Vokietijos gamybos – SIG SAUER modelių 230, 232; HECKLER&KOCH mod. P7K3; Čekijos gamybos – ČZ modelių 24, 38, 39, 83; Rusijos gamybos – IZH-71, IZH-71H, o taip pat ir daugelio kitų šaunamųjų ginklų (2019 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5473)-IS1-4595);

107 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šovinių, skirtų daugelio 7,62 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams – pistoletams: buvusios SSSR gamybos – TOKAREV (TT); buvusios Jugoslavijos gamybos – ZASTAVA M57; Kinijos gamybos – 51-o, 80-o tipų; Korėjos gamybos – 68-o tipo; buvusios Čekoslovakijos gamybos – CZ 52 ir kt.; pistoletams – kulkosvaidžiams: buvusios SSSR gamybos – PPD-34/38, PPD-40, PPŠ-41, PPS-42, PPS-43; Kinijos gamybos – 50-o, 54-o, 64-o tipų; buvusios Čekoslovakijos gamybos – mod. 26; buvusios Jugoslavijos gamybos – mod. 49/57, mod. 56 ir kt., kurių 58 vnt. šovinių tinkami šaudyti, o 49 vnt. šovinių šaudyti netinkami dėl kapsulių gedimo (2019 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5490)-IS1-4773);

186 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – 1975-1988, kilmės šalis – buvusi TSRS), 5,45 mm kalibro (5,45x39 mm) šovinių, skirtų analogiško kalibro A kategorijoms priskirtiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, kurių 182 vnt. šovinių šaudyti tinkami, o 4 vnt. šovinių netinkami šaudyti dėl kapsulės ir parako gedimo (2019 m. sausio 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5494)-IS1-515);

287 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinių TT, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5495)-IS1-1986);

145 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpųjų „BROWNING“ (9x17; .380 AUTO) šovinių, skirtų daugelio modelių 9 mm kalibro pistoletams: Ispanijos gamybos – ASTRA modeliams A-50, A-60, 800; Italijos gamybos – BERETTA modeliams 84, 85, 86, M-1934; Belgijos gamybos – BROWNING mod. P7K3; Čekijos gamybos – ČZ modeliams 24, 38, 39, 83; Rusijos gamybos – IZH-71, IZH-71H, o taip pat ir daugelio kitų šaunamųjų ginklų (2019 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5482)-IS1-4618);

38 vnt. šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinių (7,62x53), skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, skirtų šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. sausio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4463)-IS1-352);

3 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Sellier & Bellot“, Čekija, „Cartuchos SAGA“, Ispanija, „Yavascalar“, Turkija), 20-o kalibro medžioklinių šovinių, skirtų analogiško kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams (2019 m. vasario 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4452)-IS1-594);

11 vnt. specialios paskirties pirotechnikos gaminių/šaudmenų – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, kilmės šalis – nenustatyta), 26 mm (26,5 mm) kalibro signalinių, šviesos efekto (baltos, geltonos ir raudonos spalvų) šovinių, atitinkamo kalibro signaliniams ginklams, skirtų šviesos signalo perdavimui per atstumą šviesiu ar tamsiu paros metu, kurie nėra skirti gyvosios jėgos ar objektų žalojimui ar naikinimui, tačiau naudojant ne pagal paskirtį ir/ar nesilaikant saugos reikalavimų jais galima sužaloti ar nužudyti žmones ir gyvūnus bei sugadinti ar sunaikinti materialinius objektus, kuriuose yra po 16,8 g – 18,1 g medžiagų, priskirtinų nedidelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų grupei, kurių 2 vnt. šaudyti yra tinkami, o 9 vnt. šovinių šaudymui netinkami dėl pirotechnikos elemento irimo, kapsulių mechaninio pažeidimo, kapsulių gedimo ar konstrukcijos vientisumo pažeidimo, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami „D“ kategorijos šaudmenims;

13 vnt. šaudyti tinkamų, specialios paskirties pirotechnikos gaminių/šaudmenų – pramoninės gamybos (du šoviniai yra pagaminti 2016 metais, likusių šovinių gamybos metai nenustatyti, dviejų šovinių kilmės šalis – Latvijos Respublika, likusių šovinių kilmės šalis nenustatyta, tikėtina – Latvijos Respublika), 26,5 mm signalinių, šviesos efekto (žalios, geltonos ir raudonos spalvų) šovinių, skirtų atitinkamo kalibro signaliniams ginklams, kuriuose yra po 24,9 g – 26,8 g medžiagų, priskirtinų nedidelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų grupei ir kurie skirti šviesos signalo perdavimui per atstumą šviesiu ar tamsiu paros metu, kurie nėra skirti gyvosios jėgos ar objektų žalojimui ar naikinimui, tačiau naudojant ne pagal paskirtį ir/ar nesilaikant saugos reikalavimų galima sužaloti ar nužudyti žmones ir gyvūnus bei sugadinti ar sunaikinti materialinius objektus, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami „D“ kategorijos šaudmenims;

9 vnt. šaudyti tinkamų, specialios paskirties pirotechnikos gaminių/šaudmenų – pramoninės gamybos, 1 vnt. šovinys pagamintas 1967 metais, kiti – 1970 metais, gamintojas – „Zeveta Bojkovice“, (Čekija), 26,5 mm signalinių, šešių šviesos efekto (raudonos spalvos) užtaisų šovinių, skirtų atitinkamo kalibro signaliniams ginklams, kuriuose yra po apie 57,2 g medžiagų, priskirtinų nedidelės sprogstamosios galio sprogstamųjų medžiagų grupei ir kurie skirti šviesos signalo perdavimui per atstumą šviesiu ar tamsiu paros metu ir nėra skirti gyvosios jėgos ar objektų žalojimui ar naikinimui, tačiau naudojant ne pagal paskirtį ir/ar nesilaikant saugos reikalavimų galima sužaloti ar nužudyti žmones ir gyvūnus bei sugadinti ar sunaikinti materialinius objektus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, signaliniai šoviniai yra priskiriami „D“ kategorijos šaudmenims (2019 m. balandžio 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(552)-IS1-1735);

49 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro „Nagant“ šovinių, skirtų 7,62 mm kalibro revolveriams;

20 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos, 8 mm kalibro (8x57 mm) šovinių, skirtų 8 mm kalibro (8x57 mm) graižtviniams šaunamiesiems ginklams (2019 m. balandžio 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5479)-IS1-1895);

150 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinių Makarov, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5478)-IS1-1795);

4 vnt. šaudyti tinkamus šaudmenis – pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinius šovinius, skirtus įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams) (2019 m. gegužės 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5462)-IS1-2531);

115 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinių „NAGANT“, skirtų šaudyti iš 7,62 mm kalibro revolverių, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (2019 m. balandžio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5489)-IS1-1884);

2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos 16 kalibro šovinių „SELLIER & BELLOT 16“, skirtų šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių ginklų (2019 m. kovo 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4454)-IS1-1267).

Šiuos savadarbius šaunamuosius ginklus, šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamųjų ginklų dalis ir didelį kiekį šaudmenų M. P. neteisėtai, neturėdamas leidimo, savo naudotais automobiliais, tarp jų ir automobiliu „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bei Lietuvoje, ir neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. balandžio 27 d., po ko neteisėtai, neturėdamas leidimo pergabeno savo naudojamais automobiliais, tarp jų ir automobiliu „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jam priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė iki 2018 m. birželio 28 d., kol kratos metu minėtame garaže šiuos savadarbius šaunamuosius ginklus, šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamųjų ginklų dalis ir šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

II. IŠTIRTI ĮRODYMAI / DUOMENYS, KURIAIS GRINDŽIAMAS KALTINIMAS

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino pilnai, tvirtino nuoširdžiai besigailintis. Nurodė, jog visos aplinkybės inkriminuotos patikslintame kaltinime yra teisingos, nė vienos jų neginčija. Kiekvieno ginklo, dalies ir šaudmenų neatsimena, viską yra parodęs ikiteisminio tyrimo metu, po kratos pats savanoriškai nurodė ginklų ir šaudmenų slėpimo vietas. (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 1999 m. iki 2006 m. Pirmiausia buvo priimtas į sandėlininko – ūkvedžio pareigas. Tuo metu viskas tik kūrėsi, viskas buvo nauja, faktiškai nieko neturėjo, trūko sandėlių. Tiesiog buvo suteikta didelė patalpa, kurioje buvo sukrauti ir ginklai, ir dokumentai, turėjo viską tvarkyti. Pradžioje nieko neteisėto nedarė, nelegali veikla prasidėjo vėliau, kai iš visos Lietuvos ėmė vežti ginklus, juos reikėjo registruoti, rūšiuoti, po to buvo ruošiamasi juos naikinti. Tarp priduotų ginklų atsidūrė ir Aukščiausios Tarybos gynėjų ginklai, kurie lygiai taip pat pakliuvo į naikinamų sąrašą. Jis dalyvavo visose komisijose, bandė sakyti, jog netikslinga naikinti tuos ginklus, naikinti „mūsų pačių istoriją“, tačiau niekas jo neklausė. Ardymo, laužymo ir paruošimo naikinti ir naikinimo procedūros iš esmės buvo patikėtos jam vienam; nors būdavo sudaromos komisijos, tačiau realiai viską darė jis vienas. Negalėjo suprasti, kaip galima tiesiog sunaikinti ginklus, kurių buvo ir gerų, galvojo, jog istorija vėl gali pasikartoti, gali prireikti tų ginklų, juo labiau, kad kiekvienais metais aukščiausi šalies pareigūnai vis kalbėdavo apie iš rytų kylančias grėsmes. Tvarkėsi, kaip galėjo, dalį ginklų (tonas) išveždavo naikinti, dalį jis atsidėdavo, kiekiai buvo itin dideli, kartais net du kartus į dieną tekdavo važiuoti į Kauno ketaus liejyklą. Esant tokiems kiekiams, sukontroliuoti ir patikrinti, ką jis pridavė naikinimui, iš esmės nebuvo galimybės. Jis atsirinkdavo geresnės būklės ginklus, tuos, kur trūkdavo tik tokios detalės, neėmė visko iš eilės. Jam buvo pavesta naikinti ir šaudmenis, iš esmės turėjo vienas organizuoti visą vežimą į Rūdninkų poligoną, dar išvežti visas buožes, kurios būdavo nulaužytos nuo medžioklinių šautuvų, kadangi jų nepriimdavo į ketaus liejyklą; visai tai vežė į poligoną, ten kraudavo į statinę ir tokiu saviveiklininkišku būdu naikindavo. Jis buvo visų tų naikinimų procedūrų pradininkas, anksčiau niekas nei ginklų, nei šaudmenų nėra nebuvo naikinęs, o ir jis pats patirties neturėjo. Vis užduodavo sau klausimus, kam reikia tuos ginklus ir šaudmenis naikinti, kai teisėsaugos struktūroms jų labai trūko. Taip po truputį pradėjo ir ginklus, ir šaudmenis vežti namo, krovė po grindimis, kur buvo didelis (apie pusantro metro) uždengtas šulinio rentinys; paskui tą vietą užbetonavo. Šeima apie tai nieko nežinojo ir neįtarė, nors jis pats nuolat gyveno baimėje; ta vieta, kurioje buvo laikomi ginklai ir šaudmenys, niekada neužšaldavo, bijojo, kad niekam dėl to nekiltų klausimų. Viskas taip pragulėjo 10-15 metų, iki to momento, kai iškilo namų pardavimo klausimas ir jis buvo priverstas laikomus ginklus pernešti į kitą vietą. Buvo daug streso, nes pirmiausia reikėjo išgriauti betoną, po truputį viską pernešti, suslėpti, bet kada galėjo kas nors pamatyti. Iš pradžių nešė į malkinę, darė uždangas, pastolius, kad nepamatytų kaimynai; malkinėje krovė po joje sudėtais atsarginiais ratais; paskui po truputį nešė į mišką, kuris priklausė jam ir kurio neketino parduoti, kasė duobes ir slėpė. Atrodo, iš viso buvo padaręs 9 slėptuves, krovė į bidonus ir užkasė žemėmis. Visas pernešimas iš namo į malkinę ir paskui suslėpimas miške (duobėse) vyko daugmaž 2017 m. Tuo metu prasidėjo bendravimas su senais pažįstamais, kuriems anksčiau yra padėjęs įsigyti oficialių ginklų; dirbdamas (duomenys neskelbtini) galėdavo jiems kažką geresnio parinkti, nes būdavo geros būklės konfiskuotų ginklų. Jam reikėjo patikimų žmonių, kurie supranta ginklus, domisi jais. S. M. ir Č. P. buvo ilgamečiai pažįstami; įvertino kad abu gyveno vienkiemiuose, nėra turėję jokių reikalų su policija, patys turėjo ne vieną oficialų ginklą, labai domėjosi jais, buvo fanatai, be to, S. daug metų buvo Medžiotojų draugijos pirmininkas, visame krašte turėjo daug pažįstamų. Iš karto nė vienam atvirai savo turimų ginklų nesiūlė; iš pradžių Č. P. nuvežė ginklų dalių, norėjo pažiūrėti, kaip šis reaguos, o paskui po truputį viskas „įsisiūbavo“. Kadangi ginklai buvo registruoti, pirmiausia reikėjo pašalinti registracijos numerius. Č. P. sutiko panaikinti numerį, sakė, kad jam nesudėtinga tą padaryti. Atsimena, kad pirmiausia jam nuvežė, pistoletą Makarov, Č puikiai pasisekė pašalinti numerį. Tą ginklą perdavė Č. P., šis sakė, kad tai bus į jo kolekciją. Vėliau sekė kitas ginklas, Č aiškino, kad tai vėl jo kolekcijai. Tada jis (S. K.) pasiūlė atvežti Č. P. daugiau ginklų, sakė, kad jie yra surūdiję, reikėjo sutvarkyti, sutepti. Kai atkasė bidonus, pamatė, kad dalis ginklų ir jų dalių buvo pažeisti korozijos, nes ne viskas buvo sandariai supakuota. Č. P. paėmė viską, ką jis atveždavo. Galvojo gal jis padarys slėptuvę, joje sudės ginklus, tiesiog norėjo išvežti iš savęs visus ginklus, nes buvo nesaugu, aplink išpardavinėjo žemes, kūrėsi vis nauji kaimynai. Č už ginklus jam sumokėdavo; ginklų kainų dabar tiksliai nebeatsimena, tačiau buvo tokia kalba, jog pistoletai TT – daugmaž 300-400 Eur, kulkosvaidžiai Agram 600-800 Eur, pistoletai Makarov – 300-400 Eur, Margolin – 200 Eur. Č. P. atsiskaitydavo ne iš karto, dažnai dalimis; žinojo, kad pastarasis ginklus parduodavo. Iš Č. P. už realizuotus ginklus yra gavęs bendrai apie 2 000 – 3 000 Eur.

Su S. M. viskas vyko panašiai, tik vėlesniu laiku; Č. P. buvo sulaikytas policijos, turėjo praeiti laiko, bijojo, kad ir jis (S. K.) gali būti sekamas. Kurį laiką laukė, o paskui ginklus ėmė vežti S. Šiuo atveju buvo gerai, kadangi pastarasis gyveno tikrame vienkiemyje, kur nebuvo jokių pašalinių akių. Iš pradžių atvežė nereikšmingas detales (kažkokias spyruokles), paskui bidonėlį su mažo kalibro pistoletais, tarp jų buvo ir sulūžusių. Pripažįsta S. M. realizavęs visus ginklus, kurie inkriminuoti kaltinime (patikslintame). Apklausiamas teisme kaltinamasis S. K. iš pradžių teigė, jog ginklus tiesiog atidavė S., vėliau pripažino, kad šis jam sumokėdavo, bendrai gautos sumos pasakyti negali. Iš pradžių tvirtinęs, kad nežinojo, jog S. M. iš jo įgytus ginklus parduodavo, vėliau S. K. teigė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, tuose parodymuose užfiksuota, jog S. „ginklus pataisydavo, kažkam parduodavo ir tik tuomet atiduodavo pinigus; kam jis parduodavo, nežino, apie tai nėra kalbėję“. Kaltinamojo S. K. teigimu, tiek Č. P., tiek S. M. turėjo žinoti, kad jo pristatomi ginklai yra iš (duomenys neskelbtini), be to, po to, kai Č. P. įkliuvo policijai, jis S. tiesiai pasakė, kad ginklai yra iš (duomenys neskelbtini) (21 t., b. l. 69-81, 82-88, 123-127).

Kaltinamajam S. K. (taip pat ir kitiems šioje byloje kaltinamiems asmenims) prisipažinus kaltais padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas bei davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei, esant aiškioms nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir kaltinamųjų gynėjams advokatams, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis S. K. buvo apklaustas ne kartą, davė išsamius parodymus apie kratos, atliktos jo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), metu paimtą labai didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, taip pat pastarasis parodymų patikrinimo vietoje metu pats parodė vietas, kur žemėje buvo paruošęs specialias slėptuves ir paslėpęs jose plastikines talpas su ginklais, ginklų detalėmis bei šaudmenimis, todėl tolesnėje dalyje kaip tik ir išdėstytini ikiteisminiam tyrime duoti S. K. parodymai, kratos, parodymų patikrinimo vietoje rezultatai, paimtų objektų specialistų išvados.

Pirmoji kaip įtariamojo S. K. apklausa buvo atlikta 2019 m. spalio 3 d., jos metu S. K. savo kaltę pripažino. Parodė nuo 1996 m. iki 2006 m. dirbęs (duomenys neskelbtini) ūkio skyriaus vedėju, ginklų sandėlio vedėju. Jo pareiga buvo rūpintis (duomenys neskelbtini) ūkiu, o dėl ginklų sandėlio jo pareiga buvo išduoti ir priimti ginklus, juos gale metų inventorizuoti, taip pat dalyvavo komisijose priimant ginklus iš visos Lietuvos. Be to, buvo pagrindinis ruošėjas ginklų naikinimui. Jis turėjo atskirti ginklų dalis atskirai: buožės atskirai, vamzdžiai atskirai, spynos atskirai ir t. t. Tuo metu, kai jis dirbo, nebuvo suformuota ginklų naikinimo praktika. Jo darbas iš esmės buvo išrinkti ginklus dalimis ir juos sudėti į dėžes, paruošti naikinimui. Atskiros ginklų dalys buvo dedamos į atskiras dėžes. Tarkim, vienoje dėžėje būdavo buožės, kitoje dėžėje buvo vamzdžiai, dar kitoje – spynos ir t. t. Naikinami ginklai buvo surašomi į specialius apyrašus. Ši darbą jis turėjo atlikti ne vienas, bet dažniausiai jis išrinkinėjo ginklus vienas, kadangi tuo metu (duomenys neskelbtini) dirbo nedaug žmonių, visi turėjo savo darbų, bet buvo paskirti darbuotojai, komisijos nariai, kurie pasirašydavo sunaikinimo aktus. Sunaikinimo procesas prasidėdavo nuo ginklų „laužymo“, išrinkimo, o vėliau jie buvo vežami į Kauno ketaus liejyklą, kur jie buvo sulydomi pečiuose. Apie visą ginklų priėmimo, surašymo, saugojimo, inventorizavimo ir naikinimo procesą smulkiai papasakos kitos apklausos metu. Ginklus ir šaudmenis, kurie šiandien buvo pas jį rasti kratos metu bei pranešime apie įtarimą išvardintus ginklus, kuriuos perdavė S. M., jis išsinešė iš (duomenys neskelbtini) per visą jo darbo laikotarpį ten. Išsinešdavo po vieną ar kelis daiktus maišeliuose. Ginklus ir šaudmenis išsinešęs iš (duomenys neskelbtini), parsinešdavo į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) ir juos paslėpdavo savo namo kieme, kur buvo pamatai, skirti namo padidinimui. Jie buvo išbetonuoti, bet juose buvo padaryta tuščia ertmė, skirta šuliniui. Būtent šioje šuliniui skirtoje ertmėje jis ir slėpdavo ginklus. Galimai 2015 m. ar 2016 m. jis iš ten paėmė visus ginklus ir šovinius, juos perrūšiavo, sudėjo į bidonėlius ir perslėpė užkasdamas juos žemėje miško aikštelėje, kur šiandien kratos metu jie buvo rasti. Galimai tuo pačiu metu, 2016 metais, vieną plastmasinį bidoną su ginklais užkasė žemėje, po plytelėmis, ties įvažiavimu į garažą. Šiandien šie ginklai kratos metu taip pat buvo rasti ir paimti. Be S., dar yra perdavęs įvairias ginklų detales įvairiems asmenims, kurių dabar įvardinti negali. Neprisimena jų nei vardų, nei pavardžių. Jis neprisimena, kad kam nors būtų perdavęs pilnai surinktus, veikiančius ginklus. Ginklus iš (duomenys neskelbtini) parsinešdavo į namus tik pagrindiniu tikslu: kai pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), matydavo priduotus Sausio 13-osios ginklus, kuriais naudojosi Aukščiausiosios Tarybos gynėjai, savanoriai. Tai buvo tie ginklai, kuriuos sunešė žmonės. Tada nešė kas ką turėjo. Tai buvo labai prastos kokybės, tarybinių laikų, aprūdiję ginklai. Kai jis pamatė, kas ten sunešta ir kai pagalvojo, kad istorinė situacija gali pasikartoti, jis nusprendė kai kurių gerų, veikiančių ginklų nenaikinti, o pasiimti ir paslėpti. Kaip ir šovinius. Taip pat dar buvo galimybė namo parsinešti įvairiausias ginklų detales. Ten dirbdamas galvojo, kad ateityje galės taisyti ginklus ir tam turės reikiamų detalių. Tuomet dėl viso šito jį labai slėgė sąžinė, slegia iki šiol. Dėl savo atliktų veiksmų labai gailisi, negali prisiminti, kada, kokiomis aplinkybėmis, kokį kiekį šaudmenų ir kokio modelio ginklų jis per visą savo darbo laiką (duomenys neskelbtini) išsinešė. Jų buvo daug. Kratos (past. – krata atlikta tą pačią dieną) buvo surasti beveik visi ginklai, kuriuos dirbdamas (duomenys neskelbtini) parsinešė į namus. Taip pat dar tie, kuriuos perdavė S. (17 t., b. l. 61-63).

Apklausiamas 2019 m. spalio 4 d. įtariamasis S. K. davė išsamesnius parodymus, parodė, kad jis S. M. pažįsta labai seniai, gal 20 metų; bendraudamas su S. žinojo, kad šis domisi šaunamaisiais ginklais, ieško jų su metalo ieškikliais, kolekcionuoja. Taip pat kartu su S. miškuose yra ieškojęs ginklų. Su S. labai glaudžių santykių nepalaikė. Kartais nebendraudavo ir metus ar du, retkarčiais su S. susiskambindavo, susitardavo pažvejoti, susitikdavo pas S. vienkiemyje, tikslaus adreso nežino, galimai (duomenys neskelbtini), kur žvejodavo pas S. prūde, arba važiuodavo kažkur už Jonavos. S. žinojo, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini). S. jam dar dirbant atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) pirkti ginklų. Pirkdavo medžioklinius ginklus kaip medžiotojas, legaliai su visais dokumentais. Būtent iš tų laikų ir yra jų pažintis, o gal ir iš anksčiau, kuomet dirbo ginklų parduotuvėje. S. medžiotojams taisydavo ginklus, bent taip jis suprato, atšaudydavo šautuvus. Galimai 2017 m. ar 2018 m., tiksliai neprisimena, vieno iš susitikimų su S. metu, šis klausė, ar jis turi, ar gali gauti sportinio ginklo vamzdį. Tiksliai kada pirmą kartą S. užsiminė apie ginklus, jis neprisimena, bet praktiškai kiekvieno susitikimo su S. metu jo vis klausdavo ar jis neturi ginklų. S. sakydavo, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) ir turi turėti ginklų. S. neprašydavo kažkokių konkrečių ginklų modelių. S. domino viskas. S. klausdavo: „ką turi?“. Iš pokalbių su S. jis suprasdavo, kad šį domina bet kokie ginklai. Jis S. nieko konkrečiai nežadėdavo, bet kai pas S. važiuodavo, į maišelį įsidėdavo kokių nors ginklų ir šiam nuveždavo. Jam sunku prisiminti, kada buvo tas pirmasis kartas, kada jis S. nevežė šaunamuosius ginklus, bet tai galėjo būti ir 2017 ar 2018 m. Iš viso S. yra vežęs ginklus ne mažiau kaip keturis kartus. S. veždavo gerus, veikiančius ginklus, ir tuos, kuriuos reikėjo taisyti. Jo nuvežtuose ginkluose galėjo nebūti daužiklio, spyruoklės ir pan. Jo nuvežti S. ginklai kartais buvo nepilnos komplektacijos. Jei jo atvežtas ginklas S. patikdavo, būdavo geresniame stovyje, už tokį ginklą S. jam iš karto sumokėdavo. Priklausomai nuo ginklo stovio, kaina būdavo nuo 100 Eur iki 350 Eur. Jeigu ginklus reikėdavo pataisyti, sudėti trūkstamas detales, tai S. tuos ginklus pataisydavo, kažkam parduodavo ir tik tuomet jam atiduodavo pinigus. Kam S. parduodavo ginklus, nežino, apie tai niekada su S. nėra kalbėjęs. S. yra nuvežęs pistoletus TT, Makarov, Margolin, Agram, Walter, Browning, Luger. Tikslaus kiekio, kiek jų yra nuvežęs S., neprisimena. Vienu kartu važiuodamas galėjo vežti po du ar tris. S. niekada nėra buvęs pas jį namuose, nežinojo, kur jis gyvena. Jie susitikdavo visuomet pas S. namuose, vienkiemyje. Tie susitikimai buvo reti. Specialiai pas S. nevažiuodavo. Užvažiuodavo tik tuo atveju, kai važiuodavo pro šalį. Galimai 2017 - 2018 m. S. prašymu, yra šiam nuvežęs šovinių. Tada S. nuvežė kibirą šovinių. Tai buvo kibiras nuo dažų ar nuo tinko. Tai buvo medžiokliniai šoviniai ir mažo kalibro, 5,6 mm kalibro šoviniai dėžutėse, tarybiniai. Medžiokliniai šoviniai buvo suplėkę, buvo plastikinėse tūtelėse, o mažo kalibro šoviniai buvo surūdiję, supeliję, matėsi, kad gavę drėgmės. Už šiuos šovinius S. jam sumokėjo gal 30 Eur. S. paskutinį kartą matė 2019 m. rugpjūčio mėn., kuomet šiam atvežė bidonėlį su ginklais, daugiau su S. nebendravo ir šio nematė. 2019 m. rugsėjo mėnesio pradžioje jis, turėdamas laisvo laiko, užvažiavo pas S. į namus, o S. žmona ir sūnus pasakė, kad vakar tėvas buvo sulaikytas. Jie sakė, kad policija išsivežė viską. Jis suprato, kad policijos pareigūnai išsivežė visą S. ginklų kolekciją ir galimai jo S. atvežtus bidonėlyje ginklus. Galimai kokiais 1996 m. jis susipažino su vyriškiu, kurio vardas Č, pavardės nežino. Č, kaip ir S., buvo ginklų fanatas. Č ginklą padaryti, surinkti, galėjo ir iš rankenos. Jų bendravimas prasidėjo nuo to, kad jis Č padėjo įsigyti oficialų ginklą. Po to gal ir kitą oficialų ginklą padėjo išsirinkti ir nusipirkti. Č, kaip ir S., jo pastoviai prašydavo įvairiausių ginklų detalių. Č sakydavo, kad „tu gi gali, tu gi turi“. Galimai 2017-2018 m., tikslesnio laikotarpio neprisimena, yra Č pardavęs pistoletą Makarov, du Agram pistoletus, pistoletą Margolin, bet juos reikėjo taisyti ar surinkti, juose trūko kažkokių detalių. Pas Č jis ne kartą yra buvęs namuose, vienkiemyje, netoli (duomenys neskelbtini). Ginklus Č veždavo į namus, mieste nesusitikinėjo. Č gal ir yra buvęs prie jo gyvenamosios vietos, bet namuose niekada nėra buvęs. Šis Č atvažiavimas nebuvo susijęs su ginklais. Už Č atvežtus ginklus pastarasis jam sumokėdavo tik tuomet, kai ginklus sutaisydavo ir parduodavo. Kam Č parduodavo ginklus, nežino, apie tai nesikalbėjo. Taip pat nepažįsta nei vieno Č draugo. Su kuo Č bendrauja, nežino. Iš Č už parduotus ginklus yra gavęs 500 Eur. 2018 m. vasarą jis girdėjo, kad Č sulaikė. Jam kaimiečiai sakė, kad pas Č kieme buvo išminuotojai, greitoji ir jis suprato, kad tai susiję su ginklais, kuriais taip stipriai domėjosi Č. Netoli Č gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), jis tvarko tėvų žemę ir bendrauja su vietiniais gyventojais. Tėvų žemė yra netoli Č gyvenamosios vietos, bet kaimo, kuriame Č gyvena, pavadinimo neprisimena. Taip pat jam skambino Č žmona, M.. Ši jam taip pat sakė, kad Č „paėmė“ policija. Nuo 2018 m. vasaros jis daugiau Č nematė ir nebendravo. Jis sutinka aktyviai bendradarbiauti su policijos pareigūnais ir nori padėti ikiteisminiam tyrimui (17 t., b. l. 64-66).

2019 m. spalio 3 d. atlikus kratą S. K. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, ūkiniuose pastatuose ir žemės sklypuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas labai didelis kiekis šaunamųjų ginklų, šaudmenų ir 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų: „iPhone“ A1586, IMEI (duomenys neskelbtini) su Telia SIM kortele (duomenys neskelbtini); „Nokia“ C2-01, IMEI (duomenys neskelbtini) su Pildyk SIM kortele (duomenys neskelbtini) ir „iPhone“ A1203, IMEI (duomenys neskelbtini) (15 t., b. l. 161-193).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5034)-IS1-5758 nurodyta, kad:

tirti pateikti trys pirmos rūšies šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro sportiniai pistoletiniai šoviniai, kurie skirti šaudyti 7,62 mm kalibro revolveriui TOZ-49 ir pistoletui MC 58 2E (rus, M? 58 2E), t. y. skirti B kategorijos ginklams;

tirti pateikti trys šimtai šeši (306) antros rūšies šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro sportiniai revolveriniai šoviniai, kurie skirti 1895 m. pavyzdžio revolveriui Nagant (gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, eksperimentiniame 1930 m. pavyzdžio pistolete-kulkosvaidyje ir kt.), t. y. skirti A ir B kategorijos ginklams;

tirti pateikti septyni šimtai du (702) trečios rūšies šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šoviniai Nagant, kurie skirti 1895 m. pavyzdžio revolveriui Nagant (gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, eksperimentiniame 1930 m. pavyzdžio pistolete-kulkosvaidyje ir kt.), t. y. skirti A ir B. kategorijų ginklams. Vienas šovinys šaudyti netinkamas dėl kapsulės gedimo, likę – septyni šimtai vienas (701) šovinys šaudyti tinkami;

tirti pateikti devyni (9) ketvirtos rūšies šoviniai yra šaudyti tinkami savadarbiai šaudmenys, kurių gamybai yra panaudotos 7,62 mm kalibro Nagant šovinių tūtelės, į jas įstatant centrinio skėlimo „Berdan“ tipo kapsules, parako užtaisą ir kulką. Keturiuose šoviniuose yra panaudotos 7,62 mm kalibro (7,62x39) šovinių kulkos su nupjautomis galvutėmis, tarp jų – dvi trasuojančios kulkos;

tarp tirti pateiktų šovinių yra pateiktos keturios šautos pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinių Nagant tūtelės, t. y. šautų šaudmenų dalys (16 t., b. l. 44-47).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 8 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5036)-IS1-5739 nurodyta, kad tirti pateikti 750 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Tirti pateiktos rūšies šoviniai yra vieni iš populiariausių pistoletinių šovinių pasaulyje ir skirti šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (16 t., b. l. 51-54).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. balandžio 9 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-940 (8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos graižtvinis 9 mm kalibro pistoletas PM (Makarov) Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos), skirtas šaudyti 9 mm kalibro šoviniais Makarov. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Šis pistoletas tirti pateiktoje būklėje yra netinkamas šaudyti, nes tirti pateiktas be skiltuvo;

tirti pateiktas antrasis ginklas yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas perdirbant (ginklui savadarbiu būdu pakeistas vamzdis) pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletą PM (Makarov) Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos), skirtą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais Makarov. Po perdirbimo ginklas yra pritaikytas šaudyti šoviniais 9 mm Makarov. Šis savadarbis pistoletas yra priskiriamas prie šaunamųjų ginklų, kurie draudžiami civilinėje apyvartoje (16 t., b. l. 57-59).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. balandžio 7 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-922 (8.1) nurodyta, kad tirti pateikti trys pistoletai yra šaunamieji ginklai, o būtent – pramoninės gamybos graižtviniai 9 mm kalibro pistoletai PM (Makarov) Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos), Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos), Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos), skirti šaudyti 9 mm kalibro šoviniais Makarov. Šie pistoletai priskiriami B kategorijos ginklams. Du tirti pateikti pistoletai tinkami šaudyti, vienas pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje būklėje yra netinkamas šaudyti dėl paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo gedimo (16 t., b. l. 62-64).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 5 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-728(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas (Nr. (duomenys neskelbtini)) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „CZ 75 COMPACT“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoletas tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas pistoletas (Nr. (duomenys neskelbtini)) yra pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro pistoletas „MELIOR“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoletas tinkamas šaudyti (16 t., b. l. 67-70).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 24 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-828(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis 7,62 mm kalibro pistoletas Tokagypt 58 (TT 58) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti šoviniais 7,62 mm TT, bei turintis galimybę (pakeitus vamzdį ir dėtuvę) šaudyti šoviniais 9 mm Luger. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams;

tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis 9 mm kalibro pistoletas Tokagypt 58 (TT 58) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti šoviniais 9 mm LUGER, bei turintis galimybę (pakeitus vamzdį ir dėtuvę) šaudyti šoviniais 7,62 mm TT. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams (16 t., b. l. 75-77).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 3 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1- (8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktoje būklėje šis ginklas yra netinkamas šaudyti, nes tirti pateiktas ginklas be skeliamojo mechanizmo;

tirti pateiktas antrasis pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktoje būklėje šis ginklas iš dalies yra tinkamas šaudyti, nes tirti pateiktas be dėtuvės;

tirti pateiktas trečiasis pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktoje būklėje šis ginklas yra netinkamas šaudyti, nes tirti pateiktas be skiltuvo smeigtuko;

tirti pateiktas ketvirtasis pistoletas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

tirti pateiktas penktasis pistoletas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams (16 t., b. l. 80-84).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 2 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-706(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateikti keturiolika (14) cilindro formos objektų yra šaudyti tinkami savadarbiai šaunamieji ginklai – savadarbiu būdu pagaminti vienašūviai įtaisai, kurie yra pritaikyti šaudyti 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai šaunamieji ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami ir į kategorijas neskirstomi;

tirti pateiktas savadarbis vamzdis gali būti panaudotas savadarbiame šaunamajame ginkle, pritaikytame šaudyti 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, kaip šaunamojo ginklo vamzdis. Šis vamzdis gali būti panaudotas ir su tirti pateiktais savadarbiais įtaisais (vamzdžio konstrukcija ir matmenys yra analogiški tirti pateiktų savadarbių įtaisų vamzdžių konstrukcijai ir matmenims) (16 t., b. l. 87-90).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 13 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-552(8.1) nurodyta, kad:

trys į pistoletus – kulkosvaidžius panašūs objektai yra pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kroatija) 9 mm kalibro pistoletai – kulkosvaidžiai „AGRAM 2000“, skirti šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti pistoletai – kulkosvaidžiai yra automatiniai šaunamieji ginklai ir priskiriami A kategorijos ginklams;

tirti pateiktas į duslintuvą panašus objektas yra 9 mm kalibro pistoletui – kulkosvaidžiui „AGRAM 2000“ skirtas duslintuvas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A kategorijos ginklo priedelis;

iš tirti pateiktų trijų pistoletų – kulkosvaidžių „AGRAM 2000“ du ginklai, pažymėti skaičiais „2“ ir „3“, tinkami šaudyti, ginklas, pažymėtas skaičiumi „1“ – iš dalies tinkamas šaudyti (šaudant ne visos šautos tūtelės išmetamos iš ginklo, striginėja tarp vamzdžio drūtgalio ir užrakto priekinio paviršiaus, iš kur jas reikia pašalinti ranka) (16 t., b. l. 93-96).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 6 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-496(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti keturi pistoletai yra pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro pistoletai „MARGOLIN“, skirti šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie pistoletai yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai, kurie priskiriami B kategorijos ginklams. Pistoletų identifikaciniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) (pažymėtas numeriu „1“), (duomenys neskelbtini) (pažymėtas numeriu „2“), (duomenys neskelbtini) (pažymėtas numeriu „3“) ir (duomenys neskelbtini) (pažymėtas numeriu „4“). Sprendžiant tirti pateiktų keturių pistoletų tinkamumo šaudyti klausimą nustatyta, kad trys pistoletai Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėtas numeriu „1“), Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėtas numeriu „2“) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėtas numeriu „4“) tinkami šaudyti, vienas pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėtas numeriu „3“) šaudyti netinkamas kadangi neturi skiltuvo (16 t., b. l. 99-102).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 15 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5037)-IS1-5853 nurodyta, kad tirti pateikti septyni šimtai penkiasdešimt (750) šovinių trisdešimtyje šovinių dėžučių yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Čekija ir Suomija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šoviniai, kurie skirti daugelio modelių pistoletams (B kategorijos ginklams) (16 t., b. l. 106-107).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 20 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-620(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti vienuolika įtaisų yra pramonės gamybos signaliniai ginklai: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), skirti iššauti 15 mm signalinius šovinius ir duoti šviesos signalą. Šie įtaisai yra priskiriami C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti įtaisai yra tinkami iššauti signalinius šovinius (16 t., b. l. 110-112).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. vasario 19 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-595 (8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis pistoletas yra tinkamas šaudyti šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis 7,65 mm kalibro pistoletas SAUER Mod. 1913 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 7,65 mm Browning šoviniais. Šis pistoletas yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams;

tirti pateiktas antrasis pistoletas yra tinkamas šaudyti šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis 7,65 mm kalibro pistoletas WALTHER Mod. 4 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 7,65 mm Browning šoviniais. Šis pistoletas yra priskiriamas B kategorijos šaunamiesiems ginklams (16 t., b. l.115-117).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gruodžio 12 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5065)-IS1-6369 nurodyta, kad tirti pateikti keturi pistoletai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletai „TOKAREV“ („TT“), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie pistoletai yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Ant tirti pateiktų ginklų yra šie identifikaciniai numeriai: ant ginklo Nr. 1 rėmo ir užrakto – (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), vamzdžio – (duomenys neskelbtini), dėtuvės – (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)); ant ginklo Nr. 2 rėmo, užrakto ir vamzdžio – (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), dėtuvės – (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)); ant ginklo Nr. 3 rėmo, užrakto, vamzdžio ir dėtuvės – (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)); ant ginklo Nr. 4 rėmo, užrakto ir vamzdžio – (duomenys neskelbtini). Skirtingi numeriai ant atskirų ginklo dalių rodo, kad jie sukomplektuoti iš to paties modelio, bet skirtingų ginklų egzempliorių dalių. Tirti pateikti trys ginklai (Nr. 1, 2, 3) tinkami šaudyti, vienas ginklas (Nr. 4) netinkamas šaudyti, kadangi dėl nulūžusios priekinės skiltuvo dalies šio ginklo skiltuvas yra per trumpas ir nepasiekia įskelti šovinio kapsulės (16 t., b. l. 121-123).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 21 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5043)-IS1-5907 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm (.22) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateiktas pistoletas yra iš dalies tinkamas šaudyti, kadangi po kiekvieno šūvio tūtelės yra nepašalinamos iš ginklo, o užstringa užrakto langelyje (16 t., b. l. 127-128).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. sausio 8 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-52 nurodyta, kad:

tirti pateikti 53 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos .32 kalibro šoviniai .32S&WL. Šie šoviniai skirti šaudyti iš .32 kalibro daugelio modelių ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti 50 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos .44 kalibro šoviniai .44 Magnum. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šoviniai su ekspansyviomis kulkomis yra priskiriami A kategorijos šaudmenims;

tirti pateikti trys šoviniai yra tinkami šaudyti šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai Makarov. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti 49 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai LUGER. Šie šoviniai skirti šaudyti daugelio modelių 9 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti 155 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai NAGANT. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro revolverių, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro šoviniai Browning. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,65 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro šovinys Browning (šis šovinys skirtas šaudymo treniruotėms). Šis šovinys skirtas šaudyti iš 7,65 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo, o būtent – savadarbiu būdu užtaisytas 7,65 mm kalibro šovinys Browning. Šis šovinys pritaikytas šaudyti iš 7,65 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šovinys LUGER (šis šovinys skirtas šaudymo treniruotėms). Šis šovinys skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro trumpasis žiedinio įskėlimo šovinys. Šis šovinys skirtas šaudyti iš .22 (5,6 mm) kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šiais šoviniais;

tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinis šovinys. Šis šovinys skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie yra skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo šovinys „Flobert“. Šis šovinys skirtas šaudyti iš C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie yra skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 4 mm kalibro žiedinio skėlimo šovinys „Flobert“. Šie šoviniai skirti šaudyti iš C kategorijos šaunamųjų ginklų, kurie yra skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti 1468 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm šoviniai TT. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie yra skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Šeši šios rūšies šoviniai yra netinkami šaudyti (dėl kapsulių gedimo), kiti šoviniai yra tinkami šaudyti (16 t., b. l. 131-137).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5033)-IS1-5873 nurodyta, kad:

tirti pateikti 705 vnt. pirmos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „MAKAROV“ (9x18) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

tirti pateiktas vienas antros rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmuo. Šios rūšies šoviniai yra vieni iš populiariausių pistoletinių šovinių pasaulyje ir skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

tirti pateikti 25 vnt. trečios rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš 7,65 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (16 t., b. l. 141-144).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5040)-IS1-5876 nurodyta, kad:

tirti pateiktas vienas šovinys yra tinkamas šaudyti šaudmuo – pramoninės gamybos (Izraelis), 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinys, kuris skirtas 9 mm kalibro A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

tirti pateikti du šimtai penki (205) šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Rusija) 9 mm kalibro Makarov šoviniai (9x18), kurie yra skirti daugeliui A, B ir C kategorijų ginklams (16 t., b. l. 148-150).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5039)-IS1-6018 nurodyta, kad tirti pateikti 292 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (sinonimai – 7,65x17; .32 AUTO) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš 7,65 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (16 t., b. l. 154-155).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 29 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5042)-IS1-6077 nurodyta, kad:

tirti pateikti 15 vnt. pirmos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpieji „BROWNING“ (9x17; .380 AUTO) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šoviniai tinkami šaudyti. Šios rūšies šoviniai yra skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

tirti pateikti 33 vnt. šovinių yra savadarbiai šoviniai, pagaminti pagal 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šovinių pavyzdį. Šoviniai pagaminti panaudojant nenustatytos rūšies šovinių sutrumpintas ir sumažinto skersmens tūteles, centrinio įskėlimo kapsules, parako užtaisius ir 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinių kulkas. Iš tirti pateiktų 33 vnt. savadarbių šovinių 16 vnt. šovinių tinkami šaudyti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys (jų iššautų kulkų kinetinė energija viršija 2,5 J), tuo tarpu 17 vnt. šovinių netinkami šaudyti dėl kapsulių gedimų ir šaudmenims nepriskiriami. Tirti pateikti šoviniai pritaikyti šaudyti iš 7,65 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, skirtų šaudyti 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šoviniais (16 t., b. l. 159-162).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. vasario 17 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-574(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateikti 56 vnt. šovinių yra tinkami šaudyti, o būtent - pramoniniu būdu pagaminti .38 kalibro šoviniai .38 Special. Šie šoviniai skirti šaudyti iš .38 kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti 22 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoniniu būdu pagaminti 7,62 mm kalibro šoviniai NAGANT. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (16 t., b. l. 165-167).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. vasario 6 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-495 (8.1) nurodyta, kad:

tirti pateikti 94 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro trumpieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti 244 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti 100 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai TT. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (16 t., b. l. 170-172).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus 2020 m. liepos 23 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1742676-20 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas, panašus į sprogmenį, yra sprogmuo (inicijavimo priemonė) – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, tikėtina kilmės šalis Čekija ), „TZ-M-3“ modelio sprogdiklis, skirtas „Flash&Bang“ tipo (šviesos blyksnio ir garso smūgio efekto) rankinėms granatoms. Šios rūšies granatos yra skirtos naudoti teisėsaugos ir karinėms pajėgoms specialių operacijų metu, priešininko dėmesio atitraukimui, dezorientacijai. Tirti pateiktas sprogdiklis naudojimui tinkamas (16 t., b. l. 177-180).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus 2021 m. lrugpjūčio 24 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1738123-21 konstatuota, kad:

1) Tirti pateikti trys pistoletai yra šaunamieji ginklai: objektas Nr. 2 (žr. nuotrauką Nr. 1) – pramoninės gamybos (Tūlos ginklų gamykla, Rusija) 5,6 mm kalibro sportinis vienašūvis pistoletas TOZ-35 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais. Pistoletas šaudyti netinkamas dėl paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo gedimo, pistolete nėra kriaunų; objektas Nr. 3 (žr. nuotrauką Nr. 1) – pramoninės gamybos (Tūlos ginklų gamykla, Rusija) 5,6 mm kalibro sportinis vienašūvis pistoletas TOZ-35 Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais. Pistoletas šaudyti netinkamas dėl paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo gedimo, užtaisymo mechanizmo gedimo, pistolete nėra kriaunų, lovelio, nepritvirtinta priekinė paleidžiamojo mechanizmo dalis; objektas Nr. 4 (žr. nuotrauką Nr. 1) – pramoninės gamybos (Tūlos ginklų gamykla, Rusija) 5,6 mm kalibro sportinis vienašūvis pistoletas TOZ-35M Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais. Pistoletas šaudyti netinkamas dėl paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo gedimo, pistolete nėra kriaunų ir lovelio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti trys pistoletai yra B kategorijos šaunamieji ginklai.

2) Tirti pateiktas vamzdis ir lovelis (žr. nuotrauką Nr. 1) yra pramoninės gamybos (Tūlos ginklų gamykla, Rusija) 5,6 mm kalibro sportinio vienašūvio pistoleto TOZ-35 (B kategorijos šaunamasis ginklas) dalys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateikti objektai (žr. nuotrauką Nr. 19) yra B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos (Vokietija) 5,6 mm kalibro revolverio ME 22 Compact Nr. (duomenys neskelbtini) rėmai su vamzdžiu ir būgnelis bei pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro nenustatyto modelio revolverio būgnelis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, rėmai, vamzdis ir būgnelis yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys.

tirti pateikti du vamzdžiai (žr. nuotrauką Nr. 24) yra B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos (Čekija) 9 mm kalibro (9 mm kalibro Browning šoviniui) pistoletų CZ-75 Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dalys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateikti vienuolika vamzdžių (žr. nuotrauką Nr. 27) yra B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletų TT (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ant vieno vamzdžio identifikacinis numeris panaikintas) dalys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateiktas užraktas (žr. nuotrauką Nr. 39) yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalis - pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro nenustatyto modelio šautuvo, skirto šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22LR) šoviniais, užraktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateiktas užraktas (žr. nuotrauką Nr. 40) yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalis - pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm kalibro šautuvo Biatlon-6, skirto šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22LR) šoviniais, užraktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis.

tirti pateikti objektai (žr. nuotrauką Nr. 41) yra B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro pistoletų Sig Sauer P230 SL, skirtų šaudyti 9 mm kalibro Browning šoviniais, dalys: pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro pistoleto Sig Sauer P230 SL Nr. (duomenys neskelbtini) rėmai su rankena ir nuleistuku, vamzdis ir užraktas; pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro pistoleto Sig Sauer P230 SL Nr. (duomenys neskelbtini) rėmai su rankena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, rėmai, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys;

tirti pateiktas objektas, panašus į pistoletą (žr.nuotrauką Nr. 47), yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos (Vokietija) 6,35 mm kalibro 9 modelio pistoleto Walther Nr. (duomenys neskelbtini) dalys – rėmai su rankena, vamzdis, užraktas, daužiklis ir kovinė spyruoklė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, rėmai, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys;

tirti pateikti rėmai su rankena ir vamzdžiu ir užraktas (žr. nuotrauką Nr. 51) yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos (Vokietija) 7,65 mm kalibro pistoleto Walther PP Nr. (duomenys neskelbtini) dalys – rėmai su rankena, vamzdis ir užraktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, rėmai, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys;

tirti pateikti objektai (žr. nuotrauką Nr. 55) yra B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos (Rusija) 9 mm kalibro pistoletų Makarov dalys: vienas – pramoninės gamybos (Rusija) 9 mm kalibro pistoleto Makarov Nr. (duomenys neskelbtini) rėmai su rankena, vamzdis, užraktas ir dalis paleidžiamojo skeliamojo mechanizmo, antras – pramoninės gamybos (Rusija) 9 mm kalibro pistoleto Makarov Nr. (duomenys neskelbtini) rėmai su rankena, vamzdis ir užraktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, rėmai, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys.

Tirti pateikti objektai (žr. nuotrauką Nr. 60) yra B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm kalibro Margolino konstrukcijos pistoletų dalys: pirmasis – pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm kalibro Margolino konstrukcijos pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) rėmai su rankena, vamzdis ir dalis paleidžiamojo skeliamojo mechanizmo; antrasis – pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm kalibro Margolino konstrukcijos pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) rėmai su rankena, vamzdis ir dalis paleidžiamojo skeliamojo mechanizmo; trečiasis – pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm kalibro Margolino konstrukcijos pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) rėmai su rankena, vamzdis, užraktas ir dalis paleidžiamojo skeliamojo mechanizmo; taip pat yra pateiktas pramoninės gamybos (Rusija) 5,6 mm kalibro Margolino konstrukcijos pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) užraktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, rėmai, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys.

3) Tirti pateiktas cilindro formos objektas (žr. nuotrauką Nr. 71) yra A kategorijos ginklo priedėlis – savadarbis duslintuvas, kuris yra pritaikytas tikėtina 5,6 mm kalibro ginklams, kurių vamzdžio laibgalyje yra suformuotas išorinis 9,1 mm skersmens išorinis sriegis;

tirti pateikti du cilindro formos objektai (žr. nuotrauką Nr. 72) yra 9 mm kalibro pistoleto kulkosvaidžio Agram 2000 duslintuvas ir duslintuvo dalis (be tvirtinimo prie ginklo vamzdžio dalies). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, duslintuvas yra A kategorijos ginklo priedėlis (21 t., b. l. 25-63).

2019 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos įvairių šaunamųjų ginklų dalys, rastos ir paimtos 2019 m. spalio 3 d. kratos metu pas S. K. adresu (duomenys neskelbtini), kurios buvo supakuotos plastmasinėje talpoje (bidone) ir užplombuota plombomis Nr. 100285 ir Nr. 100286.

Apžiūrėti 13 vnt. vamzdžių. Apžiūrėti vamzdžiai (11 vnt.) yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletų TT dalys. Pistoletų vamzdžių identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). 2 vnt. vamzdžių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletų dalys. Vamzdžių identifikaciniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir 41. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu vamzdžiai yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, kuri yra priskiriama prie šaunamųjų ginklų.

Apžiūrimi 4 vnt. objektų susideda iš vamzdžių. 3 vnt. objektų turi paleidžiamąjį mechanizmą ir rėmus. Apžiūrėti objektai – 3 vnt., yra pramoninės gamybos 22 kalibro pistoletų TOZ-35 M dalys. Visi apžiūrėti objektai yra pistoletų TOZ-35 M dalys, t. y. 4 vnt. vamzdžių, 3 vnt. rėmų su paleidžiamaisiais mechanizmais. 3 vnt. pistoletų identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (*- žymuo neįžiūrimas). Apžiūrėtos dalys, t. y. 4 vnt. vamzdžių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų.

Apžiūrimos 3 vnt. metalinės dalys. Apžiūrėtos dalys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoleto Sigsauer P 230SL dalys. Yra du rėmai, vamzdis ir užraktas (užrakto identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis ir užraktas yra priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių, kurios yra priskiriamos prie šaunamųjų ginklų.

Apžiūrimos 5 vnt. metalinės dalys. Apžiūrėtos 3 vnt. dalys yra vamzdžiai su rėmais ir 2 vnt. – užraktų. Užraktų identifikaciniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Rėmų identifikaciniai numeriai yra: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šie objektai yra 22 kalibro pistoletų Margolin dalys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdžiai ir užraktai yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų.

Apžiūrimi 4 vnt. objektų, kurie yra 9 mm kalibro pistoleto PM (Makarov) dalys, t. y. 2 vnt. rėmų su vamzdžiais ir 2 vnt. užraktų. Rėmų identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Užraktų identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdžiai ir užraktai yra priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių, kurios yra priskiriamos prie šaunamųjų ginklų.

Apžiūrimi 2 vnt. objektų yra 7,62 mm kalibro pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) dalys, t. y. rėmas su vamzdžiu ir užraktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis ir užraktas yra priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių, kurios yra priskiriamos prie šaunamųjų ginklų.

Apžiūrimi 3 vnt. objektų yra .22LR kalibro revolverių dalys, t. y. rėmas su vamzdžiu ir 2 vnt. būgnelių. Ant rėmo yra identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant vieno iš būgnelio yra identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis ir būgneliai yra priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių, kurios yra priskiriamos prie šaunamųjų ginklų.

Apžiūrimi 2 vnt. užraktų, kurie yra 22 kalibro šautuvų dalys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie objektai yra priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių, kurios yra priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

Apžiūrimi 2 vnt. objektų yra 22 kalibro pistoleto dalys, o būtent: rėmas su vamzdžiu ir užraktas su skeliamuoju mechanizmu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis ir užraktas priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių, kurios yra priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

Apžiūrimi 3 vnt. cilindro formos objektai, kurie susideda iš korpusų bei slopinimo kamerų. Apžiūrėti objektai yra duslintuvai, kurie yra priskiriami A kategorijos šaunamųjų ginklų priedeliams (17 t., b. l. 1-8).

2020 m. sausio 28 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos šaunamųjų ginklų dalys, paimtos 2019 m. spalio 8 d. atlikus parodymų patikrinimą vietoje su įtariamuoju S. K., adresu (duomenys neskelbtini), kurios buvo supakuotos plastmasinėje talpoje (bidone) ir užplombuota plombomis Nr. 100373 ir Nr. 100374. Apžiūros metu apžiūrėtos 36 vnt. dėtuvių; pramoninės gamybos šaunamojo ginklo dėtuvės korpusas, skirtas graižtviniam šautuvui, kuris yra .22 (5,6 mm) kalibro ir skirtas šaudyti .22 kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo šoviniais; 38 vnt. pramoninės gamybos pistoletų ir revolverių kriaunos; 4 vnt. pramoninės gamybos pistoletų grąžinamųjų spyruoklių; įvairios detalės, kurios yra pramoninės gamybos šaunamųjų ginklų mechanizmų sudedamosios dalys; pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoleto Makarov vamzdis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, priskiriama prie šaunamųjų ginklų; 20 vnt. savadarbiu būdu pagamintų vamzdžių (17 t., b. l. 11-15).

2020 m. sausio 29 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos šaunamųjų ginklų dalys, paimtos 2019 m. spalio 8 d. atlikus parodymų patikrinimą vietoje su įtariamuoju S. K., adresu (duomenys neskelbtini), kurios buvo supakuotos plastmasinėje talpoje (bidone) ir užplombuota plombomis Nr. 100375 ir Nr. 100376. Apžiūros metu apžiūrėtos 25 vnt. skirtingo kalibro ir skirtingų pistoletų (TT, Makarov ir kt.) dėtuvės, kurios susideda iš korpuso, spyruoklės, dangtelio bei stumiamosios plokštelės. Ant dėtuvių dangtelių yra numeracijos žymos: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (raidės rusiškos), „(duomenys neskelbtini)“ (raidės rusiškos), „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“; pramoninės gamybos pistoleto TT dalys: skeliamojo mechanizmo kaladėlės su gaiduku, grąžinamoji spyruoklė, grąžinamosios spyruoklės antgalis ir užrakto spyruoklės laikiklis; pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoleto TT vamzdis „(duomenys neskelbtini)“, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų; 16 vnt. pramoninės gamybos ginklų mechanizmo tvirtinimo detalių – varžtelių; 2 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro revolverių Nagant būgnelių, kurių ant vieno yra žyma „(duomenys neskelbtini)“ ir kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinės B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys, priskiriamos prie šaunamųjų ginklų; duslintuvas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A kategorijos šaunamojo ginklo priedelis (17 t., b. l. 16-21).

2020 m. lapkričio 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas S. K. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas Nokia C2-01, IMEI (duomenys neskelbtini), modelis – „RM 721“, su „Pildyk“ SIM kortele ICCID – (duomenys neskelbtini), paimtas kratos metu S. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu telefone ir SIM kortelėje, aplankale „Contacts“ „Kontaktai“ yra išsaugota 703 kontaktai, tarp kurių Nr. 581 ir Nr. 582 yra užfiksuotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „S. M 1“; Nr. 612 ir Nr. 613 yra užfiksuotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „St.Č.“; Nr. 614 užfiksuotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „St.Č.“. Telefono aplankale „Call Log“ „Skambučių žurnalas“ užfiksuota 348 skambučiai ir nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2017-03-24 iki 2017-08-25 su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pavadinimu „S. M 1“, įvyko 12 kontaktų ir laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 8 d. iki 2018 m. gegužės 30 d. su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pavadinimu „St.Č.“, įvyko 19 kontaktų.

Apžiūrėtame S. K. priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), modelis – „A1586“, su „Telia“ SIM kortele, ICCID – (duomenys neskelbtini), paimtame kratos metu S. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), aplankale „Contacts“ „Kontaktai“ yra išsaugota 3720 kontaktai. Telefono kontaktuose Nr. 1541 yra užfiksuotas el. paštas: (duomenys neskelbtini). Telefono kontaktuose Nr. 1650, 1651, 1652 ir 1653 yra užfiksuotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „J.1“. Telefono kontaktuose Nr. 3121, 3122, 3123 ir 3124 yra užfiksuotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „S. M 1“. Telefono kontaktuose Nr. 3134, 3135, 3136, 3137 ir 3138 yra užfiksuotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „S. M.“. Telefono kontaktuose Nr. 3243, 3244, 3245 ir 3246 yra užfiksuotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), pavadintas „St.Č.“. Telefono aplankale „Chat“ „Pokalbiai“ 2019 m. rugpjūčio 28 d. užfiksuotas kontaktas su Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintu „J. 1“ (17 t., b. l. 24-28).

2019 m. vasario 27 d. apžiūros protokolu apžiūrėta informacija (išklotinė) apie S. K. naudojamo mobiliojo ryšio numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių įvykius nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d., įrašyta į skaitmeninę laikmeną – CD diską „Extreme“. Apžiūros metu nustatyta, kad nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. S. K., telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir asmuo, besinaudojantis mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini) (S. M. naudojamas telefono numeris), kontaktavo 12 kartų (4 t., b. l. 90-93).

Ikiteisminio tyrimo metu (2019 m. spalio 4 d. apklausa) įtariamasis S. K. parodė savo valia, niekieno neverčiamas norintis prisipažinti, jog turi užsikasęs bidonus su ginklais ir šaudmenimis. Šie bidonai užkasti galimai 2017 m. ar 2018 m., tikslesnio laikotarpio neprisimena, jo gyvenamojo namo teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), prie tvoros, įvažiuojant į jo gyvenamojo namo teritoriją, link garažo. Nori savanoriškai parodyti šias vietas, jas iškasti ir iš ten paimti bidonus, kuriuose gali būti šaudmenys ir šaunamieji ginklai. Daugiau tokių vietų, kuriuose galėtų būti užkasti ginklai ar šaudmenys, nėra (17 t., b. l. 67-68).

2019 m. spalio 4 d. įtariamojo S. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), įtariamasis S. K. parodė vietas, kuriose žemėje buvo įkasęs specialias slėptuves ir juose paslėpęs plastmasines talpas (bidonus), kuriose buvo sudėjęs ginklus, ginklų detales ir šaudmenis. Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. K. iš žemės iškasė tris plastmasines talpas (bidonus), kurių pirmoje buvo rasta ir paimta:

plastmasinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 10 vnt. kartoninių dėžučių su šoviniais 5,6 mm kalibro „C?????“. Ant dėžučių šono yra užrašai: „(duomenys neskelbtini)“, kiekvienoje iš dėžučių yra po 50 vnt. šovinių, iš viso 500 vnt. šovinių;

plastmasinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra atskiruose plastmasiniuose užspaudžiamuose maišeliuose plastmasiniuose rėmeliuose sudėta po 50 vnt. šovinių, iš viso 150 vnt. šovinių, ir vienas užspaudžiamas plastmasinis maišelis, kuriame yra palaidi šoviniai, 38 vnt.;

plastmasinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 3 vnt. kartoninių dėžučių su 5,6 mm kalibro šoviniais „C?????“. Ant dėžučių šonų yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Kiekvienoje dėžutėje yra po 50 vnt. šovinių, viso 150 vnt.; 2 vnt. kartoninių dėžučių su 5,6 mm kalibro šoviniais „C?????“. Ant dėžučių šonų yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Kiekvienoje dėžutėje yra po 50 vnt. šovinių, iš viso 100 vnt.; 1 vnt. kartoninė dėžutė su 5,6 mm kalibro šoviniais „C?????“. Ant dėžutės šono yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Dėžutėje yra 50 vnt. šovinių; 2 vnt. kartoninių dėžučių su 5,6 mm kalibro šoviniais „?????-25“. Ant dėžučių yra užrašai „O?-03-80-61“. Kiekvienoje iš dėžučių yra po 50 vnt. šovinių, iš viso 100 vnt.; 1 vnt. kartoninė dėžutė su užrašu „?????-25“, ant dėžutės šono yra užrašas „??-02-79-61“, kurioje yra 5,6 mm kalibro 50 vnt. šovinių;

plastmasinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra plastikinė, permatoma dėžutė, brūkšninis kodas 02089210001, kurioje yra 100 vnt. Winchester 22 CAL. šovinių; plastikinė, mėlynos spalvos dėžutė su užrašu „22 LONG RIFLE STINGER AMMUNITION“, kurioje yra 50 vnt. šovinių; plastikinė permatoma dėžutė su užrašu: „ELEY SCORPION“, kurioje yra .22RF kalibro 50 vnt. šovinių; plastmasinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 127 vnt. palaidų šovinių.

Visi šoviniai suskaičiuojami ir sudedami atgal į tą patį bidoną, kuris užplombuojamas plombomis Nr. 100369 ir Nr. 100371.

Antra plastmasinė talpa (bidonas) buvo tuščia ir trečioje plastmasinėje talpoje (bidone) buvo rasta ir paimta: revolveris ARMINIUS HW3 Nr. (duomenys neskelbtini); 6 vnt. revolverių ARMINIUS HW5 Cal.22 be numerių; revolveris ARMINIUS HW5 Cal.22 Nr. (duomenys neskelbtini); revolveris ARMINIUS HW5 Cal.22 Nr. (duomenys neskelbtini); revolveris ARMINIUS HW5 Cal.22 Nr.(duomenys neskelbtini); revolveris ARMINIUS HW5 Cal.22 Nr.(duomenys neskelbtini); revolveris LLANERO Nr. (duomenys neskelbtini); revolveris LLANERO Nr. (duomenys neskelbtini); revolveris LLANERO Nr. (duomenys neskelbtini); revolveris BAGUAL Nr. (duomenys neskelbtini); revolveris ARMINIUS HW3 be numerio; revolveris ARMINIUS HW5 Cal.22 Nr.(duomenys neskelbtini) be rankenos; plastmasinis maišelis, kuriame yra išrinkto revolverio ME 22Compact Nr. (duomenys neskelbtini) dalys; 7 vnt. šaunamojo ginklo dėtuvių; plastmasinis maišelis, kuriame yra ginklo dalys, būgnelis, spyruoklės ir kt. smulkios detalės.

Visi revolveriai ir šaunamojo ginklo dalys buvo sudėti atgal į tą patį bidoną, užsukus dangtį, bidonas buvo užplombuotas plombomis Nr. 100367 ir Nr. 100368 (17 t., b. l. 70-97).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 9 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-753(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, „HW 3“ modelio revolveris „ARMINIUS“, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais. Ginklo numeriai yra panaikinti pašalinant metalo sluoksnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas B ginklų kategorijai;

tirti pateiktas antrasis revolveris yra priskiriamas B ginklų šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas yra pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, „HW 3“ modelio revolveris „ARMINIUS“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas B ginklų kategorijai (17 t., b. l. 100-103).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 25 d.ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-659(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti du revolveriai yra šaudyti tinkami šaunamieji ginklai, o būtent – pramonės gamybos graižtviniai .22 (5,6 mm) kalibro revolveriai „ARMINIUS HW5“, skirti šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šie revolveriai priskiriami B kategorijos ginklams. Tiriant pateiktų ginklų tinkamumą šaudyti, nustatyta, kad jie yra tinkami šaudyti (17 t., b. l. 106-108).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 16 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-771(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis revolveris yra šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (Argentina), 5,6 mm (.22) kalibro, revolveris Llanero Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas B ginklų kategorijai. Ginklas šaudyti yra netinkamas dėl paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo gedimo, nulūžusio nuleistuko bei tyrimo metu nulūžusios gaiduko skiauterės;

tirti pateiktas antrasis revolveris yra šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (Argentina), 5,6 mm (.22) kalibro, revolveris Llanero Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas B ginklų kategorijai. Ginklas šaudyti yra netinkamas dėl paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo gedimo, bei tyrimo metu nulūžusios ginklo būgnelio atlenkiamos ašies, kuri buvo su įtrūkimais;

tirti pateiktas trečiasis revolveris yra šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (Argentina), 5,6 mm (.22) kalibro, revolveris Llanero Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas B ginklų kategorijai. Ginklas šaudyti yra netinkamas dėl paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo gedimo bei nulūžusios ginklo būgnelio atlenkiamos ašies (17 t., b. l. 111-115).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 17 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-782(8.1) nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (Argentina), 5,6 mm (.22) kalibro, revolveris Bagual Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas B ginklų kategorijai (17 t., b. l. 118-120).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. lapkričio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5066)-IS1-5991 nurodyta, kad tirti pateikti du revolveriai yra šaudyti tinkami šaunamieji ginklai – pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, „HW 5“ modelio revolveriai „ARMINIUS“, skirti šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais. Ginklų numeriai yra panaikinti pašalinant metalo sluoksnį. Ant vieno revolverio rėmo yra išgraviruotas numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti revolveriai yra priskiriami B ginklų kategorijai (17 t., b. l. 124-126).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 25 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-822(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti trys revolveriai yra šaudyti tinkami šaunamieji ginklai, o būtent – pramoninės gamybos graižtviniai .22 (5,6 mm) kalibro revolveriai „ARMINIUS HW5“, skirti šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šie revolveriai priskiriami B kategorijos ginklams. Nėra galimybės atstatyti identifikacinių numerių (17 t., b. l. 129-131).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 20 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-621(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti keturi revolveriai yra pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro revolveriai „ARMINIUS HW5“, skirti šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22LR) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie revolveriai yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Ginklų identifikaciniai numeriai yra šie: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tirti pateikti keturi ginklai tinkami šaudyti (17 t., b. l. 134-137).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. vasario 5 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-484(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateikti 1077 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro trumpieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais;

tirti pateikti 388 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (17 t., b. l. 140-142).

Ikiteisminio tyrimo metu atliktos 2019 m. spalio 8 d. apklausos metu įtariamasis S. K., atsakydamas į jam užduotus klausimus, be kita ko, nurodė, jog be S. M. ir Č. P. daugiau niekam šaunamųjų ginklų, jų detalių ar šaudmenų neperdavė; neprisimena, konkrečiai, už kuriuos ginklus gavo pinigų, dalį S. M. ir Č. P. perduotų ginklų padovanojo iš draugiškumo. Paklaustas, apytikriai nuo kada pradėjo iš (duomenys neskelbtini) namo neštis šaunamuosius ginklus, jų detales ir šaudmenis, S. K. atsakė, kad galimai nuo antro ar trečio naikinimo. Taip pat papildė, kad ūdavo atvejų, kada jis fiziškai nespėdavo išardyti ginklų, reikėjo juos skubiai vežti į gamyklą lydyti, tai tada jis surašydavo sunaikinimo aktą, o neardytus ginklus suverdavo viela, sudėdavo į maišą, užrišdavo juos viela ir išveždavo lydyti neišrinktus, t. y. ne visada pagal taisykles spėdavo fiziškai išardyti ginklus (17 t., b. l. 147-148). Tą pačią dieną įtariamasis S. K. išreiškė norą parodyti dar tris vietas, kuriose 2017 m. ar 2018 m. užkasė bidonus su šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Ta vieta yra šalia jo gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini). Savanoriškai nori parodyti šias vietas, iškasti bidonus, kuriuose gali būti šaudmenys ir šaunamieji ginklai; daugiau tokių vietų nėra (17 t., b. l. 149-150).

2019 m. spalio 8 d. įtariamojo S. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksota, kad adresu (duomenys neskelbtini), įtariamasis S. K. parodė vietas, kuriose žemėje buvo įkasęs specialias slėptuves ir juose paslėpęs plastmasines talpas (bidonus), kuriose buvo sudėjęs ginklus, ginklų detales ir šaudmenis.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. K. iš žemės iškasė tris plastmasines talpas (bidonus), kurių pirma buvo tuščia, antroje plastmasinėje talpoje buvo rasta ir paimta: pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1947 m.) su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1952 m.) su dėtuve, priklijuotas žalios spalvos lipdukas, ant kurio yra Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) su dvejomis dėtuvėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1952 m.) su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.) su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) 66 su dėtuve be numerio; pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1939 m.) su dėtuve Nr. TA 101; pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1959 m.) su sriegiu vamzdžio priekyje su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.) be vienos rankenos kriaunos, su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1953 m.) su dvejomis dėtuvėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas TT Nr. (duomenys neskelbtini) (1947 m.) su dvejomis dėtuvėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas PARABBELUM cal. 9 mm +7,62 mm TT Super 12 Nr. (duomenys neskelbtini), su sriegiu vamzdžio priekyje su dvejomis dėtuvėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kita be numerio; plastmasinis maišelis, kuriame yra išrinktas ir suteptas tepalu pistoletas TT, ant rėmo yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant vamzdžio yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant spynos yra Nr. (duomenys neskelbtini); plastikinis maišelis, kuriame yra išrinktas ir suteptas pistoletas TT, ant rėmo yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant vamzdžio yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant spynos yra Nr. (duomenys neskelbtini); plastmasinis maišelis, kuriame yra išrinktas ir suteptas pistoletas TT, ant rėmo yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant vamzdžio yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant spynos yra Nr. (duomenys neskelbtini); plastikinis maišelis, kuriame yra išrinktas ir suteptas tepalu pistoletas TT, ant rėmo yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant vamzdžio yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant spynos yra Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas WALTHER Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve be numerio; pistoletas BROWNING PATENTE Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio priklijuotas lipdukas, ant kurio yra Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve; pistoletas BROWNING PATENTE Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve su užrašu Walther; pistoletas BROWNING PATENTE Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve; pistoletas CZ 75 Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris blogai matomas, galimai netikslus) su dėtuve be numerio; pistoletas GLOCK 17 Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve be numerio; pistoletas GLOCK 19 Nr. (duomenys neskelbtini) be dėtuvės; pistoletas GLOCK 19 Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini); pistoletas RUGER P89 Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve be numerio; pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve; pistoletas SIGSAUER P230SL Nr. (duomenys neskelbtini) su dvejomis dėtuvėmis be numerių; revolveris TAURUS-BRASIL Nr. (duomenys neskelbtini); revolveris ARMINIU HW3 be numerio; revolveris ARMINIU HW5 be numerio; revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1905 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1915 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1906 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1909 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1912 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1917 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1917 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1919 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1922 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1924 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1927 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1930 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1931 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1932 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1936 m.); revolveris (duomenys neskelbtini) (1940 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1940 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1941 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1941 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1942 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1943 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1944 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1945 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (1945 m.); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini); revolveris Nr. (duomenys neskelbtini); automatas Kalašnikov AKSU Nr. (duomenys neskelbtini) su atlenkiama buože be rankenos, penkios dėtuvės Nr. 21, Nr. 9, Nr. 9, Nr. 20, Nr. 20 ir plastmasinis maišelis, kuriame yra automato Kalašnikov 4 vnt. metalinių plokštelių, rankena Nr. (duomenys neskelbtini), tuščias plastikinis buteliukas ir ginklo valymo rinkinys, ir dvi metalinės detalės; daiktas, panašus į garso slopintuvą, 1 vnt.; plastmasinis maišelis, kuriame yra spyruoklė, ginklo atsarginės detalės ir vamzdis (duomenys neskelbtini); plastikinis maišelis, kuriame yra 2 vnt. revolverių būgnai; plastikinis maišelis, kuriame yra varžteliai, 16 vnt.; plastikinis maišelis, kuriame yra kartoninė dėžutė su revolverio šoviniais, 7,62 mm kalibro, 14 vnt.; skirtingų modelių ginklų dėtuvės, 26 vnt.

Visi anksčiau išvardinti ginklai, ginklų detalės ir šoviniai, išskyrus automatą Kalašnikov AKSU Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sudėti atgal į tą patį bidoną, kuris užplombuojamas plombomis Nr. 100375 ir Nr. 100376. Automatas Kalašnikov AKSU Nr. (duomenys neskelbtini) su atlenkiama buože be rankenos, penkios dėtuvės Nr. 21, Nr. 9, Nr. 9, Nr. 20, Nr. 20 ir plastmasinis maišelis, kuriame yra automato Kalašnikov 4 vnt. metalinių plokštelių, rankena Nr. (duomenys neskelbtini), tuščias plastikinis buteliukas ir ginklo valymo rinkinys, dvi metalinės detalės, įpakuotos į juodos spalvos plastmasinį maišą ir užplombuotas plomba Nr. 0000978.

Trečioje plastmasinėje talpoje (bidone) buvo rasta ir paimta: plastmasiniai maišeliai, kuriuose yra 37 vnt. įvairių modelių ginklų dėtuvės; plastmasinis maišelis, kuriame yra popieriuje įvyniota ir sutepta tepalu 20 vnt. ginklo vamzdžių; plastmasinis maišelis, kuriame yra 38 vnt. kriaunų; plastmasinis maišelis, kuriame yra 4 vnt. spyruoklės, 1 vnt. ginklo vamzdis, ir kitos smulkios ginklų detalės. Visi aukščiau išvardinti ginklo vamzdžiai, kriaunos, dėtuvės, spyruoklės ir kitos smulkios detalės buvo sudėti atgal į tą patį bidoną, užsukus dangtį, bidonas buvo užplombuotas plombomis Nr. 100373 ir Nr. 100374 (17 t., b. l. 151-179).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 30 d. ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-858 (8.1) nurodyta, kad tirti pateikti penki revolveriai yra šaunamieji ginklai, o būtent – pramonės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveriai Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)); Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Šie revolveriai priskiriami B kategorijos ginklams. Keturi tirti pateikti revolveriai tinkami šaudyti, vienas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje būklėje yra netinkamas šaudyti, nes tirti pateiktas be skiltuvo (17 t., b. l. 182-184).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. kovo 9 d. specialisto išvada Nr. 140-IS1-747(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas (Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „GLOCK 19“ Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoletas tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas pistoletas (Nr. (duomenys neskelbtini)) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „GLOCK 17“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoletas tinkamas šaudyti (17 t., b. l. 187-190).

2020 m. kovo 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-788(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas antrasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas trečiasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas ketvirtasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas penktasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas. (17 t., b. l. 193-198).

2020 m. balandžio 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-885 (8.1) nurodyta, kad tirti pateikti revolveriai yra šaudyti tinkami šaunamieji ginklai, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveriai Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Šie revolveriai priskiriami B kategorijos ginklams (18 t., b. l. 3-5).

2020 m. kovo 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-800 (8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas.;

tirti pateiktas antrasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (rus.(duomenys neskelbtini)), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas trečiasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas ketvirtas revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas penktasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas (18 t., b. l. 8-14).

2020 m. balandžio 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-979 (8.1) nurodyta, kad tirti pateikti penki revolveriai yra šaunamieji ginklai, o būtent – pramonės gamybos 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveriai Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos); Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos); (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos); Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos); Nr. (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Šie revolveriai priskiriami B kategorijos ginklams. Keturi tirti pateikti revolveriai tinkami šaudyti, vienas revolveris (duomenys neskelbtini) (raidės rusiškos) dėl skeliamojo mechanizmo gedimo yra netinkamas šaudyti (18 t., b. l. 17-19).

2020 m. kovo 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-831(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti keturi pistoletai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletai „TOKAREV“ („TT“), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, šie pistoletai yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Tirti pateiktų ginklų identifikaciniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sprendžiant tirti pateiktų pistoletų tinkamumo šaudyti klausimą, nustatyta, kad ginklas Nr. (duomenys neskelbtini) netinkamas šaudyti, kadangi jame nėra skiltuvo, likusieji trys ginklai tinkami šaudyti (18 t., b. l. 22-25).

2020 m. balandžio 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-(duomenys neskelbtini) (8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Kinija), 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, pistoletas (TT) Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT);

tirti pateiktas antrasis pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, pistoletas (TT) Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)). Dėtuvės numeris – (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT);

tirti pateiktas trečiasis pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Lenkija), 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos pistoletas (TT) Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT) (18 t., b. l. 28-32).

2020 m. balandžio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-955 (8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vengrija), 7,62 mm kalibro pistoletas Tokagypt 58 (TT 58) Nr. (duomenys neskelbtini). Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT) bei turi galimybę (pakeitus vamzdį ir dėtuvę) šaudyti 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ant ginklo vamzdžio laibgalio yra pritvirtintas antgalis su išoriniu sriegiu, ant kurio yra užsukta įvorė;

tirti pateiktas antrasis pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija), 9 mm kalibro P230 SL modelio pistoletas Sig Sauer nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro Browning (9 mm Kurz) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas (18 t., b. l. 35-38).

2020 m. balandžio 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-1020 (8.1) nurodyta, kad tirti pateiktas ginklas yra pramoniniu būdu pagamintas 5,45 mm kalibro Kalašnikov sistemos automatas AKSU-74U Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,45 mm kalibro šoviniais 5,45x39. Pateiktas automatas yra priskiriamas A kategorijos šaunamiesiems ginklams. Automatas yra tinkamas šaudyti (18 t., b. l. 41-43).

2020 m. kovo 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-777 (8.1) nurodyta, kad tirti pateikti keturiolika šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro šoviniai Nagant, kurie skirti 1895 m. pavyzdžio revolveriui Nagant (gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokerev konstrukcijos, eksperimentiniame 1930 m. pavyzdžio pistolete – kulkosvaidyje ir kt.), t. y. skirti A ir B kategorijų ginklams (18 t., b. l. 46-48).

2020 m. vasario 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-663(8.1) nurodyta, kad nustatyti tirti pateikti penkių revolveriai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 m. pavyzdžio revolveriai „NAGANT“, skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x39R) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie revolveriai yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Ginklų identifikaciniai numeriai yra šie: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tirti pateikti penki ginklai tinkami šaudyti (18 t., b. l. 51-54).

2020 m. kovo 24 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-805(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti du pistoletai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletai „TOKAREV“ („TT“), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, šie pistoletai yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Tirti pateiktų ginklų identifikaciniai numeriai yra „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Skirtingi tirti pateiktų pistoletų dėtuvių numeriai rodo, kad dėtuvės yra to paties modelio, bet skirtingų ginklų egzempliorių dalys. Tirti pateikti pistoletai tinkami šaudyti (18 t., b. l. 57-60).

2020 m. kovo 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-793(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti keturi pistoletai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletai „TOKAREV“ („TT“), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, šie pistoletai yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Tirti pateiktų ginklų identifikaciniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tirti pateikti pistoletai pateiktoje būklėje (be dėtuvių) iš dalies tinkami šaudyti. Sukomplektavus pistoletus su šio modelio ginklams skirtomis dėtuvėmis, ginklai tinkami šaudyti (18 t., b. l. 63-66).

2020 m. balandžio 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-889 (8.1) nurodyta, kad tirti pateikti penki revolveriai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 m. pavyzdžio revolveriai „NAGANT“, skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x38R) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie revolveriai yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Ginklų identifikaciniai numeriai yra šie : (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tirti pateikti penki ginklai tinkami šaudyti (18 t., b. l. 69-72).

2020 m. balandžio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-993 (8.1) nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos 9 mm kalibro pistoletas GLOCK 19 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti šoviniais 9 mm LUGER. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateiktoje būklėje pistoletas yra netinkamas šaudyti, nes tirti pateiktas be grąžinamosios spyruoklės ir be paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo (18 t., b. l. 75-77).

2020 m. balandžio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-994(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas antrasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas trečiasis revolveris yra pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas šaudyti yra tinkamas iš dalies, kadangi skeliamasis mechanizmas veikia paprastu režimu, o atlaužus gaiduką ir nuspaudus nuleistuką, gaidukas stringa ir šūvis neįvyksta;

tirti pateiktas ketvirtasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), būgnelio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas penktasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), būgnelio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas (18 t., b. l. 80-85).

2020 m. balandžio 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-1006 (8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas revolveris yra tinkamas šaudyti šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro revolveris „ARMINIUS HW3“, skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis revolveris priskiriamas B kategorijos ginklams. Dėl gilaus metalo sluoksnio pašalinimo nėra galimybės atstatyti identifikacinio revolverio numerio (negalima identifikacija);

tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos graižtvinis 9 mm kalibro pistoletas RUGER P89 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro šoviniais LUGER. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams;

tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos graižtvinis 9 mm kalibro pistoletas ČZ 75, skirtas šaudyti 9 mm kalibro šoviniais LUGER. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Nėra galimybės nustatyti tirti pateikto ginklo identifikacinio numerio (negalima identifikacija) (18 t., b. l. 88-92).

2020 m. vasario 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro ekspertizės akte/ specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-583(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti penki revolveriai yra tinkami šaudyti šaunamieji ginklai, o būtent – pramonės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveriai Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniai. Šie revolveriai yra priskiriamas B kategorijos ginklams. Tiriant pateiktų ginklų tinkamumą šaudyti nustatyta, kad jie yra tinkami šaudyti (18 t., b. l. 96-98).

2020 m. sausio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ekspertizės akte/ specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-211(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti trys pistoletai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletai „TOKAREV“ („TT“), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie pistoletai yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Ant tirti pateiktų ginklų yra šie identifikaciniai numeriai: ant ginklo Nrt. 1 rėmo, užrakto ir vamzdžio – (duomenys neskelbtini) (rus.(duomenys neskelbtini)), dėtuvės – (duomenys neskelbtini); ant ginklo Nr. 2 rėmo ir užrakto – (duomenys neskelbtini), vamzdžio (duomenys neskelbtini), vienos dėtuvės – (duomenys neskelbtini), kitos dėtuvės – (duomenys neskelbtini); ant ginklo Nr. 3 rėmo ir užrakto – (duomenys neskelbtini), dėtuvės – (duomenys neskelbtini). Skirtingi numeriai ant skirtingų ginklo dalių rodo, kad jie sukomplektuoti iš to paties modelio, bet skirtingų ginklų egzempliorių dalių. Iš trijų tirti pateiktų ginklų du ginklai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tinkami šaudyti, vienas ginklas Nr. (duomenys neskelbtini) (rus.(duomenys neskelbtini)) netinkamas šaudyti dėl pažeidžiamojo – skeliamojo mechanizmo gedimo (mechanizmo dalys nesąveikauja tarpusavyje) bei dėl nulūžusios priekinės skiltuvo dalies (18 t., b. l.101-104).

2020 m. vasario 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-619(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro, „HW 5“ modelio revolveris „ARMINIUS“, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio skėlimo (.22 LR) šoviniais. Ginklo numeriai yra panaikinti pašalinant metalo sluoksnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas B ginklų kategorijai;

tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija), 7,65 mm kalibro PPK modelio pistoletas WALTHER Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra pakeistas vamzdis. Ginklas yra skirtas šaudyti 7,65 mm kalibro BROWNING šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija), 7,65 mm kalibro pistoletas Ortgies Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,65 mm kalibro BROWNING šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas (18 t., b. l. 107-111).

2020 m. sausio 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-355 (8.1) nurodyta, kad tirti pateikti penki revolveriai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 m. pavyzdžio revolveriai „NAGANT“, skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x39R) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie revolveriai yra pertaisomi trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Ginklų identifikaciniai numeriai yra šie : (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tirti pateikti ginklai tinkami šaudyti (18 t., b. l. 114-117).

2020 m. kovo 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-729(8.1) nurodyta, kad:

tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas ginklas – pramoninės gamybos (Brazilija), .38 kalibro 85 modelio revolveris Taurus Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .38 kalibro .38 Special šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas B ginklų kategorijai;

tirti pateiktas pirmas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Belgija) 7,65 mm kalibro pistoletas Browning mod. 1910 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais. Ginklo vamzdžio įvorė yra savadarbiu būdu privirinta prie užrakto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas antrasis pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Belgija), 6,35 mm kalibro kišeninio modelio pistoletas Browning Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 6,35 mm kalibro Browning šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas trečiasis pistoletas yra savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas iš pramoninės gamybos (Belgija), 6,35 mm kalibro kišeninio modelio pistoletas Browning Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra įstatytas savadarbis vamzdis. Ginklas yra sukomplektuotas su 6,35 mm kalibro 7 modelio Walther pistoleto dėtuve. Ginklas yra pritaikytas šaudyti 6,35 mm kalibro Browning šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami ir į kategorijas neskirstomi. Ginklas šaudyti yra tinkamas iš dalies, kadangi jame yra įstatyta ginklui netinkanti 6,35 mm kalibro 7 modelio pistoleto Walther dėtuvė (dėtuvė yra per ilga ir nesifiksuoja), atlikus šūvį ginklas automatiškai neužsitaiso, o šauta tūtelė nepasišalina iš ginklo (po šūvio, šovinio tūtelės liemuo buvo suplėšytas, o tūtelė įstrigo ginkle) (18 t., b. l. 120-125).

2020 m. vasario 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro ekspertizės akte/specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-630(8.1) nurodyta, kad tirti pateikti penki revolveriai yra šaunamieji ginklai, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro, 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveriai Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)); Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)); Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)); Nr. (duomenys neskelbtini) (šio ginklo būgnelio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Šie revolveriai priskiriami B kategorijos ginklams. Trys tirti pateikti revolveriai yra tinkami šaudyti, tirti pateiktoje būklėje, du iš pateiktų ginklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra netinkami šaudyti dėl paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo gedimų (18 t., b. l. 128-130).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (per 2019 m. spalio 10 d.) kaip įtariamasis S. K. parodė veždavęs S. ginklus, kuriuos reikėdavo taisyti, jie buvo neveikiantys, o paskutinį kartą S. nuvežė bidonėlį, kuriame buvo 12 vnt. pistoletų „TT“, 4 vnt. pistoletų „Makarov“ ir 6 vnt. ar 8 vnt. pistoletų „Luger“. (duomenys neskelbtini) priklausantis butas, iš dviejų kambarių, kurį jis įvardina kaip sandėlį, buvo Liejyklos gatvėje. Toje pačioje Liejyklos gatvėje, tik gretutiniame pastate, (duomenys neskelbtini) turėjo ir savo ginklų parduotuvę, kurioje prekiavo ginklais ir kurį jis įvardina kaip ginklų realizavimo skyrių. Jo minėtame bute-sandėlyje buvo saugomi tiek nauji ginklai, tiek konfiskuoti ginklai. Vieną kartą per mėnesį, ketvirtadieniais, buvo priimami ginklai iš visos Lietuvos komisariatų. Tai buvo įvairūs konfiskuoti ginklai. Būdavo ir taip, kad kažkas iš komisariatų ir iš žmonių priduodavo ginklus ir realizacijos skyriuje. Po kurio laiko iš realizacijos skyriaus, vedėjas su visais dokumentais, iš kur ir kaip atkeliavęs ginklas, atnešdavo ir priduodavo į butą-sandėlį. Šiuos ginklus nebūtinai priimdavo jis, kadangi jis dar buvo atsakingas ir už (duomenys neskelbtini) ūkio dalį. Be jo tuomet dar dirbo keturi ar šeši žmonės: buhalterė V. P., kasininkė B. K., realizacijos skyriaus darbuotoja N. A., realizacijos skyriaus vedėjas L. B., jis ir dar buvo apsaugos darbuotojas – policininkas ir vairuotojas. Priimant ginklus, kuriuos atnešdavo ir priduodavo žmonės bei ginklus, kurie buvo konfiskuoti ir kuriuos atveždavo komisariatai, buvo pildomas ginklų priėmimo žurnalas. Žurnale buvo grafos, kuriuose buvo užrašoma, iš kur yra ginklas, kas pridavė ginklą ir ką pridavė, t. y. ginklo modelis ir numeris. Šie žurnalai buvo pildomi ranka. Jo darbas buvo sutikrinti priduotų ginklų modelius ir numerius. Sutikrinus priduotus ginklus žurnale, jie būdavo sudedami į popierines dėžes ir saugomi bute-sandėlyje kažkurį laiką, kol patalpa prisipildydavo dėžėmis, kad negalėdavo apsisukti. Toje pačioje patalpoje būdavo saugomi ir nauji ginklai. Plius tose pačiose patalpose reikėdavo paruošti naujus ginklus atšaudymui. Juos ruošdavo ir veždavo į VRM ministeriją. Kai patalpa prisipildydavo tiek ginklų, kad negalėdavo apsisukti, juos išveždavo į Antrą pulką, kur buvo kiti (duomenys neskelbtini) sandėliai, Antakalnio mikrorajone, Vilniuje. Jis negali pasakyti, ar patalpa ginklų prisipildydavo per mėnesį ar per tris, nežino, kaip dažnai juos veždavo. Ginklus sudėdavo į sandėlį ir tiek. Jis sau nesižymėdavo, kiek ir kokių modelių ginklų išveždavo iš Liejyklos gatvės į Antakalnio sandėlį. Įprastai išveždavo viską, kad Liejyklos bute-sandėlyje neliktų nei vieno ginklo. Jokių klausimų nekildavo, nes ginklų priėmimo žurnale būdavo viskas surašyta. Jei turėdavo laisvą minutę nuo ūkio reikalų, nuo atšaudymo, jis važiuodavo į Antakalnio sandėlius ardyti ginklų. Visi ginklai, kurie buvo priduoti ir, kurie nebuvo skirti realizacijai, buvo naikintini. Kai ginklai būdavo surenkami, būdavo kviečiama tarpžinybinė komisija iš ekspertų, policijos pareigūnų, visų kitų komisijos narių įvardinti negali, tuo daugiau užsiiminėjo L. Komisijos nariai apžiūrėdavo ginklus ir nuspręsdavo, kokius ginklus tikslinga palikti pardavimui, įvertindavo juos, nurodydavo apytikslę kainą, taip pat komisijos nariai, įvertinę ginklo būklę, nuspręsdavo ginklą naikinti. Komisijos nariai, po ginklų įvertinimo surašydavo protokolą, kuriame būdavo nurodyta, kokius ginklus reikia sunaikinti. Ginklų priėmimo žurnale buvo ir grafa, kurioje būdavo nurodyta, kad ginklas sunaikintas, ir buvo įrašomas sunaikinimo akto numeris ir data. Šiame žurnale buvo nurodoma ginklo pridavimo data, kas pridavė, kokį ginklą pridavė, ir buvo data ir atžyma, kada šis ginklas buvo sunaikintas. Tokia pačia tvarka buvo priimami ir šoviniai, kurie taip pat buvo įrašomi į tą patį ginklų priėmimo žurnalą, nurodant datą, kada šoviniai buvo priduoti, kas juos pridavė, kokį kiekį ir kokio kalibro. Lygiai ta pati procedūra buvo ir su jų sunaikinimu. Viską spęsdavo ta pati komisija. Kuomet turėdavo laisvo laiko ir kai prisirinkdavo naikintinų ginklų, jis juos ardydavo. Kartais ardydavo Liejyklos gatvėje, bute-sandėlyje, o kartais važiuodavo ginklų ardyti į Antakalnio sandėlius. Paaiškina, ką reiškia ginklų ardymo procedūra. Tarkim, šautuvai: jis turėdavo atskirti medines dalis nuo metalinių laužymo būdu, tas labai pasunkindavo jų atskyrimą, tada turėdavo atsukti kiekvieną varžtelį. Po ko buožes mesdavo į vieną krūvą, lovelius nuo medžioklinių šautuvų į kitą krūvą, kaladėles nuo šautuvo ir vamzdžius į kitas dvi skirtingas krūvas. Pistoletus ardydavo atskirdamas kriaunas, nuimant medines ir plastmasines dalis, atsukdavo varžtelius, kaiščius, išmušdavo spynas ir vamzdžius išimdavo ir visas detalės mesdavo į dėžę. Analogišku būdu ardydavo ir revolverius, automatus ir kitų modelių ginklus. Principas buvo vienas – visos detalės turėjo būti išrenkamos ir atskiriamos. Smulkias ginklų detales dėdavo į popierinius maišus. Šovinius, kuriuos komisija buvo nusprendusi sunaikinti, mesdavo atskirai į dėžę. Po to jis pagal ginklų pridavimo žurnalą arba pagal naikinimo komisijos protokolą ruošdavo naikinimo aktą. Į aktą surašydavo ginklų pridavimo žurnale atžymėtus kaip naikintinus arba komisijos protokole nurodytus naikintinus ginklus ir šovinius. Po to jis turėdavo supakuoti išardytus ginklus ir šaudmenis transportavimui į naikinimo vietas. Metalines ginklų dalis naikindavo Kauno ketaus liejykloje, kur jie būdavo sumetami į pečius ir išlydomi. Medinės ir plastmasinės ginklų dalys gulėdavo sandėlyje iki tam tikro laiko, kol būdavo užplanuotas šovinių naikinimas; pastaruosius naikindavo Rūdininkų poligone juos sudeginant. Pradžioje metalinėje 200 litrų bačkoje buvo sumetama dalis medinių ir plastmasinių šautuvų dalių, pvz. buožės, rankenos, jos buvo uždegamos, naudojant tepalą ar dyzeliną, po to į tą bačką mesdavo šovinius. Vėliau šiam procesui buvo nupirktas metalinis konteineris, bet šovinių naikinimo principas nesikeitė, tik padidėjo talpa. Naikinant šovinius dalyvaudavo du ar trys žmonės su juo, t. y. būtent tie žmonės, kurie pasirašydavo sunaikinimo aktą. Naikinant ginklus dalyvaudavo taip pat du ar trys žmonės, kurie ir pasirašydavome sunaikinimo aktą bei gamyklos atstovai, kurie sumesdavo į pečių ginklus, kurie sverdavo automobilį prieš įvažiuojant ir išvažiuojant iš gamyklos. Patį sunaikinimo aktą pasirašydavo kai grįždavo iš poligono arba iš gamyklos, t. y. po paties sunaikinimo proceso. Sunaikinimo aktą be jo pasirašydavo ir kiti (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kurie pagal įsakymą buvo paskirti į sunaikinimo komisiją. Ginklų sunaikinimo aktą pasirašydavo vietoje, gamykloje. Jį pasirašydavo ir gamyklos darbuotojai, kurie tą dieną dirbdavo ir kurie sverdavo, kiek kilogramų ginklų jie atveždavo sunaikinti. Akte būdavo pažymima, kad sunaikinta pvz. 300 kg ir pan. Kiek narių pasirašydavo sunaikinimo aktą, neprisimena, ar trys, ar daugiau, neprisimena. Visus ginklus, kurie buvo skirti sunaikinimui, daugiausia išrinkinėjo jis vienas. Šio darbo be jo niekas nedarė. Vėliau buvo priimtas kažkoks padėjėjas, studentas, bet šis labai mažai ką bedarė. Galimai apie 2000 m. iš Liejyklos gatvės (duomenys neskelbtini) sandėliai persikraustė į naujas patalpas Linkmenų gatvėje. Galimai tuo metu, apie 2000 m., darant inventorizaciją sandėlyje, Linkmenų gatvėje, jis pamatė dėžes, kuriose buvo sudėti priduoti ginklai iš Sausio 13-osios įvykių. Tuo metu jam kėlė siaubą tie priduoti ginklai, kurie buvo aplūžę, neskirti gynybai, kovoti, buvo kažkokie sportiniai, kažkokie savadarbiai ir pan. Tuo metu, kai jis ginklus pamatė, jam kilo mintis, kad „istorijos ratas“ sukasi, kad dar viskas yra labai trapu, kad Rusija dar gali pulti, o ginklai, kuriuos jie naikina, yra pakankamai geros kokybės, koviniai, skirti gynybai. Jis nusprendė, kad geresnės kokybės ginklų nenaikins, o paims ir paslėps, jei kiltų Lietuvai pavojus iš Rytų. Apie tai jis niekada niekam nėra pasakojęs ir apie tai niekas nežinojo. Jo darbas, kalba apie ginklų išrinkimą, buvo nekontroliuojamas. Jis dirbo vienas; niekas nestovėjo ir nežiūrėjo, kiek jis tų ginklų naikinimui išrenka, o kiek pasiima sau. Negali įvardinti kiekio ir modelių ginklų, kuriuos pasiėmė, viskas vyko pagal aplinkybes. Jei būdavo geri ginklai, galėjo pasiimti ir 10 vnt., bet būdavo ir taip, kad ginklai buvo labai prastos kokybės ir galėjo mėnesį nieko nepaimti. Ginklus tiesiog paimdavo, įsidėdavo į maišelį ar į dėžę ir išsinešdavo iš (duomenys neskelbtini) patalpos. Niekas jo išeinančio iš pastato netikrindavo. Visus paimtus ginklus veždavo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Ginklus ir šaudmenis sudėdavo į plastmasinius bidonėlius, kažkur paslėpdavo ūkinėse patalpose, kur nevaikščiojo namiškiai. Vėliau, galimai apie 2006 metais, jis visus bidonėlius su ginklais užbetonavo savo namo kieme, toje vietoje, kur buvo pradėtas namo priestatas, grindyse, kur buvo įkastas rentinys ar kažkoks šulinys. Galimai apie 2017 m., o gal ir anksčiau, su žmona pradėjo kalbėti apie namo pardavimą. Tada pagalvojo, kad negali parduoti namo, kurio kieme užbetonuoti ginklai ir šaudmenys, ir išmušęs betoną iš šulinio pradėjo traukti ten esančius ginklus, jų detales, šovinius, perpakavo juos į atskirus bidonėlius ir paslėpė užkasdamas miško teritorijoje, kuri jam priklauso nuosavybes teise. Šis procesas truko apie pusmetį, nes pradžioje reikėjo pasiruošti miške vietas, iškasti duobes, įdėti ten storo kartono ar plastmasinius vamzdžius, po to į atskirus bidonėlius perdėti ginklus, įdėti į duobes, juos užkasti, užmaskuoti vietas, kad nesimatytų kasimo žymių, be to reikėjo derinti laiką, kad namuose nebūtų nei namiškių, nei kaimynų. Jam nuosavybės teise priklausančioje miško teritorijoje, žemėje įrengė 9 vietas, kuriuose paslėpė bidonėlius su ginklais ar šaudmenimis. Vėliau, galimai 2017 metų pradžioje, tikslesnio laikotarpio neprisimena, jis iš slėptuvių po truputį pradėjo traukti smulkias detales, tokias kaip spyruoklės, varžteliai ir kt., kurias už simbolinį mokestį parduodavo Č ir S. Vėliau pastarųjų prašymu yra jiems vežęs ir padavęs ginklus, kurie buvo neveikiantys, reikėjo remonto, trūko kažkokių detalių. Negali prisiminti aplinkybių ir negali pasakyti, kada, kur, kiek ir kokių ginklų ar ginklų dalių jiems nuvežė nuvežtus ginklus, kurie reikalavo remonto, gavo iš jų kokius nors piniginius atlygius, neprisimena (18 t., b. l. 131-134).

2019 m. spalio 15 d. įtariamojo S. K. parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad S. K. atpažįsta Č. P. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus įtariamojo apklausų metu (18 t., b. l. 135-138).

2021 m. liepos 28 d., rugpjūčio įtariamojo apklausų metu S. K. dar kartą parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, tvirtina anksčiau duotus parodymus pasilieka prie savo parodymų, kuriuos davė ankstesnių įtariamojo apklausų metu. Jokių papildymų šiai dienai neturi. Dėl savo padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (18 t., b. l. 157-158, 173-174).

2019 m. gruodžio 28 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta S. K. asmens byla ir kiti dokumentai, paimti 2019 m. spalio 29 d. poėmio metu Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Apžiūros metu nustatyta, kad S. K. (duomenys neskelbtini) sandėlio vedėjo pareigose pradėjo dirbti nuo 1996 m. rugsėjo 2 d., 2006 m. gruodžio 27 d. – atleistas iš darbo (6 t., b. l. 164-222).

2019 m. spalio 29 d. poėmio protokolas, kuriuo iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) buvo paimti Ginklų, šaudmenų bei kitų specialiųjų priemonių priėmimo, įvertinimo ir naikino registracijos žurnalai; Ginklų, jų dalių bei šaudmenų, spec. priemonių ir jų dalių sunaikinimo aktai su priedais, kiti tyrimui reikšmingi dokumentai (6 t., b. l. 8-13).

2019 m. lapkričio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad R. B. pagal d. 2019 m. lapkričio 18 d. raštą Nr. 38-S-11792 (6 t., b. l. 146) savo noru iš darbinio kompiuterio į tarnybinę išorinę laikmeną įkėlė 91 skaitmeninį failą, kuriuose yra Ekspertų komisijos protokolai nuo 1996 m. rugpjūčio 29 d. iki 2007 m. lapkričio 23 d. (6 t., b. l. 14-15).

2019 m. gruodžio 20 d. apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti 2019 m. spalio 29 d. poėmio metu paimti dokumentai iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 27 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikti komisijos posėdžių protokolų skaitmeniniai failai. Apžiūros metu buvo sutikrinti žurnaluose ir ginklų bei šaudmenų sunaikinimo žurnaluose, sunaikinimo aktuose ir protokoluose esantys įrašyti ginklai su kratų metu ir parodymų patikrinimo vietoje metu rastų ir paimtų šaunamųjų ginklų numeriais.

Apžiūros metu nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 6 d. kratos metu automobilyje „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas Š. K. rastas ir paimtas pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. rugpjūčio 11 d. sunaikinimo aktu Nr. 19 buvo sunaikintas.

Apžiūros metu nustatyta, kad 2019 spalio 3 d. kratos metu įtariamojo S. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti: pistoletas „Margolin“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Margolin“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Margolin“ Nr. (duomenys neskelbtini), PISTOLETAS „PM“ (Makarov) Nr. (duomenys neskelbtini) ir pistoleto „Margolin“ spyna Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. kovo 21 d. aktu Nr. 29 buvo sunaikinti; pistoleto „TOZ-35“ vamzdis Nr. (duomenys neskelbtini), PISTOLETO „TOZ-35“ vamzdis Nr. (duomenys neskelbtini), pistoleto „TOZ-35“ vamzdis Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „MSC-1“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Margolin“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „PM“ (Makarov) Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „PM“ (Makarov) Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. liepos 17 d. aktu Nr. 31 buvo sunaikinti; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. rugpjūčio 11 d. aktu Nr. 19 buvo sunaikinti; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2002 m. gruodžio 10 d. aktu Nr. 28 buvo sunaikintas; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 1999 m. balandžio 15 d. aktu Nr. 8 buvo sunaikintas; pistoletas „Margolin“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Margolin“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pistoletas „SAUER“ Mod. 1913 Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2002 m. kovo 27 d. aktu Nr. 25 buvo sunaikinti; pistoletas „PM“ (Makarov) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2002 m. liepos 11 d. aktu Nr. 27 buvo sunaikintas; pistoletas „CZ 75 COMPACT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2005 m. gegužės 30 d. aktu Nr. 38 buvo sunaikintas; pistoletas „MELIOR“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2002 m. vasario 8 d. aktu Nr. 24 buvo sunaikintas.

Apžiūros metu nustatyta, kad 2019 m. spalio 4 d. įtariamojo S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti: revolveris „Arminius HW3“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. gegužės 10 d. aktu Nr. 14 buvo sunaikintas; revolveris „Arminius HW5“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Arminius HW5“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir revolveris „Arminius HW5“ Nr.(duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. liepos 3 d. aktu Nr. 17 buvo sunaikinti; revolveris „LLANERO“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „LLANERO“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „LLANERO“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir revolveris „BAGUAL“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. liepos 17 d. aktu Nr. 31 buvo sunaikinti; revolveris „Arminius HW“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 1999 m. lapkričio 4 d. aktu Nr. 12 buvo sunaikintas; revolveris „ME 22Compact“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2002 m. liepos 11 d.aktu Nr. 27 buvo sunaikintas.

Apžiūros metu nustatyta, kad 2019 m. spalio 8 d. įtariamojo S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti: pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 1999 m. balandžio 15 d. sunaikinimo aktu Nr. 8 buvo sunaikintas; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2002 m. gruodžio 10 d. sunaikinimo aktu Nr. 28 buvo sunaikinti; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Browning Patente“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Ruger P89“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris Nagant Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr.(duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2001 m. liepos 27 d. aktu Nr. 23 buvo sunaikinti; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. rugpjūčio 11 d. aktu Nr. 19 buvo sunaikintas; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. liepos 17 d. aktu Nr. 31 buvo sunaikintas; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Tokagypt 58 (TT 58)“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „Glock 19“ Nr. (duomenys neskelbtini) revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 1998 m. spalio 2 d. protokolu Nr. 98/2N buvo sunaikinti; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 1999 m. rugsėjo 3 d. aktu Nr. 11 buvo sunaikinti; pistoletas „Browning Patente“ Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. kovo 21 d. aktu Nr. 29 buvo sunaikinti; pistoletas „Glock 19“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir revolveris „Taurus-Brasil“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2004-11-19 aktu Nr. 35 buvo sunaikinti; revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. liepos 10 d. aktu Nr. 18 buvo sunaikintas; revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. balandžio 29 d. aktu Nr. 30 buvo sunaikinti; revolveris „Nagant“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. liepos 10 d. aktu Nr.18 buvo sunaikintas; automatas „AKS-74U“, kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2002-03-27 aktu Nr. 25 buvo sunaikintas; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. liepos 17 d. aktu Nr. 31 buvo sunaikintas.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. M. savo kaltę pagal prokuroro patikslintą kaltinimą pripažino pilnai. Apklausiamas parodė jau daug laiko pažįstantis kaltinamąjį S. K., teigė pats esantis ginklų kolekcionierius, ilgą laiką kolekcionavo šaunamuosius ginklus, daugiausia medžioklinius; vėliau, kai buvo leista įsigyti savigynai, kolekcionavo ir trumpuosius ginklus. S. K. pažįsta nuo tada, kai šis dirbo (duomenys neskelbtini); bendraudavo dėl įvairiausių senienų, senovinių, sportinių ginklų; tų, kurie buvo mažai naudoti, atsidurdavo (duomenys neskelbtini), tačiau bendravimas su S. K. buvo tik dėl legalių ginklų. Taip ir tęsėsi jų draugystė – tiek dėl ginklų, tiek S. K. buvo užkietėjęs žvejys, be to, pastarasis vėliau dar užkrėtė ir paieška su metalo ieškikliais. Susipažinęs su S. K. parodymais, nustebo kad šis sakė, jog jie (S. K. ir S. M.) ieškodavo ginklų, nors jo (S. M.) nedomino rūdėsiai. Atrodo, 2019 m. nusprendė mažinti savo kolekciją, nes pagal Lietuvos Respublikos įstatymus buvo daug įvairių niuansų, nebuvo lengva tiesiog užsiimti kolekcionavimu, todėl nusprendė parduoti dalį kolekcijos. Taip susipažino su Š. K., kuris turėjo leidimą ginklui, norėjo įsigyti iš jo pistoletą (tiksliai neatsimena, kurį konkrečiai, tačiau, atrodo, Parabellum), tačiau šis jam nepatiko; pamatęs, kad jis (S. M.) ir jo šeima gyvena ūkiškai, Š. K. tapo nuolatiniu klientu, pirkdavo uogas, grybus, medų, danielių mėsą. Kiek atsimena, Š. K. vienu metu turėjo keturis ar penkis ginklus savigynai, kažkada paprašė pataisyti jo pistoletą Walther, tačiau jis (S. M.) tokiais ginklais nesidomėjo ir dėl remonto nukreipė pas savo pažįstamą V., dirbusį (duomenys neskelbtini) sandėlininku. Dar vėliau Š. K. prašė pataisyti TT pistoletą, sakė, kad baigėsi leidimas, o nuvažiavus jį atšaudyti kriminalistai pasakė, jog ginklą reikia remontuoti, jis veikia kaip automatas, iššauna visi šoviniai, t. y. automato principu. Kaltinamojo S. M. teigimu, praėjus dar kuriam laikui Š. K. paklausė, ar jis žino, kur įsigyti nelegalių, ,,be dokumentų“ ginklų, pistoletų „TT“; pasakojo, jog kažkur Rusijoje turi pirkėją. Jis pažadėjo Š. K. pasidomėti ir vėliau šiuo klausimu kreipėsi į S. K., nes jis jam dar anksčiau buvo minėjęs, jog yra per jį galimybė įsigyti nelegalių ginklų. S. K. pasakė, kad reikia 10 vnt. „TT“ pistoletų, S. K. atsakė pažiūrėsiantis, minėjo, jog „tikriausiai bus“. Paskui S. K. atvežė jam bidoną, kuriame buvo ne tik prašyti pistoletai „TT“, bet ir kiti ginklai, kuriuos prašė paslėpti. Visi tie ginklai yra nurodyti kaltinimo dalyje kaip įgyti iš S. K., tas aplinkybes pilnai pripažįsta. Kiek atsimena, tarp jo ir S. K. buvo bendras pokalbis dėl ginklų kainos; už atvežtus ginklus jis pats S. K. nieko nemokėjo, sakė, jog žmogus parduos ir bus galima pasidalinti; pokalbio metu buvo tik kalba apie tai, kad neapsimoka atiduoti pigiau nei po 300-350 Eur (o ne už 800 Eur). Č. K. pasirodė po savaitės ar dviejų, pasakė, kad iš pradžių ims tik tris „TT“ pistoletus. Juos pasiėmė dar kito atvažiavimo metu, sakė, jog jei pavyks parduoti, tada pasidalins pinigais; už kokią sumą ketino parduoti, pastarasis nėra minėjęs, apie 800 Eur kalbos nebuvo. Taigi taip perdavė Š. K. 3 „TT“ pistoletus, be to, 150 vnt. šovinių, kurių Š. K. taip pat buvo prašęs. Kaltinamasis nurodė šovinių turėjęs pats, juos oficialiai buvo pirkęs parduotuvėje (iš viso apie 300 vnt.). Š. K. perduoti pistoletai buvo atskirai supakuoti, prie kiekvieno jų pridėta po 50 vnt. šovinių. Jokių pinigų iš Š. K. negavo, kadangi tą pačią dieną abu (Š. K. ir S. M.) buvo sulaikyti. Be to, kaltinamasis S. M. parodė, jog kartu su pistoletais Š. K. prašė ir 150 vnt. šovinių. Atliekant kratą jo namuose buvo rasti ginklai ir šoviniai; didesnė dalis ginklų yra iš to bidonėlio, kurį buvo atvežęs S. K., kitus buvo įsigijęs pats, ne viskam reikėjo leidimų. Pirminiame kaltinime neteisingai nurodyta, jog tai iš S. K. įgijo signalinius pistoletus, taip pat medžioklinį vamzdį, austrišką. Tą vamzdį pirko Utenoje iš Č. B., įsigijo kaip atsarginį, kadangi jis tiko šautuvui „Mauser“, kurį turėjo (tiksliau tokių šautuvų turėjo ne vieną); vamzdis buvo be numerio, todėl neįregistruotas. Taip pat ne iš S. K. įgytas ir šautuvo „Mauser 98“ užraktas, jį su metalo ieškikliu rado, senoje sodyboje. Iškasė iš žemės, suvyniojo į skudurą ir laikė (apie metus). Kas susiję su šoviniais, tai S. K. kažkada anksčiau buvo atvežęs kelias dėžutes medžioklinių šovinių (mažo kalibro, rusų laikų), tačiau kaltinime inkriminuotų šaudmenų jis neperdavė. Visus šaudmenis buvo įsigijęs jis pats, S. K. su tuo neturi nieko bendro: 4 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos .38-o (9 mm) kalibro šovinių „.38 S&W“ įsigijo pats; 2 vnt. šaudyti tinkamų šaudmenų – pramoninės gamybos (Čekija ir Suomija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šovinius buvo pirkęs parduotuvėje, tuo metu turėjo legaliai laikomą pistoletą „Browning“; 1 vnt. šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Čekija), 6,5 mm kalibro šovinys 6,5x52R (sin. .25 kalibro medžioklinis šovinys Winchester, .25-35 Winchester) yra nuo austriško vamzdžio, tai NATO šovinys; čekišką 6,5 mm medžioklinį šovinį Winchester‘iui buvo pasiėmęs iš kolekcijos, ruošėsi pirkti tokį šautuvą, tai yra kombinuoto šautuvo medžioklinis šovinys; dar vienas toks pat čekiškas 6,5 mm kalibro medžioklinis šovinys, 57R yra tas pats iš kolekcijos, turėjo medžioklinį karabiną. Tuos šovinius laikė vienoje vietoje, t. y. sekcijoje, dėžutėje po televizoriumi. Kaltinamasis S. M. tvirtino, jog dėl savo veiksmų gailisi. Viską papasakojo, detaliau aplinkybes yra nurodęs ikiteisminio tyrimo metu, pilnai sutinka su patikslintu kaltinimu dėl ginklų įgijimo iš S. K., ginklų bei šaudmenų neteisėto laikymo namuose, pistoleto vamzdžio, 3 vnt. pistoletų „TT“ bei 150 vnt. šovinių realizavimo Š. K. (21 t., b. l. 69-81, 82-88, 123-127).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2019 m. rugsėjo 11 d. apklausa) įtariamasis S. M. parodė, kad 2019 m. rugsėjo 6 d. jo gyvenamajame name, kuris yra žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti nelegaliai laikomi šaunamieji ginklai – vienas perdarytas iš dujinio pistoleto, 5 vnt. pistoletų Luger, 6 vnt. pistoletų TT ir 2 vnt. pistoletų „Makarov“, visus šiuos ginklus 2019 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje jam apie dvi-tris savaites iki jo sulaikymo perdavė S.. Tą pačią dieną iki atliekant kratą pas jį namuose, jis dar tris TT pistoletus perdavė savo pažįstamui Š., tai šaunamieji ginklai, kuriuos kartu su kratos metu rastais ginklais jam perdavė S.. S. yra apie 55 metų vyras, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų. Š. yra apie 35-40 metų amžiaus vyras, apie 190 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių vidutinio ilgumo plaukų. S. K. yra pažįstamas apie 15-20 metų. Su S. K. susipažino per A. D. (kuris šiuo metu miręs) jiems dirbant (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, S. K. (duomenys neskelbtini) dirbo ginklų sandėlininku, o kokios tikslios buvo šio darbo funkcijos, jis nežino iki šiol. S. būdavo kažkokios tai komisijos narys, kai ginklai būdavo vertinami ar utilizuojami. Jau panašiai 10 metų S. K. (duomenys neskelbtini) nebedirba. S. K. dirbant (duomenys neskelbtini) šis jam legaliai padėdavo įsigyti šaunamuosius ginklus ir jų dalis. S. K. nebedirbant (duomenys neskelbtini) jis ir toliau legaliai pirkdavo šaunamuosius ginklus, juos tvarkydavo ir už šiek tiek didesnę kainą juos parduodavo. Jis iki šiol (duomenys neskelbtini) pažįsta V., kurio pavardės nežino, iš kurio gaudavo ir iki šiol nemokamai gauna įvairias smulkias, nežymėtas šaunamųjų ginklų dalis, tokias kaip buožes, spyruokles ir pan. Su S. K. jis bendrauja iki šiol, kartu su metalo ieškikliais yra po miškus ieškoję įvairiausių senienų t. y. sagų, monetų, metalo ir pan. Pirmasis kartas, kai S. K. jam pasiūlė nelegaliai įsigyti šaunamųjų ginklų, buvo 2018 m. ruduo, kur tiksliai įvyko šis pokalbis ir ką jie tuo metu veikė, jis nepamena. Šio pokalbio metu S. jam užsiminė, kad turi įvairių šaunamųjų ginklų ir jų detalių. Tuo metu jis S. K. neklausinėjo, iš kur pas S. yra įvairių šaunamųjų ginklų, tačiau jis pats pasidarė išvadas, kad tie S. turimi ginklai gali būti iš (duomenys neskelbtini), kai šis anksčiau jame dirbo. To pokalbio metu S. K. jam užsiminė, kad turi problemų, kai šio paklausė, kas tai per problemos, S. jam atsakė, kad šio kažkoks pažįstamas pakliuvo su ginklais. S. K. jam pasakojo, kad S. pažįstamui, kurio vardo nepasakė, bet įvardijo šį girtuokliu ir ginklų entuziastu, perdavė kažkokius ginklus ir policija juos atrado. Kiek ir kokius ginklus S. K. perdavė tam vadinamam girtuokliui, jam nesakė. Daugiau jis pats S. K. nieko neklausinėjo, tačiau suprato, kad jei kas nors jo klaustų dėl kokių nors nelegalių ginklų, tai žinotų, kad kreiptis reikėtų į S. K. Dar vėliau susitikus su S. K. šio klausė, kaip viskas baigėsi su minėtu pažįstamu, tačiau S. jam yra atsakęs, kad pas tą pažįstamą nesilanko ir stengiasi prie šio net nesiartinti. 2018 m. rudenį, galbūt vasarą, jam kaip ir įprastai į portalą „skelbiu.lt“ sūnūs jo prašymu parduodamam legaliai įgytam ginklui įdėjo skelbimą. Į šį skelbimą atsiliepė Š., kurį jau atpažino, t. y. Š. K.. Telefonu jis Š. nurodė savo namų adresą ir Š. pas jį į namus atvažiavo apžiūrėti ginklo. Š. atvažiavo kartu su savo draugu A.. A. iš jo jau anksčiau legaliai yra įgijęs tris šaunamuosius ginklus. Tuo metu Š. K. netiko jo parduodami ginklai. Tačiau pokalbio metu jis Š. K. pasiūlė iš jo nupirkti uogų, mėsos, medaus, sulčių, grybų ir kitų miško gėrybių. Nors tuo metu Š. K. ginklas netiko, tačiau žadėjo dar užsukti ir nusipirkti kokių nors miško gėrybių. Po susipažinimo su Š. K., pastarasis pas jį dar atvažiavo kokius 10 kartų. Visais kartais jis Š. parduodavo mėsos, uogų ir kitų miško gėrybių. Š. K. vieno iš savo apsilankymo metu buvo atvažiavęs ir parodęs savo naujos kartos pistoletą „Walter“, kuris, pasak Š., buvo legalus. Jis tuo metu Š. negalėjo padėti suremontuoti to ginklo ir nukreipė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Kiek žino, Š. nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) rado tinkamą detalę ir ten ginklą suremontavo, o vėliau šį pistoletą Š. pardavė. 2019 m. pavasario pabaigoje ar tai vasaros pradžioje, pas jį į namus atvažiavo Š. K.. Su savimi Š. turėjo legaliai šiam priklausantį pistoletą TT, tačiau pistoletas tinkamai neveikė, todėl paprašė jo pistoletą pataisyti. Jis kartu su Š. jo namuose ardė atvežtą pistoletą TT ir bendravo. Pokalbio metu Š. jo užklausė ar jis turėtų tokių pat ginklų, t. y. TT pistoletų, kurie būtų be dokumentų. Jis suprato, kad Š. klausia, ar jis turi nelegaliai laikomų pistoletų TT. Jis Š. K. pasakė, kad pasiklaus vieno žmogaus ir sužinos. Tuo metu jis omenyje turėjo S. K., nes S. jam buvo sakęs, kad turi nelegaliai laikomų ginklų. Pokalbio metu su Š. K. šiam pasakė, kad kai važiuos pro šalį ir užsuks pas jį, šį informuos, ar yra galimybė gauti pistoletų TT be dokumentų, t. y. nelegalių pistoletų TT. Dabar tiksliai jau nepamena, tačiau greičiausiai to pokalbio metu jie kalbėjo, jog Š. reikia iki 10 vnt. TT pistoletų. Po šio pokalbio praėjus kelioms dienoms ar savaitėms pas jį kaip įprastai iš anksto nieko nesakęs atvažiavo S. K.. S. K. tuo metu turėjo žalios spalvos automobilį „Volkswagen Golf“, apie 1985-1992 metų laidos, kurio valstybinių numerių nežino. Gali būti, kad S. K. pas jį atvažiavo dėl to, kad kartu su juo turėjo važiuoti į kažkokius miškus su metalo ieškikliais. Tuo metu jis pirmą kartą S. K. pasakė, kad vienas jo pažįstamas ieško „lievų“ TT pistoletų, t. y. nelegalių, be jokių dokumentų pistoletų TT. S. K. tuo metu jam atsakė, kad pažiūrės, nes šiuo metu negali prieiti prie laikomų ginklų. Kaip jis suprato, ginklai buvo kažkur laikomi, bet kur, S. jam nesakė. Todėl jie sutarė, kad kai tik S. juos turės, šiuos atveš, tačiau jokios datos nesutarė. Po šio susitikimo su S. K. jis dar kelis kartus matėsi su Š. K., kuris jo klausė, ar pasidomėjo dėl ginklų, ir jis Š. pasakė, kad pasidomėjo ir reikia laukti. Š. K. jam sakė, kad vasarą su šeima išvažiuos į Nidą atostogauti, todėl 2019 m. paskutinį vasaros mėnesį jis Š. beveik nematė. S. K. jis skambindavo labai retai, o S. jam atskambindavo dar rečiau. S. K. jau prieš daugybę metų jam yra sakęs, kad šiam geriau neskambinėti ir S. visada esant reikalui geriau pats atvažiuos. Ne kartą yra buvę taip, kad S. K. užvažiuodavo į jo namus iš anksčiau nepasiskambinęs, būdavo, kad jo ir nerasdavo, tačiau S. neskambindavo ir rinkdavosi geriau atvažiuoti vėliau, žodžiu S. visais būdais vengdavo kalbėtis telefonu. Nežino, kodėl S. K. taip keistai elgdavosi, galbūt šis yra labai atsargus žmogus. Tiek S., tiek jis puikiai suprasdavo, kad telefonu nieko nelegalaus negalima šnekėti. Taigi, S. K. per 2019 metų vasarą pas jį į namus yra atvažiavęs apie 5 kartus, beveik visais kartais S. paklausdavo, ar šis paėmė ginklus ir S. jam vis atsakydavo, kad vis dar negali prie ginklų prieiti ir nurodydavo jam rečiau klausinėti, o kai tik ginklus paims, iš karto pas jį atveš. Iš kur S. ginklus paims, jam tiksliai nesakė, tačiau jis suprato, kad ginklai yra kažkur užkasti ir šis šiuo metu negali prie jų prieiti, nes S. K. yra jam prasitaręs, jog šio tėvai nėra išvažiavę iš sodo, be to, visada sukiojasi ir kaimynas, kuris gali pamatyti S. kasinėjantį. Iš šių S. K. pasakymų jis suprato, kad ginklus S. yra kažkur užkasęs. 2019 metų rugpjūčio mėnesio viduryje, apie 17.00-18.00 val., prie jo sodybos minėtu automobiliu „Volkswagen Golf“ atvažiavo S. K., tuo metu jis buvo prie savo ūkinio pastato ir matė, kaip pastatęs automobilį S. eina link jo. Visada S. K. savo automobilį pastatydavo prie jo namo, įprastoje vietoje, kur stovi automobiliai, tačiau šį kartą S. automobilį pastatė toliau. S. K. priėjo prie jo, pasisveikino, pasidomėjo ką šiandien veikė ir pašnekėjus apie pusvalandį S. jam pasakė, kad jam kai ko atvežė. Jis pasakė, kad gali nešti pas jį į garažą ir S. nuėjo link savo automobilio, o jis tuo metu nuėjo iki savo garažo, kuris yra name. Jis suprato, kad S. K. jam atvežė nelegalius pistoletus. Kol S. K. nuėjo iki savo automobilio, jis atidarinėjo savo namo garažo vartus ir jam jau atsisukus S. ateidinėjo nuo savo automobilio, rankose nešė juodos spalvos maišą, kuriame, kaip vėliau pamatė, buvo baltos spalvos plastikinis apie 10-15 litrų talpos bidonėlis (tai yra tas pats bidonėlis, iš kurio kratos metu buvo paimti ginklai). S. K. iš juodo plastikinio maišelio ištraukė bidonėlį, kuris buvo su aiškiais smėlio ir žemės pėdsakais. Kai abu buvo garaže, jis uždarė vartus. S. K. būdamas be pirštinių atsuko bidonėlio viršų ir pradėjo iš jo traukti ginklus, iš bidonėlio buvo ištraukti 5 vnt. pistoletų „Luger“, 2 vnt. pistoletų „Makarov“, 9 vnt. pistoletų TT ir dujinis pistoletai, taip pat 2 vnt. pistoletų vamzdžių. Pamena, kad S. K. pirmiausia iš bidonėlio pradėjo traukti „Luger“, „Makarov“ ir dujinį pistoletus, jis S. K. paklausė, kam šis juos atvežė, kad jam reikalingi tik TT pistoletai ir tegul su pasiima visą likusį „šlamštą“. S. K. jam tuo metu atsakė, kad nieko atgal neveš, o visus ginklus atvežė todėl, kad jie visi kartu buvo tame pačiame bidonėlyje ir nepavyko atkasti kitų, todėl jis turi laikyti visus juos pas save. Pistoletai TT ir perdarytas dujinis pistoletas buvo sutepti tarsi su aerozoliniu tepalu, pistoletai „Luger“ ir „Makarov“ buvo visiškai sausi. S. K. jo paprašė visus ginklus sutepti ir panaikinti visus identifikacinius numerius. S. K. jam paaiškino, kaip geriau panaikinti pistoletų identifikacinius numerius, S. sakė, kad reiktų juos išfrezuoti, o paskui užvirinti. Jis tuo metu S. nieko nesakė, nors žinojo, kad tinkamų įrankių pistoletų identifikacinių numerių panaikinimui jis neturi. Kaip supranta, S. K. jo prašė panaikinti pistoletų serijos numerius todėl, kad per juos nebūtų galimybės sužinoti, iš kur jie yra. Nors jis nežino, iš kur šie ginklai yra, tačiau gali numanyti, kad jie yra iš (duomenys neskelbtini), iš to laikotarpio, kai S. ten dirbo. S. K. išdėliojęs visus pistoletus ant jo garažo grindų ir jam pasakė, kad už TT pistoletą S. nori gauti 350 eurų, tačiau už mažiau kaip 300 eurų neatiduos, o apie kitus pistoletus pasakė, kad juos reikia paslėpti, užkasti. Kai jis paklausė kaip juos užkasti, S. jam pasakė, kad reiktų kasti ne mažesniame nei 3 metrų gylyje, kad geriausia, jei kastų kaip polius, o į skylę dėtų popierinį vamzdį ir tada nuleistų tokį pat kaip S. atvežė bidonėlį, į kurį būtų sudėti ginklai. S. K. taip kalbėjo tarsi tai būtų daręs daugybę kartų. Dar S. kalbėjo, kad visą vamzdį reiktų užsmaluoti, kad nepapultų drėgmė ir tokiu būdu pistoletai galėtų stovėti daugybę metų. O jam paklausus, kur tokių vamzdžių rasti, S. atsakė, kad tokių vamzdžių galima rasti statybų prekių parduotuvėse. Po tokių S. K. pamokymų, kurie truko ganėtinai ilgai, S. išvažiavo. Iš S. K. gautų pistoletų ir vamzdžių jis pasiliko pistoleto vamzdį, 2 vnt. „Luger“ ir perdarytą dujinį. Visus likusius pistoletus ir pistoleto vamzdį jis įdėjo atgal į bidonėlį. Bidonėlį su jame atrinktais pistoletais nunešė į garažo (ūkio) pastatą į bidonėlį su ginklais pripylė tepalo, kad nereikėtų kiekvieno atskirai sutepti ir paliko. 2 vnt. „Luger“ pistoletų įvyniojo į iš namų paimtą polietileninę plėvelę ir nunešė į namo rūsyje esančio garažo nišą, kurioje juos ten ir paliko, iki kol juos kratos metu rado policijos pareigūnai. Perdarytą dujinį pistoletą jis padėjo namo viduje po laiptais, ant suskleidžiamo stalo, medinėje dėžutėje. 2019 m. rugsėjo 4 arba 5 dieną pas jį į namus atvažiavo Š. K.. Šiam užėjus pas jį į namus, jie bendravo ir jis Š. pasakė, kad yra atvežti TT pistoletai. Š. K. jam pasakė, kad šiam reikės 3 vnt. TT pistoletų ir prie kiekvieno pistoleto po 50 vnt. šovinių. Jis Š. pasakė, kad tas žmogus, kuris jam atvežė, užsiprašė 350 eurų, bet už mažiau kaip 300 eurų neatiduos. Š. K. jam pasakė, kad reikės kažkam, jam nesakė kam, nuvežti ginklus į Kauno miestą ir jei jiems tiks, pasakys kiek už juos mokės. O tai, ką Š. K. uždirbs, padalins su juo pusiau. Š. K. jam pasakė, kad kitą dieną po pietų pas jį atvažiuos ir paims minėtus pistoletus. Š. K. išvažiavus jis nuėjo į garažo (ūkio) pastatą ir ten atidaręs bidonėlį, kuriame buvo S. K. ginklai, su ranka ištraukė 3 vnt. pistoletų TT, o likusius paliko ir užsuko dangtį. Bidonėlyje liko 6 vnt. pistoletų TT, 2 vnt. pistoletų „Makarov“ , 3 vnt. pistoletų „Luger“ ir pistoleto vamzdis, kurie visi buvo užpilti tepalu. Bidonėlis stovėjo ūkiniame pastate prie kitų tepalų talpų, iki kol bidonėlį rado policijos pareigūnai ir iš jo paėmė visus buvusius pistoletus ir vamzdį. Tą pačią dieną jis išimtus 3 vnt. pistoletų TT nunešė į namo garažą ir su plaktuko kraštu užkaliau pistoletų TT serijinius numerius. 3 vnt. pistoletų TT jis prieš įvyniodamas į celofaninį maišelį šiek tiek pavalė garaže buvusiu skudurėliu, pridėjo tris maišelius po 50 vnt. šovinių. 3 vnt. pistoletų įvyniotus į atskirus celofaninius maišelius ir tris maišelius po 50 vnt. šovinių įdėjo į vieną juodos spalvos maišą, kuris, kaip minėjo anksčiau, buvo kartu su bidonėliu atneštas S. K.. Kitą dieną, t. y. 2019 m. rugsėjo 6 d., penktadienį, jis ryte išvažiavo į Vilnių ir į namus grįžo apie 13.00 val. Apie 15.00 val. jam būnant namuose pas jį atvažiavo Š. K.. Š. K. užėjo į jo namų svetainę ir paklausė, ar turimus pistoletus tvarkingai suvyniojo vienoje vietoje. Jis patvirtino, kad pistoletai tvarkingai suvynioti ir paruošti bei nuėjo į namo garažą, ten nuo obliavimo staklių paėmęs juodos spalvos plastikinį maišą, kuriame buvo 3 vnt. pistoletų TT ir 150 vnt. šovinių, nunešė į kambarį ir perdavė Š. K.. Š. K. pasakė, kad stipriai vėluoja į Kauno miestą, todėl greitai išbėgo iš jo namų su jo paduotu plastikiniu maišeliu, kuriame buvo pistoletai ir šoviniai bei išvažiavo. Po 10-15 minučių į jo namus įėjo policijos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas. Pareigūnams atliekant kratą jo namuose buvo pamiršęs paminėti, kad žemės sklype buvusiame avilyje yra paslėptas deaktyvuotas automatas „Kalašnikov“. Šis ginklas buvo įsigytas 2019 m. rugsėjo 3 arba 4 d. Ginklą buvo radęs skelbime „Skelbiu.lt“. Ginklą kartu su deaktyvavimo pažyma jam kapinių aikštelėje, kuri yra Elektrėnų sav., Mijaugonių kaime, perdavė jam nepažįstami du asmenys. Šį ginklą įsigijo už 600 eurų. Nori savanoriškai pateikti minėtą ginklą ir pažymą (15 t., b. l. 80-84).

2019 m. rugsėjo 6 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą S. M. gyvenamojoje vietoje – naudojamuose neregistruotose statiniuose žemės sklype, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas didelis kiekis šaunamųjų ginklų, jų detalių, šaudmenų, užrašų knygutės ir kt. daiktai (13 t., b. l. 97- 121).

2020 m. kovo 24 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-804(8.1) nurodyta, kad tirti pateiktas vamzdis yra pramoninės gamybos (Austrija) .308 kalibro nenustatyto modelio Robler Kufstein šautuvo vamzdis, kuris yra skirtas .308 Winchester šoviniui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis. Kriminalistiniais identifikavimo numerių tyrimo metodais nėra galimybės nustatyti vamzdžio tikrojo identifikavimo numerio (13 t., b. l. 139-141).

2019 m. rugsėjo 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3971)-IS1-4492 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Lenkija), 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos, pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT). Nėra požymių, kad pateiktas ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas (13 t., b. l. 144-147).

2019 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3972)-IS1-4512 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (kilmės šalis – Lenkija) 7,62 mm kalibro pistoletas „TOKAREV“ („TT“), skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateikto pistoleto identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Kartu su pistoletu pateikta dėtuvė, sprendžiant pagal ant jos dangtelio esantį numerį („(duomenys neskelbtini)“), yra to paties modelio, bet kito ginklo egzemplioriaus dalis. Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti. Tiriant pateiktą ginklą požymių, nurodančių, kad ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas, nenustatyta (13 t., b. l. 151-153).

2019 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3973)-IS1-4524 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT). Nėra požymių, kad pateiktas ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas (13 t., b. l. 157-159).

2019 m. rugsėjo 13 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3974)-IS1-4555 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (kilmės šalis – Lenkija) 7,62 mm kalibro pistoletas „TOKAREV“ („TT“), skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateikto pistoleto identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Kartu su pistoletu pateikta dėtuvė, sprendžiant pagal ant jos dangtelio esantį numerį („(duomenys neskelbtini)“), yra to paties modelio, bet kito ginklo egzemplioriaus dalis. Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti. Tiriant pateiktą ginklą požymių, nurodančių, kad ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas, nenustatyta (13 t., b. l. 163-165).

2019 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3975)-IS1-4614 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x25) Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT). Nėra požymių, kad pateiktas ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas (13 t., b. l. 169-171).

2019 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3979)-IS1-4695 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro pistoletas Luger 22, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Ant tirti pateikto pistoleto rėmo kairės pusės buvę identifikaciniai ginklo numeriai yra panaikinti pašalinant metalo sluoksnį. Kriminalistiniais identifikacinių numerių tyrimo metodais nėra galimybės nustatyti rėmo kairėje pusėje buvusio ginklo identifikacinio numerio (negalima identifikacija). Nėra požymių, kad pateiktas ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas (13 t., b. l. 175-177).

2019 m. rugsęjo 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3977)-IS1-4646 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro pistoletas Luger 22 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais. Ginklo numeris yra bandytas panaikinti, jo ženklinimo vietoje pašalinant metalo sluoksnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Nėra požymių, kad pateiktas ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas (13 t., b. l. 181-182).

2019 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3981)-IS1-4792 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija), 5,6 mm (.22) kalibro pistoletas Luger 22, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgaisiais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateikto pistoleto rėmo kairėje pusėje, ant rankenos, tarp kriaunos ir nuleistuko buvusio ginklo identifikacinis numeris yra – „(duomenys neskelbtini)“ (?- nenustatyti simboliai). Nėra požymių, kad pateiktas ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas (13 t., b. l.186-188).

2019 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3976)-IS1-4826 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „MAKAROV“ (sinonimas – PM), pateiktoje būklėje neturintis šių dalių: grąžinamosios spyruoklės, paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo detalių, saugiklio, užrakto laikiklio, dėtuvės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriami B kategorijos ginklams. Tirti pateikto pistoleto identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“ (rus. (duomenys neskelbtini)). Pateiktoje būklėje pistoletas netinkamas šaudyti, kadangi jam trūksta tiriamojoje dalyje išvardintų detalių. Tiriant pateiktą ginklą požymių, nurodančių, kad ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas, nenustatyta (13 t., b. l. 192-194).

2019 m. spalio 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4015)-IS1-4909 nurodyta, kad tirti yra pateiktas savadarbis šaunamasis ginklas, kuris pagamintas perdirbant pramonės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „RECK PERFECTA FBI 8000“ (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Po savadarbių perdirbimų (į vamzdį įtvirtinus įvorę), ginklas yra pritaikytas ir tinkamas šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais Browning. Savadarbiai ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje jie į kategorijas neskirstomi. Požymių, rodančių, kad šis pistoletas buvo deaktyvuotas, o vėliau reaktyvuotas, nėra (14 t., b. l. 10-11).

2019 m. spalio 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4016)-IS1-4930 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmas pistoletas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent - pramoninės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro pistoletas Luger 22 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Požymių, rodančių, kad šis pistoletas buvo deaktyvuotas, o vėliau reaktyvuotas, nėra;

tirti pateiktas antras pistoletas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro pistoletas Luger 22, skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Nėra galimybės nustatyti šio tirti pateikto ginklo identifikacinio numerio. Požymių, rodančių, kad šis pistoletas buvo deaktyvuotas, o vėliau reaktyvuotas, nėra (14 t., b. l. 21-23).

2019 m. spalio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4013)-IS1-4967 nurodyta, kad:

tirti pateiktas vamzdis yra 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tai yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti pateiktas užraktas yra 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser 98, skirto šaudyti 7,92x57 mm šoviniais Mauser dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tai yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų. Dėl ant objekto paviršiaus esamų pažeidimų nėra galimybės nustatyti tirti pateikto užrakto identifikacinio numerio (14 t., b. l. 27-29).

2019 m. spalio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3978)-IS1-5034 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „MAKAROV“ (sinonimas – PM), pateiktoje būklėje neturintis šių dalių: grąžinamosios spyruoklės, paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo detalių, saugiklio, užrakto laikiklio, dėtuvės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateikto pistoleto identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“ (rus. (duomenys neskelbtini)). Pateiktoje būklėje pistoletas netinkamas šaudyti, kadangi jam trūksta tiriamojoje dalyje išvardintų dalių. Tiriant pateiktą ginklą požymių, kad ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas, nenustatyta (14 t., b. l. 33-35).

2019 m. spalio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3980)-IS1-5147 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletas „TOKAREV“ („TT)“, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „TAKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateikto pistoleto identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“ (rus. (duomenys neskelbtini)). Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti. Tiriant pateiktą ginklą požymių, nurodančių, kad ginklas buvo deaktyvuotas, o vėliau – reaktyvuotas, nenustatyta (14 t., b. l. 39-41).

2019 m. spalio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4011)-IS1-5205 nurodyta, kad tirti pateiktas vamzdis yra šaunamojo ginklo, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoleto „TOKAREV“ (TT), dalis. Vamzdžiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims. Ant tirti pateikto pistoleto vamzdžio identifikacinis numeris buvo „(duomenys neskelbtini)“ (teigiama identifikacija) (14 t., b. l. 45-47).

2019 m. spalio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4012)-IS1-5270 nurodyta, kad:

tirti pateiktas 1 (vienas) pistoletas (žiūrėti fotografiją, kairėje) yra „C“ kategorijai priskirtinas šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (gamybos metai – 1942, kilmės šalis – Rusija), 26,5 mm „OC?-30“ modelio signalinis pistoletas (ginklo Nr. (duomenys neskelbtini)), skirtas šaudyti 26,5 mm kalibro signaliniais bei apšviečiančiais šoviniais. Tirti pateiktas pistoletas šaudyti tinkamas;

tirti pateiktas 1 (vienas) pistoletas (žiūrėti fotografiją, dešinėje) yra „C“ kategorijai priskirtinas šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos (gamybos metai – 1976, gamintojas „Heckler&Koch“, Vokietija), 26,5 mm (26,5x80) „P2 A1“ modelio signalinis pistoletas (ginklo Nr. (duomenys neskelbtini)), skirtas šaudyti 26,5 mm kalibro signaliniais bei apšviečiamaisiais šoviniais. Tirti pateiktas pistoletas šaudyti tinkamas (14 t., b. l. 51-53).

2020 m. spalio 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS –V-2557555-20 nurodyta, kad tirti pateiktų 4 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos .38-o (9 mm) kalibro šoviniai „.38 S&W“, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai skirti šaudyti iš ,38-o kalibro įvairių modelių revolverių. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (14 t., b. l. 57-60).

2020 m. rugpjūčio 5 d. apžiūros protokolu apžiūrėti šaunamųjų ginklų dėtuvės ir šoviniai, kurie buvo paimti 2019 m. rugsėjo 6 d. kratos metu pas S. M., adresu (duomenys neskelbtini), kurie buvo įpakuoti SPP Nr. 222836, SPP Nr. 109361. Apžiūros metu apžiūrėtos 3 vnt. pistoleto TT šovinių dėtuvės, 7,62 mm kalibro (7,26x25); 6 vnt. pistoletų šovinių dėtuvių 5,6 mm kalibro (.22LR); 2 vnt. pistoletų šovinių dėtuvių 9 mm kalibro šovinių (9x19); 4 vnt. pistoletų šovinių dėtuvių 9 mm kalibro šovinių (9x17); 2 vnt. pistoletų šovinių dėtuvių 9 mm kalibro šovinių (9x18); 3 vnt. pistoletų šovinių dėtuvių 6,35 mm kalibro šovinių (6,35 Browning); 2 vnt. dujinių pistoletų šovinių dėtuvių 9 mm kalibro; 2 vnt. pistoleto šovinių dėtuvių 7,65 mm kalibro šovinių (7,65 Browning);2 vnt. pistoleto šovinių dėtuvių, tikėtina 7,62 mm kalibro; 1 vnt. pistoleto šovinių dėtuvė 5,6 mm kalibro (.22LR), prailginta savadarbiu būdu (14 t., b. l. 69-74).

2021 m. birželio 1 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 5 vnt. objektų, panašių į šaunamojo ginklo priedelius - duslintuvus, kurie buvo paimti 2019 m. rugsėjo 6 d. kratos metu iš S. M., adresu (duomenys neskelbtini), kurie buvo įpakuoti SPP Nr. 004651. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėtas objektas yra savadarbiu būdu pagamintas į signalinio pistoleto šovinio lizdą įdedamas įdėklas – duslintuvas. Šis įdėklas – duslintuvas yra pritaikytas įtvirtinti į 26 mm kalibro signalinį pistoletą ir tokiu būdu suteikiantis galimybę iš šio signalinio pistoleto šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais 6,35 mm Browning. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad įdėklas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų, duslintuvas yra A kategorijos šaunamojo ginklo priedėlis. Apžiūrėti keturi duslintuvai yra metaliniai, jie susideda iš cilindrinės formos metalinio korpuso, slopinimo kamerų ir prisukamų antgalių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateikti keturi duslintuvai yra savadarbiu būdu pagaminti (trijų iš pateiktų duslintuvų gamyboje buvo panaudoti pramoninės gamybos korpusai) A kategorijos šaunamųjų ginklų priedėliai (14 t., b. l. 75-80).

Apžiūrėjus S. M. priklausantčią užrašų knygutę joje rastas „V. (duomenys neskelbtini)“ (13 t., b. l. 127-128).

2019 m. rugsėjo 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad S. M. atpažino Š. K. kaip asmenį, kuriam perdavė 3 vnt. pistoletų TT ir 150 vnt. šovinių, be to, S. M. atpažino S. K. kaip asmenį, iš kurio įgijo ginklus (15 t., b. l. 85-88, 89-92),

Ikiteisminio tyrimo metu (2019 m. spalio 1 d. apklausoje) įtariamasis S. M. parodė nežinantis jokių vietų, kuriose S. galėjo laikyti, slėpti ginklus ar šiuo metu laiko. Jis niekada nėra buvęs pas S. namuose. Žino tik tiek, kad S. gyvena soduose, netoli (duomenys neskelbtini). Kaip sakė praeitos apklausos metu, 2019 m. vasaros pradžioje, Š. buvo jo paprašęs gauti ginklų, 10 vnt. ir jis apie tai susitikęs pasiklausė S.. S. pasakė „pažiūrėsim“ ir daugiau nieko jam neaiškino. Kai susitikdavo su S., jis vis paklausdavo, kaip tenai dėl tų ginklų, o S. sakydavo „nespausk manęs, neskubink, pažiūrėsiu“. 2019 m. vasarą, į vakarą, pas jį į namus atvažiavo S.. Kaip jau sakė praeitos apklauso metu, S. pas jį atvažiuodavo be jokio skambučio ir jam buvo uždraudęs S. skambinti ir buvo minėjęs, kad kažkokį S. pažįstamą sulaikė su ginklais. Jie gėrė arbatą ir jis klausė, ar S. atvežė ginklus, o šis sakė, kad bandė ir nepataikė tos vietos. S. sakė, kad nuėmė ar atkėlė plyteles ar trinkeles ir nepataikė tos vietos. S. sakė, kad galvojo, jog bus „šakės“, nes tuo metu atėjo kaimynas susipažinti. S. sakė, kad tik spėjo kažkuo pridengti tą vietą, kurią kasinėjo. Jis suprato, kad kasinėjo S. savo sode, prie gyvenamojo ar ūkinio pastatų. S. yra minėjęs, kad vasaros metu sode gyvena tėvai ir yra minėjęs, kad dabar negali prieiti prie tos vietos, kol tėvukai namuose, nenori, kad tėvai matytų. Kadangi S. tuomet, kai atvežė jam bidonėlį su ginklais, liepė juos paslėpti, sakydamas, kad jis turi išgręžti žemėje apie 4 metrų gylį ir ten paslėpti, jis suprato, kad S. turimi ginklai gali būti paslėpti žemėje, kažkur gyvenamojoje vietoje. Taip pat sakė, kad turi tokioms skylėms gręžti reikiamą įrankį, bet šiuo metu negali jam jo duoti, nes tėvukas jį naudoja sode (15 t., b. l. 96-97). Kitos apklausos, vykusios 2019 m. gruodžio 12 d., metu įtariamasis S. M. parodė Š. ginklą taisęs tik vieną kartą, suprato, kad Š. dažnai važinėjo į šaudyklą, jam buvo sulūžęs Walteris. 2019 m. galbūt vasarą, tiksliai neprisimena, Š. buvo pas jį atvažiavęs, ėmė kažkokias uogas ir išsitraukė Walterį ir pasakė, kad ginklas neveikia. Jis Walterių netaiso, nes jie „plastmasiniai“ ir pasiūlė Š. kreiptis į (duomenys neskelbtini), iš kur, kaip suprato, Š. ginklą ir nusipirko. Šiais metais irgi 2019 m., Š. baigėsi leidimai ginklams ir šis turėjo pratęsi leidimą. Tada reikia vežti atšaudyti ginklus pas kriminalistus. Po ginklo atšaudymo, Š. jam atvežė TT pistoletą taisyti. Š. sakė, kad pertaisant „nusirauna“ gaidukas ir gali pradėti šaudyti automatiškai. Kriminalistai po atšaudymo patarė Š. pasitaisyti ginklą ir Š. šį ginklą remontuoti atvežė jam. Jis patraukė ginklą ir pamatė, kad nusirauna gaidukas. Jis pakeitė pistoleto TT „kelmelį“. Jis jau turėjo tą „kelmelį“, nes jau buvo turėjęs ne vieną TT, o gal buvo nusipirkęs iš (duomenys neskelbtini), o gal ir S. jam buvo atvežęs, neprisimena, tiksliai pasakyti negali. Š. pistoleto TT pakeistas „kelmelis“ liko pas jį. Kratos metu pas jį buvo paimtas Š. pas jį po pistoleto TT pataisymo likęs „kelmelis“. Pistoleto TT vamzdžio tai tikrai nekeitė. Gali būti, kad kai S. jam atvežė bakelį su ginklais ir detalėmis, jis Š. ir davė ginklo vamzdį, bet tiksliai neprisimena. Gal Š. ir prašė pas jį atsarginio pistoleto vamzdžio, gal Š. ir davė iš to S. atvežto bakelio, bet tiksliai neprisimena. Š. pistoleto vamzdį galėjo pasikeisti pats, nes jis Š. ne kartą yra rodęs, kaip išardyti pistoletą TT. Legalų ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) su optika „Barska“ ir ant vamzdžio galo uždėtu cilindro formos daiktu įsigijo (duomenys neskelbtini) ir jokių pakeitimų jame nedarė, jokių ginklo detalių nekeitė. Vienintelis, kas padaryta, ant vamzdžio uždėjo kompensatorių. Jis su šiuo ginklu šaudė danielius. Kompensatorius mažina garsą ir tokiu būdu šaudant danieliai nesibaido. Šitą kompensatorių pasigamino pats savo namuose, jo nepirko. Legalus ginklas Nr. (duomenys neskelbtini), tai lygiavamzdis šautuvas, kuris priklauso jam. Jis atsimena tą šautuvą, tai (duomenys neskelbtini). Neprisimena tiksliai, bet šautuvą įsigijo gal prieš 15 ar 20 metų. Visa informacija turi būti licencijavimo tarnyboje, byloje. Šis ginklas legalus, registruotas. Pirko iš žmogaus, iš rankų. Iš V. Šis jau miręs. Šitas šautuvas yra atvežtas iš Maskvos. Tai rusų gamybos, patys brangiausi, pačios aukščiausios klasės šautuvai. Čia Lietuvoje gal tik toks vienas ir yra. Tuomet šitas ginklas buvo Maskvoje, ginklų parduotuvėje, stovėjo vitrinoje kaip parodomasis. Jis šitą ginklą matė tik nuotraukose, V. jam rodė tas nuotraukas. Tada V. jam sakė, kad tame šautuvo vamzdyje yra tik dvi skylutės ir jis paprašė, kad V. šitą šautuvą jam nupirktų ir atvežtų į Lietuvą. Jis V. už šitą šautuvą sumokėjo apie 500 JAV dolerių. Šautuvo vamzdyje buvusias dvi skylutes jam sutaisė, užvirino Lietuvoje Z., šis dabar jau miręs. Šaunamojo ginklo vamzdis, juodos spalvos su užrašais „Robler Kufstein Austria CAL. 308 Win“ priklauso jam. Šitą vamzdį įsigijo, datos tiksliai nepasakys, gal prieš kokius 6 ar 7 metus. Utenoje pažinojo draugą, gerą, nuo tarybinių laikų, rimtą labai meistrą – Č. B.. Šis jau žuvęs. Č Vokietijoje turėjo kažkokį draugą, kuris dirbo ar turėjo savo ginklų parduotuvę. Č iš Vokietijos, iš tos parduotuvės, siųsdavosi ginklus ir čia, Lietuvoje, parduodavo. Jis Č kartais padėdavo parduoti tuos ginklus. Kai iš Vokietijos į Lietuvą parsiųsdavo ginklus, dažnai jie būdavo su atsarginiais vamzdžiais. Jis iš Č nusipirko ar išsimainė už kažką šitą vamzdį. Laikė šitą vamzdį kaip atsarginį, jeigu jo turimų ginklų vamzdžiai susidėvėtų (15 t., b. l. 98-100).

2021 m. liepos 21 d. apklausos metu S. M. akcentavo, kad S. K. jam niekada nėra pardavęs jokių šaudmenų. Šaudmenis pirkosi pats (S. M.), nes turėjo leidimą. Taip pat pranešime nurodyta, kad 308 cal. pramoninės gamybos (Austrija) nenustatyto modelio šautuvo vamzdį jis pirko iš S., bet šį vamzdį jis nusipirko galimai 2017 m. pabaigoje, tuomet, kai legaliai pirkosi karabiną ir prie karabino, kaip priedas, kaip atsarginė detalė, buvo šis paminėtas vamzdis. Taip pat iš S. K. nepirko signalinių pistoletų. Abu šiuos signalinius pistoletus jam buvo davęs jo draugas. Tuo momentu šiems pistoletams nereikėjo jokių leidimų. Taip pat Mauser 98 užrakto iš S. nepirko. Šį užraktą rado vaikščiojant po kažkokius laukus, net neprisimena kada. Įtarime parašyta, kad visus šiuos ginklus kratos metu rado policijos pareigūnai, bet jis pats šiuos ginklus policininkams atidavė savanoriškai. Kiek pamena, tai Š. K. pistoleto TT vamzdžio neperleido. Taip pat Š. K. nesakė, kad pistoletus TT parduos po 800 Eur. Š. K. pats turėjo įvardinti ir pasakyti kainą, už kiek sutiks kažkoks pirkėjas nupirkti tuos pistoletus. Taip pat nesutinka, kad didelis kiekis – 150 vnt. šaudmenų buvo įsigyti iš S. K.. Šiuos šaudmenis jis su leidimu pats asmeniškai buvo pirkęs parduotuvėje, turėjo tam leidimą. Š. pats turėjo leidimą šoviniams, jo pistoletais TT atiduotus 150 vnt. šovinių pirko pats asmeniškai Vilniaus ginklų parduotuvėje, (duomenys neskelbtini) (15 t., b. l. 105-106).

2019 m. kovo 12 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta informacija (išklotinė) apie S. M. naudojamo mobilaus ryšio numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių įvykius nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d., įrašyta į skaitmeninę laikmeną – CD diską. Apžiūros metu nustatyta, kad nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. S. M., telefono numeris (duomenys neskelbtini), ir S. K., telefono numeris (duomenys neskelbtini), kontaktavo 14 kartų (4 t., b. l. 79-82).

Apžiūros metu nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 6 d. kratos metu įtariamojo S. M. gyvenamojoje vietoje – naudojamuose neregistruotose statiniuose žemės sklype, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti: pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie LR (duomenys neskelbtini) 1999 m. balandžio 15 d. sunaikinimo aktu Nr. 8 buvo sunaikinti; pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pistoletas „TT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. rugpjūčio 11 d. sunaikinimo aktu Nr. 19 buvo sunaikinti.

2019 m. birželio 17 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2019 m. birželio 11 d., 07:00 val., slaptas sekimas buvo pradėtas adresu (duomenys neskelbtini), norint slaptai sekti S. M., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 07:30 val. S. M. išvažiavo iš stebimos teritorijos mėlynos spalvos automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 08:00 val. S. M. atvažiavo į namo kiemą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur į jo automobilį įsėdo Z. S., gim. (duomenys neskelbtini). S. M. ir Z. S. kalbėjosi automobilyje. Apie 08:56 val. iš automobilio išlipo Z. S., rankose turėjo chaki spalvos kuprinę ir nuėjo nesekamas, o S. M. išvažiavo savo automobiliu. Apie 09:15 val. S. M. atvažiavo prie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), sėdėjo automobilyje. Apie 09:27 val. S. M. išlipo iš automobilio ir nuėjo link įvažiavimo vartų į (duomenys neskelbtini) teritoriją, ten susitiko su V. J., gim. (duomenys neskelbtini), jie abu kalbėjosi. Apie 09:32 val. S. M. ir V. J. baigė kalbėtis ir išsiskyrė. V. J. grįžo į (duomenys neskelbtini), o S. M. išvažiavo. Apie 10:05 val. S. M. atvažiavo į namo kiemą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir užėjo į minėto namo vidų. Apie 11:10 val. S. M. išėjo iš minėto namo, įsėdo į savo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Apie 11:50 val. S. M. atvažiavo prie namų, esančių (duomenys neskelbtini) Apie 12:00 val. slaptas sekimas buvo baigtas (4 t., b. l. 117-124).

2019 m. liepos 18 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2019 m. liepos 17 d., 12.00 val., slaptas sekimas buvo pradėtas adresu (duomenys neskelbtini), siekiant slaptai sekti S. M.. Apie 15.00 val. fiksuotas įvažiuojantis tamsios spalvos automobilis, galimai Audi A8, kurio vairuotojas apsirengęs šviesios spalvos marškinėliais išlipęs iš automobilio užėjo į namo vidų. Viduje pabuvęs apie 15 min. išvažiuoja iš teritorijos ir nuvažiuoja Vilniaus kryptimi nesekamas. 17:00 val. sekimas buvo baigtas (4 t., b. l. 125-126).

2019 m. liepos 24 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2019 m. liepos 23 d., 14.00 val., slaptas sekimas buvo pradėtas adresu (duomenys neskelbtini), slapta sekant S. M. Apie 18.30 val. S. M. fiksuotas vaikščiojantis savo sodybos teritorijoje, tuo pat metu į S. M. teritoriją pastebėtas įvažiuojantis automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas apsirengęs tamsios spalvos marškinėliais bei kelnėmis, išlipęs iš automobilio, susitiko prie namo durų su S. M. ir užėjo į vidų. Pabuvęs viduje apie 19.08 išvažiuoja iš teritorijos ir nuvažiuoja Vilniaus miesto kryptimi nesekamas. 20.30 val. sekimas buvo baigtas (4 t., b. l. 127-129).

2019 m. rugpjūčio 30 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 30 d. buvo atliekamas S. M., gim. (duomenys neskelbtini), sekimas. 08.48 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas mėlynos spalvos automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. M.; pastarasis įvažiavęs minėtu adresu, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ aptvertą teritoriją, automobilį prisiparkavo šalia centrinio įėjimo. Sustojęs paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir kažkam paskambino. 08.50 val. iš (duomenys neskelbtini) išėjo vyras apie 170-175 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, praplikęs, minėtas vyras buvo su regėjimo akiniais, pastarasis buvo apsirengęs darbinį, žalios spalvos viršutinį rūbą, šviesios spalvos kelnes, matėsi šviesių marškinių apykaklė, avėjo juodos spalvos batus. Vėliau pastebėta, jog tai yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini) Šiam vyrui išėjus į kiemą, S. M. priėjo prie jo ir pasisveikino. Pastarieji gal 2-3 minutes buvo kieme ir dviese kalbėjosi. V. J. surūkius cigaretę, abu vyrai užėjo į (duomenys neskelbtini) pastatą. Tuomet apie 4-5 min. objektas nebuvo stebimas. 08.59 val. užėjus į (duomenys neskelbtini) pastato vidų matoma, kad S. M. stovėjo kairėje patalpos pusėje, šalia prekystalio. Tuo tarpu V. J. stovėjo už prekystalio ir rodė pistoletą (modelis nenustatytas), vėliau minėtas pistoletas paduotas S. M. į rankas ir pastarasis pradėjo jį apžiūrinėti. 09.02 val. išėjus iš minėtos patalpos S. M. nebuvo stebimas. Apie 09.40 V. J. išėjo į kiemą ir prisidegęs cigaretę pirmas nuėjo link Opel Zafira, valst Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio. Netrukus išėjo S. M., kuris dešinėje rankoje nešė baltos spalvos maišą, kurį padėjo savo automobilio gale, už viruotojo sėdynės ir pats įlipo į automobilį. Tuo tarpu V. J. taip pat atsisėdo į minėtą automobilį, keleivio pusės priekyje ir po kurio laiko išlipo rankose turėdamas baltos spalvos maišą. Rūkydamas cigaretę, V. J. nuėjo link įėjimo ir užėjo į pastatą. 09.41 val. S. M. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) teritorijos ir Linkmenų g. nuvažiavo link Geležinio Vilko g. Tuomet Geležinio Vilko gatve nuvažiavo link Savanorių pr. esančios žiedinės sankryžos ir pasirinkęs 2-ąjį išvažiavimą, nuvažiavo IKEA – Vilniaus oro uosto kryptimi (t. 4, b. l. 140-151)

2019 m. rugsėjo 2 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 23 d. atliekant S. M. sekimą ir naudojant technines priemones buvo užfiksuota, kad apie 18.09 val. pas S. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), atvyko automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o išvyko 18.48 val. Nustatyta, kad minėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (4 t., b. l. 152-154).

2019 m. rugsėjo 10 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. rugsėjo 6 d., 06.00 val., slaptas sekimas buvo pradėtas adresu (duomenys neskelbtini), siekiant slaptai sekti S. M.. 07.00 val. S. M. iš namų išvažiavo vairuodamas mėlynos spalvos automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 07.45 val. S. M. atvažiavo prie adreso (duomenys neskelbtini). 07.50 val. nežinomas vyras, kuriam buvo suteikta A. pravardė, nešinas rudos spalvos kuprine, atėjo prie S. M. automobilio ir įsėdo į jį. Sekamieji, neišlipę iš automobilio, tarpusavyje bendravo. 08.27 val. A. išlipo iš automobilio ir nešinas rudos spalvos kuprine, atėjo į adresą (duomenys neskelbtini), o S. M. išvažiavo vairuodamas mėlynos spalvos automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 08.40 val. S. M. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Čia sekamasis susitiko su nežinomu vyru, kuriam buvo sutekta A. pravardė, atvažiavusiu baltos spalvos automobiliu „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pokalbio metu A. S. M. perdavė kažko prikrautą baltos polietileninį maišelį, o S. M. iš savo mėlynos spalvos automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į A. baltos spalvos automobilį „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovė kažkokius daiktus. 09.16 val. A. iš adreso (duomenys neskelbtini), išvažiavo vairuodamas baltos spalvos automobilį „BMW X3“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) o S. M. prie minėto adreso pasisveikinęs su nežinomu vyru, kuriam buvo suteikta J. pravardė, ir nežinomu vyru, kuriam buvo suteikta P. pravardė, sugrįžo į savo automobilį. 09.22 val. J. iš adreso (duomenys neskelbtini), išvažiavo vairuodamas mėlynos spalvos automobilį „Fiat Ulysee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o P. susitiko su S. M.. 09.25 val. P. užėjo į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), o S. M. sugrįžo į savo mėlynos spalvos automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 9.40 val. S. M. savo automobiliu išvažiuodamas iš (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės, susitiko su P. (dėvėjo žalią, darbinį chalatą), išėjusiu iš minėto fondo. Trumpai pakalbėję sekamieji išsiskyrė: 09.41 val. S. M. išvažiavo mėlynos spalvos automobiliu „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o P. liko prie (duomenys neskelbtini). 10.04 val. S. M. atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini). 11.25 val. S. M. iš adreso (duomenys neskelbtini), išvažiavo vairuodamas mėlynos spalvos automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 12.00 val. S. M. atvažiavo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) 14.12 val. į adresą (duomenys neskelbtini), juodos spalvos automobiliu Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo vyras, atpažintas kaip Š. K.. Privažiavęs prie gyvenamojo namo, išlipo iš automobilio ir užėjo į namą. Š. K. name prabuvęs apie 3 minutes išėjo iš gyvenamojo namo kairėje rankoje laikantis nenustatytą daiktą/paketą. Priėjęs prie automobilio Audi A8, atidarė priekines keleivio pusės dureles, o vėliau atidarė galines duris ir įdėjęs nenustatytą daiktą/paketą, priėjo prie priekinių durelių, vėliau prie galinių, kurias uždarė, vėliau uždarė priekines dureles ir sėdo už automobilio vairo. 14.30 val. Š. K. iš adreso (duomenys neskelbtini), išvažiavo vairuodamas juodos spalvos automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 14.45 val. iniciatoriaus nurodymu S. M. sekimas buvo baigtas (4 t., b. l. 156-167).

2019 m. birželio 10 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant S. M. naudojamo įrenginio – mobiliojo ryšio telefono, numeris (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. birželio 3 d., užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp S. M. ir V. J., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini) ir laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. gegužės 24 d. užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp S. M. ir S. K., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 181-194).

2019 m. rugpjūčio 5 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant S. M. naudojamo įrenginio – mobiliojo ryšio telefono, numeris (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 10 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp S. M. ir V. J., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini), ir laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 2 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d. užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp S. M. ir S. K., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 11-17).

2019 m. spalio 7 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant S. M. naudojamo įrenginio – mobiliojo ryšio telefono, numeris (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 4 d., užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp S. M. ir V. J., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini), ir laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d. iki 2019 m. rugsėjo 5 d. užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp S. M. ir D. Ž., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 28-36).

2019 m. rugsėjo 6 d. slaptų veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant S. M. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, 2019 m. rugpjūčio 28 d. buvo fiksuotas pakalbis su D. Ž., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pardavinėjo deaktyvuotą ginklą AKS-74U, kurio gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. rugsėjo 4 d. buvo sankcionuoti slapti ikiteisminio tyrimo veiksmai, tikslu parduoti S. M. minėtą šaunamąjį ginklą (kurį S. M. galimai planavo reaktyvuoti). LKPB pareigūnų vaidmuo – perduoti D. Ž. parduodamą ginklą S. M.. S. M. ir D. Ž. pokalbiai fiksuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole. 2019 m. rugsėjo 5 d., 13:35 val., LKPB pareigūnai, prieš tai susiskambinę telefonu, susitiko su S. M. poilsio stotelėje, šalia magistralinio kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda, sankryžos su keliu link Jonavos. S. M. privažiavo automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pasisveikinus, S. M. pasakė, kad pavažiuojam iki kitos aikštelės, nes čia yra visokių žmonių. Nuvažiavus į aikštelę prie kapinių, šalia kelio link Jonavos, šalia Kalninių Mijaugonių piliakalnio, S. M. LKPB pareigūnų automobilio bagažinėje apžiūrėjo deaktyvuotą šaunamąjį ginklą AKSU, kalbėjo, kad apžiūrimas ginklas keliaus į Baltarusiją. S. M. kalbėjo, kad parduodant šitą ginklą šiuo metu jį reikėtų dar kartą deaktyvuoti, nes parduoti tokio negalima. S. M. apžiūrėjęs ginklą pasako, kad ginklas tvarkingas, neaptrintas. Vėliau S. M. LKPB pareigūno mobiliojo ryšio telefono pagalba bendravo su pardavėju D. Ž., su kuriuo sutarė kainą – 600 Eur už deaktyvuotą ginklą. S. M. padavė 600 eurų LKPB pareigūnui už D. Ž. parduodamą deaktyvuotą ginklą ir paėmęs deaktyvuotą ginklą, išvažiavo (5 t., b. l. 51-52).

2019 m. birželio 10 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant V. J. naudojamo įrenginio – mobiliojo ryšio telefono, numeris (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. birželio 3 d., užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp V. J. ir S. M., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 89-94).

2019 m. rugpjūčio 5 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant V. J. naudojamo įrenginio – mobiliojo ryšio telefono, numeris (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 10 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d., užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp V. J. ir S. M., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 103-108).

2019 m. spalio 7 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant V. J. naudojamo įrenginio – mobiliojo ryšio telefono, numeris (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 2019 m. rugsėjo 4 d., užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp V. J. ir S. M., kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, numeris (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 117-122).

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis Č. P. savo kaltę pripažino pilnai, nurodė savo veiksmus vertinantis kritiškai, nuoširdžiai gailisi. Apklausiamas patvirtino visas kaltiniuose inkriminuotas aplinkybes; parodė, su S. K. susipažinęs daugmaž prieš 20 metų, pastarasis dirbo (duomenys neskelbtini), kažkada buvo padėjęs legaliai įsigyti Walther PPK, pistoletą savigynai. Su S. K. bendravo ir po to, kai šis jau nebedirbo (duomenys neskelbtini). Pats kaltinamasis teigė užsiėmęs ginklų restauravimu, tai buvo jo pomėgis nuo jaunystės. Restauruodavo senovinius, iškastinius ginklus, jų dalis, jam patiko iš senienos padaryti kažką gražaus, veikiančio. Kai tik atsirado galimybė įgyti leidimą, jį gavo, legaliai įsigijo ginklą savigynai. Dėl kaltinimo dalies, susijusios su šaunamųjų ginklų įgijimu iš S. K., kaltinamasis Č. P. parodė, jog kaltinime viskas nurodyta teisingai, jis pripažįsta visas aplinkybes. Bendraudamas su S. K., pagalvodavo, kad pastarojo siūlomi ginklai gali būti iš (duomenys neskelbtini), kadangi eilinis žmogus tokiais kiekiais nebūtų galėjęs pasiūlyti, be to, jis prašydavo panaikinti identifikacinius numerius, ką jis (Č. P.) ir padarydavo. Iš S. K. yra pirkęs pistoletus Browning, Luger, tokius senesnius, seną Mauser. Juos įsigijo kaip kolekcinius daiktus. Browning Hi-Power buvo Lietuvos Kariuomenės ginklas, nes ant jo buvo ženklas; pats ginklas buvo retesnis daiktas. Visi įgyti ginklai yra nurodyti kaltinime. Už kai kuriuos ginklus sumokėdavo iš karto, kartais pinigus duodavo vėliau (tais atvejais, kai neturėdavo pinigų ir negalėjo atsiskaityti). Paskui norėdavo įsigyti kažką geresnio, įdomesnio, dėl ko kažką parduodavo, už tuos pinigus (sumos buvo nedidelės) vėl kažką pirkdavo (pvz., 1940 m. šautuvą Nagant). S. K. tiesiogiai nesakydavo galintis parūpinti ginklų, nėra minėjęs, jog slepia didelius jų kiekius. Ginklų važiuodavo į S. K. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), arba susitikdavo pakeliui prie (duomenys neskelbtini). Besilankydamas pas S. K., nematydavo, iš kur šis imdavo ginklus, kur jie buvo sudėti, juo labiau, kad į namų vidų buvo užėjęs tik vieną kartą. S. K. yra buvęs ir jo (Č. P.), tiksliau sugyventinės M. K. gyvenamojoje vietoje Dvarykščių kaime. Pripažįsta iš S. K. įgijęs visus šaunamuosius ginklus, nurodytus kaltinamojo akto 30-33 lapuose; buvo Agram‘ai 2000, TT pistoletai, Nagant‘ai, mažo 22EU kalibro P38, Luger, mažas Mauser, mažo kalibro šautuvas TOZ-8 ir kt. S. K. jam nurodydavo ginklų kainas; savo ruožtu kaltinamasis kartais prašydavo parduoti pigiau ir taip kažkiek numušdavo kainą, suderindavo apie 300-400 Eur. Kulkosvaidžių, pistoletų Agram buvo didesnės kainos, jų tiksliai neatsimena, tačiau apie 700 – 800 Eur. Atsiskaitydavo iš karto arba, kai turėdavo pinigų; juos nuveždavo S. K. į namus arba susitikdavo pakeliui į pastarojo namus Nemenčinės plente; atsimena, kad už pailgą Mauser‘į yra atsiskaitęs prie Compensa pastato; kartais dar būdavo atvejai, jog turėdamas tik dalį pinigų, sumokėdavo avansą. Tiksliai negali pasakyti, kiek bendrai yra sumokėjęs S. K. už ginklus, tačiau iš pastarojo 3-4 TT pistoletus po 300 Eur; panašų kiekį revolverių Nagant po 300 Eur; pistoletus-kulkosvaidžius Agram, du įgijo, du pardavė, vieną sau pasiliko, o kitas buvo remontuotinas, 2 vnt. vėliau rado pas jį, tačiau už juos pinigai nebuvo sumokėti; už mažo kalibro šautuvą TOZ-8 mokėjo 300 ar 400 Eur; už šautuvą Mosin‘ą, kuris buvo defektinis, – 100 Eur; mažo kalibro Margolin pistoletus (3 ar 4 vnt.) po 250–300 Eur; iš viso apie 3 000 Eur. Apklausiamas kaltinamasis Č. P. nurodė, jog dalį ginklų yra pardavęs; mano, kad S. K. buvo žinoma, jog jis dalį ginklų pardavinėjo.

Nerealizuotus ginklus, įgytus iš S. K., laikė sugyventinės M. K. garaže ((duomenys neskelbtini)), lentynose buvo padaręs dvigubus dugnus (tai nebuvo specialios slėptuvės), kad galėtų viską sudėti ir niekas nesivoliotų. Vėliau jis nusipirko butą Vilniuje, kadangi pykosi su sugyventine, galvojo su ja išsiskirti, todėl jam buvo reikalinga kažkokia laikina vieta viskam susidėti. Paprašė M. P., kad šis kokiai savaitei išnuomotų garažą, kuriame norėjo susidėti ginklus. M. P. sutiko ir taip jis (Č. P.) visus savo ginklus persivežė į garažą ((duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini)). Kaltinamojo teigimu, M. P. žinojo, kad jis turi ginklų, nes jis pas M. P. žiūrėjo ginklo detales, norėjau kai ką nupirkti, sukomplektuoti. Turėjo vokišką karabiną, norėjau padaryti kaip originalą, tačiau nepatiko ginklo detalės, kadangi jos buvo pasenusios ir neoriginalios. Kai sendaikčių turguje prie Compensa susipažino su M. P., buvo pasakyta, kad šis kolekcionuoja ginklus. Vėliau yra jam pardavęs mažo kalibro Margolin‘ą, Makarov‘ą, kuriuos pats buvo įgijęs iš S. K.. Iki tol, kol išsinuomojo garažą, su M. P. bendravo metus ar daugiau; susitikdavo šeštadieniais, kai prie koncertų salės Compensa veikdavo turgavietė. Vieną kartą su M. P. važiavo į Latviją, taip pat yra lankęsis ir M. darbe (pakeliui į (duomenys neskelbtini), buvo pastarojo dirbtuvės, kur gamino baldus). Po to, kai paprašė M. P. išnuomoti garažą, abu nuvyko į jį, M. aprodė patalpas, padavė raktą, po ko kaltinamasis į garažą važiavo jau vienas. Visus ginklus ir šaudmenis nusivežė per kelis kartus, gabeno savo automobiliu „Nissan X-Trail“. Užėjus į M. P. garažą, viršuje buvo užimta vieta, taip pat buvo užimta ir rūsyje prie sienos. Savo ginklus ir šaudmenis sukrovė daugiau daugiausia rūsyje (dešiniame kampe, iškart nusileidus laiptais), kai ką padėjo viršuje; dėjo atskirai nuo M. P. daiktų, kad jie nesusimaišytų. Atsivežti ginklai ir šaudmenys buvo sukrauti į kuprines ir krepšius; dar atsivežė televizorių, kurį pastatė ant lentynos prie garažo paskutinės sienos. M. P. laikomų daiktų neapžiūrinėjo, nelietė, tik, kai statė televizorių ant lentynos, dėl įdomumo atidarė stalčių, matė, kad jame yra šoviniai (medžiokliniai ir tinkantys pistoletui Nagant). Kiek dar matė, tai maišuose, atrodo, buvo sustatyti karabinai, matėsi vamzdžiai.

Apklausiamas Č. P. pilnai sutiko ir su kaltinimo dalimi dėl neteisėto disponavimo ginklais ir šaudmenimis (nurodytais kaltinamojo akto 19-33 lapuose), įgytais jau ne iš S. K., o tyrimo metu nenustatytų asmenų. Tikslių aplinkybių nebeatsimena, nes ginklų ir šaudmenų kiekis buvo didelis, tačiau pirkdavo turgavietėse, dalį jų yra pirkęs Salininkuose, iš asmens, kurio vardas D., apie tai viską yra nurodęs ikiteisminio tyrimo metu. Su juo susipažino Latvijoje, turgavietėje, pasikeitė telefonais; mirus D. tėvui, kuris užsiėmė ginklų remontu, liko daug įvairiausių dalių (detalių), už jas D. sumokėjo 30 Eur. Č. P. patvirtino ir kaltinimo dalį dėl disponavimo pistoleto Margolin vamzdžiu bei jo realizavimo V. G., pabrėždamas, kad vamzdį buvo palikęs V. G., kad šis pratekintų sriegį. Išsamiau visas aplinkybes yra nurodęs jį apklausiant ikiteisminio tyrimo metu, savo parodymus atsimena, jie yra teisingi (21 t., b. l. 82-88).

Ikiteisminio tyrimo metu (per 2018 m. birželio 29 d. apklausą) įtariamasis Č. P. parodė, kad šaunamaisiais ginklais domisi nuo vaikystės, vaikščiodavo pas tėvą į šaudyklą šaudyti, domėjosi įvairiausiais ginklais, tai jo kaip hobis. Galimai prieš 20 metų, tiksliau neprisimena, jis gavo leidimą laikyti nešioti ginklus. Tada nusipirko pistoletą „Walther“, o kiek vėliau, galimai prieš kokius 7 metus, nusipirko pistoletą „Makarov“. Taip pat legaliai įsigijęs turi ir mažo kalibro pistoletą „Margolin“. Šiems paminėtiems ginklams jis turi leidimus. Ginklais domėjosi nuo vaikystės, taigi įvairius „puvėkus“, t. y. neveikiančius, surūdijusius ginklus, jų dalis, jis pirkdavo Vilniuje, sendaikčių turguose, ant „Tauro“ kalno, prie „Compensos“ Vilniuje, yra važiavęs ir į Latviją, į Iškilę, ten taip pat yra sendaikčių turgus. Senus, neveikiančius ginklus, kuriuos nusipirkdavo, jis bandydavo restauruoti, taisyti ir pasilikdavo sau, pasikabindavo namuose, kažkur ant sienos. Tai, kas jam būdavo nereikalinga, jis išsikeisdavo arba parduodavo ant „Tauro“ kalno ar prie „Compensos“ savaitgaliais vykstančiuose sendaikčių turguose. Pirmąjį savo nelegalų ginklą, tai buvo pistoletas „Mauser“, jis nusipirko gal prieš kokių 10 metų, tiksliau neprisimena. Galimai šį ginklą nusipirko iš kažkokio kaimiečio, kuris pistoletą „Mauser“ surado palėpėje. Kaimo pavadinimo neprisimena, kažkur už Minsko plento. Jei neklysta, tai nusipirko už 100 litų. Šį pistoletą jis sugadino, pragręžė vamzdį, užvirino šovinio lizdą, nupjovė daužiklį ir atidavė savo pažįstamam vardu H., kuris šiuo metu gyvena ir dirba Danijoje. Apie 10 metų, nuo kokių 2008 m. iki šiol, t. y. iki 2018 m. birželio mėn., jis pirkdavo ir parduodavo įvairiausius šaunamuosius ginklus. Jam šiuo metu sunku tiksliai pasakyti, kiek ir kokių modelių šaunamųjų ginklų yra nupirkęs ar pardavęs, taip pat šiuo metu jam sunku prisiminti visas aplinkybes. Gali pasakyti tik tiek, kad per tuos 10 metų, jis yra nupirkęs daug šaunamųjų ginklų, tarp kurių 2 vnt. pistoletų kulkosvaidžių „AGRAM 2000“ su garso slopintuvais ir dėtuvėmis, 2 vnt. „AKS“ automatų su dėtuvėmis, 2 vnt. pistoletų „TT“ su dėtuvėmis, pistoletą „MAKAROV“ su dėtuve, pistoletą „CZ 83“ su dėtuve, 2 vnt. pistoletai „MARGOLIN“, įvairiausių revolverių ir kitų pistoletų. Dauguma jo išvardintų ginklų buvo rasti vakar, t. y. 2018 m. birželio 28 d. kratos metu jo minėtame nuomojamame garaže. Jo paminėtus šaunamuosius ginklus pirko skirtingose vietose, skirtingu laiku, skirtingomis aplinkybėmis ir iš skirtingų asmenų. Pistoletus kulkosvaidžius „AGRAM 2000“ su dėtuvėmis ir garso slopintuvais, 2 vnt. pistoletų „TT“, pistoletą „MAKAROV“, 2 vnt. pistoletų „MARGOLIN“, revolverį „NAGANT“ jis pirko pas vyriškį, vardu S., kurį pažįsta labai senai. S., jo žiniomis, gal prieš 10 metų yra dirbęs (duomenys neskelbtini). S. dirbo kaip meistras, kaip sandėlininkas. S. darbo vieta buvo Linkmenų gatvėje. S. pavardės nežino, bet jam apie 55 metai, vidutinio kūno sudėjimo, apie 184 cm ūgio, šviesių, pražilusių plaukų. Jo mobiliajame telefone yra S. telefono numeris, kurio šiuo metu atmintinai neprisimena, bet adresu knygutėje yra įvestas „S. ginklai“. S. gyvena už Vilniaus važiuojant link (duomenys neskelbtini), neprivažiavus (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje esančioje sodų bendrijoje, pavadinimo nežino. Yra pas S. buvęs daug kartų prie namų. S. važinėja „Volkswagen Golf“ automobiliais, kurių vienas baltos, o kitas – žalios spalvos. Vieno iš automobilio valstybiniai numeriai baigiasi skaičiais (duomenys neskelbtini). Taip pat S. turi džipą „Suzuki“, žalios spalvos. Paskutinį kartą su S. matėsi, kai šis buvo atvažiavęs pas jį į (duomenys neskelbtini) kaimą, šį antradienį ar trečiadienį, t. y. 2018 m. birželio 26/27 d. S. buvo atvažiavęs pasiimti priekabos. Paskutinį kartą iš S. pirko revolverį „NAGAN“ ir pistoletą „MAKAROV“ gal prieš kokį mėnesį, t. y. 2018 m. gegužės mėnesį. Šiuos ginklus iš S. paėmė nemokėdamas pinigų, nes buvo toks susitarimas, kad su S. atsiskaitys tada, kai parduos šiuos ginklus. Dažniausiai su S. už perkamus ginklus atsiskaitydavo tada, kai ginklus realizuodavo. Ginklus realizuodavo per savo iš matymo pažįstamus vyriškius, kartais ginklus pasiūlydavo ir parduodavo visai nepažįstamiems asmenims sendaikčių turguose. Taip pat yra pardavęs du ginklus M., pas kurį nuomojo garažą. M. yra pardavęs pistoletą „MAKAROV“ ir pistoletą „MARGOLIN“, su dėtuvėmis, be šovinių. Paskutinį kartą M. ginklą pardavė prieš mėnesį už 650 eurų. Šovinius pirkdavo (duomenys neskelbtini) ir parduotuvėje „Vilniaus ginklai“ prie „Spaudos rūmų“. Čia pirkdavo „MAKAROV“ ir „MARGOLIN“ pistoletams šovinius, nes turėjo jiems leidimą. Taip pat yra daug šovinių išsikasęs Pabradės miškuose, prie Kyviškių aerodromo miškuose, bet jie nešaudo. „Kalašnikovo“ šovinių yra pardavęs ir S., o iš kur kiti, dabar neprisimena. Taip pat per šiuos paskutinius 10 metų skirtingiems žmonėms jis yra pardavęs 2 vnt. pistoletų kulkosvaidžius „AGRAM 2000“ su dėtuvėmis ir duslintuvais, galimai po 1000 eurų. M. pardavė pistoletus „MAKAROV“ už 650 eurų ir „MARGOLIN“ už 600 eurų. Taip pat yra pardavęs pistoletą „TT“ už 700 eurų, pistoletą „MARGOLIN“ už 600 eurų ir pistoletą „CZ“ už 1000 eurų. Jam reikia prisiminti, kam ir kokiomis aplinkybėmis pardavė paminėtus ginklus. Gali patvirtinti, kad visi jo paminėti parduoti ir pirkti ginklai buvo geri, veikiantys, t. y. iš jų buvo galima šaudyti. Prieš parduodant visus ginklus, pats išbandydavo, t. y. važiuodavo į Mickūnų pusę, netoli Kyviškių oro uosto ir miškuose šaudydavo. Visada važiuodavo vienas. Šovinių niekada neparduodavo. Šaudydavo pats. Pas jo sugyventinę, M., pirtyje buvo jo palikti ginklai, bet jie buvo neveikiantys, kaip sakė, „puvėkai“. Taip pat buvo minosvaidžio mina, kurią jis buvo paslėpęs lauke stovėjusioje elektrinėje viryklėje. Apie šią jis net buvo pamiršęs. Ten ši mina pragulėjo apie tris metus. Iš kur jis miną gavo, neprisimena. Kažkas lauke surado, vietą nurodė, nuėjo ir pasiėmė. Tai buvo prie Kyviškių aerodromo. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (13 t., b. l. 9-11).

Ikiteisminio tyrimo metu (per 2018 m. liepos 3 d. apklausą) įtariamasis Č. P. parodė, kad pirmąjį savo ginklą nupirko prieš kokius 10-11 metų, galimai 2007-2008 metais, tiksliai neprisimena. Tai buvo arba pistoletas „Mauser“, arba pistoletas „Walther“, tiksliai neprisimena. Šis jo nupirktas ginklas buvo neveikiantis, nes trūko kažkokių detalių. Šį ginklą pirko iš jam nepažįstamo vyriškio, kurio nei vardo, nei jokių kitų duomenų nežino. Su šiuo vyriškiu susitiko kažkokiame kaime, kurio pavadinimo net neprisimena, žino, kad jis yra kažkur važiuojant Minsko plentu, bet tikslesnės vietovės neprisimena. Jam nepažįstamas vyriškis tą ginklą buvo suradęs kažkur laukuose, ar išsikasė iš kažkur, nežino. Šį ginklą vyriškis jam pardavė dėl to, kad žinojo, jog jis domisi šaunamaisiais ginklais, juos kolekcionuoja ir tada vyriškio jam parduotas ginklas buvo daugiau kaip muliažas, neveikiantis. Šį ginklą iš vyriškio pirko už 100 litų. Jam labai sunku pasakyti tikslias datas, kada ir kokiomis aplinkybėmis, iš ko jis pirko ginklus. Žino, kad ginklus pirko ir pardavinėja pastaruosius 10-11 metų. Įvairias ginklų detales jis skirtingais laikotarpiais pirkdavo ant „Tauro“ kalno, Vilniuje, prie „Compensos“ ir kituose sendaikčių turguose. Pirkdavo įvairias ginklų detales arba senus, neveikiančius, surūdijusius ginklus kaip kolekcininkas. Pirkdavo sau. Jam patinka seni ginklai. Kai kuriuos juos bandydavo surinkti, bet tik kaip muliažus, jie nešaudydavo. Jis gali papasakoti tik apie paskutinius ginklus, tokius kaip „Agram“, pistoletus „TT“ ir panašiai. Pistoletus kulkosvaidžius „Agram 2000“, du vienetus, su duslintuvais, kurie buvo rasti jo nuomojamame garaže, jis pirko pas vyriškį, vardu S., apie kurį pasakojo pirmos įtariamojo apklausos metu. Pirmąjį pistoletą kulkosvaidį „Agram 2000“ su duslintuvu, S. jam atvežė gal prieš kokį pusmetį, t. y. 2018 m. vasario-kovo mėnesį. S. pažįsta daugiau nei 20-25 metus, dar nuo to laiko, kai šis dirbo Vilniuje, Halės turguje, ginklų parduotuvėje, kaip pardavėjas. Vėliau S. dirbo (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Linkmenų gatvėje kaip sandėlininkas. S. žinojo, kad jis domisi ginklais, kad juos renka, restauruoja. Vieno iš pokalbių metu jis S. pasakė, kad norėtų įsigyti kokį nors tikrą ginklą, senovinį, bet kad šaudytų, kad veiktų. Su S. buvo susitarę, kad jei šis turės kokių nors jį dominančių ginklų, tai S. jam paskambins, o jei jis ko nors iš S. norės, tai šiam paskambins. Jie su S. buvo susitarę, kad telefonais apie jokius ginklus ir susitikimus niekada nekalbės. Tačiau buvo susitarę sutartines fraze, tokias kaip: „kaip čia nuvažiavus pažvejoti“, „kaip išrūkyti žuvį“ ir pan. Iš šių frazių jis ir S. suprasdavo, kad reikia susitikti. 2018 m. vasario-kovo mėn., arba S. jam paskambino, arba jis šiam paskambino, pasakė sutartines frazes ir prisimena, kad S. pas jį, į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur jis gyveno, atvažiavo su savo automobiliu „Volkswagen Golf“ baltos arba žalios spalvos. Ar S. atvažiavo dieną ar vakare, neprisimena. Šio susitikimo metu S. jam parodė pistoletą „TT“. S. pistoletą buvo paslėpęs po užpakaline keleivio sėdyne. Jis apžiūrėjo S. pasiūlytą pirkti pistoletą „TT“. Pistoletas buvo pilnos komplektacijos, su serijiniu numeriu, tik be šovinių. Šis ginklas jam patiko ir jis ginklą nupirko už 300 ar 400 eurų. Jis S. klausė, iš kur šis ginklas, klausė, ar ginklas „švarus“, tai reiškia, ar su šituo ginklu nebuvo padarytas koks nors nusikaltimas, o S. atsakė, kad su ginklu viskas gerai. Vėliau jis tikrino šį ginklą, t. y. iš jo šaudė. Šaudė (duomenys neskelbtini) kaime, garaže, į ten stovėjusią kaladę. Neprisimena, ar kas nors tuo metu buvo namuose, bet kai užsidaro garaže, tai jokio garso, kai šaudai, nesigirdi. Taip pat tame pačiame garaže nutrynė nuo pistoleto „TT“ numerį. Kad nutrintų nuo pistoleto „TT“ numerį, jo parduodamas ginklą paprašė S. S. jam davė užuominą, kad šis pistoletas „TT“ galėjo figūruoti (duomenys neskelbtini) sąraše ir paprašė pirmoje vietoje, kad jis nutrintų numerį, kad niekas negalėtų šio pistoleto identifikuoti. Nuo pistoleto „TT“ numerius nuėmė tokiu būdu: identifikavimo numerį ant pistoleto išgręžė paprasta drėle, po ko suvirinimo aparatu užvirino tas kiaurymes ir šlifavimo staklėmis, šmirgeliu, išlygino pistoleto paviršių, kur prieš tai buvo numeris. Po ko ginklo vietą, kur buvo numeris, padengdavo oksidantu, kurį pirkdavo ginklų parduotuvėse. Tai skystis, skirtas ginklams, kad juos pajuodintų. Šį pistoletą „TT“ laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), garaže, iki 2018 m. birželio 22 d., kol pervežė į išnuomotą garažą, (duomenys neskelbtini) Taip pat iš S. nuo 2018 m. vasario-kovo mėnesio iki 2018 m. birželio mėn. pabaigos nupirko šiuos ginklus: 4 vnt. pistoletų kulkosvaidžių „Agram 2000“ su duslintuvais; pistoletą „Makarov“; 3 ar 4 vnt. pistoletus „Margolin“; pistoletą „Mauser“; pistoletą „Liuger Parabelum“; pistoletą „Browning“; 2 vnt. revolverių „Nagant“; pistoletą „CZ“; mažo kalibro du pistoletus, kurių vienas buvo „Parabelum“, o kitas „Walther P 38“. Daugiau ginklų, kuriuos nupirko iš S. nuo 2018 m. vasario-kovo mėn. iki 2018 m. birželio mėn. pabaigos, jis šiuo metu neprisimena. Visus ginklus, kuriuos jis pirko iš S., nuo nusipirkimo momento iki 2018 m. birželio 22 d. jis laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), garaže, o 2018 m. birželio 22 d. savo automobiliu „Nisan“ pervežė į nuomojamą garažą (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nežino. Visi veikiantys, pilnai sukomplektuoti ginklai, kurie buvo rasti kratos metu garaže, (duomenys neskelbtini), jo buvo pirkti iš S., išskyrus du automatus „Kalašnikov“. Visus jo paminėtus ginklus, kuriuos pirko pas S., šis jam atveždavo į jo namus (duomenys neskelbtini). Visus ginklus S. jam atveždavo po vieną ar po du, būdavo įvairiai, skirtingais laikotarpiais, kurių tiksliai šiuo metu neprisimena. Kartais jie su S. kaip įprastai susiskambindavo, pasakydavo sutartines frazes apie žvejybą ir tik tuomet susitikdavo, kartais S. pas jį į kaimą atvažiuodavo be jokio išankstinio skambučio ir parodydavo, ką turi pardavimui. Jis ne visuomet turėdavo pinigų, kad galėtų atsiskaityti su S. už perkamus ginklus, bet S. sutikdavo palaukti, kartais mokėdavo S. dalimis. 4 vnt. pistoletų kulkosvaidžių „Agram 2000“ su duslintuvais iš S. pirko už 600-800 eurų. Kaina priklausė nuo ginklo kokybės. Vienas iš „Agram 2000“ buvo neveikiantis, tai už šį ginklą išvis nemokėjo. Taip pat už du pistoletus kulkosvaidžius „Agram 2000“ su duslintuvais S. išvis nieko nemokėjo, susitarė, kad S. už šiuos ginklus sumokės tada, kai juos parduos, kai atsiras koks nors pirkėjas. Šie du paskutiniai pistoletai kulkosvaidžiai „Agram 2000“ buvo rasti kratos metu garaže. Pistoletą „Makarov“ pas S. pirko už 300-400 eurų, tiksliai sumos neprisimena. 3 ar 4 vnt. pistoletų „Margolin“ pas S. pirko po 200 eurų už kiekvieną. Pistoletą „Mauser“ pas S. pirko už 500 eurų. Pistoletą „Liuger Parabelum“ pas S. pirko už 200 eurų. Pistoletą „Browning“ pas S. pirko už 500-700 eurų, tikslios sumos neprisimena. 2 vnt. revolverių „Nagant“ pirko pas S. šiam mokėdamas po 300 eurų už kiekvieną. Už pistoletą „CZ“ S. išvis pinigų nemokėjo, nes ginklas yra sugedęs, neveikiantis. Už mažo kalibro du pistoletus, kurių vienas buvo „Parabelum“, o kitas „Walther P 38“ jis S. nemokėjo nieko, nes šie ginklai jam nepatiko, buvo aliumininis korpusas. Šiuos du mažo kalibro pistoletus jis turėjo sugrąžinti S.. Visi šie jo paminėti ginklai, kuriuos pirko iš S., buvo su serijiniais numeriais. S. prašymu jis nuo visų ginklų nuėmė, nuvalė serijinius numerius jo jau nupasakotu būdu. Visus šiuos darbus, t. y. serijinius numerius nuo ginklų nuiminėjo savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), garaže. Dirbdavo vienas. Kratos metu jo nuomotame garaže (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti du automatai „Kalašnikov“. Vieną iš automatų „Kalašnikov“ jis pirko (duomenys neskelbtini), galimai prieš penkis metus, gal 2013 m., tiksliai neprisimena, bet (duomenys neskelbtini) turėtų būti visi popieriai. Jis šį automatą „Kalašnikov“ tada pirko sau, ginklas buvo neveikiantis, deaktyvuotas, buvo prafrezuotas vamzdis, lizdas, kur dedasi šovinys buvo užvirintas ir vamzdis buvo užvirintas. Mokėjo už „Kalašnikov“ 800-900 litų. Maždaug tuo pačiu metu Vilniuje, ant „Tauro“ kalno, pas asmenį, vardu L., kurį pažinojo tik iš matymo, šis ant „Tauro“ kalno parduodavo įvairius sendaikčius, susijusius su ginklais, nusipirko dar vieną automatą „Kalašnikov“, kuris taip pat buvo deaktyvuotas. Pirko už 1 200 litų. Pas šį automatą spyna buvo nupjauta 45 laipsnių kampu, vamzdis buvo užfrezuotas ir abu galai buvo užvirinti. L. sakė, kad šį automatą „Kalašnikov“ taip pat pirko (duomenys neskelbtini). Su L. bendraudavo tik sendaikčių turguose. Susitikdavo ant „Tauro“ kalno, prie „Compensos“, kur šis prekiaudavo durklais, peiliais, žiūronais ir kitomis smulkmenomis. L. jo metų, apie 175-178 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesiai rudų plaukų, be ūsų, be barzdos, be akinių. Veido bruožų nupasakoti negali, bet jei L. pamatytų, tai galėtų atpažinti. Šiuos abu jo įsigytus automatus „Kalašnikov“ po kokio pusmečio už 1 500 litų už kiekvieną, jis pardavė savo pažįstamam Č, kuris šiuo metu yra miręs. Pardavė dėl to, kad norėjo užsidirbti pinigų, nes pirko vieną automatą už 800-900 litų, o kitą – už 1 200 litų, o Č. pardavė abu po 1 500 litų. Po to, kai Č pardavė minėtus automatus, praėjus kokiam pusmečiui, jis sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) gali ateiti ir patikrinti, ar jis turi nusipirktą deaktyvuotą ginklą ir jei jis ginklo neturi, tai gali kilti daug problemų. Be to ir L. oficialiai, (duomenys neskelbtini) buvo nupirkęs „Kalašnikov“, kurį jam pardavė. Nenorėjo, kad nei L., nei pats jis asmeniškai dėl šių automatų turėtų kokių nors problemų, dėl to jis nuėjo pas Č ir paprašė, kad šis jam grąžintų abu automatus „Kalašnikov“. Č už abu automatus gražino pinigus, viso 3 000 litų. Šiuos du „Kalašniokov“ automatus jis savo mašina „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Č gyvenamosios vietos, t. y. Vilniaus r., už Rudaminos žiedo, važiuojant link Turgelių, tiksliau buvo susitikę ir ginklus iš Č pasiėmė Turgelių kaime, prie bažnyčios, jis parsivežė į savo kaimą, (duomenys neskelbtini), ir ten laikė iki 2018 m. birželio 22 d., kol viską pervežė į nuomojamą garažą (duomenys neskelbtini) L. vieno automato „Kalašnikov“ negrąžino, nes šis pas jį neprašė. Kai iš Č pasiėmė abu automatus „Kalašnikov“, abu ginklai buvo pataisyti, t. y. iš deaktyvuotų ir netinkamų šaudyti, ginklai buvo pataisyti ir tinkami šaudyti. Vienas automatas „Kalašnikov“ tikrai buvo gerai padarytas, sutvarkytas ir šaudė. Jis pats asmeniškai iš šio ginklo šaudė miške, Mickūnų pusėje, Vilniaus r. Iš antrojo automato „Kalašnikov“ jis nešaudė, nes apžiūrėjo šį ginklą ir, jo manymu, ginklas buvo sutvarkytas negerai, be to, dar trūko vienos detalės – užrakto. Daugiau iš jokių asmenų pilnos komplektacijos, veikiančių ginklų nėra pirkęs. Kratos metu jo nuomojamame garaže, (duomenys neskelbtini) ir jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rasta daug įvairiausių ginklų dalių: spyruoklės, nuleistukai, gaidukai, vamzdžiai, įvairiausių modelių ginklų rėmai ir kitos detalės. Šias detales per daug metų jis susipirko sendaikčių turguose, ant „Tauro“ kalno, prie „Compensos“, prie „Akropolio“ taip pat važiavo į Latviją, į Iškilės sendaikčių turgų, pirko iš jam nepažįstamų žmonių. Šių detalių pirkimo tikslas buvo vienas: jis labai domisi ginklais ir kaip kolekcininkas, savo rankomis, norėjo surinkti karo laikų ginklus. Kratos metu garaže taip pat buvo rasti duslintuvai. Kai kuriuos iš jų padarė jis pats, t. y. pats asmeniškai ištekino, o kai kuriuos padėjo padaryti pažįstamas tekintojas, vardu V. V. gyvena Vilniuje, Užupio gatvėje, o dirbtuvės, kuriose tekino duslintuvus, buvo jo darbo vietoje, garažų masyve, kažkur Verkių mikrorajone, Vilniuje. Šioje vietoje yra kelis kartus lankęsis, galėtų ją parodyti. V. yra už jį vyresnis, galėtų atpažinti. Jo mobiliajame telefone yra V. mobilaus telefono numeris ir užvadintas „V. T.“. Už tai, kad V. jam padėdavo padaryti duslintuvų „zagatovkes“, jis V. mokėdavo po 10-15 eurų. Duslintuvų „zagatovkes“ jis atvažiuodavo pas V. pasiimti iš namų. Važiuodavo į Užupį, tikslaus adreso neprisimena, vietą galėtų parodyti. Jis duslintus darydavo, tekindavo savo garaže (duomenys neskelbtini). Su V. ar be V. pagalbos jis pats asmeniškai yra ištekinęs, pagaminęs duslintuvus pistoletui „Margolin“, mažo kalibro šautuvui „CZ“, dar buvo padaręs, detalės garaže buvo išmėtytos, pistoletui „PPK Walther“ ir pistoletui „Walther PP“. Yra ne kartą išbandęs savo pagamintus duslintuvus. Šaudydavo tiek garaže, tiek namo kieme, (duomenys neskelbtini). Pistoletui „Margolin“ jo pagamintas duslintuvas buvo labai geras. Garsas buvo nulis, t. y. išvis nesigirdėjo šūvio garso. Kratos metu jo nuomojamame garaže buvo surasta labai daug skirtingo kalibro šovinių: 7,65 mm (skirta Brownig, Walther pistoletams); 9 mm (skirta Makarov pistoletui) ir 22LR mm (skirta mažo kalibro ginklams Margolin), kuriuos jis pirko ginklų parduotuvėse – Vilniaus ginklai, (duomenys neskelbtini), pagal leidimą, t. y. jis turi leidimą laikyti, nešioti ginklus, būtent tokio kalibro. Automato „Kalašnikov“, „Luger“ (trumpi šoviniai) jam davė ar pardavė S., dabar net neprisimena. Medžioklinius, įvairaus kalibro – 16, 12, 20, jis pirko Vilniaus ginklų parduotuvėje šalia Spaudos rūmų. Pirko šiuos šovinius neturėdamas leidimo, pas pažįstamą pardavėją, vardu D. D. apie 40 metų, apie 175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, rudų, pusilgių plaukų. D. pamatęs atpažintų. D. sakydavo, kad šių medžioklinių šovinių reikia į kaimą, kaimynui ir šis jam juos parduodavo be jokio leidimo. Dar galėjo būti seni, neveikiantys šoviniai, nuo karo laikų, jie iškastiniai, skirti „Mauser“ ir „TT“ šoviniai. Juos jam davė vyriškis, vardu R., kurio telefono numeris yra jo telefone. R. jam juos tiesiog atidavė. Sakė, kad rado šovinius kaime, palėpėje, bet šie šoviniai šaudyti netinkami, jis keletą pabandė iššauti, bet jie yra oksidavęsi, kulkos parūdiję, nešaudo. R. asmeniškai artimai nepažįsta. Dirbo su šio tėvu, R., statybose. Kur R. gyvena, nežino, tai buvo labai senai. Jei neklysta, tai gal R. gyvena (duomenys neskelbtini), kažkur tam rajone, bet nėra tikras. R. yra matęs gal du kartus. Vieną kartą, kai pasiėmė pas šį šovinius, o kitą kartą, kai norėjo juos grąžinti, nes jie buvo neveikiantys. R. šiuos šovinius jam buvo davęs su ta mintimi, kad jis parduotų, tačiau kadangi šoviniai buvo labai seni ir netinkami šaudyti, tai R. jam tiesiog juos atidavė. R. apie 50 metų, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukų spalvos neprisimena. Be ūsų, be barzdos, be akinių. Smulkiai išorės požymių nupasakoti negali, bet jei pamatytų, tai tikrai atpažintų. Kratos metu garaže buvo rastos granatos. Vieną iš jų, puolamąją, „RG“ galimai prieš 5 metus, jam davė H., ant „Profsąjungos“ kalno, Vilniuje. H. buvo kaip kažkokio klubo, kasinėtųjų, narys. Jo telefone, adresatuose yra H. numeris, įvardintas kaip „H. P.“. Daugiau iš H. nėra nieko pirkęs ar gavęs. Jo žiniomis, H. dabar dirba Danijoje. Antrą granatą, galimai prieš 4 metus, kur tokia apvali, jis pirko ant „Profsąjungos“ kalno, pas jam nepažįstamą vyriškį, kurio išorės požymių apibūdinti negali, neprisimena. Pirko gal už 1 ar 2 litus. Keturias „F1“ granatas jis pirko 2018 m. gegužės mėn., Latvijoje, Iškilės turguje, pas jam nepažįstamą asmenį. Kaip šis atrodė, neprisimena. Už šias granatas mokėjo po 2 ar 3 eurus už kiekvieną. Pirkdamas granatas jis žinojo, kad jos yra tuščios, be sprogstamojo užtaiso. Į iškilės turgų 2018 m. gegužės mėnesį jis važiavo su M., iš kurio nuomojo garažą, šio draugu H. ir jo draugu V. Ką pastarieji tada pirko, jis nežino, bet tikrai nieko rimto. Iškilės turguje jis susipažino su lietuviu D., kuris prekiavo įvairiomis šautuvų buožėmis, durklais. Jie išsišnekėjo ir D. jam pasakė, kad yra lietuvis. Su D. išsišnekėjo, kad šis turi kažkokių daiktų, likusių nuo tėvuko. Jis suprato, kad D. turi kažkokių šaunamųjų ginklų dalių. Jis pasiėmė D. telefoną ir susitarė susikambanti. Kai grįžo iš Iškilės, praėjus gal pusantros, dviem savaitėms, jis paskambino D. ir susitarė susitikti Salininkuose, prie „Maximos“ parduotuvės. Susitikimo metu D. buvo atvažiavęs su tamsiai mėlynos spalvos Opel automobiliu, gal „Astra“, gal „Vectra“, tiksliai neprisimena. D. sakė, kad jie važiuoja į jo sodą. D. važiavo savo automobiliu, o jis savo iš paskos. D. sodas yra Salininkuose, nelabai toli nuo „Maximos“ parduotuvės. Prie sodo namelio buvo metalinis garažas. Jie su D. nuėjo į šį garažą, kur buvo metalinės dėžutės su įvairiausiomis ginklų detalėmis. Jam į akį krito pistoleto „Margolin“, „Nagant“ ir „TOZ 8“ detalės: nuleistukai, gaidukai, užraktai, spynų detalės, optinis taikiklis ir kronšteinas, skirtas optiniam taikikliui ir pan. Jis susirinko jį dominančias detales ir sudėjo į vieną krūvą. D. paklausė, kiek skolingas, o šis atsakė, kad visos detalės yra tėvo, kad D. nori jomis atsikratyti ir pasakė, kad jis sumokėtų 20 eurų. Jis D. padavė 30 eurų ir susirinkęs detales išvažiavo. D. apie 40 metų, apie 185 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsūs, trumpi plaukai. Išskirtinų veido bruožų nepastabėjo. Jį pamatęs atpažintų (13 t., b. l. 12-16).

Ikiteisminio tyrimo metu (per 2018 m. liepos 11 d. apklausą) įtariamasis Č. P. parodė pažįstantis asmenį, vardu A., apie 8-10 metų. Susipažino per bendrą pažįstamą, vardu V., kuris paklausė, ar gali pas jį į pirtį atsivežti A. Jis sutiko, V. atvežė pas jį į pirtį A. ir tokiu būdu jie susipažino. A. retkarčiais atvažiuodavo pas jį į pirtį (duomenys neskelbtini), kur jie pabendraudavo, bet ypatingai draugiškų ar artimų santykių nepalaikydavo. Savo mobiliajame telefone jis turi A. telefono numerį, mintinai jo neprisimena. Adresatuose A. buvo įvardintas kaip A. R. (A. R.). A. apie 48-50 metų, apie 183 cm ūgio, sportinio kūno sudėjimo. Kiek žino, šis vaikšto į sporto salę, sportuoja. Šviesių, labai trumpai kirptų plaukų. A. pamatęs tikrai atpažintų. A. važinėjo su juodos spalvos Mercedes automobiliu. Modelio tiksliai nežino, galimai 320, bet nėra tikras. Valstybinių numerių tiksliai neprisimena, bet skaičiai galėjo būti (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Retų susitikimų metu, dar tuomet, kai A. lankėsi pas jį pirtyje, išsikalbėjo, kad jis domisi ginklais. A. matė, kad pas jį pirtyje, ant sienų, kabo butaforiniai ginklai, automatai ir paklausė, ar jis gali gauti tikrų ginklų. Kiek suprato, kad A. domino pistoletai „TT“ ir „Makavov“. Taip pat minėjo, kad domintų automatai, kalbėjo apie „Agram“, bet, kaip suprato, šių ginklų kaina pastarajam buvo per didelė. Jis tiksliai neklausinėjo, kokiu tikslu ir kam A. reikia šių ginklų, bet iš bendro pokalbio suprato, kad A. yra perpardavinėtojas. Kam A. norėjo ar galėjo perparduoti ginklus, nežino, šito neklausinėjo. Su A. mobiliaisiais telefonais apie jokius ginklus nekalbėdavo. Jei reikėdavo susitikti, tai susiskambindavo ir sutardavo, kur susitinka. Tai galėjo būti vieta (duomenys neskelbtini) kaime, prie parduotuvėlės, o jei A. labai skubiai kažko reikėdavo, tarkim, turėdavo kokį nors klientą, kuriam reikia kokio nors ginklo, tai atvažiuodavo ir pas jį į darbą, tarp Rudaminos ir tarp Skaidiškių, Parapijoniškių kaime. Šių susitikimų tikslas buvo vienas, A. paklausdavo, ar jis turi šį dominantį ginklą, pasakydavo savo kainą ir jei A. tikdavo ir ginklas ir kaina, susitardavo, kada ir kur susitinka. Pinigus A. atveždavo visada iš anksto ir tik tuomet, kai jis gaudavo pinigus, į sutartą vietą nuveždavo ginklą. A. domino pistoletai „TT“ ir „Makarov“. Taip pat A. yra prašęs, kad jis parduotų ginklą su duslintuvu. Duslintuvus jis dažniausiai gamindavo pats, (duomenys neskelbtini) kaime, garaže, kur turėjo savo tekinimo stakles. Iš viso yra pagaminęs ne mažiau kaip 10 vnt. duslintuvų, skirtingų modelių ginklams. Medžiagas pirkdavo „Senukuose“ ar metalo laužo supirktuvėse. Tai niekuo neypatingos medžiagos, tiesiog aliuminio vamzdis ir tiek. Iš viso A. yra pardavęs ne mažiau kaip 6 vnt. ginklų. Pirmuosius ginklus A. pardavė 2017-2018 metais, tikslesnių datų ir laikotarpių neprisimena, gal net ir anksčiau. Tiksliai visų smulkmenų ar tikslių aplinkybių neprisimena, bet A. pardavė ne mažiau kaip 3 ar 4 vnt. pistoletus „TT“ ir „Makarov“. Visus šiuos ginklus pardavė skirtingomis datomis, bet jų tiksliai pasakyti negali. Būdavo taip, kaip pasakojo: A. paskambindavo, paprašydavo susitikti, susitikimų metu A. pasakydavo, kokio modelio ginklo reikia, jis pasakydavo savo kainą ir vėliau, kai A. jam atveždavo pinigus, susitikdavo (duomenys neskelbtini) kaime, netoli parduotuvėlės, aikštelėje ir jis A. atveždavo ir perduodavo jo užsakytą ginklą. Patvirtina, kad visi A. jo parduoti ginklai buvo veikiantys, t. y. iš jų buvo galima šaudyti, nes prieš parduodamas ginklus jis juos pats išbandydavo savo kaime, (duomenys neskelbtini), šaudydavo į pirties pastatą ar garaže į medinę kaladę. 2017-2018 m. A. pardavė 2 ar 3 vnt., tiksliai neprisimena, bet 2 vnt. tai tikrai pistoletus „TT“, kurių vieno kaina 700 eurų ir pistoletą „Makarov“, kurio kaina 700 eur. 2016 m. lapkričio mėnesį, jis su A. važiavo į Klaipėdą pirkti savo automobilio „Nisan X trail“. A. tuomet su juo į Klaipėdą važiavo dėl to, kad norėjo kažkokiam draugui perduoti revolverį „Nagan“, kurį prieš šią kelionę jis pardavė A. už 500 eur. Šį revolverį iš Vilniaus į Klaipėdą jis vežė sugyventinės M. automobiliu Volvo 40“, valstybinių nemurių neprisimena, paslėpęs po vairuotojo sėdyne. Kretingoje, prie „Regitros“, kur jis registravo savo automobilį, A. susitiko su jam nepažįstamu vyriškiu, kuris į susitikimą buvo atvažiavęs juodos ar tamsiai mėlynos spalvos „BMW“ automobiliu, valstybinių numerių nežino, ir šiam perdavė minėtą revolverį. Jis ginklo perdavime nedalyvavo, stovėjo apie 30 metrų nuo jų. Vyriškis, kuriam A. perdavė ginklą, buvo jaunas, nuo 30 iki 40 metų amžiaus, buvo su tamsios spalvos, pusilgiais plaukais, buvo tamsiais akiniais, ant kaktos. Daugiau kažkokių išorės požymių neprisimena, nupasakoti negalėtų, atpažinti šio vyriškio negalėtų. Apie šį vyriškį A. pasakė tik tiek, kad šis yra iš Klaipėdos. Daugiau jis nieko neklausinėjo, jam buvo neįdomu. Apie šį vyriškį daugiau nieko nežino. Paskutinį kartą su A. buvo susitikęs ir ginklus šiam pardavė 2018 m. birželio 24 ar 25 d. Tuomet jie susitiko Vilniuje, Lazdynų mikrorajone, prie buvusio kelių policijos pastato, kur yra automobilių saugojimo aikštelė. Tiksliau jie susitiko aikštelėje, kuri yra šiek tiek žemiau, leidžiantis link upės, buvo rytas, nuo 10.00 iki 11.00 val. Šio susitikimo metu A. perdavė krepšį, kuriame buvo pistoletas „CZ 85“, už kurį A. jam buvo sumokėjęs 1 000 Eur, pistoletą „Margolin“ su duslintuvu, kurį buvo pagaminęs savo rankomis, už kurį A. jam sumokėjo 600 Eur, ir pistoletą „Liuger 22“, mažo kalibro, už šį pistoletą A. jam sumokėjo 450 Eur. Į susitikimą A. buvo atvažiavęs vienas, savo automobiliu „Mercedes 320“, juodos spalvos. Prieš šį susitikimą, ryte, galimai apie 09.00 val., Šumsko plente, važiuojant link (duomenys neskelbtini), prie parduotuvėlės, aikštelėje, jis susitiko su A. ir šis jam padavė pinigus už perkamus ginklus, viso 2 050 Eur, ir jie susitarė už valandos susitikti prie upės, aikštelėje, už buvusio kelių policijos pastato. Tuomet jis nuvažiavo į Lazdynų mikrorajoną, (duomenys neskelbtini), į nuomojamą garažą, iš ten paėmė minėtus pistoletą „CZ 85“, pistoletą „Margolin“ su duslintuvu ir pistoletą „Liuger 22“, mažo kalibro, kuriuos sudėjo į krepšį ir nuvažiavo į susitikimą. Visus šiuos jo paminėtus ginklus jis nusipirko iš S.. Apie tai jis jau davė parodymus praeitos įtariamojo papildomos apklausos metu. Šiais metais, pavasarį, tikslesnio laikotarpio neprisimena, jis buvo prie „Compensos“, kur vyksta sendaikčių turgus, susitiko su A., jei neklysta, tai šis yra iš Kaišiadorių, kuris ten prekiauja įvairiais sendaikčiais, bet su ginklais niekaip nesurištas, ir pasakė, kad turi seną, antikvarinį revolverį „Smith & Wesson“, pagamintą 1870 m., ir paklausė, ar nežino, ką domintų toks ginklas. A. atsakė, kad jokiais ginklais nesidomi, bet pasakė, kad yra pažįstamas, kuris domisi ginklais, ir davė telefono numerį. Jis A. duotu telefono numeriu paskambino, atsiliepė jam nepažįstamas vyriškis, prisistatė E. vardu, o jis pasakė savo vardą bei kad yra nuo A. E. paklausė, ar gali susitikti, ir šis sutiko. Jie susitiko Minsko plente, už parduotuvės „Maxima“, kur yra parduotuvės „Norfa“ automobilių aikštelė. E. į susitikimą atvažiavo automobiliu „Toyota Land Rover“, šviesios, gelsvos spalvos, valstybinių numerių raidžių neprisimena, bet skaičiai 006. Į šį susitikimą jis buvo atsivežęs minėtą revolverį, kurį parodė E.. E. ginklą apžiūrėjo, nusifotografavo ir pasakė, kad kažkam šį ginklą parodys ir duos jam atsakymą. E. pasakė, kad už šį revolverį nori 700 eur. Taip pat E. sakė, kad domina automatai. Iš pokalbio jis suprato, kad E. ginklų ieškojo kažkokiems savo pažįstamiems, o ne perpardavimui. Po šio susitikimo, savaitės laikotarpyje, E. jam paskambino ir jie susitiko. Kur tiksliai įvyko susitikimas, neprisimena, gal E. buvo privažiavęs prie (duomenys neskelbtini) kaimo, bet šio susitikimo metu E. jo paklausė, gal jis turi kokių nors automatų. Jis atsakė, kad turi automatą kulkosvaidį „Agram 2000“, pasakė, kad už šį ginklą nori gauti 1 500 eurų, ir su E. susitarė susitikti kitą dieną, vėl toje pačioje aikštelėje, už parduotuvės „Norfa“, Vilniuje, Minsko plente. Susitikimas vyko dienos metu, gal apie 11.00-12.00 val. Susitikimo metu E. jam padavė 1 500 eurų ir paėmęs pinigus jis E. pasakė, kad važiuotų iš paskos jo. Kadangi jis iki tol E. nepažinojo, šiuo nepasitikėjo ir važiuodamas į šį susitikimą, jis automatą kulkosvaidį „Agram 2000“ pasiėmė iš garažo, (duomenys neskelbtini) kaime, ir paslėpė sodų bendrijoje, pavadinimo neprisimena, esančioje Ribiškių takas, Vilniuje, pakrūmėje. E. iki šių sodų važiavo paskui jį, po ko jis stabtelėjo, parodė E. krūmą, po kuriuo buvo paslėpęs ginklą, ir nuvažiavo savo keliais. Sėdėdamas automobilyje jis matė, kaip E. išlipo iš automobilio, nuėjo prie krūmo ir jis nuvažiavo. Po kokios valandos jis E. paskambino ir paklausė, ar viskas gerai, o šis atsakė, kad viskas tvarkoje. Praėjus galimai mėnesiui, 2018 m. pavasarį, gal balandį, gal gegužę, neprisimena, E. jam paskambino ir pasakė, kad reikia pakalbėti. Jie susitarė susitikti ir susitiko Šumsko plente, prie posūkio į Rukainius. Šio susitikimo metu E. pasakė, kad paimtų dar vieną „Agram“. Tada jis E. paklausė, o kaip dėl revolverio „Smith & Wesson“, šis pasakė, kad ir šį ginklą paims bei paklausė, ką dar jis turi pardavimui, o jis atsakė, kad turi pistoletą „Makarov“. Jie suderėjo ginklų kainas ir E. pasakė, kad susiskambins, kada vėl susitiks. Mėnesio bėgyje E. jam paskambino ir jie sutarė susitikti Minsko plente, prie viešbučio „Ibis“, aikštelėje. Jie susitiko apie 06.00 val. ryto. Minėtus ginklus jis pasiėmė iš savo namų, (duomenys neskelbtini) kaimo, tiksliau iš garažo, kuriame ir laikė visus savo ginklus ir susitikus su E., šis jam sumokėjo pinigus, o jis E. perdavė ginklus. Už automatą kulkosvaidį „Agram 2000“ su duslintuvu E. jam sumokėjo 1 400 eurų, už revolverį „Smith & Wesson“ E. jam sumokėjo 700 eurų, o už pistoletą „Makarov“ E. jam sumokėjo 600 ar 700 eurų. Visi jo E. parduoti ginklai, išskyrus revolverį „Smith & Wesson“, buvo pirkti iš S.. Revolverį „Smith & Wesson“ buvo pirkęs labai senai, gal sendaikčių turguje, prie „Profsąjungos rūmų“, gal prieš 8 ar daugiau metų, tiksliai neprisimena. Dabar net negalėtų pasakyti, iš ko jis šį revolverį nusipirko, mokėjo daugiau nei 1 500 litų. E. apie 40 metų, stambaus kūno sudėjimo, sveria apie 150 kg, apie 185 cm ūgio, šviesių, plaukų, nelabai trumpai kirptų. Buvo su auksine grandinėle ant kaklo. E. pamatęs tikrai atpažintų. Apie E. gali pasakyti, kad šis su drauge gyvena Fabijoniškių mikrorajone, Vilniuje, iš paties E. žodžių, kur šis dirba, nežino, bet E. jam pasakojo, kad važinėja į Ukrainą, į Latviją, bet ką ten veikia, jis nežino. Jis E. klausė, ar jo šiam parduoti ginklai lieka Lietuvoje, o E. atsakė, kad ne, kad visi ginklai išvažiuoja, bet į kokią šalį, nežino, šis jam nesakė. E. taip pat prekiauja žalvarinėmis figūrėlėmis, statulėlėmis savaitgaliais sendaikčių turgelyje, prie „Compensos“ ir kai jis lankėsi Latvijoje, Iškilės sendaikčių turguje, matė, kad E. ten prekiauja tomis pačiomis žalvarinėmis figūrėlėmis, dekoratyvinėmis gertuvėmis. Tada dar su E. pasisveikino, trumpai pakalbėjo, bet apie ginklus nekalbėjo. Su M. jį susipažindino A., tas pats vyriškis, kuris jį supažindino ir su E. Su M. susipažino š. m. pavasarį. A. jam pasakojo, kad M. taip pat domisi senoviniais, antikvariniais ginklais ir jie susiskambinę susitarė susitikti pas M. darbe. M. nuomojasi patalpas, važiuojant link Naujosios Vilnios. Tai senas, caro laikų pastatas, atverta teritorija, netoli kažkoks prūdas. Kiek žino, M. užsiima baldų gamyba. Susitikimo metu M. jam parodė kažkokius senus "puvėkus", t. y. jį nedominančias ginklų dalis. Su M. išsikalbėjo, kad abu domisi ginklais. Šio susitikimo metu jis M. pasakė, kad pardavimui turi pistoletą „Margolin“ su duslintuvu ir už ginklą nori gauti 600 eurų. M. pasakė, kad kai surinks jo prašomą pinigų suimą, paskambins. Po kokios savaitės M. jam paskambino ir jie susitarė susitikti. Susitiko M. darbo vietoje. Pistoletą „Margolin“ su duslintuvu, kurį pagamino jis pats, jis pasiėmė iš garažo (duomenys neskelbtini) kaime ir nuvežė į Naują Vilnią, pas M. į darbą. M. jam padavė 600 eurų, o jis M. perdavė minėtą ginklą. Įrodydamas, kad ginklas geras, t. y. veikia, būnant pas M. dirbtuvėse iššovė į lentą. Kadangi ginklas buvo su duslintuvu, tai jokio didelio garso nebuvo. Be to, su M. patalpoje buvo tik dviese. Šio susitikimo metu su M. išsikalbėjo, kad jis turi pistoletus „Makarov“, o gal M. pasakė, kad yra kažkoks žmogus, kuriam reikėtų dviejų pistoletų „Makarov“. Sutarė, kad jei ims du pistoletus „Makarov“, tai jis parduos kiekvieną po 650 eurų. 2018 m. balandžio ar gegužės mėnesį, M. paskambino ir pasakė, kad jis atvažiuotų pakalbėti. Jis nuvažiavo pas M. į dirbtuves ir šis pasakė, kad paims tik vieną pistoletą „Makarov“. Po šio susitikimo, ar tą pačią, ar kitą dieną jis nuvažiavo į savo Dvarykščių kaimą, paėmė pistoletą „Makarov“ ir nuvežė M. į jo dirbtuves. M. iš karto su juo atsiskaitė, t. y. padavė jam 650 eurų, o jis M. padavė pistoletą „Makarov“. Visi ginklai, kuriuos jis pardavė M., buvo pirkti iš S.. Birželio mėnesį, jis su M. išsikalbėjo, kad jam būtų reikalingas garažas, kuriame norėtų saugoti visus savo turimus ginklus ir jų dalis, nes yra susipykęs su savo sugyventine. M. pasakė, kad turi garažą. Su M. buvo nuvažiavę apžiūrėti garažo, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimena. Šis garažas jam tiko, M. davė raktus, nes tik vienus turėjo ir 2018 m. birželio 22 d. jis visus savo turėtus ginklus iš (duomenys neskelbtini), savo automobiliu „Nisan X Trail“ pervežė į garažą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis M. pasakė, kad savo ginklus ir jų dalis laikys gal savaitę, gal daugiau, bet konkrečių planų, kad toliau laikys ginklus, nebuvo. M. už garažą jokios nuomos nemokėjo. Kai buvo su M. kartu apžiūrėti garažo patalpos, jis nuo duobės patraukė lentas ir jis pamatė, kad apačioje, kampuose, stovėjo ginklai. Tiksliai kokie, nežino, bet matėsi šautuvų vamzdžiai, kurie buvo suvynioti į skudurus, iš išorės atrodė kaip „puvėkai“, jam nebuvo jokio įdomumo, jis ginklų neapžiūrinėjo. Su M. apie jo turėtus garaže ginklus jie nekalbėjo. Jam buvo neįdomu, jam užtenka savų. Garaže stovėjo spintelės, bet jų neapžiūrinėjo, kas buvo spintelėse ar stalčiuose, nežino, bet ten savo jokių daiktų nedėjo ir šiose spintelėse savo jokių daiktų nelaikė. Atsivežęs į garažą savo daiktus, t. y. šaunamuosius ginklus ir įvairiausias jų dalis, jis susidėjo garaže, prie sienų, tiksliau apie pusę jų, o kitą pusę ginklų ir jų dalių jis sudėjo garažo duobėje (13 t., b. l. 21-25).

Ikiteisminio tyrimo metu (2018 m. rugpjūčio 10 d. apklausa) įtariamasis Č. P. parodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta pilnai, patvirtino ankstesnės apklausos metu duotus parodymus. 2018 m. birželio 28 d. M. P. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), jam dalyvaujant buvo atlikta krata ir paimti jam priklausantys šaunamieji ginklai, jų dalys ir šoviniai. Tačiau po kratos paėmus ginklus, jų dalis ir šaudmenis, liko kiti jo asmeniniai daiktai – įvairūs rūbai, darbo įrankiai, televizorius ir kiti daiktai. Po atliktos kratos raktų jis nebeturėjo, šie raktai buvo pas pareigūnus. 2018 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje jis bendravo su tyrimą atliekančiais pareigūnais ir prašė sudaryti sąlygas pasiimti savo daiktus, likusius garaže, pareigūnai nurodė, kad raktai yra grąžinti savininkams, kaip suprato, raktai yra pas M. P.. Su M. P. jis negali bendrauti ar ieškoti kokių nors ryšių, nes tai yra nurodyta nutarime jam paskiriant kardomąją priemonę. Todėl tyrimą atliekančių pareigūnų prašė sudaryti sąlygas pasiimti daiktus iš garažo, adresu (duomenys neskelbtini), tuo pačiu nurodė, kad būdamas garaže galės paaiškinti kur, kokiose vietose buvo kratos metu paimti jam priklausę daiktai. 2018 m. rugpjūčio 9 d. jis jau anksčiau informuotas ikiteisminį tyrimą atliekančio pareigūno atvyko į garažą adresu, (duomenys neskelbtini), kur ketino pasiimti jam priklausančius daiktus ir parodyti vietas, kuriose buvo sudėti jam priklausantys ginklai, jų dalys ir šaudmenys. Pasiimti daiktų jis atvažiavo su savo sugyventinės žentu A. R. (A. R.) ir kitu šio draugu, kurio vardo ir pavardės nežino. Atvažiavo mikroautobusiuku, nes žinojo, kad bus daug daiktų ir reikės jiems daug vietos. Į vietą atvažiavo ir ikiteisminį tyrimą atliekantis pareigūnas. Jie visi laukė, kol pasirodys ir M. P., tačiau atvažiavo kažkoks jam nepažįstamas žmogus, kuris pasakė, kad atrakins garažo duris. Nepažįstamas žmogus su raktais atrakino pirmąsias bloko duris į garažus. Priėjus prie garažo, kuriame buvo jo daiktai, tas minėtas vyras su raktais negalėjo atrakinti, todėl jis pats šiam pagelbėjo atrakinti garažo duris. Atrakinus duris minėtas vyras atsistojo šalia garažo ir žiūrėjo, kur jis eina ir ką ima. Tuo metu su tyrimą atliekančiu pareigūnu jis atliko parodymų patikrinimą ir nurodė vietas, kur buvo padėti jo ginklai, jų dalys ir šaudmenys, po šio veiksmo jis pradėjo ieškoti savo daiktų ir juos krauti pas A. į autobusiuką. Tik įėjus į garažą jis pamatė, kad garaže nėra daugybės daiktų, tuo pačiu ir jam priklausančio televizoriaus. Televizorius stovėjo garažo gale ant spintelės, todėl tik įėjus į garažą jis turėjo matyti televizorių, tačiau jo nesimatė. Tyrimą atliekantis pareigūnas skambino M. P. ir klausė, kur yra jo asmeniniai daiktai ir kaip nurodė pareigūnas, tai, pasak M., jo visi daiktai buvo sudėti po garažu esančiame rūsyje. Ten nuėjęs vis tiek nematė televizoriaus, nes televizorius turėjo matytis. Pareigūnas bendravo su M. ir, pasak M., šis nežinojo, kur yra televizorius. Jis suprato, kad M. ir paėmė tą televizorių. Todėl pradėdamas krauti daiktus jis pradėjo tikrinti kokių daiktų trūksta. Visą šią situaciją matė ne tik jis su pareigūnu, tačiau ir tas jam nepažįstamas, kaip suprato, M. siųstas vyras, nes šis visada buvo šalia garažo ir matė visą situaciją. Renkantis savo daiktus didžioji jų dauguma buvo rūsyje sumesti, pamena, kad po to, kai 2018 m. birželio 28 d. buvo atlikta krata, visi daiktai buvo kilnojami perkeliami, tačiau jie vis tiek buvo padėti atgal į garažą ir niekas jų neperkėlė į rūsį. Tą puikiai žino, nes kratos metu dalyvavo su pareigūnais ir viską matė iki pat kratos pabaigos. Po kratos garažo vartai buvo užrakinti jam dalyvaujant kartu, todėl puikiai žino, kokie jo daiktai buvo paimti, o kokie liko garaže. Be to, viskas yra pažymėta kratos protokole. Bet kai jau 2018 m. rugpjūčio 9 d. pirmą kartą po kratos buvo įleistas į garažą, jis labai aiškiai matė, kad daiktai yra ne tose pačiose vietose, kaip kad buvo jau po kratos. Aiškiai jie buvo išnešioti. Todėl turėjo daug daiktų ieškoti, jie buvo išnešioti po įvairias vietas garažo rūsyje. Susirinkęs savo daiktus jis iš karto pasakė pareigūnui, kad tikrai niekur nėra jo televizoriaus ir tikrai M. turi televizorių turėti. Pareigūnas skambino M., tačiau M. nieko nežinojo apie jo televizorių. Iš tiesų jau dedant daiktus jis pastebėjo, kad trūksta ne tik televizoriaus, bet ir kitų daiktų, tačiau norėjo grįžęs į namus apsižiūrėti detaliau. Todėl tik grįžęs su visais daiktais pastebėjo, kad trūksta šių daiktų: minėto televizoriaus „Samsung“, apie 1 m įstrižainės, juodos spalvos, šio televizoriaus dokumentus turi namuose ir galės pateikti. Televizorius pirktas prieš 4 metus, todėl jo vertė šiai dienai apie 400 eurų. Televizorius stovėjo garažo pabaigoje, ant spintelės. Durtuvo, dvi naujos geležtės (be rankenų) baltos spalvos, chromuotos, 30 cm ilgio, kurių bendra vertė 40 eurų, t. y. po 20 eurų, jos buvo garažo rūsyje, geltonos spalvos „diplomate“ prie dešinės garažo sienos. „Damaskinio“ plieno medžioklinio peilio su rankena, inkrustuota žalvarine šerno galva, apie 28 cm ilgio, kurio vertė 200 eurų, kuris buvo minėtame diplomate. 5 vnt. čekiškų durklų su rudos spalvos makštimis. Durklai buvo su plastikinėmis rudos spalvos kriaunomis (rankenomis), apie 30 cm ilgio, kurių kiekvieno vertė po 30 eurų, t. y. bendra jų vertė 150 eurų. Durklai buvo minėtame diplomate. Lenkų gamybos durklo nuo šautuvo su metaline makštimi. Durklas turėjo šviesiai rudos spalvos medines kriaunas. Ant durklo buvo lenkų erelis ant geležtės. Durklo ilgis apie 40 cm. Durklo ir makšties vertė 70 eurų. Durklas buvo minėtame diplomate. 4 vnt. vokiškų durklų be makščių, kurių ilgis apie 40 cm. Durklai turėjo rudos spalvos plastmasines kriaunas. Be jokių ženklų. Vieno durklo vertė 60 eurų, viso 240 eurų. Durklai buvo minėtame diplomate. 2 vnt. angliškų durklų su medinėmis kriaunomis, buvo kažkokie gamykliniai ženklai, kurių nepamena, durklų ilgis apie 60 cm. Vieno durklo vertė 100 eurų, viso 200 eurų. Šie durklai buvo garaže prie vartų, dešinėje pusėje. 2 vnt. šautuvo „Mosino“ durklai, kurių ilgis apie 50 cm ilgio, parūdijusio metalo. Vieno durklo vertė 50 eurų, viso 100 eurų. Šie durklai gulėjo garaže prie vartų. Šie durklai buvo garaže, prie vartų dešinėje pusėje. 2 vnt. pistoletų dėklų. Vienas juodos spalvos odinis dėklas buvo nuo pistoleto „Walther P38“, kitas juodas, odinis dėklas buvo nuo pistoleto „Parabelum 08“. Vieno dėklo vertė 100 eurų, bendra jų vertė 200 eurų. Ginklų dėklai buvo garažo rūsyje, kartoninėje dėžutėje po dešine puse. Apie 8 kg salietros, kuri buvo kartoninėje dėžutėje, garaže prie dešinės sienos. Salietros vertė 20 eurų. Viso pasigedo daiktų už 1 620 eurų. Tačiau jis neperžiūrinėjo daugiau daiktų, todėl nėra tikras, ar nebus daugiau dingusių daiktų. Šiai dienai yra pamatęs, kad pas save turi paėmęs ir M. daiktų, t. y. grąžtus, skirtus medžio apdirbimui, šiuos daiktus jis grąžins, nes jam tikrai nereikia svetimų daiktų, juos paėmė netyčia su savo daiktais (13 t., b. l. 27-29).

Ikiteisminio tyrimo metu (2018 m. rugpjūčio 23 d. apklausoje) įtariamasis Č. P. patvirtino anktesnių apklausų metu parodymus. 2018 m. rugpjūčio 10 d. buvo atliekama jo apklausa, kurios metu nurodė, kokių daiktų jis pasigedo pasiimdamas savo daiktus iš M. P. garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Šiandien praėjus daugiau laiko jis papildomai prisiminė, kokie daiktai buvo garaže ir kokių jis neberado. Šiandien nori pratęsti ir papildyti, kokių daiktų jis nerado jau minėtame garaže. O būtent: raudonos spalvos dėžutė „Hilti“, kurioje raudonos spalvos akumuliatorinis suktukas-gręžtuvas „Hilti“, du akumuliatoriai ir pakrovėjas, komplekto vertė 300 eurų. Kurioje tiksliai garažo vietoje buvo komplektas, nepamena, bet gali būti, kad garaže prie dešinės pusės sienos. 2 vnt. greitojo tvirtinimo spaustuvų (strupcinos), vieno vertė 20 eurų, bendra vertė 40 eurų, kurie buvo garaže prie dešinės sienos. Ne mažiau kaip 5 vnt. knygų ir 5 vnt. katalogų apie šaunamuosius ginklus rusų kalba. Bendra knygų ir žurnalų vertė apie 150 eurų. Knygos ir žurnalai buvo geltonoje plastmasinėje dėžėje, kuri buvo garaže prie dešinės sienos. 12 vnt. sidabrinių monetų, iš kurių viena „Pilsudskio“, kurios vertė 50 eurų, „Elžbietos“, kurios vertė 50 eurų. 10 vnt. apie 1932 m leidimo litai (nominalai 1 Lt, 10 cnt. ir kt.), kurių bendra vertė apie 150 eurų, viso monetų už 250 eurų. Visos monetos buvo garaže buvusiose dėžutėse, tačiau kokioje vietoje, jis dabar nepamena. Universalus šlifavimo-poliravimo įrankių komplektas, kurio tikslaus pavadinimo nepamena, bet gali būti „Einhell“, kurį sudaro šlifavimo-poliravimo įrankis, tvirtinimo detalės ir apie 50 vnt. galvučių komplektas, šio komplekto vertė apie 200 eurų. Šis komplektas buvo kažkurioje garažo vietoje, dabar nepamena. Apie 10 vnt. stirnų ir elnių ragų. Ragai apie 20-30 cm ilgio, kurių kiekvieno vertė po 10 eurų, bendra vertė 100 eurų. Visi ragai buvo kuprinėje, kuri buvo kažkurioje garažo vietoje, dabar nepamena, kurioje. Juodai pilkos spalvos plastikinė dėžutė „Kandar“, kurioje buvo šautuvo optinis taikiklis „Kandar“, galbūt dėl firmos gali klysti. Kurio vertė 150 eurų. Dėžutė su optiniu taikikliu buvo garaže, tačiau kurioje tiksliai vietoje, nepamena. Juoda dėžutė su permatomu plastikiniu dangteliu, kurioje buvo 40 vnt. deimantinių šlifavimo galvučių. Komplekto vertė 100 eurų. Šis komplektas buvo garaže, tačiau nepamena tikslios buvimo vietos. Viena „damasko“ plieno durklo geležtė, ant kurios yra užrašas „alles fur deutschland“, kurios vertė 250 eurų. Durklo geležtė buvo tarp minėtų žurnalų ir knygų geltonos dėžės. Vokiško durklo kopija su plastmasine rankena, su vokišku užrašu ant geležtės, užrašas lietuviškai skamba panašiai kaip „mano garbė, mano sąžinė“, kažkas panašaus. Durklo vertė 100 eurų. Durklas buvo tarp minėtų žurnalų ir knygų geltonos dėžės. 4 vnt. medžio pjovimo diskų, kurių skersmuo apie 18 cm. Kiekvieno disko vertė po 50 eurų, bendra vertė 200 eurų. Diskai buvo garaže, tačiau tikslios vietos jis nepamena. Viso papildomai prie jau praeitos apklausos metu nurodytų daiktų, kurių vertė 1 520 eurų, šiandien išvardintų daiktų vertė yra 1 840 eurų, taigi iš viso pasigedo daiktų už 3 360 eurų (13 t., b. l. 31-32).

Ikiteisminio tyrimo metu Č. P. buvo apklaustas ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją (2018 m. liepos 27 d.), kaltu prisipažino, patvirtino ankstesnius parodymus. Parodė, kad nuo vaikystės domėjosi ginklais, vaikščiojo į šaudyklas, domėjosi įvairiais ginklais, norėjo turėti kažką savo, bet tais laikais nebuvo tokios galimybės. Vėliau pradėjo rinkti visokias senienas neveikiančias. Paskui atsirado draugas, vardu S., pavardės neatsimena, per kalbas išėjo, kad jis norėtų kažką veikiančio įsigyti ir S. pasiūlė, ką galima iš veikiančių ginklų įsigyti. Rimčiau draugystė su ginklais parsidėjo prieš porą, trejetą metų. Nusipirkdavo iš S., kažką sau palikdavo, kažką parduodavo. Tokiam A. yra pardavęs, jis gyveno Naujojoje Vilnioje. A. iš jo pirkdavo ginklus. Toks E. iš jo nusipirko du „Agramus“, „Smith and Vesson“ amerikietišką revolverį, kuris buvo veikiantis. Pats iš jo šaudė. Dar pistoletą „TT“, „Makarov“. Kur tas E. gyvena, nežino, važinėjo su Toyota, baltai-geltonos spalvos. O tas A. pas jį paskutiniu metu paėmė čekišką ČŽ 85, „Margolin“ su duslintuvu ir mažo kalibro pistoletą „Makarov“. Prie „Compensos“ S. jį supažindino su M., iš kurio jis išsinuomojo garažą, prie kurio ir buvo sulaikytas. M. iš jo nupirko „Margolin“ pistoletą su duslintuvu ir pistoletą „Makarov PM“. Visi kiti ginklai, kuriuos jis turėjo nelegaliai įsigijęs iš S., buvo garaže. Jis buvo sulaikytas garažo masyve. Visus ginklus jis pirko sau asmeniškai, tarp kurių buvo daug neveikiančių, kuriuos jis bandė iš detalių surinkti. Per tuos trejetą metų daugiau veikiančių ginklų ir nepapuldavo. Jis rado vokišką „Mauser“, kurį iš dalių surinko. Realizavęs yra tik trim žmonėms. Buvo dar automatas „Kalašnikovo“, kuris buvo deaktyvuotas, vieną iš (duomenys neskelbtini) įsigijo, o kitą pas tokį L. ant Tauro kalno, sendaikčių turguje. Jis gavo iš Č, kuris jau yra miręs, gyveno prie Mickūnų, pasiūlymą, kad nori įgyti automatus. Buvo su Č susitikęs ir šis iš jo nupirko tuos automatus. Paskui prasidėjo kalbos, kad (duomenys neskelbtini) gali patikrinti, kad negalima jų parduoti, todėl, kad nebūtų problemų, jis surado tą Č, kad sugrąžinti automatus ir atiduoti pinigus. Č jam grąžino „Kalašnikovo“ automatus, bet jie jau buvo perdaryti, vamzdis pertaisytas. Jie buvo rasti pas jį kratos metu. Dar kratos metu medžioklinių šautuvų, tai juos buvo prie „Compensos“ iš tokio aukšto vyro, vardu Jura ar Igoris, įsigijęs. Jam pasiūlė ir jis įsigijo. Jis patvirtina 2018 m. birželio 29 d. apklausos protokole duotus parodymus. Viską taip ir sakė, iš principo viskas sutampa. Vėlesnių apklausų parodymus taip pat patvirtina. Su S. gavosi taip, kad šis dirbo prie (duomenys neskelbtini), ten buvo medžioklinių ginklų parduotuvė. Dar senais laikais turėjo „Nagan“ pistoletą, kuris buvo pagadintas, trūko detalių. Žmogus iš Kyviškių pasakė, kad S. dirba parduotuvėje, gali neveikiantį daiktą pakeisti, duoti detalių. Tuo metu iš S. nupirko pistoletui „Nagant“ šovinių. Taip su S. jie ir susipažino. Paskui S. dirbo (duomenys neskelbtini) Linkmenų gatvėje. Jis kaip tik praėjo komisiją, gavo visus reikiamus dokumentus įsigyti legalų ginklą. Labai norėjo „Walther“, S. jam atnešė iš sandėlio, nes jų tada buvo mažas kiekis. Įsigijo tą „Walther“ naują, nuo to laiko taip ir prasidėjo. Bet tai buvo prieš 10-15 metų, kai S. dirbo (duomenys neskelbtini). Turėjo jo telefono numerį, ypatingos draugystės nebuvo. Tik kai kokių detalių reikia ar ką, kokių šovinukų, paskambindavo. Su ginklais rimtai reikalų nebuvo. Rimčiau su ginklais prasidėjo gal prieš trejetą metų. Ant Tauro kalno įsigijo „Kalašnikovą“ deaktyvuotą, prie „Compensos“ medžioklinį šautuvą įsigijo. Tas žmogus šeštadienį atvažiuoja, ne kiekvieną, gal kas antrą, su baltu mikroautobusiuku atveža visokius rakandus, siuvimo mašinas ir panašiai. Tik iš matymo jį pažįsta, kontaktų neturi. Garažas buvo kito šeimininko, jis pareigūnams parodė, kurie daiktai buvo jo asmeniniai. Nelįsdavo į stalčius, nežiūrėjo, ką ten M. turi. Kai iš M. nuomojosi garažą, pasakė, kad stalčių nežiūrės. Kiek žino, M. irgi domėjosi ginklais. Viršuje nieko tokio garaže nebuvo, apačioje, rūsyje, matė suvyniotus šautuvus, matėsi pagal vamzdžius. M. sakė, kad nieko nelies. Prieš tai ginklus laikė Rukainių apylinkėse, garaže pas sugyventinę. Vieną granatą, pirmojo pasaulinio karo laikų, jam davė G., kuris gyvena Naujininkuose. G. sakė, kad granata neveikianti, „citrina“, dar buvo tokia apvali, tai ji makrofleksu buvo užpilta. Dar „limonka“ buvo, ji irgi buvo tuščia, be saugiklių. Dar buvo tokia pirmo pasaulinio karo granata, kurią užtaisydavo paraku, tai ten kaip muliažas buvo. Su E. supažindino prie „Compensos“ A. iš Kaišiadorių, kuris sendaikčiais prekiavo. Iš S. „Mauserį“ jis norėjo nupirkti, E. labiau patiko, reikėjo pinigų, tai jis E. pasiūlė įsigyti, kuris pas jį per du kartus pirko tuos keturis ginklus. Nupirko du „Agramus“ su duslintuvais ir dėtuvėmis be šovinių po 1500. Nupirko ne per vieną kartą, per kelis kartus. Neatsimena, kaip buvo, ar „Agramą“ iš pradžių vieną, ar 3 daiktus iš karto paėmė, ir kartą vieną. „Makarov PM“ paėmė ir „Smith and Vesson“ už 700. Visi jie buvo veikiantys, tikrino namuose, lauke, garaže prieš parduodamas. Iš pradžių mechaniką be šovinių patikrino, paskui su šoviniais. Po vieną, keturis, penkis kartus patikrindavo. Pažinojo E., žinojo mašiną ir turėjo telefoną. Buvo dar parašyta – E. Compensa. Duslintuvus pagrinde gamindavo pats, buvo tekintojas, kuris nieko nežinojo, tik gamino vamzdelius. Šio vardas V., pavardė G., ar tai G., adreso nežino, tik nurodė pareigūnams, kur gyvena ir darbovietę. Telefonas buvo „V. t.“. Su A. supažindino bendras draugas, pas jį pirtis buvo, tai tas draugas atvažiuodavo pas jį. Paklausė, ar gali su draugu atvažiuoti. Pirtyje buvo neveikiantys automatai, durklai, kulkosvaidžiai. A. paklausė, ar jis gali ką gauti. Nežinodamas žmogaus nenorėjo su šiuo užsiimti. Paskui tas bendras draugas pasakė, kad A. normalus žmogus. Pasiūlymas buvo šiam parduoti „TT“, „Makarov“. „Agram“ jis siūlė, bet suprato, kad šiam per brangu, už kiekvieną daiktą atskirai mokėjo ir procentą sau pasiimdavo. Už „CŽ 83“ paėmė 200 eurų. Paskutinį kartą „CŽ“ A. pardavė, „TT“, „Makarov“ ir prieš du metus, kai važiavo mašinos pirkti į Kretingą, šis važiavo kartu, buvo „Naganą“ nupirkęs. Prie Regitros ten atvažiavo šio pažįstami ir tą ginklą jis perdavė A., o tas perdavė jiems. Kiek supranta, A. Karoliniškėse pas draugę gyveno, matomai draugei atsibodo, kad šis niekur nedirba, ir išvarė. Nors šis pasakė, kad susipyko ir išsiskyrė. Paskutiniu metu A. Naujojoje Vilnioje gyveno, buvusios gamyklos teritorijoje. Ten netoli degalinės yra gamybinės patalpos, ten toks krovininis liftas, su juo reikia pavažiuoti. Kur tiksliai, nežino, bet A. mašina MB ten visada stovi. A. telefono numerį turėjo, tyrėjas V. turi žinoti, galas (duomenys neskelbtini) arba buvo užrašytas A. R., ne Reigant, kuris buvo automobilių meistras. R. toks buvo, šio sugyventinės mama kaime gyveno. Jis su R. tėvu statybose dirbo, pasakė, kad rado kažką įdomaus. Jie žinojo, kad jis domisi ginklais, legaliai turi, pasiūlė susitikti. Pasakė, kad šovinių turi, buvo nuo to vokiško šautuvo ir „TT“, bet kai jis pažiūrėjo, pabandė iššauti, tai šoviniai buvo surūdiję, supuvę. Norėjo iš jų pasidaryti muliažus. R. juos kažkur kaime rado, palėpėje. Sakė, kad senelis anais laikais lygtai banditas buvo. Su D. susipažino Latvijoje. Paklausė, ar galima pardavinėti kokius durklus, detales ginklų, jis pasakė, kad draudžiama lyg tai. D. mašinoje turėjo spynas TOZ8, TOZ12, bet ten adatos buvo negaląstos. Spynas jis nupirko. D. buvo išgėręs, jis išgėręs, paklausė kontaktų, pasakė vilnietis yra. Kai grįžo į Vilnių, bandė susiskambinti, bet D. sirgo, gulėjo ligoninėje. Susitiko Salininkuose, paskui kitą dieną susitiko 20.00 val. prie garažo masyvo, ten buvo daug detalių ginklams, jam nukrypo akys į „Nagano“ detales, nuleistukai, gaidukai, kranštainai. Pasakė, kad 20 eurų, jis D. davė 30, nes tos detalės tikrai brangiau kainuoja. Visi kiti daiktai buvo gauti iš S.. „Agram“ neturėjo serijinio numerio, pagrinde visi kiti turėjo. „Luger“, „TT“, „Makarov“, „Nagan“ buvo su numeriais. „Luger“ kaip ir buvo užgraviruoti numeriai. Jis išimdavo numerius, užvirindavo, paprastu suktuku darė, apdirbo, pajuodino ir viskas. S. sakė, kad numerius reikia panaikinti, pirmas S. prašymas buvo toks – kad numerių neliktų. Jokio spaudimo duodant parodymus pas tyrėjus nebuvo. Sugyventinė apie gamybą ir realizavimą nežinojo, žinojo tik kad yra supuvęs automatas, apie legalius ginklus žinojo. O taip nieko nežinojo. Naujame bute neteko laikyti ginklų, nespėjo. Turėjo penktadienį susitikti su pardavėju, raktą paimti, o ketvirtadienį buvo sulaikytas. Kilo konfliktas su M., tai yra M. K. Susiginčijo, galvojo, ką jis nuo jos priklausys, kai butą turi. Paprašė M. garažo paskolinti, jis nežinojo nieko. Atvažiavo į dirbtuves pas M., paprašė paskolinti garažą, porą trejetą dienų. Sakė, kad nori savo žaisliukus palaikyti. Nuvažiavo kartu į garažą, padavė raktą, paskui per kelis kartus pervežė ginklus. Jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ aliuminių konstrukcijų surinkėju Skaidiškėse. Prieš tai „(duomenys neskelbtini)“ dirbo. Su direktoriumi buvo susitarta, jeigu dirbs be šeštadienių, mažiau gaus, jeigu su šeštadieniais, tai direktorius pažadėjo 790 eurų mokėti oficialiai. „(duomenys neskelbtini)“ beveik 3 metus pradirbo, o „(duomenys neskelbtini)“ – apie keturis mėnesius. Iš pradžių legaliai uždirbtus pinigus išleisdavo buitinėms reikmėms, o čia atsirado vienas daiktas, prasidėjo manija. Nori „TT“ turėti, pinigų nėra, pasiūlo ką parduoti, vieną parduoda, geresnį nuperka, paskui tą parduoda, nuperka kitą ir taip toliau. Iš S. netinkamą ginklą gal prieš 10 metų nupirko, tinkamus gal prieš 3-4 metus įsigijo. Įsigijo 4 „Agramus“ kulkosvaidžius, „PM“ vieną pardavė. Tuos, kuriuos garaže rado ir parduotų, viso plius minus 20 gaunasi. M. du pardavė, E. keturis, A. paskutiniu metu tris, prieš tai dar A. buvo pardavęs „Makarovą“, „TT“, „Agramą“. Iš A. pasakymo – geram žmogui turėti. Gal leidimą nori įsigyti, toks pokalbis buvo. Rimtos konspiracijos nebuvo, užuominų apie ginklus nebūdavo. Atvažiuodavo S. pas jį, kai reikėjo ko, paskambindavo, paklausdavo – tai kaip žvejyba, kaip rūkykla. S. namas yra sodo bendrijoje Nemenčinėje, nuo pagrindinio kelio reikia į kairę sukti. Antras šviesoforas į kairę, pravažiuoji Miškonį, suki į dešinę. Jo ten tyrėjai nevežiojo, tik į Salininkus pas V. Ten yra du keliukai, važiuoji kairiuoju, namas toks pusrūsio tipo. Jis yra buvęs viduje kartą, kieme vilkšuniai pas S. yra, teritorija kukliai sutvarkyta, šalia miškelis. S. atvažiuodavo arba su baltu antru Golfu, arba su žaliu Golfu. Numerių neatsimena, vieno skaičius žino – (duomenys neskelbtini), paskui Suzuki džipą žalią nusipirko. Mina buvo rasta, bet ši buvo be sprogdiklio. Prie Gariūnų su A. buvo susitikę, šis nuėjo į kiemą, su maišiuku atnešė. Jis, kaip suprato, kad ne lauke tokie dalykai voliojasi, S. dirbo (duomenys neskelbtini), kaip iš kalbos suprato, konfiskuotus ginklus turėjo sunaikinti. Mano, kad jie buvo registruoti, nes „TT“, „Makarov“, numeriai buvo. „TT“ buvo atsarginiai vamzdžiai, tai sau patį geriausią išsirinkdavo. Apie E. negali nieko pasakyti, ar šis užsiima ginklais, ar ne. M. tai sau „Margoliną“ nupirko, dėl „Makarov“ buvo kalba, kad kažkas nori nupirkti. Savo veiksmus vertina blogai. Nevertėtų tuo užsiimti. Jo rankose buvo tie ginklai, pašaudydavo savo malonumui, o į kitas rankas pakliuvus, nežino kas tam žmogui į galvą gali ateiti. Prieš parduodant ginklą išbandydavo. Važiuodavo į miškus, paskutiniu metu garaže bandydavo. Palaikyti savo autoritetą patikrindavo, kad žmogus paskui pretenzijų neturėtų. Prieš parduodant kai kurių ginklų neturėjo, buvo tokių atvejų, kai pas jį ginklų nebuvo. Bandydavo paskambinti S., pirmą „Agramą“ E. paėmė, antro nebuvo. S. davė be pinigų, kai atvažiavo pinigus pasiimti, jis pasakė, kad žmogus nori antro, kuris buvo nelabai geros kokybės. Sau paimdavo procentą, paimdavo savo nuožiūra. „Agramą“ paėmė už 800, pardavė už 1 500. Nuo pistoletų po porą šimtų turėjo. Ieškoti pašalinių žmonių pardavimui neieškojo. Kai paskutinį kartą norėjo parduoti, tai A. pasiūlė M., kuris domėjosi ginklais. M. iš jo „Margoliną“ įsigijo, paskui pasakė, kad yra žmogus, kuris nori „Makarov“ pistoleto. Jis pasakė, kad jei pirks du, parduos po 650, o kai susitiko, paėmė tik vieną – „Makarov“, o „TT“ 1939 m. nepaėmė. Šovinių neparduodavo. „Makarov“ leidimą turėjo, teko pirkti šovinius prie Spaudos rūmų, ginklų parduotuvėje. Kai kuriuos šovinius „Luger“ S. duodavo. Pardavėjas buvo D., sakė, kad pažįstamas turi leidimą, kaime gyvena, toli važiuoti, paprašydavo ir šis parduodavo (13 t., b. l. 36-41).

2018 m. birželio 28 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą Č. P. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas labai didelis kiekis šaunamųjų ginklų, jų dalių, šaudmenų ir sprogmenų (7 t., b. l. 107-129).

Apžiūros metu nustatyta, kad 2018 m. birželio 28 d. atlikus kratą Č. P. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti pistoletas „ERMA WERKE“ Mod. EP (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2002 m. kovo 27 d. aktu Nr. 25 buvo sunaikintas; pistoletas „ERMA LA 22“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. gegužės 21 d. aktu Nr. 16 buvo sunaikintas; pistoletas „BORCHARDT-LÜGER“ („PARABELLUM“, P 08“) Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2004 m. lapkričio 19 d. aktu Nr. 35 buvo sunaikintas; pistoletas „WALTHER P38“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. liepos 3 d. aktu Nr. 17 buvo sunaikintas; pistoletas „MAUSER“ (MAUSER C96), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2001 m. liepos 27 d. aktu Nr. 23 buvo sunaikintas; revolverio „Nagant“ rėmo dalis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2005 m. lapkričio 15 d. aktu Nr. 39 buvo sunaikinta; šautuvo „TOZ-8“ užraktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2000 m. liepos 3 d. aktu Nr. 17 buvo sunaikintas; pistoleto „Margolin“ užraktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. liepos 17 d. aktu Nr. 231 buvo sunaikintas; lygiavamzdžio šautuvo „Simpson“ atrama Nr. (duomenys neskelbtini), kuri Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2005 m. gegužės 30 d. aktu Nr. 38 buvo sunaikinta; graižtvinis šautuvas „MOSIN – NAGANT“ (ant vamzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), ant užrakto Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 1999 m. rugsėjo 2 d. aktu Nr. 31 buvo sunaikintas; graižtvinis šautuvas „MOSIN – NAGANT (ant užrakto Nr. (duomenys neskelbtini), ant uokso Nr. AC 7991, ant dėtuvės dangtelio Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2003 m. balandžio 29 d. aktu Nr. 30 buvo sunaikintas (6 t., b. l. 16-144).

2019 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5456)-IS1-3994 nurodyta, kad tirti pateikti 13 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro imitaciniai (5,45x39) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš šių 5,45 mm kalibro ginklų: Rusijos gamybos automatų – AK-74, AKS-74, AKS-74U, AK -74M, AK -105, AK -107, AK -12, AEK -971, A-545, 9A-91, A-91, ADS, AN -94; kulkosvaidžių – RPK -74, RPKS -74; Lenkijos gamybos automatų – Kbk wz. 88 TANTAL, Skbk wz. 89 ONYX; Čekijos gamybos automato – ČZ 2000; Vengrijos gamybos automato – NGM-81; Armėnijos gamybos automatų –VAGAN, K-3; Ukrainos gamybos automato – VEPR; Izraelio gamybos automato – TAR-21; kitų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (7 t., b. l. 162-163).

2019 m. kovo 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4459)-IS1-1239 nurodyta, kad:

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Lenkija) 7,62 mm kalibro (7,62x25) „TOKAREV“ šovinys (TT), kuris skirtas įvairiems A ir B kategorijos ginklams (pistoletui TT, Špagino, Degtiariovo, Sudajevo konstrukcijų pistoletams – kulkosvaidžiams ir kt.);

tirti pateiktas vienas šovinys yra tinkamas šaudyti šaudmuo – pramoninės gamybos (Čekija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šovinys, kuris skirtas daugelio modelių pistoletams (B kategorijos ginklams);

tirti pateikti šimtas vienas (101) šovinys yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos, 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniai, kurie yra skirti 9 mm kalibro A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams. Viena į šovinį panašus objektas nėra šaudmuo, tai iššauto šaudmens dalys – pramoninės gamybos 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinio tūtelė ir kulka. Šis objektas šaudyti yra netinkamas (7 t., b. l. 167-169).

2019 m. balandžio 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5463)-IS1-1747 nurodyta, kad tirti pateikti 130 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai Luger. Šie šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (7 t., b. l. 173-174).

2019 m. kovo 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4451)-IS1-1241 nurodyta, kad tirti patektų 15 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 20 kalibro šoviniais, skirti šaudyti iš 20 kalibro lygiavamzdžių ginklų (7 t., b. l. 178-179).

2019 m. vasario 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4460)-IS1-765 nurodyta, kad tirti pateikti 17 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai 7,62x51 NATO. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Pateikti šoviniai tinkami šaudyti (7 t., b. l. 183-184).

2019 m. balandžio 5 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5481)-IS1-1810 nurodyta, kad tirti pateikti 150 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai Browning kurz. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (7 t., b. l. 188-189).

2019 m. birželio 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5471)-IS1-3260 nurodyta, kad tirti pateikti dešimt šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šoviniai Nagant, kurie skirti 1895 m. pavyzdžio revolveriui Nagant (gali būti panaudoti revolveryje Pieper, 7,62 mm kalibro Tokarev konstrukcijos, eksperimentiniams 1930 m. pavyzdžio pistolete – kulkosvaidyje ir kt.), t. y. skirti A ir B kategorijų ginklams (7 t., b. l. 193-194).

2019 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5470)-IS1-4056 nurodyta, kad tirti pateikti 7 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 20-o kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti įvairių modelių 20-o kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (7 t., b. l. 198-199).

2019 m. sausio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5466)-IS1-209 nurodyta, kad tirti pateikti 16 (šešiolika) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai 1955-1993, kilmės šalis – buvusi TSRS ir Čekoslovakija), 7,62 mm kalibro (7,62x39 mm) šoviniai, skirti analogiško kalibro A, B ir C kategorijoms pritaikytiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Iš tirti pateiktų 16 (šešiolikos) šovinių – 14 (keturiolika) šovinių šaudyti tinkami, 2 (du) šoviniai šaudyti netinkami (viename nėra parako užtaiso, antrojo – parako užtaisas sudrėkęs) (8 t., b. l. 4-5).

2019 m. birželio 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5465)-IS1-3225 nurodyta, kad tirti pateikti devyni šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x25) „TOKAREV“ šoviniai (TT), kurie skirti įvairiems A ir B kategorijų ginklams (pistoletui TT, Špagino, Degtiariovo, Sudajevo konstrukcijos pistoletams – kulkosvaidžiams ir kt.). Tirti pateikti šoviniai yra netinkami šaudyti, kadangi jų kapsulės yra įskeltos (8 t., b. l. 9-10).

2019 m. kovo 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5459)-IS1-1476 nurodyta, kad tirti pateikti 71 (septyniasdešimt vienas) šovinys yra šaudmenys – pramoninės gamybos (tikėtini gamybos metai – 2016, gamintojas – „Sellier&Bellot“, Čekija), 7,65 mm kalibro (7,65x17 mm, .32 ACP) „Browning“ šoviniai, skirti analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (8 t., b. l. 14-15).

2019 m. birželio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5457)-IS1-3136 nurodyta, kad tirti pateikti dvidešimt septyni (27) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos (Rusija), 9 mm kalibro Makarov šoviniai (9x18), kurie skirti A, B ir C kategorijų ginklams. Su tirti pateiktais šoviniais yra pateikta pramoninės gamybos (Čekija), 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinio tūtelė ir kulka bei pramoninės gamybos 9 mm kalibro Makarov šovinio (9x18) šauta tūtelė ir kulka. Šie objektai šaudyti yra netinkami. Tirti pateikti dvidešimt šeši (26) šoviniai šaudyti tinkami, vienas šovinys šaudyti netinkamas dėl kapsulės gedimo (8 t., b. l. 19-20).

2019 m. sausio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5455)-IS1-258 nurodyta, kad tirti pateikti trys šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 12 kalibro medžiokliniai šoviniai. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 12 kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Tirti pateiktas šovinys yra tinkamas šaudyti šaudmuo, o būtent – pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinis šovinys, skirtas šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų (8 t., b. l. 24-25).

2019 m. liepos 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4464)-IS1-3626 nurodyta, kad tirti pateikti 116 (šimtas šešiolika) šovinių yra pramoninės gamybos šaudmenys: 97 vienetai – 7,92 mm kalibro (8x57) Mauser šoviniai, skirti analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams; 19 vienetų – 7,5 mm kalibro (7,5x54mm) MAS šoviniai, skirti analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Iš tirti pateiktų 116 (šimtas šešiolikos) šovinių: 76 (septyniasdešimt šeši) šoviniai šaudyti tinkami; 28 (dvidešimt aštuoni) šoviniai šaudyti netinkami dėl konstrukcijos korozinių pažeidimų; 12 (dvylika) šovinių šaudyti netinkami dėl kapsulių ir/ar parako gedimo (8 t., b. l. 29-30).

2019 m. vasario 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4461)-IS1-604 nurodyta, kad tirti pateikti 147 (šimtas keturiasdešimt septyni) šoviniai yra pramoninės gamybos šaudmenys: 17 (septyniolika) šovinių - 5,6 mm kalibro (.22 EX LR) ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „CCI Ammunition“, JAV), skirti analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams; 50 (penkiasdešimt) šovinių – 5,6 mm kalibro (.22) „WMR“ (Winchester Magnum Rimfire) žiedinio įskėlimo šoviniai (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „CCI Ammunition“, JAV), skirti analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams; 80 (aštuoniasdešimt) šovinių – 5,45 mm kalibro (5,45x18) šoviniai (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „38“, buvusi TSRS), skirti analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (8 t., b. l. 34-36).

2019 m. sausio 31 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4455)-IS1-565 nurodyta, kad tirti pateikti 14 (keturiolika) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Sellier & Bellot“, Čekijos Respublika), 20-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti analogiško kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams. Tirti patekti šoviniai šaudyti tinkami (8 t., b. l. 40-41).

2019 m. kovo 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4454)-IS1-1267 nurodyta, kad tirti pateikti 11 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 16 kalibro šoviniai „SELLIER & BELLOT 16“, skirti šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių ginklų (8 t., b. l. 45-46).

2019 m. sausio 31 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4458)-IS1-574 nurodyta, kad tirti pateikti šoviniai yra pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Companhia Brasileira de Cartuchos“, Brazilija ir „Sellier & Bellot“, Čekijos Respublika (du 7,65 mm kalibro šoviniai) šaudmenys: 48 (keturiasdešimt aštuoni) šoviniai, 7,65 mm kalibro (7,65x17 mm, .32 ACP) „Browning“ šoviniai, skirti analogiško kalibro A, B kategorijoms pritaikytiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams; 46 (keturiasdešimt šeši) šoviniai, 9 mm kalibro (9x17 mm, .380 ACP) trumpieji „Browning“ šoviniai, skirti analogiško kalibro A, B ir C kategorijoms priskirtiniems graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (8 t., b. l. 50-51).

2019 m. kovo 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4456)-IS1-1114 nurodyta, kad tirti pateikti penkiolika šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Zala Arms, Lietuva) 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams) (8 t., b. l. 55-56).

2019 m. rugpjūčio 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5467)-IS1-4030 nurodyta, kad:

tirti pateiktas vienas pirmos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos šovinys „MPU“ (rus. M??), skirtas naudoti statybiniuose – montažiniuose pistoletuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011-03-24 posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, šios rūšies šoviniai šaudmenims nepriskiriami. Šovinys tinkamas šaudyti;

tirti pateikti du antros rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „NAGANT“ (7,62x39R) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti 7,62 mm kalibro revolveriams: 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“, 1890 m. modelio „PIEPER“, „5/2“ modelio „ARMINIUS“. Šoviniai tinkami šaudyti;

tirti pateiktas vienas trečios rūšies šovinys yra pramoninės gamybos .45-o (11,43 mm) kalibro „45 AUTO“ šovinys (11,43x23; .45 ACP), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmuo. Šios rūšies šoviniai skirti .45-o kalibro įvairių modelių pistoletams, pistoletams – kulkosvaidžiams ir revolveriams. Šovinys tinkamas šaudyti;

tirti pateikti du ketvirtos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitaciniai „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti 7,62 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams – kulkosvaidžiams. Vienas iš šovinių tinkamas šaudyti, antrasis šovinys šaudyti netinkamas dėl kapsulės ir parako užtaiso gedimo;

tirti pateiktas vienas penktos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro ilgasis žiedinio įskėlimo (.22LR) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmuo. Šios rūšies šoviniai skirti 5,6 mm (.22) kalibro įvairių modelių pistoletams, revolveriams, šautuvams ir karabinams. Šovinys tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas vienas šeštos rūšies šovinys (į šovinį panašus objektas) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šovinio tūtelė su į ją įstatyta tos pačios rūšies šovinio kulka. Šis objektas nėra šaudmuo, kadangi nėra parako užtaiso, įskelta kapsulė. Dėl paminėtų priežasčių šis objektas netinkamas šaudyti. Šios rūšies šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams kulkosvaidžiams;

tirti pateikti 3 vnt. septintos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro „BROWNING“ (6,35x16) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti 6,35 mm kalibro įvairių modelių pistoletams. Šoviniai tinkami šaudyti;

tirti pateikti 7 vnt. aštuntos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti 7,65 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams kulkosvaidžiams. Šoviniai tinkami šaudyti;

tirti pateikti 6 vnt. devintos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpieji „BROWNING“ (9x17) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir pistoletams kulkosvaidžiams. Šoviniai tinkami šaudyti (8 t., b. l. 60-65).

2019 m. vasario 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4457)-IS1-781 nurodyta, kad tirti pateikti devyni šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 12 kalibro šoviniai, skirti šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių šautuvų (8 t., b. l. 69-70).

2019 m. birželio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5454)-IS1-3209 nurodyta, kad:

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Austrija), 9 mm kalibro Luger (9x19) šovinys, kuris yra skirtas daugeliui A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Čekija) 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „Flobert“ šovinys, kuris skirtas daugelio modelių 6 mm kalibro revolveriams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios rūšies šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas imitacinis šaudmuo – pramoninės gamybos (Rusija) 7,62 mm kalibro (7,62x25) „TOKAREV“ imitacinis šovinys (TT). Šis šovinys yra skirtas A, B ir C kategorijų ginklams. Imitaciniai šoviniai yra skirti pratybų ir apmokymų metu imituoti šaudymą koviniais šaudmenimis, t. y. išgaunami tokie šūvio efektai: šūvio garsas, atatranka, ginklo mechanizmų veikimas, išskyrus kulkos išlėkimą (imitaciniuose šoviniuose nėra kietojo užtaiso – dėl ko jie ir vadinami „imitaciniais“). Šie šoviniai neskirti gyvosios jėgos ar kitų taikinių naikinimui ar sužalojimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, imitaciniai šaudmenys yra priskirtini tai pačiai kategorijai, kaip ir ginklai, kuriems yra skirti šie šoviniai;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Švedija), .30-06 Springfield (7,62x63) šovinys, kuris yra skirtas įvairiems B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Čekija) 7,92 mm kalibro šoviniai Mauser (sin.8 mm Mauser, 8x57, 8x57JS), kurie yra skirti įvairiems graižtviniams B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra imitacinis šaudmuo – pramoninės gamybos (Danija) 7,92 mm kalibro imitacinis šovinys Mauser (sin. 8 mm Mauser, 8x57), kuris yra skirtas įvairiems A, B ir C kategorijų ginklams. Imitaciniai šoviniai yra skirti pratybų ir apmokymų metu imituoti šaudymą koviniais šaudmenimis, t. y. išgaunami tokie šūvio efektai: šūvio garsas, atatranka, ginklo mechanizmų veikimas, išskyrus kulkos išlėkimą (imitaciniuose šaudmenyse nėra kietojo užtaiso – dėl ko jie ir vadinami „imitaciniai“). Šie šoviniai neskirti gyvosios jėgos ar kitų taikinių naikinimui ar žalojimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, imitaciniai šaudmenys yra priskirtini tai pačiai kategorijai, kaip ir ginklai, kuriems yra skirti šie šoviniai;

tirti pateikti trys šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Čekija) .308 kalibro Winchester (7,62x51) šoviniai, kurie skirti B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo – pramoninės gamybos (Suomija), 7,62x53R šovinys, kuris skirtas įvairiems B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos (Prancūzija), 8 mm kalibro Lebel šoviniai (8x50 R Lebel), kurie yra skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti du šoviniai yra netinkami šaudyti dėl kapsulių gedimo;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Čekija), .22 Hornet šovinys, kuris yra skirtas įvairiems B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudyti šaudmenys – pramoninės gamybos 5,56 mm kalibro .223 Remington (sin.: 5,56 Nato, .223 Rem) šoviniai. Šie šoviniai yra skirti A, B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujinis pistoletinis šovinys su PV užtaisu, skirtas to paties kalibro dujiniams pistoletams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams;

tirti pateikti aštuoni šoviniai yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujiniai pistoletiniai šoviniai, kurie yra skirti 8 mm kalibro C kategorijos ginklams – dujiniams pistoletams. Vienas šovinys yra garsinis, du – su CS užtaisu, penki – su PV užtaisu;

tirti pateikti du šoviniai yra pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujiniai revolveriniai šoviniai su CS užtaisu, skirti to paties kalibro dujiniams revolveriams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Vienas šovinys šaudyti tinkamas, kitas – šaudyti yra netinkamas dėl kapsulės gedimo;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas imitacinis šaudmuo – pramoninės gamybos 7,65 mm (sin. .32 ACP) kalibro Browning imitacinis šovinys. Šis šovinys yra skirtas A, B ir C kategorijų ginklams. Imitaciniai šoviniai yra skirti pratybų ir apmokymų metu imituoti šaudymą koviniais šaudmenimis, t.y. išgaunami tokie šūvio efektai: šūvio garsas, atatranka, ginklo mechanizmų veikimas, išskyrus kulkos išlėkimą (imitaciniuose šaudmenyse nėra kietojo užtaiso – dėl ko jie ir vadinami „imitaciniai“). Šie šoviniai neskirti gyvosios jėgos ar kitų taikinių naikinimui ar žalojimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, imitaciniai šaudmenys yra priskirtini tai pačiai kategorijai, kaip ir ginklai, kuriems yra skirti šie šoviniai;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos (Čekija ir Belgija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šoviniai, kurie skirti daugelio modelių pistoletams (B kategorijos ginklams). Tirti pateiktas vienas šovinys šaudyti tinkamas, kitas – šaudyti yra netinkamas dėl kapsulės gedimo;

tirti pateikti trys šoviniai yra šaudyti tinkami savadarbiai šaudmenys, pagaminti iš pramoninės gamybos (Čekija), 5,6x52R (.22 Savage HP) šovinių išimant iš jų kulkas, įstatant vatos tarpiklius ir užspaudžiant tūtelių galus;

tirti pateikti keturi šoviniai nėra šaudmenys – pramoninės gamybos statybiniai šoviniai, kurie yra skirti statybiniams – montažiniams pistoletams CM?-1, CM?-3a, CM?-3?. Šoviniai naudoti tinkami;

tirti pateikti du į šovinius panašūs objektai yra šaudmens dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7,62x25) „TAKAREV“ šovinio (TT) šautos tūtelės ir kulkos;

tirti pateiktas vienas objektas, panašus į šovinį, yra šaudmens dalys – pramoninės gamybos 6,5 mm kalibro Arisaka (6,5x50 Arisaka) šovinio tūtelė su kapsule ir kulka;

tirti pateiktas vienas objektas, panašus į šovinį, yra šaudmens dalys – pramoninės gamybos 6,5 mm kalibro Mannlicher Schonauer (6,5x54 Mannlicher Schonauer) šovinio šauta tūtelė ir kulka. (8 t., b. l. 74-87)

2020 m. kovo 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4241)-IS1-1095 nurodyta, kad:

tirti pateiktas cilindro formos objektas yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas – savadarbiu būdu pagamintas vienašūvis įtaisas, kuris yra pritaikytas šaudyti 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai šaunamieji ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami;

tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija) 26 mm kalibro Rdultovskio signalinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)), kuris yra skirtas šaudyti 26 mm kalibro signaliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra D kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateikti du vamzdžiai yra tinkami naudoti (šaudyti) savadarbiai vamzdžio įdėklai, pritaikyti tirti pateiktam pramoninės gamybos (Rusija) 26 mm kalibro Rdultovskio signaliniam pistoletui Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)). Vienas vamzdis yra pritaikytas 7,62 mm kalibro (7,62x39, Kalašnikovo) šoviniui, antrasis vamzdis yra pritaikytas 7,62 mm kalibro (7,62x53, Mosino) šoviniui. Valdovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdžio įdėklas yra priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims (8 t., b. l. 91-94).

2019 m. vasario 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4243)-IS1-667 nurodyta, kad:

tirti pateikti du pistoletai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletai „TOKAREV“ („TT“), skirti šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, pateikti pistoletai yra pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai ir priskiriami B kategorijos ginklams. Vienas iš tirti pateiktų pistoletų (žr. nuotrauką Nr. 1) tinkamas šaudyti, antrasis pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 6) – iš dalies tinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje);

tirti pateiktos penkios dėtuvės yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro pistoletų „TOKAREV“ (TT) dalys. Ant tirti pateiktų dviejų pistoletų buvę identifikaciniai numeriai (jų fragmentai) yra panaikinti negrįžtamai ir kriminalistiniais identifikacinių numerių tyrimo metodais jų nustatyti nėra galimybės. Ant tirti pateiktos dėtuvės „1“ dangtelio yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, ant dėtuvės „2“ – „(duomenys neskelbtini)“, ant dėtuvės „3“ – „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėtuvės „4“ dangtelio buvęs identifikacinis numeris yra panaikintas negrįžtamai ir kriminalistiniais identifikacinių numerių tyrimo metodais jo nustatyti nėra galimybės. Ant dėtuvės „5“ panaikintas identifikacinis numeris buvo „(duomenys neskelbtini)“ (8 t., b. l. 98-106).

2019 m. sausio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4240)-IS1-394 nurodyta, kad:

tirti pateiktas į pistoletą-kulkosvaidį panašus objektas yra pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kroatija) 9 mm kalibro pistoletas – kulkosvaidis „AGRAM 2000“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas – kulkosvaidis yra automatinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas A kategorijos ginklams. Pateiktas ginklas identifikacinio numerio neturi. Tirti pateiktas ginklas tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas į duslintuvą panašus objektas yra 9 mm kalibro pistoletui – kulkosvaidžiui „AGRAM 2000“ skirtas pramoninės gamybos duslintuvas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A kategorijos ginklo priedelis. Pateiktas duslintuvas tinka naudoti su tirti pateiktu ginklu (8 t., b. l. 110-115).

2018 m. spalio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4237)-IS1-6060 nurodyta, kad:

tirti pateiktas į pistoletą-kulkosvaidį panašus objektas yra pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kroatija) 9 mm kalibro pistoletas-kulkosvaidis „AGRAM 2000“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas-kulkosvaidis yra automatinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas A kategorijos ginklams. Pistoletas-kulkosvaidis tinkamas šaudyti;

tirti pateikti du į duslintuvus panašūs objektai yra 9 mm kalibro pistoletams-kulkosvaidžiams „AGRAM 2000“ skiri pramoninės gamybos duslintuvai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A kategorijos ginklų priedeliai. Duslintuvai tinkami naudoti. Ant tirti pateiktų objektų identifikacinių numerių ar kitų juos individualizuojančių požymių nenustatyta (8 t., b. l. 119-122).

2019 m. kovo 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4244)-IS1-1450 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 9 mm kalibro Makarovo konstrukcijos pistoletas (PM), kurio numeris yra pašalintas jį užvirinant ir nušlifuojant. Ginklas yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro Makarovo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas antrasis pistoletas yra savadarbis šaunamasis ginklas, kuris pagamintas iš pramoninės gamybos (Prancūzija), 7,65 mm kalibro pistoleto Walther PPK – Manurhin, skirto šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais. Ginklo dėtuvės Nr. (duomenys neskelbtini) Ginkle yra pakeistas vamzdis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis savadarbis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas. Tirti pateiktas ginklas šaudyti yra tinkamas iš dalies, kadangi neveikia automatika, iš ginklo nepašalinama šauta tūtelė;

tirti pateiktas cilindro formos objektas yra A kategorijos priedėlis – savadarbis duslintuvas, kuris yra skirtas tirti pateiktam 7,65 mm kalibro pistoletui Walther PPK – Manurhin (8 t., b. l. 126-129).

2019 m. vasario 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4165)-IS1-938 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas (žiūrėti nuotrauką Nr. 1) yra savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (7,65x17, .32 AUTO) šoviniais. Pistoletas pagamintas savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos 9 mm kalibro (9x17) pistoletą „CZ 83“, kuriam buvo pakeistas vamzdis bei sumažintas atstumas tarp dėtuvės korpuso skliautelių. Šis savadarbis ginklas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Pateiktoje būklėje pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje). Šio pistoleto buvęs identifikacinis numeris yra panaikintas negrįžtamai ir kriminalistiniais identifikacinių numerių tyrimo metodais jo nustatyti nėra galimybės;

tirti pateiktas pistoletas (žiūrėti nuotrauką Nr. 3) yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro pistoletas „LUGER 22“, skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais. Šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoletas tinkamas šaudyti. Šio pistoleto buvęs identifikacinis numeris yra panaikintas negrįžtamai ir kriminalistiniais identifikacinių numerių tyrimo metodais jo nustatyti nėra galimybės;

tirti pateiktas pistoletas (žiūrėti nuotrauką Nr. 6) yra pramoninės gamybos dujinis pistoletas „ME 8 POLICE“, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pateiktoje būklėje pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje). Pistoleto identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“;

tirti pateikta dėtuvė (žiūrėti nuotrauką Nr. 7) yra pramoninės gamybos šaunamojo ginklo dalis, o būtent – nenustatyto modelio, tikimiausiai dujinio 8 mm kalibro pistoleto dėtuvė. Ant šios dėtuvės identifikacinio numerio nėra (8 t., b. l. 133-140).

2019 m. vasario 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-((duomenys neskelbtini))-IS1-723 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro pistoletas ERMA LA 22 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Dėl paleidžiamojo skeliamojo mechanizmo gedimo, tirti pateiktoje būklėje, šis pistoletas yra netinkamas šaudyti;

tirti pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro pistoletas ERMA – WERKE Mod. EP (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams (8 t., b. l. 144-145).

2018 m. lapkričio 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4234)-IS1-6254 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 1) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro, 1908 m. pavyzdžio pistoletas „BORCHARDT-LÜGER“ („PARABELLUM“, P 08“) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Abi su 9 mm kalibro, 1908 m. pavyzdžio pistoletu „BORCHARDT-LÜGER“ („PARABELLUM“, P 08“) pateiktos dėtuvės yra šio modelio ginklo dalys. Ginklas iš dalies (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje) tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 4) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „WALTHER P38“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Ant pistoleto rėmo ir užrakto yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, ant vamzdžio matomi tik du paskutiniai identifikacinio numerio skaitmenys „(duomenys neskelbtini)“ (priekiniai žymenys sunaikinti korozijos). Trys su 9 mm kalibro pistoletu „WALTHER P38“ pateiktos dėtuvės yra šio modelio ginklo dalys. Ginklas iš dalies (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje) tinkamas šaudyti (8 t., b. l. 149-153).

2019 m. gegužės 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-((duomenys neskelbtini))-IS1-2488 nurodyta, kad:

iš tirti pateiktų 8 vnt. objektų (žr. nuotrauką Nr. 1), objektas Nr. 5 yra 5,6 mm kalibro graižtvinio šautuvo „TOZ-8“ (TOZ-8m) užraktas (jo identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis. Kiti objektai Nr. 1-4 ir 6-8 yra 5,6 mm kalibro graižtvinių šautuvų „TOZ-8“ (TOZ-8m) nepilnai sukomplektuoti užraktai (jų dalys), kurie pateiktoje būklėje pagrindinėms šaunamųjų ginklų dalims nepriskiriami;

tirti pateikti 3 vnt. objektų (žr. nuotrauką Nr. 2) yra 5,6 mm kalibro graižtvinių šautuvų „TOZ-8“ (TOZ-8m) paleidžiamieji mechanizmai, kurie pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriami;

tirti pateiktas objektas (žr. nuotrauką Nr. 3) yra 5,6 mm kalibro graižtvinio šautuvo „TOZ-8“ (TOZ-8m) uoksas su užraktu ir paleidžiamuoju mechanizmu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis. Ant uokso panaikintas identifikacinis numeris buvo „(duomenys neskelbtini)“ (teigiama identifikacija), ant užrakto buvusį panaikintą identifikacinį numerį nustatyti nėra galimybės (negalima identifikacija);

tirti pateikti du objektai (žr. nuotrauką Nr. 7) yra 5,6 mm kalibro graižtvinių šautuvų „TOZ-8“ (TOZ-8m) skiltuvai su gaidukais, kurie pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriami;

tirti pateiktas objektas (žr. nuotrauką Nr. 8) yra 5,6 mm kalibro ginklo savadarbis užrakto vikšro pusgaminis, kuris pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriamas. Iš tirti pateiktų objektų surinkti šaunamąjį ginklą negalima (8 t., b. l. 157-163).

2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4167)-IS1-6340 nurodyta, kad:

tirti pateikti keturi užraktai yra .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletų, skirtų šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais dalys. Ant dviejų užraktų yra ginklų identifikaciniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“ ir „ (duomenys neskelbtini)“, ant vieno užrakto yra dalis ginklo identifikacinio numerio „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateikti užraktai yra pagrindinės B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

tirti taip pat yra pateiktos .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletų dalys: rėmas su rankena, taikikliu ir paleidžiamuoju mechanizmu (žr. nuotrauką Nr. 2); du taikikliai, trys kryptukai ir du užrakto kaiščiai (žr. nuotrauką Nr. 3); trys dėtuvės (žr. nuotrauką Nr. 4). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios dalys nėra priskiriamos prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių. Iš tirti pateiktų dalių negalima surinkti šaunamojo ginklo (8 t., b. l. 167-168).

2019 m. gegužės 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4177)-IS1-2517 nurodyta, kad:

tirti pateiktas objektas Nr. 1 yra pramoninės gamybos dvivamzdžio, lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo „TOZ-34“ atrama su paleidžiamuoju – skeliamuoju, užrakinimo ir saugiklio mechanizmais. Ant atramos yra identifikacinis numeris „ (duomenys neskelbtini)“ (rus. „(duomenys neskelbtini)“). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, atrama pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriama;

tirti pateiktas objektas Nr. 2 yra pramoninės gamybos dvivamzdžio, lygiavamzdžio medžioklinio nenustatyto modelio šautuvo „SIMSON“ atrama su paleidžiamuoju - skeliamuoju, užrakinimo ir saugiklio mechanizmais. Ant atramos yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, atrama pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriama;

tirti pateiktas objektas Nr. 3 yra pramoninės gamybos dvivamzdžio, lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo „TOZ BM“ atrama su paleidžiamuoju – skeliamuoju, užrakinimo ir saugiklio mechanizmais. Ant atramos yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, atrama pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriama;

tirti pateiktas objektas Nr. 4 yra pramoninės gamybos vienvamzdžio, lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo „IŽ-KB“ atrama. Ant atramos identifikacinio numerio nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, atrama pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriama;

tirti pateiktas objektas Nr. 5 yra savadarbis vienvamzdžio šautuvo atramos pusgaminis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriamas;

tirti pateiktas objektas Nr. 6 yra pramoninės gamybos dvivamzdžio medžioklinio šautuvo nuleistuko skliautelis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims nepriskiriamas. Sprendžiant pagal jo konstrukciją ir ant jo esantį identifikacinio numerio fragmentą „(duomenys neskelbtini)“, šis nuleistuko skliautelis ir šautuvo „SIMSON“ atrama (ant jos yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“) yra to paties ginklo egzemplioriaus dalys (8 t., b. l. 172-175).

2019 m. kovo 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4245)-IS1-1409 nurodyta, kad:

tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais. Savadarbiai šaunamieji ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje;

tirti pateikti objektai – rėmas su rankena, paleidžiamuoju – smogiamuoju mechanizmu bei būgneliu su būgnelio ašimi yra pramonės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverio, skirto šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais, dalys. Rėmo plokštelės vidinėje dalyje yra numeracijos žymuo „(duomenys neskelbtini)“ (ketvirtas žymuo „1“ užkaltas ant skaitmens „0“). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas būgnelis yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti pateikti objektai – rėmas su rankena bei vamzdžiu, paleidžiamuoju – skeliamuoju mechanizmu bei būgnelio ašimi yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio revolverio Röhm RG 59 Le Petit, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, dalys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, tačiau dėl atlikto perdirbimo jis yra visiškai netinkamas naudoti;

tirti pateikti du vamzdžiai yra pramonės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverio dalys. Tikėtinai, perdirbant ginklus į netinkamus naudoti šiuose vamzdžiuose buvo pašalinta dalis vamzdžio sienelės. Vėliau, savadarbiu būdu į vamzdžių kanalus įtaisytos įvorės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai vamzdžiai nėra priskiriami prie pagrindinių šaunamųjų ginklo dalių;

tirti pateikti du būgneliai yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverių dalys. Vieno būgnelio priekinėje dalyje yra numeracijos žyma „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateikti būgneliai yra pagrindinė B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverių dalys, o būtent – aštuoni gaidukai (šeši iš jų su daužikliais), vienuolika nuleistukų, būgnelio ašis, dvi skeliamosios spyruoklės ir rėmo plokštelė su kriauna. Rėmo plokštelės vidinėje dalyje yra numeracijos žymuo „(duomenys neskelbtini)“. Šios dalys nėra pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, nepriskiriamos prie šaunamųjų ginklų (8 t., b. l. 179-182).

2019 m. vasario 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4242)-IS1-661 nurodyta, kad:

tirti yra pateiktas tinkamas šaudyti pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro Kalašnikov sistemos automatas AKS-74U Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,45 mm kalibro šoviniais 5,45x39. Automate esančio užrakto identifikacinis numeris pašalintas savadarbiu būdu, nustatyti koks šioje vietoje buvo pašalintas ginklo identifikacinis numeris nėra galimybės. Pateiktas automatas yra priskiriamas A kategorijos šaunamiesiems ginklams;

tirti pateiktas duslintuvas yra savadarbiu būdu pagamintas šaunamojo ginklo priedelis ir yra priskiriamas A kategorijos ginklų priedeliams. Šis duslintuvas yra pritaikytas tvirtinti prie tirti pateikto automato (8 t., b. l. 186-188).

2019 m. sausio 31 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4239)-IS1-581 nurodyta, kad:

tirti yra pateiktas savadarbiu būdu, iš skirtingų ginklų dalių surinktas į automatą panašus objektas. Jo gamyboje buvo panaudotas 5,45 mm kalibro Kalašnikov sistemos automato AKS-74U Nr. (duomenys neskelbtini) uoksas, 5,45 mm kalibro Kalašnikov sistemos automato vamzdžio dalis, uokso dangtelis, paleidžiamais-skeliamais ir grąžinamasis mechanizmai, atlenkiama buožė, pistoletinė rankena, dėtuvė, bei 7,62 mm kalibro Kalašnikov sistemos automato (duomenys neskelbtini) užrakto rėmas. Šis objektas nėra šaunamasis ginklas ir jis nepritaikytas šūvių atlikimui, nes jo konstrukcijoje nėra dalių, kurios būtinos šūvių atlikimui;

tirti pateiktas duslintuvas yra savadarbiu būdu pagamintas šaunamojo ginklo priedėlis ir yra priskiriami A kategorijos ginklų priedeliams (8 t., b. l. 192-194).

2019 m. sausio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4180)-IS1-193 nurodyta, kad:

tirti pateikti trys vamzdžiai yra 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletų, skirtų šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais, dalys, vienas vamzdis yra 9 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarev pistoleto konstrukcijos pistoleto, skirto šaudyti šoviniais 9 mm LUGER dalis (vieno iš pateiktų vamzdžių identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini), ant vieno vamzdžio yra žymuo "(duomenys neskelbtini)„“, tikėtinai tai identifikacinio numerio paskutiniai skaičiai, ant kitų dviejų vamzdžių identifikacinis numeris nepažymėtas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tai yra pagrindinės B kategorijos šaunamųjų ginklų dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateikta 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoleto, skirti šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais vamzdžio drūtgalio dalis (ant šios dalies esantis žymuo „(duomenys neskelbtini)“, tikėtinai yra identifikacinio numerio paskutiniai skaičiai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, ši dalis nepriskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateikti šeši 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletų skeliamieji mechanizmai (ant vieno objekto yra ginklo identifikacinio numerio žyma „(duomenys neskelbtini)“, ant kitų dalių esančios žymos „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“ tikėtinai yra identifikacinio numerio paskutiniai skaičiai). Šios dalys nėra pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, nepriskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktas 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoleto grąžinamasis mechanizmas (ant šios dalies identifikacinis ginklo numeris nepažymėtas). Šis mechanizmas nėra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu nepriskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktas 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoleto dėtuvės korpusas (ant šios dalies identifikacinis ginklo numeris nepažymėtas). Ši dalis nėra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, nepriskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktas 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoleto vamzdžio antgalis (ant šios dalies identifikacinis ginklo numeris nepažymėtas). Ši dalis nėra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, nepriskiriama prie šaunamųjų ginklų. Iš tirti pateiktų dalių negalima surinkti šaunamojo ginklo (8 t., b. l. 198-200).

2019 m. sausio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4163)-IS1-102 nurodyta, kad:

tirti pateikti du cilindro formos objektai yra A kategorijos šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos AKS-74U automato dujų stūmokliai. Dujų stūmokliai prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių nepriskiriami;

tirti pateiktas metalinis objektas yra A kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 5,45 mm, kalibro AK-74 automato ar jo modifikacijos, kurio numerio paskutiniai skaitmenys yra „(duomenys neskelbtini)“, užraktas. Užrakte yra suformuotas savadarbis ištrauktukas, daužiklis yra sutrumpintas ir nejuda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateikti du metaliniai objektai yra A kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm, kalibro AK-74 automato ar jo modifikacijos užraktai. Tikėtina, kad užraktai buvo iš deaktyvuotų ginklų ir savadarbiu būdu buvo reaktyvuojami, tačiau nebaigti perdirbti. Užraktuose nėra daužiklių ir ištrauktukų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateikta dėtuvė yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Degteriovo konstrukcijos (SVD) šautuvo dėtuvė, kuri prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių nepriskiriama;

tirti pateiktos dvi juodos spalvos metalinės dėtuvės yra A kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Sudajevo konstrukcijos (PPS) ar jo modifikacijos pistoleto kulkosvaidžio dėtuvės, kurios prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių nepriskiriamos;

tirti pateiktos dvi dėtuvės yra A kategorijos šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Kalašnikov konstrukcijos automato AK-47 ar jo modifikacijos dėtuvės, kurios prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių nepriskiriamos;

tirti pateikta dėtuvė yra A kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro Kalašnikov konstrukcijos automato AK-47 ar jo modifikacijos dėtuvė. Tikimiausiai dėtuvė yra nuo deaktyvuoto ginklo, kuri savadarbiu būdu buvo reaktyvuota. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, dėtuvė prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių nepriskiriama;

tirti pateikta dėtuvė yra A kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro Kalašnikov konstrukcijos automato AK-47 ar jo modifikacijos dėtuvė, kuri savadarbiu būdu yra sutrumpinta;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, dėtuvė prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių nepriskiriama. Iš tirti pateiktų ginklų dalių negalima surinkti šaunamojo ginklo, tačiau šias dalis galima panaudoti kituose šaunamuosiuose ginkluose (9 t., b. l. 4-8).

2019 m. sausio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4166)-IS1-187 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis vamzdis yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 6,35 kalibro Kišeninio modelio pistoleto Browning Nr. (duomenys neskelbtini) vamzdis;

tirti pateiktas antrasis vamzdis yra savadarbis 6,35 mm kalibro vamzdžio ruošinys, kuris gali būti panaudotas savadarbio ginklo gamyboje;

tirti pateiktas trečiasis vamzdis yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos (Vokietija) 7,65 mm kalibro Walther PP vamzdis;

tirti pateiktas ketvirtas vamzdis yra pramoninės gamybos (Vokietija) 7,65mm kalibro Walther PP vamzdžio dalis (šovinio lizdas su dalimi vamzdžio);

tirti pateiktas penktasis vamzdis yra C kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos (Rusija, Baikal) 8 mm kalibro dujinio pistoleto IŽ 79-8 vamzdis;

tirti pateiktas šeštasis vamzdis yra C kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 8 mm kalibro nenustatyto modelio dujinio pistoleto vamzdis;

tirti pateiktas septintasis vamzdis yra C kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 9 mm kalibro nenustatyto modelio pistoleto, skirto šaudyti šoviniais su gumine kulka, vamzdis;

tirti pateiktas aštuntasis vamzdis yra C kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos (Rusija, Baikal) 8 mm kalibro dujinio pistoleto IŽ 78-8 vamzdis, kuriame yra pašalinta pertvara ir drūtgalio išorinis paviršius savadarbiu būdu nušlifuotas;

tirti pateiktas devintas vamzdis yra savadarbis vamzdis, pritaikytas 9 mm kalibro Browning šoviniui. Šis vamzdis gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

tirti pateiktas dešimtasis vamzdis yra pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro nenustatyto modelio ginklo vamzdžio fragmentas, kuriame yra deformacija – „išpūtimas“;

tirti pateiktas vienuoliktas vamzdis yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro nenustatyto modelio dujinio pistoleto vamzdis, kuriame yra padaryti tiriamojoje dalyje aprašyti savadarbiai pakeitimai. Šis vamzdis gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

tirti pateiktas dvyliktas vamzdis yra savadarbis vamzdis, pritaikytas 5,45 mm kalibro 5,45x18 šoviniui. Šis vamzdis gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

tirti pateiktas tryliktas vamzdis yra savadarbis vamzdis, pritaikytas 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgajam šoviniui. Šis vamzdis gali būti panaudotas savadarbio ginklo gamyboje;

tirti pateiktas keturioliktas vamzdis yra savadarbis vamzdis, kuris gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

tirti pateiktas penkioliktas vamzdis yra savadarbis vamzdis, kuris gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

tirti pateiktas šešioliktas vamzdis yra pramoninės gamybos tikimiausiai 7,92 mm kalibro nenustatyto modelio deaktyvuoto šautuvo vamzdžio dalis;

tirti pateiktas septynioliktas vamzdis yra savadarbis vamzdžio ruošinys, pagamintas pagal 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos (TT) pistoleto vamzdį, kuris (užbaigus jį gaminti) gali būti panaudotas 7,62 mm kalibro pistolete (TT);

tirti pateiktas aštuonioliktas vamzdis yra savadarbis vamzdis, pritaikytas 9 mm kalibro Browning šoviniui, kuris gali būti panaudotas savadarbio ginklo gamyboje;

tirti pateiktas devynioliktas vamzdis yra savadarbis vamzdis, kuris gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

tirti pateiktas dvidešimtas vamzdis yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro nenustatyto modelio šautuvo vamzdžio dalis;

tirti pateiktas dvidešimt pirmas vamzdis yra savadarbis vamzdis, pritaikytas 5,6 mm kalibro (.22LR) žiedinio skėlimo ilgajam šoviniui. Šis vamzdis gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

tirti pateiktas dvidešimt antras vamzdis yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro nenustatyto modelio pneumatinio šautuvo vamzdis, kuriame yra padaryti savadarbiai pakeitimai, aprašyti tiriamojoje dalyje. Šis vamzdis gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

tirti pateiktas dvidešimt trečias vamzdis yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro nenustatyto modelio pneumatinio šautuvo vamzdis, kuriame yra padaryti savadarbiai pakeitimai, aprašyti tiriamojoje dalyje. Šis vamzdis gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis. Iš tirti pateiktų ginklų dalių negalima surinkti šaunamojo ginklo, tačiau šias dalis galima panaudoti kituose šaunamuosiuose ginkluose (9 t., b. l. 12-22).

2019 m. lapkričio 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(554)-IS1-6057 nurodyta, kad:

tirti yra pateiktas savadarbis nupjautavamzdis šaunamasis ginklas, pagamintas perdirbant (vamzdis patrumpintas savadarbiu būdu, apsodas su rankena – savadarbiai) pramonės gamybos, 7,62 mm kalibro 1891/1930 metų pavyzdžio Mosin – Nagant sistemos šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais 7,62x54R. Savadarbiai šaunamieji ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje. Šis ginklas iš dalies yra tinkamas šaudyti, nes skiltuvo spyruoklė prarado savo savybes ir šūviai įvyksta po to, kai ranka yra atitraukiamas ir paleidžiamas skiltuvas;

tirti yra pateiktos 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser 98, skirto šaudyti 7,92x57 mm šoviniais Mauser dalys: vamzdis, uoksas ir paleidžiamasis mechanizmas. Vadovaujantis Lietuvos respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad vamzdis yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų. Dėl ant objekto paviršiaus esamų pažeidimų nėra galimybės nustatyti tirti pateikto užrakto identifikacinio numerio;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1891/1930 metų pavyzdžio Mosin – Nagant sistemos šautuvo, skirto šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais 7,62x54R dalys: vamzdis, uoksas, nuleistuko traukė ir dalis nuleistuko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad vamzdis yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų. Dėl ant objekto paviršiaus esamų pažeidimų nėra galimybės nustatyti tirti pateikto objekto identifikacinio numerio. Iš tirti pateiktų dalių negalima surinkti šaunamojo ginklo (9 t., b. l. 31-33).

2019 m. vasario 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4183)-IS1-845 nurodyta, kad:

tirti pateiktos pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinio pistoleto Umarex Reck Perfecta FBI 8000 Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalys (rėmas su paleidžiamuoju mechanizmu, vamzdis ir užraktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas užraktas ir vamzdis yra pagrindinės C kategorijos šaunamojo ginklo dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinio pistoleto Protector Automatic G 5, skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, dalys ( rėmas su paleidžiamuoju mechanizmu, vamzdis ir užraktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu galima teigti, kad tirti pateiktas užraktas yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro pistoleto Walther PP skirto šaudyti 7,65 mm kalibro šoviniais Browning dalys (rėmas, užraktas ir saugiklis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas užraktas yra pagrindinės B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų. Ginklo identifikacinio numerio ant pateiktų dalių nustatyti nėra galimybės;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinio pistoleto WALTHER Mod. PPK, skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, dalys (rėmas ir užraktas). Ant rėmo yra numeracijos žymuo „(duomenys neskelbtini)“ (tikėtinai dalis ginklo identifikacinis numeris arba jo dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas užraktas yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinio pistoleto RÖHM RG 9, skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais garsiniais šoviniais, dalys (rėmas, saugiklis, gražinamoji spyruoklė, užraktas ir savadarbis vamzdis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas užraktas yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro pistoleto Ortgies Nr. (duomenys neskelbtini), skirto šaudyti 6,35 mm kalibro šoviniais Browning, dalys (rėmas, užraktas, vamzdis, gražinamoji spyruoklė ir kriaunos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas užraktas ir vamzdis yra pagrindinės B kategorijos šaunamojo ginklo dalys, kurios priskiriamos prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktas pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinio pistoleto ZORAKI 914, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, dalis (užraktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas užraktas ir vamzdis yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateikta pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoleto, skirto šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais užrakto, dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, ši užrakto dalis nėra priskiriama prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro šautuvo GECO, skirto šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, dalys (uoksas ir paleidžiamasis mechanizmas). Ant objekto yra numeracijos žymuo „(duomenys neskelbtini)“ (tikėtinai dalis ginklo identifikacinio numerio). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios dalys nėra priskiriamos prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių;

tirti yra pateiktas pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverio RÖHM RG, 89 skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas būgnelis yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuris priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktas pramoninės gamybos 9 mm kalibro nenustatyto modelio dujinio revolverio skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas būgnelis yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuris priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktas savadarbiu būdu pagamintas revolverio būgnelis, pritaikytas .22 (5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio skėlimo šoviniams. Šis būgnelis pagamintas savadarbiu būdu, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, nėra priskiriamas prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių;

tirti yra pateiktas savadarbiu būdu pagamintas revolverio būgnelis, pritaikytas .22 (5,6 mm) kalibro ilgiesiems žiedinio skėlimo šoviniams. Šis būgnelis pagamintas savadarbiu būdu, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, nėra priskiriamas prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių;

tirti yra pateiktas savadarbiu būdu perdarytas (šovinio lizdas praplatintas, jame savadarbiu būdu įstatyta įvorė) 6 mm kalibro nenustatyto modelio revolverio būgnelis. Šis būgnelis perdarytas savadarbiu būdu, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, nėra priskiriamas prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių. Iš tirti pateiktų dalių negalima surinkti šaunamojo ginklo (9 t., b. l. 37-43).

2020 m. sausio 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-255 (8.1) nurodyta, kad iš tirti pateiktų 8 (aštuonių) rankinių granatų:

1 (viena) rankinė granata yra sprogmuo – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, tikėtina II-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tinkamiausia kilmės šalis – buvusi TSRS), „RG-42“ (rus. P?-42“) markės kovinė puolamoji skeveldrinė rankinė granata, skirta priešininko gyvosios jėgos ir objektų naikinimui/žalojimui artimoje kovoje atvirose vietovėse ar patalpose. Šios markės granatos yra užpildomos apie 115 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga – trotilu (TNT). Tirti pateikta rankinė granata sprogdinimui tinkama;

1 (viena) rankinė granata yra sprogmuo – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, II-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tinkamiausia kilmės šalis – Vokietija), „M 39“ tipo kovinė puolamoji neskeveldrinė rankinė granata. Šios markės granatos yra užpildomos apie 110 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga – trotilu (TNT). Tirti pateikta rankinė granata sprogdinimui tinkama;

2 (dvi) rankinės granatos, nėra sprogmenys – tai yra sprogmenų dalys – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, II-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tinkamiausia kilmės šalis – buvusi TSRS), „F – 1“ tipo skeveldrinių rankinių granatų korpusai be sprogstamųjų medžiagų užtaiso. Ant vienos iš tiriamųjų granatų vidinių paviršių yra didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) pėdsakų. Tirti pateikti objektai sprogdinimui pateiktoje būklėje yra netinkami dėl nepilnos komplektacijos;

1 (viena) rankinė granata nėra sprogmuo – tai yra sprogmens dalis – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, II-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tinkamiausia kilmės šalis – Vokietija), „M 39“ tipo neskeveldrinės rankinės granatos korpusas be sprogstamosios medžiagos užtaiso. Ant tiriamos granatos vidinių paviršių yra didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) pėdsakų. Tirti pateiktas objektas sprogdinimui pateiktoje būklėje yra netinkamas dėl konstrukcijos korozinių pažeidimų ir nepilnos komplektacijos;

1 (viena) rankinė granata nėra sprogmuo – tai yra sprogmens dalis – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, I-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tinkamiausia kilmės šalis – Didžioji Britanija), Lemono sistemos (Nr. 16) skeveldrinės rankinės granatos korpusas be sprogdiklio ir sprogstamosios medžiagos užtaiso. Ant tiriamosios granatos vidinių paviršių yra didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) pėdsakų. Tirti pateiktas objektas sprogdinimui pateiktoje būklėje yra netinkamas dėl nepilnos komplektacijos;

2 (dvi) rankinės granatos nėra sprogmenys – tai yra sprogmenų dalys – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti, I-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tinkamiausia kilmės šalis – Didžioji Britanija), Lemon sistemos (Nr. 15) skeveldrinių rankinių granatų korpusai be sprogdiklių ir sprogstamosios medžiagos užtaisų. Ant vienos iš tiriamųjų granatų vidinių paviršių yra didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) pėdsakų. Tirti pateikti objektai sprogdinimui pateiktoje būklėje yra netinkami dėl nepilnos komplektacijos;

tirti pateiktų 2 (dviejų) sprogdiklių dalys nėra sprogmenys – tai yra karinės paskirties pirotechnikos gaminių dalys – pramoninės gamybos (gamybos metai – 1995 ir 2001, tikėtina kilmės šalis – Bulgarija), „UZRGM IM“ markės panaudotų (susprogdintų) mokomųjų imitacinių sprogdiklių dalys surinktos į visumą ir užvestos į kovinę padėtį įstatant savadarbius kaiščius. Mokomųjų imitacinių sprogdiklių paskirtis yra apmokyti karius elgesio principų su kovinio sprogmens mokomąja versija bei karinių apmokymų ir pratybų metu sukomplektavus su rankine mokomąja imitacine granata imituoti rankinių granatų sprogimus nenaudojant kovinės amunicijos, tai yra – neatliekant realaus sprogimo. Tirti pateikti objektai pateiktoje būklėje sprogdinimui yra netinkami, kadangi jie yra panaudoti (susprogdinti), sprogstamųjų medžiagų ir inicijavimo dalių juose nėra, tačiau juos galima panaudoti savadarbių sprogmenų gamybai, tai yra – juos sąlyginai nesudėtinga perdaryti į kovinius (perdarymas užimtų sąlyginai nedaug laiko, nereikalingos retos medžiagos ar įrankiai);

tirti pateikta 1 (viena) sprogdiklio dalis nėra sprogmuo – tai yra sprogmens/inicijavimo priemonės dalis – pramoninės gamybos (gamybos metai – nenustatyti II-ojo pasaulinio karo laikotarpis, tikėtina kilmės šalis – Vokietija), „B.Z.E. 39“ tipo sprogdiklio, skirto „M39“ tipo rankinėms granatoms, inicijavimo mazgas be detonatoriaus. Tirti pateiktas objektas sprogdinimui pateiktoje būklėje yra netinkamas dėl konstrukcijos korozinių pažeidimų ir nepilnos komplektacijos. (9 t., b. l. 47-53).

2019 m. vasario 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(550)-IS1-892 nurodyta, kad tirti pateiktos 3 (trys) sprogdiklių dalys yra karinės paskirties gaminiai. Viena dalis (žiūrėti fotografiją Nr. 1, kairėje) yra sprogmens (inicijavimo priemonės) dalis – pramoninės gamybos (gamybos metai nenustatyti, tikėtina kilmės šalis – Lietuva) „RGS“ markės sprogdiklio mechanine dalis, skirta sukomplektavus su koviniu detonaciniu mazgu sprogdinti rankines granatas. Ši sprogdiklio dalis naudoti tinkama išsukus svirtelę fiksuojantį varžtą ir sukomplektavus su detonaciniu mazgu: dvi dalys (žiūrėti fotografiją Nr. 1, dešinėje) yra karinės paskirties pirotechnikos gaminiai – pramoninės gamybos mokomųjų imitacinių rankinių granatų sprogdiklių imitaciniai detonaciniai mazgai, skirti komplektuoti su „UZRGM-IM“ (rus. “?????-?M“) tipo sprogdiklių mechanine dalimi ir naudojami karinių apmokymų ir pratybų metu imituoti rankinės granatos sprogimą (jo sprogimo metu išsiskiria garsas, dūmai ir ugnis). Šio tipo pirotechnikos gaminių konstrukcija nepritaikyta objektų ar gyvosios jėgos žalojimui ar naikinimui, tačiau juos galima panaudoti savadarbių sprogmenų gamybai (inicijavimui). Tirti pateiktos sprogdiklio mechaninės dalies ir dviejų imitacinių detonacinių mazgų srieginės jungtys atitinka parametrus ir jas sujungus gali būti panaudotos sprogdinimui. Tyrimo metu nustatyta, jog tirti pateikta sprogdiklio mechaninė dalis ir imitaciniai detonaciniai mazgai sprogdinimui tinkami. Tirti pateikti parakai naudojimui tinkami (9 t., b. l. 57-60).

2019 m. rugpjūčio 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5464)-IS1-3998 nurodyta, kad tirti pateikti 8 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitaciniai (7,62x39) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro Simonov sistemos pusiau automatinio karabino „SKS“, Kalašnikov sistemos automatų „AK-74“, AKM“, AKMS“, „AK-103“, „AK-104“, rankinių kulkosvaidžių „RPK“, „RPKS“, o taip pat ir kitų šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (9 t., b. l. 64-65).

2019 m. rugsėjo 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5493)-IS1-4655 nurodyta, kad tirti pateikti 395 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpieji „BROWNING“ (9x17; .380 AUTO) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti daugelio modelių 9 mm kalibro pistoletams: Ispanijos gamybos – ASTRA modelių A-50, A-60, 800; Italijos gamybos – BERETTA modelių 84, 85, 86, M-1934; Belgijos gamybos – BROWNING mod. 380; Vokietijos gamybos – SIG SAUER modelių 230, 232; HECKLER&KOCH mod. P7K3; Čekijos gamybos – ČZ modelių 24, 38, 39, 83; Rusijos gamybos – IZH-71, IZH-71H, o taip pat ir daugelio kitų šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (9 t., b. l. 69-71).

2019 m. balandžio 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5492)-IS1-1899 nurodyta, kad tirti pateikti 100 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent - pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai 7,62x53R, skirti šaudyti iš 7,62 kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (9 t., b. l. 75-76).

2019 m. sausio 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5491)-IS1-502 nurodyta, kad tirti pateikti 200 (du šimtai) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „CBC“, Brazilija), 6,35 mm kalibro (.25 ACP) „Browning“ šoviniai, skirti analogiško kalibro A, B kategorijoms priskirtiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (9 t., b. l. 80-81).

2019 m. sausio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5483)-IS1-302 nurodyta, kad tirti pateikti 200 (du šimtai) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „CBC“, Brazilija), 7,65 mm kalibro (7,65x17 mm, .32 ACP) „Browning“ šoviniai, skirti analogiško kalibro A, B kategorijoms priskirtiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (9 t., b. l. 85-86).

2019 m. sausio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5480)-IS1-233 nurodyta, kad tirti pateikti 43 (keturiasdešimt trys) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „melior“, Ispanija), 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti analogiško kalibro B ir C kategorijoms priskirtiems lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (9 t., b. l. 90-91).

2019 m. sausio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5477)-IS1-546 nurodyta, kad tirti pateikti 300 (trys šimtai) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Siellier & Bellot“, Čekijos Respublika), 5,6 mm kalibro (.22 LR) ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (9 t., b. l. 95-96).

2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5475)-IS1-1789 nurodyta, kad tirti pateikti 149 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai Makarov. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (9 t., b. l. 100-101).

2019 m. rugpjūčio 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5474)-IS1-4217, nurodyta, kad tirti pateikti dvidešimt šeši šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgieji žiedinio skėlimo (.22LR) šoviniai. Šie šoviniai yra skirti daugeliui B ir C kategorijų ginklams. Dvidešimt vienas šovinys šaudyti tinkamas, o penki šoviniai šaudyti netinkami dėl kapsulių ir parako užtaisų gedimų. Tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Čekija) 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo trumpieji pistoletiniai šoviniai. Šie šoviniai skirti B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams (9 t., b. l. 105-106).

2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5472)-IS1-1776 nurodyta, kad tirti pateikti 9 vnt., šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 16 kalibro lygiavamzdžių ginklų (9 t., b. l. 110-111).

2019 m. sausio 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5469)-IS1-288 nurodyta, kad tirti pateikti penki šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 12 kalibro lygiavamzdžių šautuvų. Keturi šoviniai užtaisyti pramoniniu būdu, o vienas – namudiniu (9 t., b. l. 115-116).

2019 m. birželio 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5468)-IS1-3234 nurodyta, kad tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Austrija), 9 mm kalibro Luger (9x19) šoviniai, kurie yra skirti daugeliui A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti trylika (13) šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (4- Čekija, 9 – Rusija), 9 mm kalibro Makarov šoviniai (9x18), kurie skirti A, B ir C kategorijų ginklams (9 t., b. l. 120-122).

2019 m. vasario 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(551)-IS1-767 nurodyta, kad tirti pateikti 50 (penkiasdešimt) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Companhia Brasileira de Cartuchos“, Brazilija), 9 mm kalibro (9x17 mm, .380 ACP) trumpieji „Browning“ šoviniai, skirti analogiško kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (9 t., b. l. 126-127).

2019 m. kovo 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4462)-IS1-1446 nurodyta, kad tirti pateikti 97 (devyniasdešimt septyni) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) „Tokarev“ šoviniai, skirti 7,62 mm kalibro (7,62x25mm) pistoletams ir pistoletams – kulkosvaidžiams. Iš tirti pateiktų 97 šovinių 13 šaudyti tinkami, o 84 šaudyti netinkami dėl parako ir kapsulių gedimų (9 t., b. l. 131-132).

2019 m. sausio 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4450)-IS1-429 nurodyta, kad tirti pateikti keturiolika šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys – 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams). Vienas šovinys yra užtaisytas namudiniu būdu, likusieji trylika yra pramoninės gamybos (Zala Arms, Lietuva) (9 t., b. l. 136-137).

2019 m. vasario 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4453)-IS1-589 nurodyta, kad tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos 28 kalibro medžioklinis šovinys, kuris yra skirtas įvairių modelių lygiavamzdžiams 28 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams) (9 t., b. l. 141-142).

2019 m. sausio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5458)-IS1-186 nurodyta, kad tirti pateikta 11 (vienuolika) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos (tikėtini pagaminimo metai – 2003 (1 vnt.), 2006 (2 vnt.) ir 2007 (8 vnt.), gamintojas – „Igman Konjisc“, Bosnija ir Hercegovina) 7,62 kalibro (7,62x51 mm) imitaciniai šoviniai, skirti analogiško kalibro A, B ir C kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (9 t., b. l. 146-147).

2019 m. kovo 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5476)-IS1-1626 nurodyta, kad tirti pateikti 140 (šimtas keturiasdešimt) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) „Tokarev“ šoviniai, skirti 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) pistoletams ir pistoletams – kulkosvaidžiams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami. (9 t., b. l. 151-152).

2019 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5473)-IS1-4595 nurodyta, kad tirti pateikti 100 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpieji „BROWNING“ (9x17; .380 AUTO) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro pistoletų: Ispanijos gamybos – ASTRA modelių A-50, A-60, 800; Italijos gamybos – BERETTA modelių 84, 85, 86, M-1934; Belgijos gamybos – BROWNING mod. 380; Vokietijos gamybos – SIG SAUER modelių 230, 232; HECKLER&KOCH mod. P7K3; Čekijos gamybos – ČZ modelių 24, 38, 39, 83; Rusijos gamybos – IZH-71, IZH-71H, o taip pat ir daugelio kitų šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (9 t., b. l. 156-157).

2019 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5490)-IS1-4773 nurodyta, kad tirti pateikti 107 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateiktas vienas į šovinį panašus objektas yra 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ šovinio šauta tūtelė į kurią įstatyta 7,65 mm „BROWNING“ šovinio kulka. Šis objektas nėra šaudmuo ir netinka šaudyti (įskelta kapsulė, nėra parako užtaiso). Tirti pateikti šoviniai skirti daugelio 7,62 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams“ - pistoletams: buvusios SSSR gamybos – TOKAREV (TT); buvusios Jugoslavijos gamybos – ZASTAVA M57; Kinijos gamybos – 51-o, 80-o tipų; Korėjos gamybos – 68-o tipo; buvusios Čekoslovakijos gamybos – CZ 52 ir kt. Pistoletams – kulkosvaidžiams: buvusios SSSR gamybos – PPD-34/38, PPD-40, PPŠ-41, PPS-42, PPS-43; Kinijos gamybos – 50-o, 54-o, 64-o tipų; buvusios Čekoslovakijos gamybos – mod. 26; buvusios Jugoslavijos gamybos – mod. 49/57, mod. 56 ir kt. Iš tirti pateiktų 107 vnt. šovinių 58 vnt. šovinių tinkami šaudyti, o 49 vnt. šaudyti netinkami dėl kapsulių gedimo (9 t., b. l. 161-163).

2019 m. sausio 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5494)-IS1-515 nurodyta, kad tirti pateikti 186 (šimtas aštuoniasdešimt šeši) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – 1975-1988, kilmės šalis – buvusi TSRS), 5,45 mm kalibro (5,45x39 mm) šoviniai, skirti analogiško kalibro A kategorijoms priskirtiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Iš tirti pateiktų 186 (šimtas aštuoniasdešimt šešių) šovinių – 182 (šimtas aštuoniasdešimt du) šoviniai šaudyti tinkami, 4 (keturi) šoviniai šaudyti netinkami (3 dėl kapsulės gedimo, vienas – dėl parako gedimo) (9 t., b. l. 167-168).

2019 m. balandžio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5495)-IS1-1986 nurodyta, kad tirti pateikti 287 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai TT. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti (9 t., b. l. 172-173).

2019 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5482)-IS1-4618 nurodyta, kad tirti pateikti 145 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro trumpieji „BROWNING“ (9x17; .380 AUTO) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti daugelio modelių 9 mm kalibro pistoletams: Ispanijos gamybos – ASTRA modeliams A-50, A-60, 800; Italijos gamybos – BERETTA modeliams 84, 85, 86, M-1934; Belgijos gamybos – BROWNING mod. P7K3; Čekijos gamybos – ČZ modeliams 24, 38, 39, 83; Rusijos gamybos – IZH-71, IZH-71H, o taip pat ir daugelio kitų šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (9 t., b. l. 177-178).

2019 m. sausio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4463)-IS1-352 nurodyta, kad tirti pateikti 158 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai (7,62x53), skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Keturiasdešimties iš pateiktų tirti šovinių kulkos turi plieninę šerdį, trisdešimt aštuonių iš pateiktų tirti šovinių kulkos trasuojančios. Devyniasdešimt aštuoni tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti, šešiasdešimt tirti pateiktų šovinių yra netinkami šaudyti dėl korozijos poveikio bei kapsulių gedimo. Tirti yra pateiktos surinktos į visumą pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinio 7,62x53 dalys (tūtelė su kapsule ir kulka). Tai nėra šaudmuo (9 t., b. l. 182-183).

2019 m. vasario 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4452)-IS1-594 nurodyta, kad tirti pateikti 8 (aštuoni) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, gamintojas – „Sellier & Bellot“, Čekija, „Cartuchos SAGA“, Ispanija, „Yavascalar“, Turkija), 20-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti analogiško kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti šoviniai šaudyti tinkami (9 t., b. l. 187-188).

2019 m. balandžio 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(552)-IS1-1735 nurodyta, kad:???

tirti pateikti 11 (vienuolika) šovinių (žr. fotografiją Nr. 1) yra specialios paskirties pirotechnikos gaminiai/šaudmenys – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – nenustatyti, kilmės šalis – nenustatyta), 26 mm (26,5 mm) kalibro signaliniai, šviesos efekto (baltos, geltonos ir raudonos spalvų) šoviniai, atitinkamo kalibro signaliniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, signaliniai šoviniai yra priskiriami „D“ kategorijos šaudmenims. Šios rūšies signaliniai šoviniai yra skirti šviesos signalo perdavimui per atstumą šviesiu ar tamsiu paros metu. Šie šoviniai nėra skirti gyvosios jėgos ar objektų žalojimui ar naikinimui, tačiau naudojant ne pagal paskirtį ir/ar nesilaikant saugos reikalavimų galima sužaloti ar nužudyti žmones ir gyvūnus bei sugadinti ar sunaikinti materialinius objektus. Tirti pateiktuose šoviniuose yra po 16,8 g – 18,1 g medžiagų, priskirtinų nedidelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų grupei. Tyrimo metu nustatyta, kad iš tirti pateiktų 11 (vienuolikos) šovinių (žiūrėti fotografiją Nr. 1) du šoviniai šaudymui tinkami, likę devyni šoviniai šaudymui netinkami dėl pirotechnikos elemento irimo, kapsulių mechaninio pažeidimo, kapsulių gedimo ar konstrukcijos vientisumo pažeidimo;

tirti pateikti 13 (trylika) šovinių (žiūrėti fotografiją Nr. 2) yra specialios paskirties pirotechnikos gaminiai/šaudmenys – pramoninės gamybos (du šoviniai yra pagaminti 2016 metais, likusių šovinių gamybos metai nenustatyti, dviejų šovinių kilmės šalis – Latvijos Respublika, likusių šovinių kilmės šalis nenustatyta, tikėtina – Latvijos Respublika), 26,5 mm signaliniai, šviesos efekto (žalios, geltonos ir raudonos spalvų) šoviniai, skirti atitinkamo kalibro signaliniams ginklams. Šios rūšies signaliniai šoviniai yra skirti šviesos signalo perdavimui per atstumą šviesiu ar tamsiu paros metu. Šie šoviniai nėra skirti gyvosios jėgos ar objektų žalojimui ar naikinimui, tačiau naudojant ne pagal paskirtį ir/ar nesilaikant saugos reikalavimų galima sužaloti ar nužudyti žmones ir gyvūnus bei sugadinti ar sunaikinti materialinius objektus. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą signaliniai šoviniai yra priskiriami „D“ kategorijos šaudmenims. Tirti pateiktuose šoviniuose yra po 24,9 g. – 26,8 g medžiagų, priskirtinų nedidelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų grupei. Tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateikti šoviniai (žiūrėti fotografiją Nr. 2) šaudyti tinkami;

tirti pateikti 9 (devyni) šoviniai (žiūrėti fotografiją Nr. 3) yra specialios paskirties pirotechnikos gaminiai/šaudmenys – pramoninės gamybos (vienas šovinys) pagamintas 1967 metais, likę – 1970 metais, gamintojas – „Zeveta Bojkovice“, (Čekija), 26,5 mm signaliniai, šešių šviesos efekto (raudonos spalvos) užtaisų šoviniai, skirti atitinkamo kalibro signaliniams ginklams. Šios rūšies signaliniai šoviniai yra skirti šviesos signalo perdavimui per atstumą šviesiu ar tamsiu paros metu. Šie šoviniai nėra skirti gyvosios jėgos ar objektų žalojimui ar naikinimui, tačiau naudojant ne pagal paskirtį ir/ar nesilaikant saugos reikalavimų galima sužaloti ar nužudyti žmones ir gyvūnus bei sugadinti ar sunaikinti materialinius objektus. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą signaliniai šoviniai yra priskiriami „D“ kategorijos šaudmenims. Tirti pateiktuose šoviniuose yra po apie 57,2 g medžiagų, priskirtinų nedidelės sprogstamosios galio sprogstamųjų medžiagų grupei. Tyrimo metu nustatyta, kad tirti pateikti šoviniai (žiūrėti fotografiją Nr. 3) šaudymui tinkami (9 t., b. l. 192-196).

2019 m. balandžio 10 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5479)-IS1-1895 nurodyta, kad:

tirti pateikti 49 (keturiasdešimt devyni) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro „Nagant“ šoviniai, skirti 7,62 mm kalibro revolveriams;

tirti pateikti 49 šoviniai šaudyti tinkami. Tirti apteikti 20 (dvidešimt) šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos, 8 mm kalibro (8x57 mm) šoviniai, skirti 8 mm kalibro (8x57 mm) graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti 20 šovinių šaudyti tinkami;

tirti pateikti 25 (dvidešimt penki) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) „Tokarev“ šoviniai, skirti 7,62 mm kalibro (7,62x25 mm) pistoletams ir pistoletams – kulkosvaidžiams. Tirti pateikti 25 šoviniai šaudyti tinkami (9 t., b. l. 200-202).

2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5478)-IS1-1795 nurodyta, kad tirti pateikti 192 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro šoviniai Makarov. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. (10 t., b. l. 4-5).

2019 m. gegužės 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5462)-IS1-2531 nurodyta, kad:

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Zala Arms, Lietuva) 16 kalibro medžioklinis šovinys, kuris yra skirtas įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams);

tirti pateikti keturi (4) šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams);

tirti pateiktas vienas, į šovinį panašus objektas, nėra šaudmuo, tai yra šaudmenų dalys – pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinio šovinio tūtelė su centrinio skėlimo kapsule ir popieriniu kamščiu. Tūtelės viduje yra 69 vnt. „BERDAN“ tipo kapsulių (10 t., b. l. 9-11).

2019 m. balandžio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5489)-IS1-1884 nurodyta, kad tirti pateikti 165 vnt. šovinių yra šaudyti tinkami šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai „NAGANT“. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro revolverių, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais (10 t., b. l. 15-16).

2019 m. liepos 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4246)-IS1-3777 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 1) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro 1935 m. modelio pistoleto „BROWNING“ (HIGH POWER), skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Ant tirti pateikto pistoleto rėmo ir vamzdžio panaikintas identifikacinis numeris buvo „(duomenys neskelbtini)“. Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 6) yra pramoninės gamybos 7,63 mm kalibro 1896 m. modelio pistoletas „MAUSER“ (MAUSER C96), skirtas šaudyti 7,63 mm kalibro „MAUSER“ (7,63x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoleto identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti.

7,63 mm kalibro pistoleto „MAUSER C96“ užraktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis ir laikoma B kategorijos šaunamuoju ginklu. Iš tirti pateiktų dalių surinkti šaunamąjį ginklą negalima (10 t., b. l. 20-27).

2019 m. kovo 7 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4168)-IS1-1208 nurodyta, kad:

tirti pateiktas į pistoletą-kulkosvaidį panašus objektas yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoletas-kulkosvaidis „PPŠ-41“ (rus. ???-41“), skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas-kulkosvaidis yra automatinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas A kategorijos ginklams. Ant ginklo dalių yra šie identifikaciniai numeriai: ant uokso ir vamzdžio – „(duomenys neskelbtini)“, ant užrakto – „(duomenys neskelbtini)“, ant nuleistuko skliautelio – „(duomenys neskelbtini)“. Skirtingi identifikaciniai numeriai rodo, kad ginklas sukomplektuotas iš to paties modelio, bet skirtingų ginklų egzempliorių dalių. Pateiktas ginklas tinkamas šaudyti;

tirti pateiktos trys dėtuvės (žr. nuotrauką Nr. 1) yra šaunamųjų ginklų, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoletų-kulkosvaidžių „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) dalys. Dėtuvės nėra pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys.

tirti pateikti 2 apsodai (žr. nuotrauką Nr. 2) yra šaunamųjų ginklų, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoletų-kulkosvaidžių „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) dalys (apsodas „A“ yra savadarbis, apsodas „B“ – pramoninės gamybos). Apsodai nėra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys;

tirti pateiktas objektas „A“ (žr. nuotrauką Nr. 3) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoleto-kulkosvaidžio „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) vamzdis ir vamzdžio gaubtas su uokso dangteliu. Vamzdis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims. Ant tirti pateikto objekto buvęs identifikacinis numeris sunaikintas metalo korozijos;

tirti pateiktas objektas „B“ (žr. nuotrauką Nr. 3) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoletų-kulkosvaidžių „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) vamzdis, uoksas ir vamzdžio gaubtas su uokso dangteliu. Vamzdis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims. Ant tirti pateikto objekto uokso yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“;

tirti pateiktas objektas „C“ (žr. nuotrauką Nr. 3) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoleto-kulkosvaidžio „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) uoksas, užraktas ir vamzdžio gaubtas su uokso dangteliu. Užraktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims. Ant tirti pateikto objekto uokso yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“;

tirti pateiktas objektas „D“ (žr. nuotrauką Nr. 3) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoleto-kulkosvaidžio „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) uoksas, paleidžiamojo mechanizmo dėžutė su paleidžiamuoju mechanizmu ir šaudymo ręžimo perjungikliu bei vamzdžio gaubtas su uokso dangteliu. Pateiktame objekte dalių, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, būtų traktuojamos kaip pagrindinės šaunamojo ginklo dalys, nėra. Ant tirti pateikto uokso ir uokso dangtelio yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, ant paleidžiamojo mechanizmo dėžutės – „(duomenys neskelbtini)“;

tirti pateiktas objektas „A“ (žr. nuotrauką Nr. 4) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoleto-kulkosvaidžio „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) gražinamoji-kovinė spyruoklė su kreipiamuoju strypeliu ir užrakto amortizatoriumi. Šis objektas nėra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateiktas objektas „B“ (žr. nuotrauką Nr. 4) yra šaunamojo ginklo dalis, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoleto-kulkosvaidžio „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) paleidžiamojo mechanizmo dėžutė su nuleistuko skliautelio fragmentu. Šis objektas nėra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateikti 3 objektai „C“, „D“ ir „E“ (žr. nuotrauką Nr. 4) yra šaunamųjų ginklų dalys, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagin sistemos pistoletų-kulkosvaidžių „PPŠ-41“ (rus. ???-41“) užraktai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktai priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims. Ant tirti pateiktų užraktų identifikacinių numerių nėra;

tirti pateikti 2 objektai „F“ ir „G“ (žr. nuotrauką Nr. 4) yra savadarbiu būdu perdirbti nenustatytų 7,62 mm kalibro šaunamųjų ginklų vamzdžiai. Jų šovinių lizdai pritaikyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25) šovinių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdžiai priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims. Ant pateiktų vamzdžių identifikacinių numerių nėra;

tirti pateikti 12 objektų (žr. nuotrauką Nr. 5) yra šaunamųjų ginklų, o būtent – 7,62 mm kalibro 1941 m pavyzdžio Špagin sistemos pistoletų-kulkosvaidžių „PPŠ-41“ (rus. ???-41“), šios dalys: objektas „A“ – taikiklio pagrindas, objektas „B“ – diržo kilpa, objektas „C“ – kryptukas, objektas „D“ – uokso dangtelio spragtuko spyruoklė, objektas „E“ – kryptuko pagrindas, objektas „F“ – taikiklio pagrindo fragmentas, objektas „G“ – dėtuvės spragtukas, objektas „H“ – dėtuvės spragtuko rankenėlė, objektas „J“ – taikiklis, objektas „K“ – kryptuko skliautelis, objektas „L“ – uokso dangtelio spragtukas, objektas „M“ – buožės padas. Šie objektai nėra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys (10 t., b. l. 31-40).

2019 m. sausio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4169)-IS1-220 nurodyta, kad:

tirti pateikti trys vamzdžiai ir uoksas yra šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo vamzdžiai su uoksais. Vieno objekto vamzdis yra sutrumpintas, viename objekte yra nuleistukas ir kryptukas;

tirti pateikti du uoksai yra šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo ar karabino uoksai. Tirti pateiktos trys dėtuvės yra šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo ar karabino dėtuvės. Vienos dėtuvės numeris yra „(duomenys neskelbtini)“;

tirti pateiktas metalinis objektas yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo ar karabino daužiklis;

tirti pateiktas užraktas yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo ar karabino užraktas Nr. (duomenys neskelbtini);

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys. Iš tirti pateikto užrakto ir vamzdžio su uoksu ir nuleistuku galima surinkti iš dalies tinkamą šaudyti 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvą be apsodo ir dėtuvės. Pasigaminus šautuvo apsodą ar paėmus kito šautuvo apsodą bei vieną iš tirti pateiktų dėtuvių galima pilnai surinkti tinkamą šaudyti šautuvą (10 t., b. l. 44-48).

2019 m. vasario 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4186)-IS1-1065 nurodyta, kad:

tirti yra pateiktas tinkamas šaudyti savadarbis nupjautavamzdis šaunamasis ginklas, pagamintas perdirbant (vamzdį ir buožę patrumpinant savadarbiu būdu) pramonės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą IZH ZK, skirtą šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais. Savadarbiai šaunamieji ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje. Ginklo lovelio identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“;

tirti yra pateiktos pramoninės gamybos graižtvinio 7,62 mm kalibro pusiau automatinio šautuvo SVT-40 Nr. „(duomenys neskelbtini)“, skirto šaudyti šoviniais 7,62x54R, dalys (uoksas, uokso dangtelis, užraktas, paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas bei dėtuvė). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas užraktas yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų;

tirti yra pateiktas pramoninės gamybos graižtvinio 7,62 mm kalibro 1891/1930 metų pavyzdžio Mosino konstrukcijos šautuvo, skirto šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais 7,62x54R, dalis (vamzdis). Vadovaujantis Lietuvos respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad tirti pateiktas vamzdis yra pagrindinė C kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų. Iš tirti pateiktų dalių negalima surinkti šaunamojo ginklo (10 t., b. l. 52-54).

2019 m. sausio 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4182)-IS1-368 nurodyta, kad tirti pateikti objektai yra šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos (Vokietija) 1940 m. pavyzdžio 9 mm kalibro pistoleto-kulkosvaidžio MP-40 vamzdis su vamzdžio veržle, penkios (5) dėtuvės, rėmas su rankena, apsodu, atlenkiam buože ir paleidžiamuoju mechanizmu, užraktas Nr. (duomenys neskelbtini), daužiklis su gražinamuoju mechanizmu, rankena ir du savadarbiai rankenų ruošiniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys. Iš tirti pateiktų objektų negalima surinkti šaudyti tinkamo šaunamojo ginklo, tačiau jos gali būti panaudotos surenkant 1940 m. pavyzdžio 9 mm kalibro pistoletą-kulkosvaidį MP-40 (10 t., b. l. 58-60).

2019 m. liepos 22 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4184)-IS1-3692 nurodyta, kad tyrimo metu nustatytos pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys: 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 vamzdis; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 užraktas; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 užraktas; 7,92 mm kalibro šautuvo Mauser Mod. 98 užraktas yra šaunamųjų ginklų pagrindinės dalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, laikomos šaunamaisiais ginklais;

tirti pateiktas į šautuvą panašus objektas (žr. nuotrauką Nr. 4) yra šaunamasis ginklas, o būtent – 7,92 mm kalibro graižtvinio šautuvo „Mauser Mod 98“ dalys – vamzdis su mažiausiai 230 mm sutrumpinta priekine dalimi, uoksas, paleidžiamasis mechanizmas ir apsodas su nupjautomis lovelio priekine dalimi ir buože (trūksta užrakto, vamzdis su uoksu nepritvirtinti prie apsodo). Objekto vamzdis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims, kurios, vadovaujantis minėtu įstatymu, laikomos šaunamaisiais ginklais.

Iš tirti pateiktų objektų galima surinkti du šaunamuosius ginklus, o būtent: panaudojant į šautuvą panašų objektą (žr. nuotrauką Nr.4), susidedantį iš vamzdžio, uokso, paleidžiamojo mechanizmo ir apsodo (vamzdį su uoksu prie apsodo buvo pritvirtinti lipnios juostos pagalba, kadangi nėra tvirtinimo varžtų), bei užraktą (žr. nuotrauką Nr. 3, obj. Nr. 1) galima surinkti savadarbiu būdu perdirbtą 7,92 mm kalibro šautuvą „Mauser Mod. 98“, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro „Mauser“ (7,92x57) šoviniais (žr. nuotrauką Nr. 5), kuriam savadarbiu būdu mažiausiai 230 mm sutrumpintas vamzdis, nupjauta apsodo lovelio priekinė dalis ir buožė, o likęs buožės kaklelis atlieka rankenos funkciją. Dėl paminėtų perdirbimų šautuvas negrįžtamai prarado savo pirmines gamintojo užduotas karinio ginklo savybes ir traktuotinas kaip savadarbis šaunamasis ginklas, kurio civilinė apyvarta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, draudžiama. Ant ginklo uokso yra identifikacinis numeris (jo fragmentas) „(duomenys neskelbtini)“, ant užrakto – „(duomenys neskelbtini)“.

Panaudojus šautuvo vamzdį su uoksu ir paleidžiamuoju mechanizmu (žr. nuotrauką 1, obj. 4) ir užraktą (žr. nuotrauką Nr. 3, obj. 3), galima surinkti 7,92 mm kalibro šautuvą „Mauser Mod. 98“ (žr. nuotrauką Nr.6) be apsodo ir dėtuvės, skirtą šaudyti 7,92 mm kalibro „Mauser“ (7,92x57) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis šautuvas yra pertaisomas ilgasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams. Ant ginklo uokso yra identifikacinio numerio fragmentas „40“, ant užrakto – „(duomenys neskelbtini)“.

Abu iš tirti pateiktų dalių surinkti ginklai yra iš dalies tinkami šaudyti (ginklai neturi dėtuvių, dėl ko kiekvieną kartą šovinį į šovinio lizdą reikia įstatyti ranka, be to, dėl šovinio lizdo korozijos, šauta tūtelė po šūvio įstringa šovinio lizde, dėl ko ją pašalinti reikia grūstuvo pagalba) (10 t., b. l. 64-72).

2019 m. sausio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4172)-IS1-249 nurodyta, kad:

tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija) 20 kalibro vienvamzdis, lygiavamzdis ZK modelio šautuvas, skirtas šaudyti 20 kalibro medžiokliniais šoviniais. Ginklo vamzdžio numeris yra „(duomenys neskelbtini)“, lovelio – „(duomenys neskelbtini)“, buožės – „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 16-o kalibro dvivamzdis, lygiavamzdis TOZ-25 modelio medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas – nupjautvamzdis šautuvas, kuris pagamintas iš pramoninės gamybos (TOZ – Tulos ginklų gamykla, Rusija) 16-to kalibro dvivamzdžio, lygiavamzdžio TOZ-63 modelio medžioklinio šautuvo, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). Ginklas yra skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami ir į kategorijas neskirstomi (10 t., b. l. 76-80)

2019 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4747)-IS1-3978 nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris (žr. nuotrauką Nr. 1) yra pramoninės gamybos .35-o kalibro lygiavamzdis revolveris „GECO RAIDER 35“, skirtas šaudyti .35-o kalibro šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, šis revolveris yra lygiavamzdis trumpasis šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu, ir priskiriamas A kategorijos ginklams. Revolverio identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Revolveris tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas revolveris (žr. nuotrauką Nr. 2) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „RECK AGENT“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Ant tirti pateikto revolverio identifikacini o numerio nėra. Revolveris iš dalies tinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje);

tirti pateiktas revolveris (žr. nuotrauką Nr. 3) yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „RÖHM RG89“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Revolverio identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Pateiktoje būklėje revolveris netinkamas šaudyti, kadangi nėra gaiduko;

tirti pateiktas revolveris (žr. nuotrauką Nr. 4) yra savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais. Revolveris pagamintas savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos 6 mm kalibro revolverį „ALFA model 640“, skirtą šaudyti 6 mm kalibro „FLOBERT“ tipo šoviniais, kuriam savadarbiu būdu nupjauta į būgnelio pusę išsikišusio vamzdžio drūtgalio dalis bei perdirbtas būgnelis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis savadarbis šaunamasis ginklas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Ant revolverio yra identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Revolveris tinkamas šaudyti (10 t., b. l. 84-88).

2018 m. gruodžio 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4170)-IS1-7039 nurodyta, kad tirti yra pateikti trys šaunamieji ginklai, o būtent – pramoninės gamybos, graižtviniai, 7,92 mm kalibro šautuvai MAUSER 98, skirti šaudyto šoviniais 7,92x57 (8 mm MAUSER) ir yra priskiriami C kategorijos ginklams. Ant vieno iš šautuvų buožės yra ginklo numeracijos žymuo „(duomenys neskelbtini)“. Dėl korozijos poveikio, nėra galimybės nustatyti metalinių šautuvų dalių identifikacinių numerių. Du iš pateiktų šautuvų yra tinkami šaudyti, vienas šautuvas yra netinkamas šaudyti, nes jo šovinio lizdas užvirintas, užraktas užstrigęs (neslankioja) (10 t., b. l. 92-94).

2018 m. lapkričio 13 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4164)-IS1-6269 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos, graižtvinis, 7,65 mm kalibro pistoletas Mauser 1914 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti šoviniais 7,65 mm Browning. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateiktoje būklėje pistoletas Mauser 1914 Nr. (duomenys neskelbtini) iš dalies yra tinkamas šaudyti (dėl savadarbio skiltuvo šūviai iš pistoleto įvyksta nesistemingai, po šūvio ginklas automatiškai neužsitaiso);

tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos, graižtvinis 9 mm kalibro pistoletas Walther P38, skirtas šaudyti 9 mm kalibro šoviniais Luger. Šis pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktoje būklėje pistoletas Walther P38 yra netinkamas šaudyti (dėl korozijos ginklo dalys tinkamai nesąveikauja tarpusavyje, nėra paleidžiamojo mechanizmo);

tirti yra pateiktos surinktos į visumą 7,65 mm kalibro pistoleto CZ Vzor 50 Nr. (duomenys neskelbtini) dalys (rėmas su rankena, užraktas, dėtuvė ir paleidžiamasis – smogiamasis mechanizmas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, galima teigti, kad pateiktas pistoleto užraktas yra pagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, kuri priskiriama prie šaunamųjų ginklų. (10 t., b. l. 98-100).

2019 m. balandžio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4174)-IS1-2057 nurodyta, kad:

tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro graižtvinis šautuvas „TOZ-8m“ (rus. „TO?-8M“), skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22 LR) šoviniais. Ginklo identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis vienašūvis graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams;

tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos 20-o kalibro lygiavamzdis medžioklinis šautuvas „IZH-5“ (rus. „??-5“), skirtas šaudyti 20-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Ginklo identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams. Tirti pateikti šautuvai tinkami šaudyti;

tirti pateiktas vamzdis yra pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, graižtvinio, tikimiausiai „MC-12“ (rus. M?-12) modelio sportinio šautuvo (C kategorijos šaunamojo ginklo) vamzdis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdžiai priskiriami pagrindinėms šaunamųjų ginklų dalims;

tirti pateiktas apsodas su buože yra pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, graižtvinio, tikimiausiai „MC-12“ (rus. M?-12) modelio sportinio šautuvo (C kategorijos šaunamojo ginklo) dalis. Apsodas su buože pagrindinėms šaunamųjų ginklų dalims nepriskiriami. Ant tirti pateiktų objektų identifikacinių numerių nėra, iš jų surinkti šaunamąjį ginklą nėra galimybės – trūksta uokso ir užrakto (10 t., b. l. 104-107).

2019 m. sausio 9 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4176)-IS1-117 nurodyta, kad:

tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas. Jis pagamintas panaudojant pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinio šautuvo ?? 18 E Nr. (duomenys neskelbtini) atramą su paleidžiamuoju – skeliamuoju mechanizmu bei savadarbiu būdu pagamintą vamzdį ir lovelį. Ginklas yra pritaikytas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Savadarbiai šaunamieji ginklai yra draudžiami civilinėje apyvartoje;

tirti yra pateiktas netinkamas šaudyti (ginklas pateiktas be paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo) pramoninės gamybos, nenustatyto modelio, vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas, skirtas šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tai yra C kategorijos šaunamasis ginklas (10 t., b. l. 111-113).

2019 m. sausio 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4175)-IS1-291 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis šautuvas yra pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro Mosino šautuvas, kurio vamzdis yra sutrumpintas, apsodas yra savadarbis, nuleistuko skliautelis yra nuo nenustatyto modelio lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo. Šautuvas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x53) šoviniais. Šautuvo užrakto numeris yra (duomenys neskelbtini) (? – nežinomas skaitmuo). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas šautuvas pateiktoje būklėje yra netinkamas šaudyti, kadangi yra nusilpusi kovinė spyruoklė (daužiklis sekliai skelia į šovinio kapsulę);

tirti pateiktas antrasis šautuvas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos .303 (7,8 mm) kalibro karabinas Li-Enfield No. 1 Mk III Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra skirtas šaudyti .303 British šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas (10 t., b. l. 118-120).

2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4179)-IS1-2137 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 1) yra pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro 1900 m. modelio pistoletas ‚BROWNING“, skirtas šaudyti 7,65 mm kalibro „BROWNING“ (sinonimai – 7,65x17, .32 AUTO) šoviniais. Pistoleto identifikacinis numeris – „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje);

tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 2) yra pramoninės gamybos 26 mm kalibro signalinis pistoletas „OSŠ-42“ (rus. OC?-42), skirtas šaudyti 26 mm kalibro signaliniais šoviniais. Ant pistoleto galimai buvęs identifikacinis numeris sunaikintas metalo korozijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis signalinis pistoletas yra D kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas iš dalies tinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje);

tirti pateiktas pistoletas (žr. nuotrauką Nr. 3) yra pagamintas savadarbiu būdu perdirbant pramoninės gamybos 26 mm kalibro signalinį pistoletą „LEUCHTPISTOL 42“ (LP-42), kuriam sumontuotas savadarbis vamzdis, pritaikytas 16-to kalibro medžiokliniam šoviniui. Pateiktoje būklėje šis savadarbis pistoletas nėra pritaikytas naudoti kaip ginklas, kadangi dėl šovinio lizdo ir skiltuvo centrinių ašių nesutapimo neįmanoma įskelti šovinio kapsulės ir iššauti šovinio. Dėl to pateiktoje būklėje šis savadarbis pistoletas netinkamas šaudyti, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šaunamiesiems ginklams nepriskiriamas (10 t., b. l. 124-127).

2019 m. sausio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4178)-IS1-353 nurodyta, kad tirti pateikti objektai yra šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos (Vokietija) 1940 m. pavyzdžio 9 mm kalibro pistoleto – kulkosvaidžio MP 40 uoksas su užraktu ir paleidžiamuoju mechanizmu, apsodas ir uoksas su vamzdžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis ir užraktas yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys. Iš tirti pateiktų objektų negalima surinkti šaudyti tinkamo šaunamojo ginklo (10 t., b. l. 131-132).

2019 m. kovo 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4233)-IS1-1185 nurodyta, kad:

tirti yra pateikti du savadarbiai šaunamieji ginklai, pagaminti perdirbant (pakeistas vamzdis) pramoninės gamybos .22 (5,6 mm) kalibro Margolino konstrukcijos pistoletus. Pateikti pistoletai yra pritaikyti šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo ilgaisiais šoviniais. Savadarbiai šaunamieji ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje. Nėra galimybės nustatyti tirti pateiktų pistoletų identifikacinio numerio. Pateikti ginklai yra tinkami šaudyti;

tirti pateiktas pirmas duslintuvas yra A kategorijos šaunamojo ginklo priedelis, kuris pagamintas savadarbiu būdu, panaudojant pramoninės gamybos duslintuvo dalis bei savadarbiu būdu pagamintą antgalį, kurio pagalba duslintuvas yra pritaikytas tvirtinimui prie pateiktų pistoletų;

tirti pateiktas antras duslintuvas yra savadarbiu būdu pagamintas A kategorijos šaunamojo ginklo priedelis, kuris tinkamas tvirtinti prie pateiktų pistoletų (10 t., b. l. 136-138).

2019 m. sausio 29 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4235)-IS1-511 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Vokietija), 6,35 mm (.25) kalibro II kišeninio modelio pistoletas Mauser Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 6,35 mm kalibro Browning (.25 ACP) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas antrasis pistoletas yra pramoninės gamybos (Vokietija), 6,35 mm (.25) kalibro 1910 metų modelio pistoletas Mauser Nr. (duomenys neskelbtini), vamzdžio Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 6,35 mm kalibro Browning (.25 ACP) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Pateiktoje būklėje ginklas šaudyti yra netinkamas, kadangi jame nėra daužiklio ir dėtuvės, pašalinta vamzdžio galinė prielaja;

tirti pateiktas trečiasis pistoletas yra pramoninės gamybos (Vokietija), 7,65 mm kalibro 4 modelio pistoletas Walther Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Pateiktoje būklėje ginklas šaudyti yra netinkamas, kadangi jame nėra gražinamosios spyruoklės atraminės įvorė, nėra daužiklio, stringa paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas, į dėtuvę yra įstatytas kitos dėtuvės korpusas su padavikliu ir spyruokle;

tirti pateiktas ketvirtasis pistoletas yra pramoninės gamybos (tikėtina Ispanija), 7,65 mm kalibro nenustatyto modelio pistoletas, kurio numerio paskutiniai trys skaitmenys yra „(duomenys neskelbtini)“, skirtas šaudyti 7,65 mm kalibro Browning šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Pateiktoje būklėje ginklas šaudyti yra netinkamas, kadangi jame nėra paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo, ištrauktuko, dėtuvės (10 t., b. l. 142-146).

2019 m. sausio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4173)-IS1-71 nurodyta, kad:

tirti yra pateiktas tinkamas šaudyti pramoninės gamybos graižtvinis 7,62 mm kalibro, 1891/1930 metų pavyzdžio Mosin-Nagant sistemos šautuvas, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro šoviniais 7,62x54R. šautuvo užrakto identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“, dėtuvės identifikacinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tai yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti yra pateiktas iš dalies tinkamas šaudyti (tirti šautuvas pateiktas su nepritvirtinta dėtuve) pramoninės gamybos graižtvinis 7,92 mm kalibro šautuvas MAUSER 98, skirtas šaudyti šoviniais 7,92x57 (8 mm MAUSER). Ant šautuvo dalių yra identifikacinių numerių žymos: vamzdžio – „(duomenys neskelbtini)“, užrakto – „(duomenys neskelbtini)“, saugiklio – „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tai yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas tinkamas šaudyti pramoninės gamybos graižtvinis .22 (5,6 mm) kalibro šautuvas BRNO Mod. 1 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tai yra C kategorijos šaunamasis ginklas (10 t., b. l. 150-152).

2019 m. sausio 31 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4238)-IS1-580 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 7,62 mm kalibro, 1895 m. pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris, kuris skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT“ šoviniais. Ginklo numeris yra panaikintas, pašalinant metalo sluoksnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas antrasis revolveris yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro revolveris Buldog Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,6 mm (.22LR) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktas trečiasis revolveris yra savadarbis šaunamasis ginklas, kuris yra pritaikytas šaudyti 5,6 mm (.22) kalibro žiedinio skėlimo šoviniais. Šis savadarbis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas ir į kategorijas neskirstomas. Pateiktoje būklėje ginklas šaudyti netinkamas, kadangi jame nėra daužiklio (10 t., b. l. 156-159).

2019 m. kovo 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4171)-IS1-1620 nurodyta, kad:

tirti pateiktas šautuvas (žr. nuotrauką Nr.1) yra 7,62 mm kalibro 1891/1930 m. pavyzdžio graižtvinis šautuvas „MOSIN – NAGANT“, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams. Ant ginklo dalių yra šie identifikaciniai numeriai: ant vamzdžio – „(duomenys neskelbtini)“, ant užrakto – „(duomenys neskelbtini)“, ant dėtuvės dangtelio – „(duomenys neskelbtini)“, ant buožės pado – „(duomenys neskelbtini)“;

tirti pateiktas šautuvas (žr. nuotrauką Nr. 2) yra 7,62 mm kalibro 1891 m. pavyzdžio graižtvinis šautuvas „MOSIN – NAGANT“ su sutrumpintu vamzdžiu, sukomplektuotas su 7,62 mm kalibro tikimiausiai 1944 m. pavyzdžio karabino „MOSIN -NAGANT“ apsodu. Ginklas skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro (7,62x54R) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams. Ant ginklo dalių yra šie identifikaciniai numeriai: ant vamzdžio – „(duomenys neskelbtini)“, ant užrakto – „(duomenys neskelbtini)“, ant buožės – „(duomenys neskelbtini)“, ant buožės pado – „(duomenys neskelbtini)“;

tirti pateiktas šautuvas (žr. nuotrauką Nr. 3) yra 7,62 mm kalibro savadarbis šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 7,62 kalibro (7,62x54R) šoviniais. Ginklas pagamintas perdirbant 7,62 mm kalibro nenustatytų metų pavyzdžio graižtvinį šautuvą (karabiną) „MOSIN – NAGANT“, kuriam pašalinta dėtuvė ir taikiklis, sutrumpintas vamzdis, uždėtas savadarbis kryptukas, pritvirtintas nenustatyto modelio, tikimiausiai 5,6 mm kalibro graižtvinio šautuvo apsodas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis savadarbis šaunamasis ginklas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Ant šautuvo identifikacinių numerių nėra (sunaikinti metalo korozijos). Tirti pateikti ginklai iš dalies tinkami šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje) (10 t., b. l. 163-166).

2019 m. sausio 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4185)-IS1-424 nurodyta, kad:

tirti pateiktos šešios dėtuvės ir dėtuvės korpusas yra šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro įvairių modifikacijų Margolino pistoletų šešios dėtuvės ir vienas dėtuvės korpusas;

tirti pateikta viena dėtuvė yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro pistoleto ČZ-27 dėtuvė;

tirti pateikta viena dėtuvė yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinio pistoleto Perfecta FBI 8000 dėtuvė;

tirti pateiktos dvi dėtuvės yra šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro pistoleto Walther PPK dėtuvės;

tirti pateiktas vienas dėtuvės korpusas yra šaunamojo ginklo dalis – 7,65 mm kalibro nenustatyto modelio pistoleto dėtuvės korpusas su dangteliu;

tirti pateiktas vienas dėtuvės korpusas yra šaunamojo ginklo dalis – 7,65 mm kalibro pistoleto Walther PP dėtuvės korpusas su pritvirtintu dangteliu;

tirti pateikta viena dėtuvė yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos (Čekija) 9 mm kalibro ČZ-75 pistoleto dėtuvė;

tirti pateiktas vienas dėtuvės korpusas yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoleto Parabelum (Borchard-Luger) dėtuvės korpusas su padavikliu;

tirti pateiktos dvi dėtuvės, vienas dėtuvės korpusas ir dėtuvės laikiklis su fiksatoriumi yra šaunamųjų ginklų dalys – pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro nenustatytų modelių šautuvų dvi dėtuvės, vienas dėtuvės korpusas ir dėtuvės laikiklis su fiksatoriumi;

tirti pateiktas dėtuvės dangtelis ir spyruoklė yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro 1908 m. pavyzdžio pistoleto Mauser Nr. (duomenys neskelbtini) dėtuvės dangtelis ir spyruoklė;

tirti pateikta viena metalinė detalė yra savadarbė metalinė rankena, antra – optinio taikiklio laikiklis, trečia – nenustatyto modelio šautuvo laikiklis, ketvirta – pramoninės gamybos (Vokietija) granatsvaidžio taikiklis;

tirti pateiktas cilindro formos objektas yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro Margolino pistoleto kompensatorius;

tirti pateikta viena metalinė detalė yra šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoleto Parabelum (Borchard – Luger) nuleistuko traukė su dangteliu;

tarp tirti pateiktų objektų pagrindinių šaunamojo ginklo dalių nėra. Iš tirti pateiktų objektų nėra galimybės surinkti šaudyti tinkamo šaunamojo ginklo. Pateiktos tirti šaunamųjų ginklų dalys gali būti panaudotos įvairiuose ginkluose kaip atsarginės dalys ar gali būti panaudotos sukomplektuojant ginklus (10 t., b. l. 170-175).

2019 m. kovo 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4465)-IS1-1639 nurodyta, kad tirti pateikti septyni cilindro formos objektai yra A kategorijos priedeliai – savadarbiai duslintuvai. Tirti pateiktas vienas cilindro formos objektas yra A kategorijos priedelio dalys – savadarbio duslintuvo korpusas ir du dangteliai (10 t., b. l. 184-186).

2018 m. birželio 28 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą Č. P. gyvenamojoje vietoje – name ir jo pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti šaunamieji ginklai, jų dalys ir šaudmenys (12 t., b. l. 72-81).

2018 m. gruodžio 31 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3857)-IS1-7116 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas kulkosvaidis yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio Sudajevo konstrukcijos (PPS) pistoletas kulkosvaidis, kuris yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „TOKAREV“ (7,62x25 mm) šoviniais. Ant ginklo užrakto yra įspaustas numeris – „(duomenys neskelbtini)“, ant uokso dangtelio – „(duomenys neskelbtini)?“(?- paskutinis skaitmuo neįžiūrimas, sunaikintas korozijos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei 2013 m. spalio 3 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-775 „Dėl ginklų perdirbimo, eksponavimo ir parodų organizavimo taisyklių patvirtinimo“, tirti pateiktas ginklas yra A kategorijos šaunamasis ginklas (ginkle atlikti perdarymai neatitinka visiškai netinkamiems naudoti ginklams keliamų reikalavimų). Tirti pateiktas ginklas šaudyti yra netinkamas dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių;

tirti pateiktas pistoletas kulkosvaidis yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1941 m. pavyzdžio Špagino konstrukcijos pistoletas – kulkosvaidis („???-41“) Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei 2013 m. spalio 3 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-775 „Dėl ginklų perdirbimo, eksponavimo ir parodų organizavimo taisyklių patvirtinimo“, tirti pateiktas ginklas yra A kategorijos šaunamasis ginklas (ginkle atlikti perdarymai neatitinka visiškai netinkamiems naudoti ginklams keliamų reikalavimų). Tirti pateiktas ginklas šaudyti yra netinkamas dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių;

tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos 20-o kalibro dvivamzdis, lygiavamzdis nenustatyto modelio medžioklinis šautuvas, kuris yra pateiktas be lovelio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Šautuvas šaudyti yra netinkamas, kadangi jis pateiktas be lovelio, stipriai paveiktas korozijos ir neveikia paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas;

tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos .32 kalibro revolveris Buldog, kuriame yra pakeistas būgnelis nuo 5,6 mm kalibro ginklo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas revolveris yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Revolveris yra netinkamas šaudyti, kadangi jame neveikia paleidžiamasis – skeliamasis mechanizmas, pakeistas būgnelis kito kalibro šoviniui;

tirti pateiktas šautuvas be vamzdžio yra 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvo dalis, t. y. C kategorijos šaunamojo ginklo dalys: uoksas su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini), užraktas Nr. (duomenys neskelbtini), savadarbis apsodas ir savadarbis paleidimo mechanizmas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateiktas uoksas su vamzdžiu yra A kategorijos šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos (JAV) .45 kalibro 1928 A1 modelio pistoleto kulkosvaidžio Thompson Nr. (duomenys neskelbtini) uoksas su vamzdžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateiktas vamzdis yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalis – pramoninės gamybos 9 mm kalibro Makarovo konstrukcijos pistoleto vamzdis, kurio viršutinėje dalyje yra suformuota 15,8 mm ilgio išėma iki pusės vamzdžio skersmens. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis;

tirti pateikti du šimtai aštuoniasdešimt trys (283) šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos 7,92 mm kalibro šoviniai Mauser (sin. 8 mm Mauser, 8x57), kurie yra skirti įvairiems A, B ir C kategorijų ginklams. Šoviniai šaudyti yra netinkami, kadangi yra stipriai paveikti korozijos. Tirti pateikti trys šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos 9 mm kalibro Makarov šoviniai (9x18), kurie skirti A ir B kategorijų ginklams;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – namudiniu būdu užtaisyti 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams šautuvams;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Igman Zavod, Konjie, Jugoslavija) 7,62 mm kalibro (7,62x51, .308 Win) imitaciniai šoviniai, skirti įvairiems 7,62 mm kalibro (7,62x51) graižtviniams šaunamiesiems A, B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateikti keturi šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Rusija), kariniai 5,45 mm kalibro (5,45x39) 1974 m. pavyzdžio šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams 5,45 mm kalibro A Kategorijos ginklams (automatams AK-74, AKS-74, AKS-74U ir rankiniam kulkosvaidžiui RPK-74);

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Čekija), 5,6 mm kalibro šovinys 5,6x52R (sin. .22 Savage HP), kuris skirtas įvairiems B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (PAR) 5,56 mm kalibro .223 Remington (sin.: 5,56 Nato, .223 Rem) šovinys, kuris yra skirtas A, B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro .308 Winchester (7,62x51 Nato) šoviniai, kurie yra skirti A, B ir C kategorijų ginklams. Vienas į šovinį panašus objektas yra šaudmens dalys – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro .308 Winchester šovinio tūtelė su įskelta kapsule ir kulka. Penki šoviniai tinkami šaudyti, o vienas – netinkamas šaudyti, nes tai yra iššauto šovinio dalys;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos, 6,5 mm kalibro šovinys 6,5x53, kuris skirtas įvairiems B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos, 8 mm kalibro 8x57 JR (sin. 8 mm medžioklinis) šovinys, kuris yra skirtas B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateikti keturi šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos .30-06 Springfield šoviniai, kurie yra skirti B ir C kategorijų ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra naudoti tinkama karinės paskirties pirotechnikos priemonė- pramoninės gamybos PPL šovinys, kuris yra skirtas nuotoliniam automatinių patrankų GŠ-23 (rus. ??-23), HP-30, 2A42, 2A72 užtaisymui (12 t., b. l. 85-98).

2018 m. birželio 28 d. įtariamojo Č. P. asmens kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas Č. P. yra paimamas mobiliojo ryšio telefonas Nokia Asha 300, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (12 t., b. l. 135-138).

2018 m. liepos 4 d. apžiūros protokolu nbuvo apžiūrėtas Č. P. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas Nokia Asha 300, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtas 2018 m. birželio 28 d. asmens kratos metu, kuriame adresatų knygutėje yra užfiksuotas telefono numeris, užvadintas „M. kompensa (duomenys neskelbtini)“. Šis telefono numeris priklauso M. P. SIM kortelėje nustatyti kontaktai: „W. T. (duomenys neskelbtini)“ ir „V. T. (duomenys neskelbtini)“ – yra V. G. telefono numeris; „S. G. (duomenys neskelbtini)“ – yra S. K. telefono numeris; „G. P. (duomenys neskelbtini)“ yra G. A. telefono numeris (12 t., b. l. 99-103).

2020 m. rugpjūčio 11 d. apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti 2018 m. birželio 28 d. kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), kurie buvo sudėti į 3 vnt. maišų. Apžiūrėti daiktai: pistoleto dėklas, tamsiai rudos spalvos, odinis, labai padėvėtas, 1 vnt., pistoleto dėklas, tamsiai rudos spalvos, medžiaginis, labai padėvėtas, 1 vnt.; dėžutė pistoleto komplektui, plastikinė, juodos spalvos „BEAMSHOT“, 1 vnt.; rankinė, medžiaginė, juodos spalvos „S.Olover“, tuščia; šautuvo dėklas, medžiaginis, žalios spalvos, tuščias; kosmetinė rankinė, įvairiaspalvė, viduje juodos spalvos medžiaginis, tuščias maišelis; paketas Nr. 16(313492) su įvairiomis metalinėmis dalimis netaisyklingų formų; paketas Nr. 24 (313484) su įvairiomis metalinėmis dalimis; paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su šovinių juostoje įtaisytais objektais, panašiais į šovinius (8 mm „Mauser“ šovinių tūtelės su įskeltomis kapsulėmis bei šių šovinių kulkos. Šie objektai surinkti į visumą nėra šaudmenys, nes neturi parako užtaiso. Paketas Nr.312288 su surinktomis į visumą tūtelėmis (7,62 mm kalibro „TT“ šovinio tūtelės su kapsulėmis, tūtelių liemenyse yra kiaurymės) ir 7,62 mm „TT“ šovinio kulkos. Objektai nėra šaudmenys, nes neturi parako užtaiso. Paketas Nr. 313471 su įvairiomis metalinėmis detalėmis, įrankiais (gremžtuvais, plėstuvais, šepetėliu). Pneumatinis pistoletas „American Classic mod. 1377“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra 4 m kalibro D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas. 4 mm D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas – pistoletas „Daisy power line717.6 mm kalibro pneumatinis pistoletas „HAMMERLT.526“. Šis pistoletas nėra šaunamasis ginklas (iššauto sviedinio energija nesiekia 2.5 J). Savadarbis apsodas su pistoletine rankena (rudos spalvos be žymių). Pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „COMETA FENIX – 400 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Šis šautuvas yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (12 t., b. l. 108-109).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3417)-IS1-4256 nurodyta, kad ant tirti pateikto revolverio, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti (10 t., b. l. 193-194).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3398)-IS1-4260 nurodyta, kad ant tirti pateikto automato, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 23), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (10 t., b. l. 201-203).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3415)-IS1-4255 nurodyta, kad ant tirti pateiktos dėžutės „tictac“, paimtos 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto maišelio, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant maišelio rasti, asmens tapatybei nustatyti tinkami vyro biologiniai pėdsakai nepriklauso vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant dėžutės „tictac“ (11 t., b. l. 32-33).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3424)-IS1-4241 nurodyta, kad ant pateikto tirti diržo, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai tiriant DNR (11 t., b. l. 45-46).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3394)-IS1-4250 nurodyta, kad ant tirti pateikto šautuvo, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b. l. 64-65).

2018 m. liepos 30 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3422)-IS1-4264 nurodyta, kad ant pateikto tirti pistoleto, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b.l. 85-87).

2018 m. liepos 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3402)-IS1-4178 nurodyta, kad ant tirti pateikto šautuvo, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 11), tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b. l. 97-98).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3421)-IS1-4258 nurodyta, kad ant tirti pateikto revolverio, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b. l. 129-130).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3423)-IS1-44253 nurodyta, kad ant tirti pateiktos medžiagos skiautės, paimtos 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b. l. 137-138).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3404)-IS1-4247 nurodyta, kad ant tirti pateikto pistoleto, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b. l. 145-146).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3392)-IS1-4249 nurodyta, kad ant tirti pateikto šautuvo, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b. l. 196-170).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3405)-IS1-4240 nurodyta, kad ant tirti pateikto revolverio, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg Nr. 1), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b. l. 185-186).

2018 m. liepos 30 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3403)-IS1-4263 nurodyta, kad ant pateiktos tirti medžiagos skiautės, į kurią buvo suvyniotas šautuvas, tiriant pažymėtas Nr. 4, paimtos 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (11 t., b. l. 193-194).

2018 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3400)-IS1-4259 nurodyta, kad ant tirti pateiktos šautuvo, tiriant pažymėto Nr. 1, skiautės, paimtos 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto šautuvo, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą garaže (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8), tinkamų vieno vyro asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant šautuvo Nr. 2 rastų (mėg. Nr. 8), asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų, biologinių pėdsakų rasta ant šautuvo Nr. 1 skiautės, genotipu (12 t., b. l. 7-9).

2018-11-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4542)-IS1-6125 nurodyta, kad:

ant šautuvo, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), mėginyje Nr. 2 (žiūrėkite LPKTC 2018 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3392)-IS1-4249), ant šautuvo, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), mėginyje Nr. 11 (žiūrėkite LPKTC 2018-07-25 specialisto išvadoje Nr. 140-(3302)-IS1-4178), ant pistoleto, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), mėginyje Nr. 1 (žiūrėkite LPKTC 2018 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3404)-IS1-4247), ant revolverio, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), mėginyje Nr. 1 (žiūrėkite LPKTC 2018 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3405)-IS1-4240), ant revolverio, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), mėginiuose Nr. 1, Nr. 2 (žiūrėkite LPKTC 2018 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3417)-IS1-4256), ant pistoleto, tiriant pažymėto Nr. 3, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), mėginyje Nr. 6 (žiūrėkite LPKTC 2018-07-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(3422)-IS1-4264), ant medžiagos skiautės, paimtos 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), (žiūrėkite LPKTC 2018 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3423)-IS1-4253), ant diržo, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), (žiūrėkite LPKTC 2018 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3424)-IS1-4241), rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyrų biologinių pėdsakų genotipai sutampa su Č. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų Č. P. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000004 proc;.

ant šautuvo, tiriant pažymėto Nr. 1, skiautės, bei šautuvo, tiriant pažymėto Nr. 2, mėginyje Nr. 8, paimtų 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), (žiūrėkite LPKTC 2018 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3400)-IS1-4259), ant medžiagos skiautės, į kurią buvo suvyniotas šautuvas, tiriant pažymėtas Nr. 4, paimtos 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), (žiūrėkite LPKTC 2018-07-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(3403)-IS1-4263), ant maišelio, paimto 2018 m. birželio 28 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), (žiūrėkite LPKTC 2018 m. liepos 27 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3415)-IS1-4255), rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyrų biologinių pėdsakų genotipai sutampa su M. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000000000000000006 proc. (12 t., b. l. 21-25).

2018 m. liepos 17 d. parodymų patikrinimo vietoje metu Č. P. parodė V. G. gyvenamąjį – namą, adresu (duomenys neskelbtini), kur atveždavo ir V. G. paduodavo vamzdžius, reikalingus šaunamųjų ginklų gamybai; Č. P. taip pat nurodė V. G. darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), garažą, kuriame dirbo V. G. ir kur jo prašymu darydavo šaunamųjų ginklų duslintuvų ruošinius. Be to, Č. P. nurodė D. L. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), namas Nr. (duomenys neskelbtini) ir ten stovintį metalinį garažą, kuriame iš D. L. įsigijo šaunamųjų ginklų detalių (13 t., b. l. 43-46).

Parodymų patikrinimas vietoje buvo atliktas ir 2018 m. rugpjūčio 9 d., jo metu įtariamasis Č. P. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nurodė vietas, kuriose stovėjo jam priklausantys ginklai, jų dalys ir šaudmenys, kuriuos kratos metu paėmė pareigūnai: pirmoji vieta yra tik įėjus pro garažo vartus prie dešinės sienos, antroji – tik įėjus pro garažo vartus prie kairės sienos, trečioji yra tik nusileidus į garažo rūsį prie dešinės sienos, ketvirtoji – tik nusileidus į rūsį prie kairės sienos. Č. P. parodymų patikrinimo vietoje metu nekonkretizavo, kokie tiksliai daiktai buvo kiekvienoje vietoje, jis paaiškino, kad tai jau buvo pažymėta kratos protokole (13 t., b. l. 48-51).

Ikiteisminio tyrimo metu (per 2019 m. balandžio 8 d. apklausą) įtariamasis Č. P., dar kartą patvirtinęs ankstesnius parodymus, parodė (dėl kratos metu rastų granatų), vieną granatą, puolamąją, „RG“, galimai prieš 5 metus jam davė H. ant „Profsąjungos“ kalno Vilniuje. H. buvo kažkokio kasinėtojų klubo narys. Jo telefone adresatuose H. yra įvardintas kaip „H. P.“. Daugiau iš H. nėra nieko pirkęs ar gavęs. Jo žiniomis, H. dabar dirba Danijoje (13 t., b. l. 53).

2020 m. liepos 20 d. akistatos tarp Č. P. ir G. A. metu Č. P. patvirtino savo parodymus, kad rankinę granatą „RG-42“, kuri buvo rasta ir paimta 2018 m. birželio 28 d. atlikus kratą garaže, adresu (duomenys neskelbtini), bokso Nr. (duomenys neskelbtini), jam, 2017 m. vasarą, į (duomenys neskelbtini) kaimą atvežė ir padavė G. A. (13 t., b. l. 55-57).

Paskutinės ikiteisminio tyrimo (2021 m. liepos 26 d. apklausa) metu įtariamasis Č. P. patikslino, kad neprisimena, ar pistoleto „Margolin“ vamzdį vežė V. G., ar kitą. Taip yra buvę, kad jis V. kaip pavyzdį atveždavo pistoleto vamzdį. Jis V. prašydavo, kad šis jam paruoštų pistoletų duslintuvų ruošinius ir kaip pavyzdžius atveždavo pistoletų vamzdžius. Taip pat veždavo V. ir medžiagas – aliuminį, skirtą duslintuvų ruošinių gamybai. Kada tai tiksliai buvo, neprisimena, pasakyti negali. Dėl visų kitų epizodų, tai jis yra davęs išsamius parodymus, jų laikosi. (13 t., b. l. 71-72).

Įtariamojo Č. P. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad sterilia medvilnine šluotele nuo Č. P. žandų vidinių paviršių buvo paimtas DNR pavyzdys (13 t., b. l. 77-78).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. P. pilnai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Parodė nuo senų laikų besidomintis visokiais senais daiktais, rinkdavo šalmus, peilius, vėliau susidomėjo šaunamaisiais ginklais, jų detalėmis. Nusipirko metalo ieškiklį „Garet“, pradėjo su juo vaikščioti po miškus, pelkes ir upes (atsimena, kad iš vandens buvo ištraukęs Mauser‘į, dar keletą surūdijusių vamzdžių), ieškoti, kasinėti; lankydavosi sendaikčių turguose ant Tauro kalno, vėliau prie koncertų salės „Compensa“, įsigydavo visokių detalių. Kadangi ten dažnai būdavo, tai paklausdavo vienų, tai kiti pasiūlydavo; taip pat atvažiuodavo iš Latvijos autobusiukas, kur pardavinėjo tai, kas susiję su ginklais, yra pirkęs iš ten. Be to, ir pats yra važiavęs į Latviją. Su metalo ieškikliu ieškodavo Lietuvoje, dažniausiai važiuodavo į Nemenčinės, Švenčionių pusę. Ten, ką išsikasdavo, tą parsiveždavo į dirbtuves; vėliau, kai nusipirko garažą ((duomenys neskelbtini)), viską susivežė į jį, ten susidėjo ir laikė. Kai kuriuos daiktus laikydavau žibale, kad jie atmirktų, paskui juos pravalydavo švitriniu popieriumi, bandydavo kažką sukomplektuoti. Surinkinėjo ginklus, pats jų nedarė. Garažą įsigijo daugmaž 2015 m. balandžio mėn., iki tol nuomojosi dirbtuvės patalpas ((duomenys neskelbtini)), ginklus, jų dalis ir šaudmenis veždavo ten, o vėliau, kaip minėjo, viską pervežė į (duomenys neskelbtini) esantį garažą. Per kiek kartų viską pervežė, negali atsakyti; greičiausiai vežė automobiliais „Chrysler Voyager“ ir „Opel Vivaro“. Šaudmenis yra įsijęs turguose, kažkiek jų buvo davęs L. P. Su Č. P. susipažino prie „Compensa“ turgaus, kokiais 2016 m. ar 2017 m. Abu pabendraudavo, Č. P. žinojo, kad jis (M. P.) domisi ginklais, paskutiniu laiku Č. P. atvažiuodavo pas jį dirbtuves, atveždavo parodyti kokių senų ginklų, pasiūlydavo vienas kitam pasikeisti ginklų detalėmis (pavyzdžiui, gaidukais), varžtais, smulkiomis detalėmis; Č. P. nedomino tik vamzdžiai, kadangi jie buvo daugiau iškastiniai. Jis pats Č. P. namuose nėra buvęs. Kaltinamasis M. P. parodė pirkęs iš Č. P. Margolin‘ą už 600, pastarasis dar yra jam siūlęs Makarov‘ą, jie buvo seni, modelių nepasakys; taip pat yra gavęs ir šovinių. Kaltinamojo savadarbiai ginklai, jų dalys, šaudmenys, juos pervežus į garažą, buvo sudėti spintelėse, dalis – rūsyje, sudėjo į maišą ir pastatė garažo duobėje. Kaltinime nurodytus ir kratos metu rastus ginklus, jų dalis ir šaudmenis laikė tiek garažo viršuje, tiek apačioje; be jų garaže buvos sukrauti ir kiti kaltinamojo daiktai (medžiagos, buitinė technika). Pripažįsta garaže laikęs visus kaltinime nurodytus savadarbius šaunamuosius ginklus, šaunamuosius ginklus, jų dalis bei šaudmenis.

Kaltinamasis M. P. parodė ir tai, kad naudotis savo garažu buvo leidęs ir Č. P.. Pastarasis dažnai atvažiuodavo pas jį į darbą, pasakojo, kad turi išsikraustyti, reikėjo savaitei ar dviem kažkur susidėti daiktus, dėl ko pasakė šiam, jog turi garažą. Kartu su Č. P. nuvažiavo jį apžiūrėti, pastarajam viskas tiko, žadėjo pasinaudoti savaitę ar dvi. Taip jie ir sutarė, davė Č. P. garažo raktus. Kaltinamojo teigimu, jam Č. P. konkrečiai nesakė, kokius daiktus ketina persivežti, tačiau jis suprato, kad bus ir ginklų. Apklausiamas M. P. dar kartą nurodė, jog pilna apimtimi pripažįsta laikęs jam priklausančius ginklus, jų dalis ir šaudmenis, kurie rasti atliekant kratą garaže ir yra išvardinti kaltinamojo akto 34-42 lapuose. Ikiteisminio tyrimo metu ne viską gerai suprato, kas jam buvo rodoma nuotraukose; gavęs kaltinimą, kuriame viskas buvo jau detaliai nurodyta, viską išsamiai peržiūrėjo, išanalizavo ir tvirtina, kad kaltinime viskas nurodyta teisingai, visas aplinkybes jis pilnai pripažįsta. Suprato, kad disponavimas ginklais, jų dalimis, šaudmenimis, visa ką jis rinko ir kaupė apie dešimtmetį, yra neteisėta veika, tačiau norėjosi kuo daugiau surinkti, kolekcionuoti, rinkimas buvo jo hobi. Dėl savo veiksmų gailisi, daugiau prie anksčiau nurodytos veiklos niekada negrįš (21 t., b. l. 82-88).

Ikiteisminio tyrimo metu (2018 m. birželio 29 d. apklausoje) apklaustas kaip įtariamasis M. P. parodė maždaug prieš porą metų, tikslios datos negali pasakyti, įsigijęs garažą, kuris yra garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini) Neprisimena tikslaus garažo numerio ir adreso, bet tikslus adresas ir garažo numeris yra pirkimo – pardavimo sutartyje. Pirkimo – pardavimo sutartį pasirašė jo mama D. M., nes buvo toks jų susitarimas. Ar garažo pirkimo – pardavimo sutartis buvo įregistruota Registrų centre, nežino, jis tik sumokėjo pinigus (6 500 eurų) pardavėjui, kažkokiam vyrui, ir dokumentus paliko mamai. Jis turi savo individualią įmonę ir užsiima baldų gamyba. Šį garažą nusipirko tam, kad jame galėtų laikyti darbui reikalingas medžiagas, taip pat laikyti nuosavam motociklui. Be darbo turi hobį kolekcionuoti šalmus, sagtis, diržus, durklus, kurie jam atrodo įdomūs. Maždaug prieš porą metų susipažino su vyriškiu, vardu Č. Jo pavardės nežino, žino, kad gyvena kažkur už Vilniaus, bet tikslaus adreso ir vietos nežino, niekada nėra pas šį buvęs. Su Č susipažino atsitiktinai užsiimdamas kolekcionavimo veikla. Susitikdavo Č sendaikčių turguje, šis taip pat atvažiuodavo į tą turgų. Sendaikčių turgus buvo ant Taro kalno, po to prie pramogų centro „Compensa“. Tiksliau Č iš matymo pažinojo jau daug seniau, dar nuo tų laikų, kai veikdavo sendaikčių turgus Vilniuje ant Tauro kalno. Laikui bėgant pasikeitė telefonų numeriais ir laikas nuo laiko susiskambindavo, susitikdavo, kada būdavo reikalas dėl kokių nors sendaikčių. Č jam skambindavo iš numerio (duomenys neskelbtini). Šiuo numeriu jis skambindavo Č taip pat. Jis žinojo, kad Č turi ginklų ir juos pardavinėdavo. Tai sužinojo maždaug prieš porą metų. Č kartais jam paskambindavo ir klausdavo, gal jis žino, kam reikia, ar kas nori nusipirkti ginklą. Telefonu Č paklausdavo, ar gali susitikti, nes Č turi ką pasiūlyti, o kai susitikdavo, Č rodydavo kokį nors ginklą, sakydavo, kad turi ir šovinių, ir klausdavo, gal jis žino, ar kam nors reikia. Kokiam tikslui Č turėjo įsigijęs ginklų ir šovinių, jis nežino, Č niekada to neklausė. Per maždaug pusantrų – dviejų metų laikotarpį nuo šios dienos, Č iš viso jam rodė nuo 5 iki 10 ginklų. Rodė pistoletus ir šovinius. Minėjo, tačiau jis to nematė, jog Č turi ir medžioklinį ginklą, kokios markės ar modelio jis nežino, Č apie tai neklausė. Šovinių kas kartą būdavo po dėžutę, nežino, kiek joje telpa, kartais po saują šovinių. Č sakydavo, kad tai veikiantys šaunamieji ginklai (pistoletai), tačiau jis pats niekada nebuvo bandęs tų ginklų ir nežino, ar jie tikrai buvo veikiantys. Č jam sakė, kad turi leidimą laikyti ginklus. Jis 2017 metais žiemos metu iš Č nusipirko šio pasiūlytą pistoletą „Margolin“ rusiškos markės, už 600 eurų grynais pinigais. Pirko tą ginklą iš Č, kai buvo susitikę automobilių stovėjimo aikštelėje prie „Audėjo“ parduotuvės Vilniuje. Tą ginklą Č atvežė savo automobiliu „Nissan X Trail“, pilkos spalvos, valstybinio numerio nežino, o jis buvo atvažiavęs vienas automobiliu „Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Č šį ginklą atnešė, jei gerai pamena, susuktą į audeklą. Nupirktą pistoletą įsidėjo į mašinos „bardačioką“ ir nusivežė tiesiai į garažą (duomenys neskelbtini) Garaže pistoletą padėjo į spintelę pirmam aukšte, jei gerai pamena, į viršutinį ar antrą nuo viršaus spintelės stalčių (viso spintelėje 4 stalčiai). Ten ginklas buvo apie savaitę, po to tuo pačiu savo automobiliu nusivežė šį pistoletą į mišką, bet tiksliai vietos nežino, kažkur Nemenčinės pusėje, kur bandė kaip pistoletas šaudo. Šovinių šiam ginklui turėjo iš senesnių laikų nusipirkęs Latvijoje, Iškilės turguje. Koks kalibras šio pistoleto buvo, nepamena. Po šaudymo pistoletą vėl nuvežė atgal ir padėjo į garaže esančią tą pačią spintelę. Maždaug po poros mėnesių tą ginklą pardavė iš matymo pažįstamam vyrui prie „Compensos“, kur vyksta sendaikčių turgelis kiekvieną šeštadienį. Pardavė taip pat už 600 eurų. Tas vyras, kuris pirko, yra apie 30-35 metų amžiaus, apie 170-175 cm, šviesūs plaukai, galėtų atpažinti. Būnant turgelyje tas vyriškis vaikščiojo ir klausinėjo, ar kas nors neparduoda kokio iškasto šautuvo. Jis išgirdo vyriškį kalbant apie tai, priėjo ir pasiūlė. Jie sutarė susitikti po kelių dienų prie stoties Vilniuje. Kontaktais neapsikeitė, susitarė konkrečią vietą, dieną ir valandą. Sutartu laiku ir vietoje susitiko ir jis šiam pardavė tą ginklą. Nematė, ar vyriškis buvo atvažiavęs kokiu nors automobiliu, šis tiesiog atėjo nuo stoties pusės, o jis laukė sutartoje vietoje prie „Iki“ parduotuvės aikštelėje. Jis buvo atvažiavęs ir ginklą iš garažo atvežė tuo pačiu „Opel“ automobiliu. Vyriškis jam sumokėjo pinigus ir jie išsiskirstė. Kaip minėjo, Č jam siūlė dar vieną ginklą. Prisimena, kad maždaug 2018 m. vasario-kovo mėnesiais, tikslios datos neprisimena, siūlė pirkti pistoletą Makarov už 700 eurų bei pistoletą Nagan už 700 eurų, t. y. Č jam paskambino į jo minėtą telefoną ir pasakė, kad atvyks prie jo darbo vietos ((duomenys neskelbtini)). Kokiu tikslu Č atvyksta, jam telefoninio pokalbio metu nepasakė. Atvykus Č, automobiliu „Nisan X Trail“, Č atsinešė popierinį maišelį. Jiems stovint koridoriuje, Č praskleidė maišelį, kuriame jis pamatė įdėtus du pistoletus, t. y. Makarov ir Nagan. Tuo metu Č pasakė, kad parduoda šiuos pistoletus, ir paklausė, ar jis nenori ginklų nusipirkti. Tada jis paklausė, po kiek šie pistoletai. Č jam atsakė, kad kiekvienas kainuoja po 700 eurų. Č pasakė, kad jam kol kas nereikia ginklų, ir jų nepirko. Praėjus porai savaičių po šio susitikimo, ar prieš porą savaičių iki šio susitikimo, Č jam prie „Compensa“ esančiame turgelyje buvo siūlęs įsigyti kitą pistoletą, kurio modelio negali pasakyti, nes nežino. Šis pistoletas buvo mažo kalibro bei mažo dydžio. Č šį pistoletą buvo atsivežęs bei laikė savo automobilyje, kuriame sėdėdami ir apžiūrinėjo dviese. Kiek ginklas kainavo, jis šiuo metu negali pasakyti, nes neklausė, kadangi pistoletas, kaip Č sakė, buvo be kelių detalių. Taip pat prisimena, jog Č dar sakė, kad turi, jei jį domina, ar tai medžioklinį šautuvą, ar tai kažką panašaus. Tačiau jis Č atsakė, kad jo nedomina medžiokliniai šautuvai. Jis Č medžioklinių šautuvų nėra matęs. Taip pat niekada niekam ir nesiūlė Č parduodamų ginklų. Jis pats turi įsigijęs deaktyvuotą PPS 43, kurį įsigijo maždaug prieš 2-3 metus kažkokioje įmonėje Vilniuje, Avižieniuose. Deaktyvuotą ginklą pirko su deaktyvavimo dokumentais. Ginklą laikė savo namuose, gyvenamojoje vietoje. Č jam niekada konkrečiai nesiūlė pirkti deaktyvuotų ginklų, siūlė tik tuos, kuriuos jis jau minėjo, o jeigu tie Č siūlomi parduoti ginklai ir buvo deaktyvuoti, nors kaip minėjo, Č sakė, kad veikiantys, šis vis tiek neturėjo deaktyvavimo dokumentų, arba bent jau jam nerodė. Iš Č yra įsigijęs tik ginklų detalių arba yra apsikeitęs su Č ginklų detalėmis, t. y. Č duodavo kokią nors šiam reikalingą detalę, o iš Č paimdavo šovinių. Yra ir apsikeitęs, ir pirkęs iš Č keletą dėžučių šovinių maždaug 1-1,5 metų bėgyje. Kiek vienetų šovinių įsigijo iš Č, tikrai nepamena, nes yra pirkęs ne tik iš Č, bet ir Latvijoje Iškilės sendaikčių turguje. Įsigytus šovinius laikė minėtame išnuomotame garaže. Šoviniai gulėjo sudėti minėtame jo garaže, spintelėse esančiuose stalčiuose. Tiksliai neprisimena, kiek vienetų ir kokių šovinių ten laikė, bet prisimena, kad buvo ir signalinės raketos, ir karabino šloviniai, medžiokliniai ir pistoletų šoviniai. Neprisimena, kokio kalibro tai šoviniai. Supirko juos per ilgą laiko tarpą. Dar dalį šovinių buvo paėmęs iš savo draugo L. P., nežino, ar tiksli pavardė. Šis jau miręs prieš kokius 3-4 metus ir po L. mirties iš šio namų Savanorių pr., bet adreso tiksliai nežino, L. tėvas, kurio vardo nežino, atidavė jam L. šovinius. L. tėvas buvo medžiotojas, bet jis nežino, ar turėjo leidimą. Mirusio draugo tėvas tuos šovinius jam pardavė Savanorių pr., aikštelėje prie parduotuvės, kurioje buvo prekiaujama kailiais. Tai buvo maždaug prieš tris metus. Tuos šovinius iš pradžių laikė savo nuomojamuose dirbtuvėse, kuriose dirbo, esančiose (duomenys neskelbtini). Paskui, kai įsigijo aukščiau minėtą garažą, turėtus visus šovinius persivežė į garažą. Šiame garaže, (duomenys neskelbtini), jis taip pat laikė kelis savo ginklus. Garaže esančioje duobėje laikė, jei gerai prisimena, du Mosino ilgavamzdžius ginklus, lygtai du Mauser ilgavamzdžius ginklus, vieną Einfild, tikslaus pavadinimo neprisimena, ilgavamzdį šautuvą ir, jam atrodo, buvo vienas PPŠ automatas. Visus šiuos ginklus ji susirinko iš detalių. Tuos ginklus jis susirinko maždaug per penkerius metus. Ginklų dalis pirkdavo Latvijoje Iškilės turguje per keletą kartų. Vieną kartą nusipirkdavo vieną detalę, kitą kartą kitą ir taip per ilgą laiko tarpą susikomplektavo tuos ginklus. Į Iškilės turgų važiuodavo savo konkrečiu laiku turimu automobiliu. Turėjo „Chrysler“ automobilį, šiuo metu turi „Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiais automobiliais ir susivežė ginklų detales. Į turgų Iškilėje anksčiau važiuodavo vienas, paskutinį kartą, šių metų pirmą vasaros savaitę, t. y. birželio pradžioje, važiavo kartu su Č. Šį kartą jis nusipirko turguje Latvijoje signalinių raketų. Kiek tiksliai, neprisimena, tik prisimena, kad pirko apie 8 ilgas ir apie 30 vnt. trumpesnių signalinių raketų. Jas parsivežęs iš Latvijos laikė mašinoje ir paskui, gal kitą dieną, gal vėliau, kai turėjo laiko, nusivežė į garažą. Dar yra išsikasęs ginklų detalių. Yra kasinėjęs įvairiose Lietuvos vietose – Nemenčinės, Švenčionių apylinkėse esančiuose miškuose. Jis turi metalo ieškiklį „Garet 1350“, kurį vežasi važiuodamas grybauti į mišką ir kasinėja ieškodamas senienų – monetų, gilzių ar šiaip kokių senovinių daiktų. Nežino, per kokį laikotarpį, bet yra radęs ginklų dalių tokių kaip vamzdžiai, spynos. Tas iškastas detales jis yra panaudojęs ir surenkant jau minėtus ginklus. Ginklus surinkinėdavo pats arba minėtose dirbtuvėse (duomenys neskelbtini), arba minėtame garaže (duomenys neskelbtini). Aprūdijusias detales mirkydavo dyzeliniam kure arba šiaip restauruodavo patrindamas švitriniu popieriumi ir surinkdavo į ginklą. Ginklams buožes pirkdavo Latvijoje minėtame turguje. Viską darydavo pats, niekur ginklų remontuoti ir jų surinkinėti nevežė. Surinkęs ginklus tik kelis yra išbandęs, ar jie šaudo. Yra bandęs šaudyti iš abiejų Mosino, vieno Mauser ir vieno PPŠ ginklo. Jie aprūdiję, sunkiai veikiantys, bet nors ir sunkiai, tačiau šaudė. Iš jų šaudė maždaug porą metų atgal Nemenčinės miške, kažkur giliai. Šovinius naudojo iš savo kolekcijos tuos, kurie tinka šiems ginklams. Vietos, kurioje šaudė iš minėtų ginklų miške, tikrai negali parodyti, nes niekaip neprisimins. Dar minėtame garaže (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte, prie lentų, gulėjo padėtas jo arbaletas, kurį maždaug prieš keturis metus kažkur pagal skelbimą susipirko Lietuvoje. Arbaletas buvo sugedęs, nešaudantis, galvojo, gal kada nors susitaisys, tačiau nesutaisė. Arbaletas, kaip ir ginklai, bei pradžioje buvo laikomas (duomenys neskelbtini), jo dirbtuvėse, paskui jis pervežė į garažą. Dar garaže buvo du jo signaliniai pistoletai, kuriuos nusipirko Latvijos turgelyje maždaug prieš 6 metus. Jie buvo surūdiję ir kažkur iškasti. Latvijoje Iškilės turguje ginklų dalis, šovinius ir kitus daiktus pirkdavo iš jam nepažįstamų žmonių. Būdavo ten ir lietuvių, ir latvių pardavėjų, bet jis jų nepažįsta. Pats tame turguje nėra nieko pardavęs. Lietuvoje yra pardavęs arba apsikeitęs ginklų dalimis tik su Č. Kiek jam yra žinoma, Č taip pat susirinkinėdavo ginklus, bet nieko konkretaus apie tai su Č nėra kalbėjęs ir iš kur Č gaudavo detales, jis nežino, išskyrus tas, kurias pirko ar keitėsi su juo. Č jis yra pardavęs arba apsikeitęs tik smulkias ginklų dalis, tokias kaip taikiklis, spyna, apkaba. Maždaug prieš dvi savaites jis buvo susitikęs su Č. Č ieškojo pirkti buto, nes norėjo kraustytis iš ten, kur gyvena. Kodėl Č kraustėsi, jis nežino, šis jam nesakė. To susitikimo metu Č jo paklausė, gal jis žino kas nuomoja kokį nors garažą. Jis pasakė, kad nenuomoja, bet turi garažą, kuriame laiko motociklą ir lentas, t. y. medieną. Tuomet Č jo paprašė, ar jis negalėtų leisti Č į jo garažą persivežti savo daiktus, nes Č nori kuo greičiau išsikraustyti ir neturi kur persivežti daiktus. Č sakė, kad garažo reikia ne ilgiau kaip mėnesiui. Kadangi Č prašė tik mėnesiui, jis sutiko ir jie su Č važiavo apžiūrėti jo garažo. To garažo apžiūrėti jie važiavo kitą dieną po jų pokalbio. Važiavo dienos metu, Č automobiliu „Nissan X Trail“, pilkos ar tai rusvos spalvos. Jis Č parodė garažą. Č matė garaže jo laikomus ginklus, kurie stovėjo garažo duobėje, kampe. Stalčiai, kuriuose buvo sudėti šoviniai, buvo uždaryti, tai jo akivaizdoje Č tikrai neatidarinėjo tų stalčių ir ten nelandžiojo, todėl nematė, kas juose sudėta. Č jam sakė, kad atsiveš čia savo siuvimo mašinos kojas ir kai kuriuos daiktus. Č neįvardijo konkrečiai kokius daiktus, bet jis suprato, kad kalba ėjo taip pat apie ginklus ar kitokius sendaikčius. Iki šio karto Č nėra buvęs jo garaže, taip pat nebuvo ir (duomenys neskelbtini) dirbtuvėse ir nematė tų jo ginklų ir šaudmenų. Su Č jie susitarė, kad jis atiduos šiam garažo raktus, nes turėjo tik vieną raktų komplektą, susidedantį ir trijų raktų, o kai jam reikės, Č priveš jam tuos raktus nuo garažo. Tą dieną jis Č perdavė raktus ir daugiau garaže nebuvo. Maždaug prieš porą dienų jis Č skambino ir sakė, kad jam reikia į garažą, nes jam reikėjo į garažą pasiimti lentų, be to, norėjo pasiteirauti, ar Č jau išsikraustė. Skambino Č dar ir vakar, bet šis pasakė, kad šiandien ryte paskambins ir jie susitars kaip susitikti. Jis nematė ir nežino kokius daiktus į jo garažą atsivežė Č ir nežino kada atsivežė. Su Č jokių sutarčių nepasirašinėjo, pinigų už garažą Č jam nemokėjo, šiaip leido Č trumpam pasinaudoti. Jis pats iš visų jo daiktų, esančių garaže, gali atpažinti tik surinktus minėtus ginklus, arbaletą, signalinius pistoletus. Visokias ginklų dalis, signalines raketas, šovinius, jeigu tokių pačių daiktų buvo atsivežęs ir Č, jis tikrai neatskirs, kur yra jo, o kur yra Č, nes ir ginklų dalių, ir šovinių visokių buvo nemažai ir įvairiose garažo vietose. Tačiau jis juos laikė pagrindinėse garažo patalpose, prie priekinės sienos komodos stalčiuose ir apatinėje patalpoje (rūsio duobėje) ginklai sudėti prie kairės sienos nuo įėjimo ir prie priekinės įėjimo sienos, ant stalo. Visa ši jo veikla – ginklų dalių pirkimas ir ginklų surinkinėjimas, šaudmenų pirkimas yra jo hobis. Jis nesiruošė niekada niekam parduoti nei šovinių, nei surinktų ginklų ir negalvojo, kad tokiais savo veiksmais gali sukelti kam nors pavojų. Kadangi leidimo laikyti ginklus jis neturėjo, suprato, kad jo šis hobis ir veikla yra nelegali, bet kaip minėjo, nemanė, kad kam nors nuo to gali kilti grėsmė. Č jis pavardės nežino, bet galėtų jį atpažinti. Č apie 170 cm ūgio, jam apie 50 metų, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptais plaukais, praplikęs, su ūsais, kitų kokių nors ypatingų požymių nepastebėjo (7 t., b. l. 54-58).

Ikiteisminio tyrimo metu (per 2018 m. rugpjūčio 27 d. apklausoje) įtariamasis M. P. dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta pilnai, patvirtino 2018 m. birželio 29 d. duotus parodymus. Atsakydamas į tyrėjo užduotus klausimus, M. P. parodė, kad iš Č yra gavęs nemažai šovinių, tačiau kiek tiksliai, jis tikrai nepamena. Pamena, kad kažkada, gali būti, kad prieš pusę metų ar metus, jis ar tai pirko, ar tai Č jam davė vieną dėžutę šovinių, koks šių šovinių kalibras, kokia dėžutės spalva ir kiek ten buvo šovinių, jis nepamena. Č jam kartais duodavo jo paprašytų šovinių, tačiau juos Č duodavo palaidus, tiesiog jei reikėjo kokių tai šovinių, Č jam jų duodavo saują, t. y. apie 10 vnt. šovinių. Kiek kartų buvo, kad Č jam duotų šovinių, jis dabar nepamena, gali būti kokius porą kartų. Tikrai nepamena, kokius šovinius jam yra davęs Č, visi š pastarojo paimti šaudmenys ir turėjo būti garaže, kuriame ir buvo atlikta krata. Šovinius ėmė tiesiog norėdamas juos turėti, galvojo, kad galbūt juos kažkada į ką nors iškeis. Neprašė Č kažkokių specialių šovinių, paimdavo tokius, kokius Č tuo metu turėjo ir pasiūlydavo. Įtariamojo M. P. teigimu, jis šovinius yra gavęs iš Č, taip pat Latvijoje, Iškilės turguje, kuriame pirkdavo bet kokius šovinius, bet kokią jų dėžutę. Perkant neturėjo jokio tikslo jų kur nors panaudoti, tiesiog pirkdavo ir tiek. Dar šaudmenis pirko iš jau anksčiau minėto L. P., jo buvusio klasioko, kuris šiuo metu miręs. Kai L. mirė, toliau šovinius pirko iš jo tėvo (jo vardo nepamena). Visi šoviniai, kuriuos pirko iš L. ir iš šio tėvo, buvo tik medžiokliniai šoviniai. Dalį šovinių yra atradęs įvairiuose miškuose, tačiau visi atrasti šoviniai būdavo palaidi, jie nebūdavo dėžutėse. Kiek per 5-7 metus galėjo rasti šovinių, nepamena. Į užduotą klausimą, ar tarp jo šaudmenų buvo šovinių dėžutė su Vilniaus rajono policijos komisariato atspaudu ir iš kur ji pas jį atsirado, įtariamasis M. P. atsakė, kad jei tokia dėžutė su atspaudu būtų buvusi pas jį, tai jis ją tikrai prisimintų, todėl tikrai tokios dėžutės pas jį nebuvo. Tuo pačiu pažymėjo besilaikantis jam paskirtos kardomosios priemonės neilankyti jokiuose sendaikčių turguose, įtariamasis M. P. parodė, kad jis laikosi jam paskirtų kardomųjų priemonių ir nesilanko jokiuose sendaikčių turguose (7 t., b. l. 60-61).

2018 m. birželio 28 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad M. P. atpažino Č. P. kaip asmenį, apie kurį 2018 m. birželio 28 d. papasakojo apklausos metu ir kuriam prieš porą savaičių leido pasinaudoti savo garažu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 62-64).

Ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. balandžio 22 d. apklausoje) įtariamajam M. P. susipažinimui buvo pateiktos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados: 2019 m. liepos 29 d. Nr. 140-(4246)-IS1-3777; 2019 m. kovo 7 d. Nr. 140-(4168)-IS1-1208; 2019 m. sausio 15 d. Nr. 140-(4169)-IS1-220; 2019 m. vasario 27 d. Nr. 140-(4186)-IS1-1065; 2019 m. sausio 22 d. Nr. 140-(4182)-IS1-368; 2019 m. liepos 22 d. Nr. 140-(4184)-IS1-3692; 2019 m. sausio 16 d. Nr. 140-(4172)-IS1-249; 2019 m. rugpjūčio 12 d. Nr. 140-(4247)-IS1-3978; 2018 m. gruodžio 20 d. Nr. 140-(4170)-IS1-7039; 2018 m. lapkričio 13 d. Nr. 140-(4164)-IS1-6269; 2019 m. balandžio 18 d. Nr. 140-(4174)-IS1-2057; 2019 m. sausio 9 d. Nr. 140-(4176)-IS1-117; 2019 m. sausio 17 d. Nr. 140-(4175)-IS1-291; 2019 m. balandžio 23 d. Nr. 140-(4179)-IS1-2137; 2019 m. sausio 21 d. Nr. 140-(4178)-IS1-353; 2019 m. kovo 1 d. Nr. 1140-(4241)-IS1-1095; 2019 m. kovo 6 d. Nr. 140-(4233)-IS1-1185; 2019 m. sausio 29 d. Nr. 140-(4235)-IS1-511; 2019 m. sausio 8 d. Nr. 140-(4173)-IS1-71; 2019 m. sausio 31 d. Nr. 140-(4238)-IS1-580; 2019 m. kovo 28 d. Nr. 140-(4171)-IS1-1620 ir susipažinus su specialisto išvadomis įtariamajam M. P. buvo užduoti klausimai.

Į tyrėjos klausimą, kuriuos iš specialisto išvadose ištirtų šaunamųjų ginklų jis asmeniškai surinko iš atskirų detalių, įtariamasis M. P. parodė, kad 2019 m. liepos 22 d. specialisto išvadoje Nr. 1401-(4184)-IS1-3692, foto lentelėje, fotonuotraukoje Nr. 4 esantį ginklą jis susirinko iš atskirų detalių. Šio ginklo vamzdį išsikasė miškuose (tiksliai nežino, konkrečiai kokiuose), kasinėjo Vilniaus apylinkės miškuose. Taip pat nežino, neprisimena, kuriais metais ar kada jis išsikasė vamzdį. Medinę dalį galimai nusipirko sendaikčių turguje ant Tauro kalno. Laikotarpyje nuo 2013 metų iki 2018 m. birželio 28 d. Nemenčinės ir Švenčionių apylinkių miškuose metalo ieškikliu „Garet 1350“ žemėje surado ir išsikasė įvairių šaunamųjų ginklų detales (vamzdžius, spynas) ir šaudmenis.

Įtariamasis M. P., susipažinęs su jam pateiktomis specialisto išvadomis, parodė, kuriuos ginklus rado miške: 2019 m. liepos 22 d. specialisto išvadoje Nr. 1401-(4184)-IS1-3692, foto lentelėje, fotonuotraukoje Nr. 1 galimai esantys vamzdžiai, pažymėti Nr. 3 ir Nr. 5.

Į tyrėjos klausimą, kuriuos iš specialisto išvadose ištirtų šaunamųjų ginklų nusipirko/įsigijo iš Č. P., M. P. parodė, kad garaže, kai buvo atlikta krata, nebuvo nei vieno jo iš Č pirkto ginklo, kaip sakė pirmos apklausos metu, iš Č pirktą ginklą – Margolin, jau buvo pardavęs. Šiose specialisto išvadose jam priklausančių šaunamųjų ginklų, pirktų iš Č, nėra.

Į tyrėjos klausimą, kada, kur, kokiomis aplinkybėmis ir pas ką įgijo kitus specialisto išvadose ištirtus šaunamuosius ginklus, M. P., susipažinęs su jam pateiktomis specialistų išvadomis, parodė, kad 2018 m. gruodžio 20 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(4170)-IS1-7039 yra jo ginklas, pažymėtas fotonuotraukoje Nr. 3. Šį ginklą – Mauser jis išsikasė kažkokiame miške iš pelkės, bet kada tai buvo, ar koks miškas, neprisimena. 2019 m. balandžio 23 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(4179)-IS1-2137 fotonuotraukose Nr. 2 ir Nr. 3 esantys signaliniai pistoletai yra jo. Juos nusipirko sendaikčių turguje, Ikškilėje, Latvijoje, iš nepažįstamo žmogaus. Kada tiksliai tai buvo, kokie metai, dabar neprisimena. Vienas iš signalinių pistoletų, esantis fotonuotraukoje Nr. 3, yra savadarbis, bet jis asmeniškai jokių pakeitimų jame nedarė. Tokį jau nusipirko. Visuose kituose jam susipažinimui pateiktose specialisto išvadose esantys šaunamieji ginklai yra ne jo, o Č. Daugiau jo garaže niekas nieko laikyti negalėjo.

Į tyrėjos klausimą, ar garaže, adresu (duomenys neskelbtini), bokse Nr. (duomenys neskelbtini), jis laikė/turėjo kokių nors granatų, sprogmenų, sprogdiklių, sprogimo inicijavimo priemonių ar sprogiųjų medžiagų, M. P. atsakė neigiamai.

Į tyrėjos klausimą, ar garaže, adresu (duomenys neskelbtini), bokse Nr. (duomenys neskelbtini), jis laikė/turėjo 5,45 mm kalibro Kalašnikov sistemos automatą (-us), M. P. atsakė neigiamai.

Į tyrėjos klausimą, ar patvirtina savo 2018 m. birželio 29 d. įtariamojo apklausos metu duotus parodymus, kad jis nematė ir nežino, kokius daiktus į jo garažą atsivežė Č, ir nežino, kada atsivežė, M. P. atsakė teigiamai.

Į tyrėjos klausimą, ar įtariamasis žinojo, kad Č. P. į jo garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bokso Nr. (duomenys neskelbtini), atsiveš ir laikys šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, M. P. atsakė neigiamai ir parodė, kad Č sakė, jog persikraus kažkokius daiktus iš namų. Kokie tai daiktai, nežino, apie tai nekalbėjo, bet apie jokius ginklus ar šovinius nebuvo jokios kalbos.

Į tyrėjos klausimą, ar matė kokius daiktus, šaunamuosius ginklus ir šaudmenis į jo garažą, esantį minėtu adresu, atsivežė Č. P., M. P. atsakė neigiamai.

Į gynėjo klausimą, ar po to, kai Č. P. į garažą susivežė savo daiktus, įtariamasis buvo atėjęs į šį garažą, M. P. atsakė neigiamai.

Įtariamajam M. P. susipažinimui buvo pateikta Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. lapkričio 5 d. specialisto išvada Nr. 140-(4542)-6125. Susipažinus su specialisto išvada, M. P. buvo užduotas klausimas, kada, kokiomis aplinkybėmis ir kokiu būdu jo DNR atsirado ant Č. P. priklausančio šaunamojo ginklo, rasto ir paimto kratos metu jo garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bokso Nr. (duomenys neskelbtini), M. P. parodė, kad paaiškinti negali. Jo garaže yra įvairių skudurų ir Č galėjo vieną iš jų paimti ir įvynioti savo šautuvą.

Į tyrėjos klausimą, ar ant savo turimų šaunamųjų ginklų naikino identifikacinius numerius, ir jei taip, tai kodėl, kokiu tikslu ir/ar kieno prašymu tai darė, M. P. atsakė numerių nenaikinęs.

Į tyrėjos klausimą, ar Č. P. apžiūrinėjo jo turimus/laikomus šaunamuosius ginklus, jų detales, M. P. atsakė, kad jei Č ir apžiūrinėjo jo ginklus, tai darė be jo dalyvavimo, jam apie tai nežinant.

Į tyrėjos klausimą, ar tvirtina 2018 m. birželio 29 d. įtariamojo apklausos metu duotus parodymus, kad įvairių rūšių ir kalibro šovinius jis susipirko per ilgą laiko tarpą Latvijoje, Ikškilės sendaikčių turguje, išsikasė Nemenčinės ir Švenčionių apylinkių miškuose bei tai, kad šovinius jam davė Č. P. ir pardavė mirusio draugo L. P. tėvas, ir jeigu taip, koks (nuo – iki) buvo šovinių įsigijimo laikotarpis, M. P. atsakė, kad tiksliai pasakyti negali. Galimai nuo 2008 m. Savo veiksmus vertina neigiamai, nuoširdžiai gailisi (7 t., b. l. 65-68).

Įtariamojo M. P. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad sterilia medvilnine šluotele nuo M. P. žandų vidinių paviršių yra paimtas DNR pavyzdys (7 t., b. l. 83-84).

Ikiteisminio tyrimo metu (2018 m. birželio 28 d. apklausa) apklausta kaip liudytoja M. K. parodė Č. P. pažįstanti apie 16 m. Kai susipažino su Č, tai iš karto pradėjo kartu gyventi. Jie gyveno pas ją, t. y. jos name, kuris yra (duomenys neskelbtini) Č gėrė nuo pirmų jų pažinties dienų. Būtent dėl to, kad Č gėrė, šis išsiskyrė su savo pirmąja žmona. Č turėjo du sūnus. Č nei su žmona, nei su sūnumis išvis nebendrauja. Pastaruoju metu, apie du metus, Č dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gamino plastikinius langus. Nuo š. m. pradžios Č pradėjo dirbti firmoje „(duomenys neskelbtini)“, ten taip pat gamino plastikinius langus. Ji pavargo nuo Č girtuoklysčių ir Č iš savo namų išvarė. Č pas ją nebegyvena apie dvi-tris savaites. Č draugų ji nepažinojo, tokių, mano, net neturėjo. Pas ją į namus Č jokių draugų niekada nėra atvedęs. Niekada nėra taip buvę, kad pas Č atvažiuotų kokie nors žmonės. Šiandien, t. y. 2018 m. birželio 28 d., jos name ir ūkiniuose pastatuose, pirtyje buvo padaryta krata. Kratos metu pirtyje buvo rasti ir paimti daiktai, panašūs į šaunamuosius ginklus, kažkokie šoviniai. Pirtyje ji lankydavosi itin retai. Č ten būdavo dažniau, šis ten kaupdavo visokias senienas. Kad Č ten laikė kažkokius šovinius ar šautuvus, ji nežinojo, jų ten nematė. Yra mačiusi tik tai, kad pirtyje, ant sienos kabėjo kažkoks senas šautuvas, bet ji galvojo, kad šautuvas yra netikras, kaip muliažas. Apie jokius ginklus ar šovinius su Č niekada nėra kalbėjusi. Jai nepatinka jokie senoviniai daiktai, o Č domėjosi visokiais senoviniais daiktais. Važiuodavo ant tauro kalno, prie „Compensa“ arenos, „Akropolio“, kur savaitgaliais vykdavo sendaikčių išpardavimai. Kiek žino, tai Č pirkdavo kažkokius senus ženkliukus, siuvimo mašinų kojas, senus somovarus, senovinius šalmus, bet niekada nėra mačiusi, kad Č pirktų ar parsineštų kokius nors šautuvus ar šovinius. Ji nežino jokių vietų, kur Č galėtų laikyti kokius nors ginklus ar šovinius. Ji išvis nežino, kur Č buvo tas kelias savaites. Č nuo pirmadienio iki penktadienio dirbdavo, vakarais gerdavo, o savaitgaliais važiuodavo ryte į sendaikčių turgų. Apie Č pomėgius nieko daug pasakyti negali, Č jų gal ir neturėjo, tik domėjosi senais, smulkiais daiktais, kaip jau sakė, ženkliukais, šalmais ir pan. Jokių ginklų nėra pas Č mačiusi, išskyrus tą vieną, kur pirtyje kabojo ant sienos. Kur šiandien ryte, apie 8 val., išvažiavo Č, ji nežino, Č nesakė, o ji ir neklausė. Č pas ją sugrįžo pirmadienį, t. y. 2018 m. birželio 25 d., vakare. Č atsiprašinėjo, prašė, kad ji priimtų Č, sakė, kad užsikoduos, negers. Koduotis jis turėjo važiuoti liepos 6-7 dienomis. Č niekada jai nesakydavo, kur važiuoja, ką daro ar su kuo susitikinėja, bet dažniausiai namo grįždavo vakare ir neblaivus. Niekada nėra mačiusi, kad Č taisytų ar gamintų kokius nors ginklus. Apie tai, kad pirtyje Č laikė kokius nors ginklus ar šovinius, ji tikrai nieko nežinojo, jų ten niekada nėra mačiusi. Č jai apie tai niekada nėra nieko sakęs (1 t., b. l. 114-117). Papildomos apklausos, vykusios 2018 m. birželio 28 d., metu liudytoja M. K. parodė, kad Č visą laiką laikė pistoletą su dėtuve ir šoviniais. Galimai po Naujųjų metų, ar prieš, tiksliai neprisimena, šį pistoletą su dėtuve ir šoviniais, kiek jų ten buvo, nežino, niekada neskaičiavo, ginklo neapžiūrinėjo, ji paslėpė pirties pastate, antrame aukšte. Šį ginklą iš Č, kol šis girtas miegojo, iš po pagalvės paėmė ir paslėpė dėl to, kad bijojo, jog Č būdamas girtas, o šis visada buvo girtas, nepradėtų šaudyti, kad nerastų ir nepaimtų jos anūkai, kurie dažnai pas ją svečiuojasi. Apie šį ginklą ji buvo visai užmiršusi. Po šiandien atliktos kratos ji prisiminė apie šį ginklą ir nori savanoriškai jį atiduoti policijai. Č jai buvo sakęs, kad šis ginklas yra legalus, kad turi visus leidimus šį ginklą laikyti (1 t., b. l. 118-119).

2018 m. birželio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytoja M. K. savo noru pateikė pistoletą „Makarov“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve, kurioje yra 8 vnt. 9 mm kalibro šoviniai, odinį dėklą, kuris priklauso Č. P. (1 t., b. l. 120-121).

Ikiteisminio tyrimo metu (2018 m. liepos 12 d. apklausą) liudytoja M. K. patikslindama parodė, kad Č turi kelis draugus, kurie kartas nuo karto atvažiuodavo pas juos į namus (duomenys neskelbtini), t. y. pas Č atvažiuodavo draugai – S., A. ir E. Su S. ji pirmą kartą susipažino panašiai prieš 4-5 metus, kai šis atvažiavo pas Č, kai tuo metu Č gyveno pas ją namuose. Nuo to laiko S. pas Č atvažiuoja kokį kartą į mėnesį. S. yra apie 54 metų amžiaus, apie 185-188 cm ūgio. Vidutinio kūno sudėjimo, trumpo kirpimo šviesių plaukų. S. kalbėdavo rusų ir lietuvių kalbomis. S. jau senai važinėja su senos kartos „Volkswagen Golf“ automobiliu, tikslios spalvos neprisimena – arba balta, arba žalia. 2018 m. birželio 28 d. pas ją namuose, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata ir sulaikytas Č. Po šio sulaikymo, praėjus dvejoms ar trejoms dienoms, ji iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino S., kurio telefono numerio ji dabar nepamena. Šį numerį turi kažkur užsirašiusi namuose. Paskambinusi S. šiam rusų kalba pasakė, kad Č yra pasodintas ir gaus 4 ar tai 8 metus, pasakė, kad Č paėmė su visais garaže ir palėpėje rastais daiktais. Iškart po skambučio, tą pačią dieną S. pas ją atvažiavo ir prašė papasakoti smulkiau, kas nutiko, po ko ji S. papasakojo, kad pas Č rado įvairių ginklų, t. y. tai, kas buvo išvardinta kratos protokole – pistoletai, automatai ir granatos. Po šio pokalbio S. išvažiavo ir daugiau ji S. niekada nematė. Kokie santykiai siejo Č ir S., ji nežino, atrodė tiesiog draugais. Kuo užsiėmė S., ji taip pat nežino. Č, jos žiniomis, su A. jau nebebendrauja apie 5 metus. Pirmą kartą A. pamatė, kai šis atvažiavo pas Č, kai tuo metu jis gyveno pas ją (duomenys neskelbtini) A. yra apie 50 metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, sportiško, atletiško sudėjimo, kirptas labai trumpai. Kuo užsiėmė A., ji nežino. A. važinėdavo automobiliu „BMW“ arba „Mercedes-Benz“, tikslesnių markių ar pagaminimo metų ji nežino. Kokie santykiai siejo Č ir A., ji nežino. A. dažnai atvažiuodavo pas Č į pirtį, tačiau pats nieko nepadėdavo susitvarkyti, pirties užkūrenti nepadėdavo, todėl užpykusi ji pasakė Č, kad A. daugiau čia nevažiuotų ir A. nustojo važinėti. Su Č ji gyvena jau apie 16 metų, tačiau iš jų jie vis išsiskirdavo ir Č vėl grįždavo. Kartą buvo išsiskyrę dvejiems metams, t. y. panašiai 2013-2015 metais, tuo metu Č gyveno kažkur Vilniaus mieste, galbūt Žirmūnuose. Apie tai, kad Č. mėgsta ginklus ir jais naudojasi, ji sužinojo tada, kai pirmą kartą susipažino. Jau viename pirmųjų pasimatymų Č jai davė iššauti iš Č šaunamojo ginklo ir ji susižeidė dešinės rankos nykštį, randas jai yra išlikęs iki šiol (1 t., b. l. 122-124).

2021 m. liepos 20 d. asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukos protokole liudytoja M. K. atpažino S. K. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir kuris yra Č. P. pažįstamas, kuris kartą ar du į mėnesį atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) pas Č. P. (1 t., b. l. 125-127).

Ikiteisminio tyrimo metu (2018 m. rugpjūčio 20 d.) apklaustas kaip liudytojas A. B. parodė, kad su M., kurio pavardės nežino, esantis pažįstamas 5 metus. M. pažįsta tik dėl to, kad šis gamina baldus, kuriuos yra gaminęs jo draugams ir jam pačiam. Jie nesusitinka, kartu laiko neleidžia, tiesiog M. pažįsta kaip baldų meistrą. M. yra apie 40 metų amžiaus, apie 165 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apvalaus veido, praplikęs, dažnai M. mato su darbiniais, purvinais drabužiais. M. naudojasi mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), vairuoja pilkos spalvos autobusiuką „Opel Vivaro“, daufgmaž 2010 m. laidos. 2018 m. rugpjūčio 8 d. jis buvo susitaręs susitikti su M., susitiko Vilniaus mieste, Antakalnio mikrorajone prie „Maxima“ parduotuvės. Kalbėjosi apie baldų gamybą, t. y. kiek kainuos spinta, ir tuo metu M. jo paprašė paslaugos, kad jis kitą dieną nuvažiuotų į M. priklausantį garažą ir paduotų raktus tyrėjui ir dar kažkokiems žmonėms. M. jo paprašė, nes skundėsi neturintis laiko ir negali pats nuvažiuoti. M. jam paaiškino, kur yra garažas, pasakė tikslų adresą ir padavė raktus. Kitą rytą, 2018 m. rugpjūčio 9 d., 09.00 val., jis atvažiavo į M. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), su M. paduotais raktais. Prie garažo buvo tyrėjas ir dar trys vyrai. Jis privažiavęs vyrų paklausė, kuris įvažiavimas yra į garažų pastatą ir sulaukęs atsakymo iš praplikusio vyro, atrakino vidurines garažo pastato įvažiavimo duris. Vėliau ten buvusio to paties praplikusio vyro paklausė, kuris tiksliai garažas jiems reikalingas ir priėjęs prie garažo vartų bandė atrakinti, tačiau jam nepavyko ir jam padėjo atrakinti jau minėtas praplikęs vyras. Atrakinus garažo duris ir jas atvėrus, jame matė, kad yra kažkoks motociklas, malkos, įvairūs šalmai, kažkokie seni daiktai ir daugiau kas buvo nepamena. Tuo metu tyrėjas fotografavo jau minėtą praplikusį vyrą. Tuo metu jis pamena, kad jau minėtas vyriškis ne kartą skundėsi, kad yra dingęs kažkoks televizorius, buvęs garaže. Tą gerai pamena, nes šis labai dažnai tą kartojo. Kai tyrėjas baigė fotografuoti, prie garažo privažiavo autobusiukas kartu su kitais dviem vyrais ir tam minėtam praplikusiam vyriškiui padėjo krautis daiktus. Gerai pamena, kad tie du vyriškiai į garažo vidų tikrai nėjo ir visus iš garažo daiktus padavinėjo tas praplikęs vyriškis. Kas tiksliai buvo kraunama į autobusiuką, jis nežino, matė, kad buvo kraunami maišai ir kažkokie kiti smulkūs daiktai. Gali tikrai pasakyti, kad kraunant daiktus iš garažo į autobusiuką niekas nepaėmė jokio televizoriaus. Kol buvo kraunami daiktai, tyrėjas žiūrėjo, nes praplikęs vyriškis vis parodydavo ką krauna. Minėtas plikas vyriškis pasakė, kad jis baigė krautis šiam priklausančius daiktus ir uždarė vartus. Šis užrakino garažo vartus ir raktus padavė jam. Tos pačios dienos vakare ar kitą dieną, nepamena, jis susitiko su M. ir šiam perdavė raktus. M. paklausė, kokius daiktus paėmė iš garažo, o jis šiam atsakė, kad pasiėmėm kažkokius maišus ir tiek. Daugiau M. nieko neklausinėjo (1 t., b. l. 129-130).

2018 m. rugpjūčio 20 d. atlikto asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukos metu liudytojas A. B. atpažino M. P. (1 t., b. l. 131-134).

Ikiteisminio tyrimo metu (2019 m. rugpjūčio 30 d. apklausą) liudytojas D. Ž. parodė besidomintis šaltojo karo atributika, savo kolekcijoje turi senovinių ginklų muliažų bei kelias kareivių uniformas. 2019 m. pradžioje visiškai atsitiktinai internete pamatė skelbimą, kad už 600 eurų Šiaulių mieste yra parduodamas deaktyvuotas Kalašnikovo automatas, su visais deaktyvacijos dokumentais. Pagalvojęs, kad šis ginklas puikiai tiktų į komplektą prie jo jau turimos kareivio uniformos, nutarė šį ginklą įsigyti. Su pardavėju jis susisiekė skelbime nurodytu numeriu (jo nepamena) ir jie susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) namo. Pardavėjo jis nepažįsta, šio vardo ir pavardės nežino, matė tik vieną kartą. Susitikimo metu jis apžiūrėjo ginklą ir deaktyvavimo pažymą ir kadangi vizualiai jam ginklas patiko, už 600 eurų ginklą įsigijo. Jo žiniomis, deaktyvuotas ginklas priskiriamas „D“ kategorijai, todėl tokio ginklo įsigijimo niekur registruoti nereikia. 2019 m. balandžio – gegužės mėnesiais, tiksliau nepamena, spaudoje perskaitė straipsnį, kad ruošiamasi griežtinti ginklų laikymo taisykles, taip pat bus griežtinama ir deaktyvuotų ginklų taisyklės, todėl nenorėdamas pažeisti jokių įstatymų, jis nutarė minėtą Kalašnikovo automatą parduoti ir portale www.skelbiu.lt patalpino skelbimą dėl deaktyvuoto ginklo (su pažyma) pardavimo. Tvarkos dėl ginklo pardavimo jis nežino, bet planavo atsiradus realiam ginklo pirkėjui kreiptis į licencijavimo skyrių ir visą tvarką sužinoti. Internetiniame puslapyje, kur buvo patalpintas skelbimas, jis nenurodė savo telefono numerio, visi interesantai pradžioje turėjo rašyti jam į elektroninį paštą. Kreipėsi gal trys ar keturi žmonės, bet rimtai susidomėję buvo tik du, kuriems jis davė savo telefono numerį. Vieni iš interesantų buvo policijos pareigūnai, o antrojo vardo ir pavardės nežino, bet jam skambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Kadangi jis niekada gyvenime nėra pažeidęs jokių įstatymų, su policija reikalų nėra turėjęs ir jokio tikslo užsiimti neteisėta ginklų prekyba neturi, tai anksčiau minėtą ginklą jis savanoriškai pateikė policijos pareigūnams (1 t., b. l. 136-138).

2019 m. rugpjūčio 30 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas D. Ž. savanoriškai pateikė deaktyvuotą „AKS“ automatą su visiškai netinkamo naudoti ginklo pažyma (1 t., b. l. 139-141).

Ikiteisminio tyrimo metu (2020 m. birželio 8 d.) liudytojas R. S. parodė (duomenys neskelbtini) pradėjęs dirbti 1997 m. ir dirba iki šiol. Jo pagrindinė veikla: ūkio reikalai, ūkio priežiūra, įvairūs pirkimai. Nuo 1999 m. iki apytiksliai 2005 m. jis (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu buvo įtrauktas į ginklų ir šaudmenų naikinimo komisijos narių sąrašus. Jo funkcijos buvo padėti pakrauti į automobilį išardytus šaunamuosius ginklus, jų dalis, kurias buvo nuspręsta sunaikinti, veždavo juos naikinti į Kauno Ketaus liejyklą. Ten pirmoje eilėje pasisverdavo automobilį, pakrautą išardytais ginklais, po to važiuodavo į cechą, kažkas dalyvaudavo iš Ketaus liejyklos cecho viršininkų ir darbininkų, iškraudavo ginklus iš mašinos, išversdavo iš dėžių ant žemės. Po to atvažiuodavo kranas su galingu magnetu, pritraukdavo viską ir sumesdavo į lydimo krosnį. Po to vėl pasverdavo jau tuščią mašiną ir išvažiuodavo. Tiesa, kai išardyti ginklai ir jų dalys būdavo sumesti į lydymo krosnį, pasirašydavo ginklų ir jų dalių sunaikinimo aktą. Pasirašydavo jis, kiti komisijos nariai ir Kauno Ketaus liejyklos darbuotojai, kurie dalyvaudavo ginklų sunaikinime. Tiek, kiek jam yra tekę dalyvauti ginklų ir jų dalių sunaikinime, visuomet vienas iš komisijos narių būdavo S. K. Būtent S. G. fonde buvo atsakingas už ginklų priėmimą, išrinkimą, naikinimą. Tai buvo pagrindinis S. darbas. Kiek jam yra žinoma, tai be S. daugiau niekas nedalyvavo ginklų išrinkime. Viskas buvo labai paprasta. Į (duomenys neskelbtini) būdavo priduodami įvairūs šaunamieji ginklai ir iš paprastų žmonių, ir iš policijos, iš mokesčių inspekcijos, ir iš gamtos apsaugos. S. darbas buvo juos priimti, suregistruoti į specialius registracijos žurnalus. Po to būdavo komisijos, kurios spręsdavo, ar ginklai tinkami realizuoti, ar juos reikia naikinti. Tie ginklai, kuriuos komisijos narių buvo nuspręsta naikinti, S. K. išrinkinėdavo dalimis į atskiras dėžes. Tarkim, buožes į vieną dėžę, spynas – į kitą, vamzdžius - dar į kitą ir taip toliau. Kai išrinktų, naikinimui paruoštų ginklų prisirinkdavo labai daug, apytiksliai iki pusės tonos, veždavo juos į Kauną Ketaus liejyklą naikinti. Kiek jam yra žinoma, tai S. vienas tuos ginklus išrinkinėdavo, niekas S. netikrindavo ir nekontroliavo, kiek ir kokių ginklų šis ten išrenka. Jie, komisijos nariai, S. aklai pasitikėdavo ir neskaičiuodavo, kiek tose naikinimui paruoštuose dėžėse yra išrinktų ginklų ir kokie jie. S. K. jiems paduodavo sunaikinimo aktą su priedu. Priede būdavo išvardinti naikintų ginklų modeliai ir identifikaciniai numeriai. Niekada komisijos nariai netikrindavo, ar pagal pateiktą naikintinų ginklų sąrašą dėžėse iš tikrųjų yra visi išrinkti ginklai. Fiziškai tai buvo neįmanoma. Šios apklausos metu jam susipažinimui yra pateikiamas 2019 m. gruodžio 20 d. apžiūros protokolas su priedais. Susipažinęs su šio protokolo prieduose esančiais ginklų ir jų dalių sunaikinimo aktais, jis patvirtina, kad ties vardu ir pavarde R. S. yra jo ranka rašytas vardas, pavardė ir parašas. Kalbant apie S. K., tai šis jam atrodė patikimas, padorus, sąžiningas žmogus. Apie tai, kad S. iš (duomenys neskelbtini) galėtų namo išsinešti kokius nors ginklus, net neatėjo jam į galvą. Kai viską sužinojo, jam buvo šokas. Su S. K. palaikė draugiškus, darbinius santykius. Jų buvo skirtingos darbo sferos. Jo – ūkiniai reikalai, o S. eidavo į savo sandėlius ir dirbdavo su tais ginklais. S. iš (duomenys neskelbtini) išėjo galimai apie 2005 ar 2006 m, pastarojo išėjimo priežasčių neprisimena. Po S. išėjimo, su šiuo jokių santykių nepalaikė, jokių prašymų iš jo negavo (1 t., b. l. 143-145).

Ikiteisminio tyrimo metu (2020 m. birželio 9 d.) apklaustas kaip liudytojas A. Š. parodė (duomenys neskelbtini) pradėjęs dirbti 1997 m. sausio 2 d. Iš pradžių buvo ekspertas, po to – vyriausiasis specialistas ginklavimui. Buvo atsakingas už kariuomenės ir policijos institucijų aprūpinimą ginklais ir spec. priemonėmis. (duomenys neskelbtini) dirbo iki 2005 metų vasaros pradžios, tikslesnių datų neprisimena. S. K. pažinojo gerai. Palaikė daugiau darbinius santykius. S. K., jo nuomone, buvo protingas žmogus. Apie tai, kad S. iš (duomenys neskelbtini) pavogė tokį didelį kiekį šaunamųjų ginklų, jis sužinojo iš žiniasklaidos ir negalėjo tuo patikėti. S. buvo sandėlininkas, ūkio dalies vedėjas. S. buvo tas darbuotojas, kuris buvo atsakingas už naikintinų ginklų ardymą. Kiek jam yra žinoma, tai S. šaunamuosius ginklus, kuriuos komisijos narių buvo nuspręsta sunaikinti, ardydavo vienas. Jam dirbant (duomenys neskelbtini), direktoriaus įsakymu buvo įtrauktas į komisijos narius, kurie pasirašydavo ginklų ir jų dalių sunaikinimo aktus. Šios apklausos metu jam susipažinimui pateiktas 2019 m. gruodžio 20 d. apžiūros protokolas ir jo priedai. Tvirtina, kad 2020 m. liepos 11 d., 2003 m. liepos 17 d. ir 2005 m. gegužės 30 d. ginklų ir jų dalių sunaikinimo aktuose yra jo ranka rašyta pavardė ir jo parašas. Ginklų naikinimo procedūroje jis fiziškai yra dalyvavęs tik vieną kartą ir tai tik iš smalsumo, o šiaip tai S. jam atnešdavo tik pasirašyti ginklų ir jų dalių sunaikinimo aktą. Jie visi, tie, kurie pasirašydavo ginklų ir jų dalių sunaikinimo aktus, aklai pasitikėdavo S.. Jie ten visi vieni kitais pasitikėdavo ir net negalėjo būti minties, kad kas nors ką nors ne taip padarys. Kalbant apie pačią šaunamųjų ginklų sunaikinimo procedūrą, tai jis tame mažai dalyvavo. S. atskiromis dalimis išrinkdavo šaunamuosius ginklus. Spynas dėdavo į vieną dėžę, vamzdžius - į kitą, buožes – dar į kitą ir t. t. Po to, kai prisirinkdavo daug naikintinų išrinktų ginklų, juos veždavo į Kauno Ketaus liejyklą jų naikinti. Kaip sakė, tokioje procedūroje fiziškai dalyvavo tik vieną kartą. Prisimena, kad į „transporterį“ pasikrovė dėžes su išdarytomis ginklų detalėmis, po ko nuvažiavo į Kauną į Ketaus liejyklą. Įvažiavus į gamyklos teritoriją, automobilį pasvėrė, po to visos išardytos ginklų detalės specialiu kranu-magnetu buvo sumestos į lydymo krosnį ir išvažiuojant iš teritorijos automobilis vėl buvo pasveriamas. Kiek jam yra žinoma, tai niekas niekada netikrindavo, ar naikinimui paruoštose dėžėse yra būtent tų ginklų detalės, kurių sąrašai buvo pridedami prie sunaikinimo akto. Darbinė praktika buvo suformuota visiškai kitokia: ginklai buvo priimami, atrūšiuojami, įvertinami komisijos narių, ar tinkami realizacijai, ar naikinimui ir vėliau netinkami ginklai buvo naikinami. S. dalyvaudavo ginklų priėmime, ardyme ir naikinime. Po to, kai jis išėjo iš (duomenys neskelbtini), tai su S. praktiškai nebendravo. Būdavo, kad S. retkarčiais eidamas į darbo biržą užsukdavo pas jį į parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), pasisveikinti. Pakalbėdavo labai trumpai, bet niekada S. nėra jam išsakęs jokių prašymų, susijusių su šaunamaisiais ginklais ar šaudmenimis. Apie (duomenys neskelbtini) ar ginklus nekalbėdavo (1 t., b. l. 147-148).

Ikiteisminio tyrimo metu (2020 m. spalio 14 d.) liudytojas V. J. parodė, kad 2007 m. birželio 1 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) ir dirbo iki 2020 m. birželio 30 d., kol jį panaikino; dirbo ginklininku. Jis buvo atsakingas už šaunamųjų ginklų (tiek naujų, tiek senų) priėmimą, pajamavimą, šaunamųjų ginklų išrinkimą, paruošimą naikinimui, taip pat buvo atsakingas ir už ginklų naikinimą. S. K. jis nepažinojo. Žino, nes (duomenys neskelbtini), kuriame jis dirbo, tarp bendradarbių buvo kalbos, kad toks S. dirbo (duomenys neskelbtini) ir iš ten pavogė kažkokius ginklus, bet jis (V. J.) apie tai nieko nežino ir apie tai nieko pasakyti negali. Apie šį įvykį žino tik tiek, kiek apie tai buvo rašoma žiniasklaidoje. Su S. K. jokių santykių niekada nepalaikė ir nepalaiko. Jis pažįsta daug vyriškių, vardu S.. Apie kokį S. klausia, nežino. M. nepažįsta. Kada susipažino su S. M., neatsimena; tą padayti galėjo tik (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Iki tol, kol nedirbo (duomenys neskelbtini), S. nepažinojo. Su S. jokių asmeninių santykių nepalaikė. Matydavo S. tik (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. S. kartais jam skambindavo. Jis S. savo telefono numerio niekada nėra davęs. S. galimai jo asmeninį telefono numerį susirado internete. Jis tikriausiai savo mobiliojo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktuose turi šito S. telefono numerį. Telefonu paskambinęs S. jo klausdavo, ar jie turi įvairiausių modelių ginklų, tarkim TOZ8, arba kalbėdavo apie mažo kalibro ginklus, klausdavo apie TT arba revolverius Nagant. S. juos norėdavo įsigyti, pirkti, klausdavo, ar prekyboje jų yra, kokia jų kaina, kokia ginklų būklė. Skambindavo jam, nes jis buvo ginklininkas ir galėdavo pasakyti, ar ginklas geros būklės, ar ne. Kiek prisimena, tai S. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje yra nusipirkęs TOZ 8, kažkokį lygiavamzdį, jam atrodo ir pistoletų yra nusipirkęs, bet tiksliai kiek ir kada, nežino. Jis neprisimena, ar kada pats asmeniškai yra skambinęs S.. S. jo prašydavo pranešti, jei (duomenys neskelbtini) atsirastų kokie nors S. dominantys ginklai. Gal pradžioje ir skambino, pasakydavo, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje atsidaro koks nors lygiavamzdis ar TOZ, bet paskui tikrai neskambino, nes S. buvo labai įkyrus. Kiek žino, S. turėjo kažkokią šaudyklą Elektrėnuose ir gyveno kažkur Elektrėnuose, bet tikslaus adreso nežino, pas S. niekada nėra buvęs. Paskutinį kartą su S. kalbėjo telefonu, ar S. buvo atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, 2019 metų pavasarį. Su S. nėra niekur kitur susitikęs kaip tik (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Galimai S. vėl kalbėjo apie kokius nors ginklus, jų pirkimą. Neprisimena. Apklausos metu V. J. susipažinimui buvo pateiktas 2019 m. birželio 17 d. slapto sekimo protokolas. Susipažinus su šio protokolo turiniu ir priedais V. J. buvo paprašyta atsakyti, kokiu tikslu, kieno iniciatyva, 2019 m. birželio 11 d., nuo 09.27 val. iki 09.32 val., šalia įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) teritoriją vartų, adresu (duomenys neskelbtini), jis susitiko su S. M.. V. J. parodė, kad jis neprisimena. Gal tada buvo nuėjęs į parduotuvę nusipirkti cigarečių ir grįždamas atsitiktinai prie vartų susitiko su S. Neprisimena. Specialiai šiam susitikimui iš anksto susitarę nebuvo. Tai buvo visiškas atsitiktinumas. Apie ką tuomet kalbėjo, neprisimena, bet greičiausiai, kaip visada, S. klausė apie kokius nors ginklus, ar yra (duomenys neskelbtini) kokių nors naujų, geros būklės ginklų.

Be to, apklausos metu V. J. susipažinimui yra pateiktas ir 2019 m. rugpjūčio 30 d. slapto sekimo protokolas, susipažinus su šio protokolo turiniu ir priedais, paprašoma atsakyti, kokiu tikslu, kieno iniciatyva, 2019 m. rugpjūčio 30 d., nuo 08.50 val. iki 09.41 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), jis susitiko su S. M. bei pasakyti, ką 2019 m. rugpjūčio 30 d., apie 09.40 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), susitikęs su S. M. šiam perdavė ir ką iš jo paėmė, nes fotonuotraukose yra fiksuota, kad S. M. po susitikimo su juo iš (duomenys neskelbtini) patalpų išeina rankose nešdamasis baltos spalvos maišelį bei fiksuota, kad jis nueina nuo S. M. automobilio „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rankoje nešdamasis baltos spalvos maišelį. V. J. parodė, kad šiuo konkrečiu atveju su S. M. susitiko (duomenys neskelbtini) šio iniciatyva. Prieš šį susitikimą S. pas jį buvo prašęs šautuvų buožių. Galimai S. skambino ir klausė, ar jis turi buožių. Šio susitikimo, kuris yra fiksuotas, metu jis S. perdavė keletą buožių, gal kokias penkias: dvi nuo graižtvinių šautuvų ir trys lygiavamzdžių, o S. jam už tai atvežė butelį samagono. Jis paaiškina, kad su S. M. tikrai nepalaikė jokių draugiškų santykių. Pradžioje S. vis atvažiuodavo į parduotuvę ir klausdavo apie įvairiausius ginklus. Po to S. jam sakydavo, kad jei parduotuvėje bus S. dominančių, geros būklės, ginklų, tai praneštų, o S. jam duos medaus ar mėsos konservų. S. buvo labai įkyrus ir dažnai skambindavo, klausinėdavo, kaip sakė, dažnai ir atvažiuodavo. Išvis S. M. be šių penkių šautuvų buožių jis yra davęs pistoletų kriaunų, spyruoklyčių, gal dar kokių detalyčių, tokių kaip nuleistukas. S. jo prašydavo labai daug. Tiksliau S. domino pistoletų TT, Makarovo ir Nagant detalės, tokios kaip nuleistukai, spyruoklės, spynos fiksatoriai, kaištukai, skirti TT skeltukams laikyti, Makarovo grąžinimo spyruoklės, Naganui prašė detalės, kuri persuka būgnelį, nes S. norėjo iš sportinio padaryti šaunamąjį ginklą ir pan. Jis S. sakė, kad jokių numeruotų detalių neduos ir niekada nėra davęs. Kada tiksliai šias smulkias detales jis yra davęs S., neprisimena, pasakyti negali, gal 2017 m. ar 2018 m., buožes davė 2019 m., o susitikdavo jie tik (duomenys neskelbtini) teritorijoje (duomenys neskelbtini). Visas detales, kurias jis atidavė S. M., jis paėmė iš (duomenys neskelbtini). Tiksliau, jis ardydavo šaunamuosius ginklus į atskiras dalis, ruošdamas juos sunaikinimui ir kai kurias smulkias detales, S. prašymu, atidėdavo į šalį, o vėliau S. perduodavo. Kartais kai kuriems klientams, jų prašymu, pakeisdavo lygiavamzdžiams šautuvams buožes į naujesnes. Visas buožes paimdavo iš (duomenys neskelbtini), iš tų išardytų ginklų dalių, kurios buvo paruoštos sunaikinimui. Senas, suskilusias nuimdavo ir pakeisdavo į naujesnes, nesuskilusias, nesulaužytas. Daugiau niekam nėra jokių ginklų dalių ar detalių perdavęs, davęs ar kitaip platinęs. Iš nieko niekada nėra gavęs jokio piniginio atlygio, nei iš S. M., nei iš kitų klientų, kuriems keitė buožes. Niekada niekam nėra davęs jokių šaunamųjų ginklų pagrindinių detalių. Paskutinį kartą su S. M. bendravo šiemet, vasarą. S. tada jo prašė pakeisti Mauseriui buožę, bet jis sakė, kad tokių nėra ir nebus. Apie tai, kad S. buvo sulaikytas, kad pas šį buvo krata, kad buvo rasti įvairūs šaunamieji ginklai, jis nežinojo, S. jam apie tai nieko nesakė. Susitikimo metu S. jam pasakojo kažką apie S., kad pas šį buvo atliktos kratos, kad surado daug ginklų, sakė, kad S. durnius. S. tik paminėjo, kad su S. buvo pažįstamas, bet kas juos siejo ir kas pas juos bendro, nežino, S. apie tai nieko nesakė (1 t., b. l. 150-153).

Atlikus asmens atpažinimą pagal jo nuotrauką, V. J. atpažino S. M. kaip asmenį, kuris dažnai atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) pirkti ar perrašyti ginklų. Jis su juo kartais pabendraudavo, kai jam reikėdavo (duomenys neskelbtini) pavaduoti kolegą, kuris dirbo ginklų parduotuvėje. Jis su S. jokių santykių nepalaikė, nebendravo. Yra gal porą kartų, kai tekdavo dirbti parduotuvėje, atnešęs iš sandėlio S. parodyti prašomą ginklą, S. prisimena tik dėl to, kad pastarasis buvo labai įkyrus, vienas ne iš geriausių klientų. S. nuolat prašydavo parodyti įvairius ginklus, klausdavo, ar yra geresnių, derėdavosi dėl kainų ir pan. (1 t., b. l. 154-158).

2018 m. liepos 31 d. kratos, atliktos V. G. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti: du vamzdžiai, panašūs į duslintuvus; du metalo vamzdeliai, panašūs į šautuvo duslintuvų dalis; du daiktai, panašūs į šaunamųjų ginklų vamzdžius; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele Tele2 ir micro SD kortele (1 t., b. l. 168-173).

2018-09-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3772)-IS1-5116 nurodyta, kad

tirti pateiktas pirmasis vamzdis (žr. nuotrauką Nr. 1, viršuje) yra B kategorijos šaunamojo ginklo dalis, o būtent – pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro pistoleto „MARGOLIN“, skirto šaudyti 5,6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo (.22 Short) šoviniais, vamzdis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, o pagrindinės šaunamojo ginklo dalys minėtame įstatyme laikomos šaunamaisiais ginklais;

tirti pateiktas antrasis vamzdis (žr. nuotrauką Nr. 1, apačioje) yra apie 5,6 mm kalibro savadarbio šaunamojo įtaiso vamzdis. Ar tai yra šaunamojo ginklo dalis, nustatyti negalima, kadangi nesant kitų dalių, nėra galimybės įvertinti šio savadarbio objekto kaip šaunamojo ginklo balistinių charakteristikų, kad nustatyti, ar objektas tenkina šaunamiesiems ginklams keliamus reikalavimus;

tirti pateikti du į duslintuvus panašūs objektai (žr. nuotrauką Nr. 2) nėra šaunamųjų ginklų priedeliai – duslintuvai, o yra jų dalys, o būtent – dviejų savadarbių duslintuvų korpusai su priekiniu ir galiniu dangteliais. Kad šiuos objektus būtų galima vertinti kaip duslintuvus, jiems trūksta vidinių dalių, tokių kaip obtiuratoriai, membranos, tarpkamerinės pertvarėlės, vidiniai vamzdeliai su kiaurymėmis parako dujų nuvedimui ir kt;

tirti pateikti du į duslintuvų dalis panašūs objektai yra šaunamųjų ginklų priedelių (duslintuvų) dalių, o būtent – vidinių vamzdelių su pertvarėlėmis, pusgaminiai. Šios dalys nėra baigtos gaminti, kadangi vamzdelių sienelėse nėra padarytų kiaurymių, reikalingų įkaitusių parako dujų nuvedimui į duslintuvo kameras (1 t., b. l. 178-182).

Ikiteisminio tyrimo metu (2018 m. liepos 31 d.) kaip liudytojas BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindu apklaustas V. G. parodė šiuo metu niekur oficialiai nedirbantis, yra pensininkas, prie pensijos prisiduria dirbdamas tekintoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios patalpos yra (duomenys neskelbtini). Bendrovė įsikūrusi garažų masyve, jai priklauso keletas garažų ir ten atliekami įvairūs automobilių detalių apdirbimo darbai. Jis pats asmeniškai bendrovėje restauruoja, tvarko ir net kartais gamina iš brėžinių įvairias automobilių detales. Remontuoja detales jose išsriegiant naujus sriegius, jas šlifuodamas ir atlikdamas kitokius panašius darbus. Detalės būna pačios įvairiausios, tokios kaip variklio, važiuoklės ir įvairiausios kitos. Įmonėje dirba su tekintojo staklėmis. Šioje įmonėje dirba jau apie 10 metų, šioje įmonėje visada ir dirbdavo tekintoju. Su Č. P. jis susipažino 1995 ar 1996 metais per savo pažįstamą A. S., tuo metu A. dirbo degalų kolonėlėje, o Č buvo jo bendradarbis. Su Č nebūdavo geri draugai, tačiau šis kartais atvažiuodavo pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini). Panašiai prieš 20 metų jam Č pradėjo siūlyti gaminti šaunamųjų ginklų duslintuvus, tačiau jis atsisakinėjo, tačiau vėliau sutiko. Nuo to laiko, kai Č pradėjo siūlyti gaminti šaunamųjų ginklų duslintuvus iki tol, kol sutiko, praėjo apie metai laiko. Į tyrėjo klausimą, kodėl sutiko gaminti šaunamųjų ginklų duslintuvus, V. G. atsakė, kad galbūt dėl to, jog vis dėl to patapo draugais ir buvo sunku visada atsisakinėti Č padėti. Pradžioje Č prašė tik padėti apdirbti duslintuvus, juose kažką pašlifuoti, tačiau ne gaminti jų ruošinius. Pirmą kartą Č pirmąjį duslintuvo ruošinį pagamino panašiai 1999 metais. Tačiau Č pasakė, kad šis duslintuvas yra ganėtinai garsus ir po to jis pagamino kokį vieną ar du ir daugiau gaminti apstojo. Apstojo, nes tuo metu dirbo tokioje įmonėje, kurioje nebuvo sudarytos galimybės užsidirbti papildomai, t. y. direktorius visada būdavo šalia ir matydavo, ką jis gamina. 2008 ar 2009 metais jis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, šioje bendrovėje direktorius jo taip smarkiai nekontroliavo ir jis vėl galėjo padėti Č gaminti šaunamųjų ginklų duslintuvus. Niekas, išskyrus patį Č, nežinojo, kad jis savo darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), gamina šaunamųjų ginklų duslintuvus. Visomis medžiagomis gaminti duslintuvus rūpinosi pats Č. P.. Viskas vykdavo tokia tvarka: jam į jo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) Č paskambindavo ir pasakydavo, kad reikia pasikalbėti ir, kad Č atvažiuos. Atvažiuodavo Č arba vakare, arba ryte prieš jo darbą. Č turėdavo maišelį, kuriame būdavo medžiagos gaminti duslintuvus šaunamajam ginklui. Č arba žodžiu, arba surašant ant lapelio nurodydavo reikalingų pagaminti detalių matmenis. Č visada atveždavo sekančias detales: priklausomai nuo duslintuvų kiekio atveždavo skirtingo ilgio aliuminio vamzdelius, ginklų vamzdžius ir jų dalis. Gaudamas šias medžiagas ir dalis jis viską nešdavosi į darbą ir ten esant galimybei gamindavo Č užsakytus duslintuvus. Gamindavo duslintuvus sekančia eiga: pirmiausia yra atpjaunama reikiamo ilgio aliuminio vamzdelis, po to specialiomis tik darbe esančiomis staklėmis yra padaromi du reikalingo dydžio sriegiai, vienas sriegis yra įsukamas į vieną vamzdelio galą, o kitas įsukamas į kitą vamzdelio galą. Tomis pačiomis darbinėmis staklėmis yra pagaminamas vienas arba du duslintuvo vidiniai vamzdeliai. Šie vamzdeliai buvo paimti ir kratos metu pas jį namuose. Tai vamzdeliai, kurie iš abiejų galų turi apskritimo formos metalo plokšteles su skylėmis. Ginklų vamzdžiai buvo skirti tik tam, kad patikrinti, ar jie atitinka pagaminta duslintuvo ruošinį. Jis gamindavo ne galutinį produktą, t. y. po to, kai pagamindavo šiuos ruošinius, tai jie dar nebūdavo pilnai paruošti ir juos tikrai turėdavo kažkas pabaigti gaminti. Kiek žino, juos baigdavo gaminti pats Č. Ko dar trūkdavo iki pilno duslintuvo paruošimo, jis tikrai nežino, reiktų klausti paties Č. Nuo tada, kai pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naudojosi jų įrankiais jiems nežinant, jis Č pagamino apie 15-20 duslintuvų ruošinių. Č už vieną duslintuvo ruošinį mokėdavo nuo 5 iki 15 eurų. Vienu metu Č gamindavo arba vieną arba du duslintuvų ruošinius. Į tyrėjo klausimą, ar duslintuvų ruošinius teko daryti tik Č. P., V. G. atsakė, kad teko daryti dar vienam asmeniui, tai buvo panašiai prieš tris mėnesius nuo šios dienos. Tai asmuo, vardu T., kuris, kaip suprato, dirba Lietuvos muitinėje. T. amžius apie 40 metų, koks ūgis, nežino, nes T. matydavo visada sėdintį. T. buvo vidutinio kūno sudėjimo. Apsirengęs buvo civiliais drabužiais. Su T. susipažino per V., kurio dabar pavardės nepamena, su kuriuo dirbo toje pačioje darbovietėje prieš 20 metų. Prieš 3 mėnesius jam paskambino V. iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio dabar nepamena, ir pasakė, kad turi pažįstamą T., kuris nori su juos pasikalbėti dėl duslintuvų gamybos. 2018 m. gegužės 8 d., 18.42 val., jam paskambino T. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į jo mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė susitikti. Jis pasakė, kad T. atvažiuotų pas jį į namus. T. atvažiavo su automobiliu, kurio modelio ir valstybinių numerių nežino, tačiau automobilis buvo su muitines simbolika. Jis išėjo į kiemą ir atsisėdo į T. automobilį. T. užsakė pagaminti duslintuvą, kuris turėjo būti didelio kalibro, t. y. medžiokliniam šautuvui. T. davė aliuminio vamzdžius ir brėžinį. Brėžinyje buvo nurodyta, kaip pilnai pagaminti duslintuvą. Aiškiai matėsi, kad brėžinys yra atspausdintas iš interneto. Jis pasakė, kad pagamins, tačiau kainos dar nesakė. Praėjus panašiai dvejoms ar trejoms savaitėms jis paskambino T. ir pasakė, kad duslintuvas pagamintas ir T. gali pas jį atvažiuoti ir duslintuvą pasiimti. T. atvažiavo jau kaip suprato savo asmeniniu tamsios spalvos automobiliu, kurio modelio ir valstybinių numerių nežino. Jis įlipo į automobilį, padavė pilnai savo pagamintą duslintuvą ir už šį paprašė 60 eurų. T. jam sumokėjo 60 eurų ir išvažiavo, daugiau T. niekada nebematė. Kratos metu pas jį rasti duslintuvų ruošiniai buvo paruošti Č. P. Šiuos ruošinius Č užsakė padaryti prieš mėnesį su puse. Kratos metu rasti duslintuvų ruošiniai yra būtent tokie, kokius jis visada ir gamino Č. Kratos metu rasti ir aliuminiai vamzdeliai su apvaliomis plokštelėmis iš galų, būtent šios plokštelės ir dedasi į duslintuvų ruošinių vidų. Č jam davė ir du šaunamojo ginklo vamzdžius, kurie taip pat buvo rasti kratos metu pas jį. Būtent minėtiems šaunamojo ginklo vamzdžiams ir buvo skirti jo pagamintų duslintuvų ruošiniai. Daugiau jis neturi jokių duslintuvams skirtų ruošinių. Jo darbe tikrai nėra jokių duslintuvų ruošinių, nes jei būtų, tai direktorius pamatytų ir pamatęs klaustų, kas tai yra, todėl jis nerizikuoja juos ten laikydamas, kitu atveju direktorius jį išmestų iš darbo (1 t., b. l. 186-188).

Ikiteisminio tyrimo metu (2019 m. vasario 15 d., 2019 m. vasario 15 d. apklausose) kaip įtariamasis apklaustas V. G. parodė, kad šiuo metu jis niekur oficialiai nedirba, yra pensininkas, tačiau prie pensijos prisiduria ateidamas padirbėti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, ten dirba tekintoju. Jis pats asmeniškai bendrovėje restauruoja, tvarko ir net kartais gamina iš brėžinių įvairias automobilių detales. Remontuoja detales jose išsriegiant naujus sriegius, jas šlifuodamas ir atlikdamas kitokius panašius darbus. Detalės būna pačios įvairiausios, tokios kaip variklio, važiuoklės ir įvairiausios kitos. Įmonėje dirba su tekintojo staklėmis. Su Č. P. jis susipažino 1995 ar 1996 metais per savo pažįstamą A. S.. Su Č nebūdavo geri draugai, tačiau šis kartais atvažiuodavo pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini). Panašiai prieš 20 metų jam Č pradėjo siūlyti gaminti šaunamųjų ginklų duslintuvus, tačiau jis atsisakinėjo, tačiau vėliau sutiko. Nuo to laiko, kai Č pradėjo siūlyti gaminti šaunamųjų ginklų duslintuvus, iki tol, kol sutiko praėjo apie metai laiko.

Į tyrėjo klausimą, kodėl sutiko gaminti šaunamųjų ginklų duslintuvus, atsakė, kad galbūt dėl to, kad patapo draugais ir buvo sunku visada atsisakinėti Č padėti. Pradžioje Č prašė tik padėti apdirbti duslintuvus, juose kažką pašlifuoti, tačiau ne gaminti jų ruošinius. Pirmą kartą Č pirmąjį duslintuvo ruošinį pagamino panašiai 1999 metais. Tačiau Č pasakė, kad šis duslintuvas yra ganėtinai garsus ir po to jis pagamino kokį vieną ar du ir daugiau gaminti apstojo. Apstojo, nes tuo metu dirbo tokioje įmonėje, kurioje nebuvo sudarytos galimybės užsidirbti papildomai, t. y. direktorius visada būdavo šalia ir matydavo ką jis gamina. 2008 ar 2009 metais jis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, šioje bendrovėje direktorius jo taip smarkiai nekontroliavo ir jis vėl galėjo padėti Č gaminti šaunamųjų ginklų duslintuvus. Niekas, išskyrus patį Č, nežinojo, kad jis savo darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamina šaunamųjų ginklų duslintuvus. Visomis medžiagomis gaminti duslintuvus rūpinosi pats Č. P.. Viskas vykdavo tokia tvarka: jam į jo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) Č paskambindavo ir pasakydavo, kad reikia pasikalbėti ir, kad Č atvažiuos. Atvažiuodavo Č arba vakare, arba ryte prieš jo darbą. Č turėdavo maišelį, kuriame būdavo medžiagos gaminti duslintuvus šaunamajam ginklui. Č arba žodžiu arba surašant ant lapelio nurodydavo reikalingų pagaminti detalių matmenis. Č visada atveždavo sekančias detales: priklausomai nuo duslintuvų kiekio atveždavo skirtingo ilgio aliuminio vamzdelius, ginklų vamzdžius ir jų dalis. Gaudamas šias medžiagas ir dalis jis viską nešdavosi į darbą ir ten esant galimybei gamindavo Č užsakytus duslintuvus. Gamindavo duslintuvus sekančia eiga: pirmiausia yra atpjaunama reikiamo ilgio aliuminio vamzdelis, po to specialiomis tik darbe esančiomis staklėmis yra padaromi du reikalingo dydžio sriegiai, vienas sriegis yra įsukamas į vieną vamzdelio galą, o kitas įsukamas į kitą vamzdelio galą. Tomis pačiomis darbinėmis staklėmis yra pagaminamas vienas arba du duslintuvo vidiniai vamzdeliai. Šie vamzdeliai buvo paimti ir kratos metu pas jį namuose. Tai vamzdeliai, kurie iš abiejų galų turi apskritimo formos metalo plokšteles su skylėmis. Ginklų vamzdžiai buvo skirti tik tam, kad patikrinti ar jie atitinka pagaminta duslintuvo ruošinį. Jis gamindavo ne galutinį produktą, t. y. po to, kai pagamindavo šiuos ruošinius, tai jie dar nebūdavo pilnai paruošti ir juos tikrai turėdavo kažkas pabaigti gaminti. Kiek žino, juos baigdavo gaminti pats Č. Ko dar trūkdavo iki pilno duslintuvo paruošimo, jis tikrai nežino, čia jau reiktų klausti paties Č. Nuo tada, kai pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir naudojosi jų įrankiais jiems nežinant, jis Č pagamino apie 15-20 duslintuvų ruošinių. Č už vieną duslintuvo ruošinį mokėdavo nuo 5 iki 15 eurų. Vienu metu Č gamindavo arba vieną arba du duslintuvų ruošinius.

Į tyrėjo klausimą, ar duslintuvų ruošinius teko daryti tik Č. P., atsakė, kad teko daryti dar vienam asmeniui, tai buvo panašiai prieš tris mėnesius nuo šios dienos. Tai asmuo, vardu T., kuris, kaip suprato, dirba Lietuvos muitinėje. Su T. susipažino per V., kurio pavardės nepamena, su kuriuo dirbo toje pačioje darbovietėje prieš 20 metų. Prieš 3 mėnesius jam paskambino V. iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio dabar nepamena, ir pasakė, kad turi pažįstamą T., kuris nori su juos pasikalbėti dėl duslintuvų gamybos. 2018 m. gegužės 8 d., 18.42 val., jam paskambino T. iš savo mobilaus ryšio telefono Nr.(duomenys neskelbtini) į jo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė susitikti. Jis pasakė, kad T. atvažiuotų pas jį į namus. T. atvažiavo su automobiliu, kurio modelio ir valstybinių numerių nežino, tačiau automobilis buvo su muitines simbolika. Jis išėjo į kiemą ir atsisėdo į T. automobilį. T. užsakė pagaminti duslintuvą, kuris turėjo būti didelio kalibro, t. y. medžiokliniam šautuvui. T. davė aliuminio vamzdžius ir brėžinį. Brėžinyje buvo nurodyta, kaip pilnai pagaminti duslintuvą. Aiškiai matėsi, kad brėžinys yra atspausdintas iš interneto. Jis pasakė, kad pagamins, tačiau kainos dar nesakė. Praėjus panašiai dvejoms ar trejoms savaitėms jis paskambino T. ir pasakė, kad duslintuvas pagamintas ir T. gali pas jį atvažiuoti ir duslintuvą pasiimti. T. atvažiavo jau kaip suprato savo asmeniniu tamsios spalvos automobiliu, kurio modelio ir valstybinių numerių nežino. Jis įlipo į automobilį, padavė pilnai savo pagamintą duslintuvą ir už šį paprašė 60 eurų. T. jam sumokėjo 60 eurų ir išvažiavo, daugiau T. niekada nebematė. Kratos metu pas jį rasti duslintuvų ruošiniai buvo paruošti Č. P.. Šiuos ruošinius Č užsakė padaryti prieš mėnesį su puse laiko. Kratos metu rasti duslintuvų ruošiniai yra būtent tokie, kokius jis visada ir gamino Č. Kratos metu rasti ir aliuminiai vamzdeliai su apvaliomis plokštelėmis iš galų, būtent šios plokštelės ir dedasi į duslintuvų ruošinių vidų. Č jam davė ir du šaunamojo ginklo vamzdžius, kurie taip pat buvo rasti kratos metu pas jį. Būtent minėtiems šaunamojo ginklo vamzdžiams ir buvo skirti jo pagamintų duslintuvų ruošiniai. Daugiau jis neturi jokių duslintuvams skirtų ruošinių. Jo darbe tikrai nėra jokių duslintuvų ruošinių. Dėl padaryto nusikaltimo jis pilnai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 193-195, 193-195).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. gruodžio 28 d. apklaustas kaip įtariamasis D. L. parodė, jog tėvui esant gyvam šis turėjo dirbtuves sodo metaliniame garaže, t. y. tame pačiame, kur 2018 m. liepos 25 d. buvo rastos įvairios šaunamųjų ginklų dalys. Nuo 1996 m. tėvas pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ginklų meistru. Tėvas tvarkydavo ginklus, tačiau kokius ginklus, jis tiksliai nežino. Iki tol, kol pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), jo tėvas dar dirbo ir (duomenys neskelbtini), ten pradirbo gal 3 metus, tiksliai jau nepamena, tačiau joje baigė dirbti tada, kai ją uždarė. Kiek save pamena, tai tėvas visada turėjo įvairių šaunamųjų ginklų dalių, iš kur jas gaudavo, jis net nežino, tiesiog matydavo, kad tėvas jas laikydavo ar tai sodo ūkiniame pastate, ar tai savo metaliniame garaže, kuris iki 2010 m. stovėjo (duomenys neskelbtini). 2010 metais, kai (duomenys neskelbtini) pradėjo statyti (duomenys neskelbtini) prekybos centrą, jie išgabeno metalinį garažą į sodą, esantį (duomenys neskelbtini). Pervežus garažą jis nematė, ką jame tėvas krovė, kadangi tuo metu jis gyveno Anglijoje. 2014 metais jis grįžo iš Anglijos gyventi į Lietuvą. Tada jis apsistojo gyventi jau minėtame tėvo sode, esančiame (duomenys neskelbtini). Gyvenant sode jis matė, kad jau minėtos tėvo šaunamųjų ginklų dalys yra iš ūkinio pastato perdėtos į jau minėtą metalinį garažą. Jam gyvenant tėvo sode, jis nors ir matydavo visas šaunamųjų ginklų dalis, tačiau jų neliesdavo ir nieko su jomis nedarydavo. Nelietė šių detalių. Jokių savo asmeninių daiktų tėvo metaliniame garaže jis neturėjo. (Duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas ir visas turtas, priklausęs tėvui, atiteko jo motinai F. L., kadangi atsisakė jiems su broliu priklausiusių turtų dalių. Tačiau jis ir toliau gyveno sode, kuris po tėvo mirties jau priklausė jo motinai. Dar prieš tėvo mirtį, apie 2016 m. pavasarį, jis turėdamas visokio šlamšto, kurio prisirinko dirbdamas rūšiuojamąjį darbą Anglijoje, planavo važiuoti į Iškilės turgų Latvijoje. Prieš jam išvažiuojant tėvas davė dvi kažkokias pirmo pasaulinio ginklo buožes. Jis nuvažiavo į Iškilę ir ten pardavė vieną buožę už 50 eurų, kitą – už 70 eurų. Daugiau tėvo daiktų nepardavinėjo iki šio mirties. Tėvui mirus nusprendė, kad reikia atsikratyti visais daiktais, t. y. įvairiomis šaunamųjų ginklų dalimis jas parduodant Iškilės turguje. Nusprendė pardavinėti Iškilės turguje kadangi, kai buvo nuvažiavęs matė, kad ten ginklų prekyba vyksta labai laisvai. Tuo metu jis pasiskaitęs internete sužinojo, kad Lietuvoje negalima pardavinėti ginklų dalių, todėl net nebandė jų pardavinėti Lietuvoje. Iš viso Iškilės turguje jis buvo du kartus, t. y. jau minėtą 2016 metų birželio pirmą savaitgalį ir 2018 m. birželio pirmą savaitgalį. Žino, kad Iškilės turgus į metus vyksta tik du kartus, jau minėtą birželio pirmą savaitgalį ir rugsėjo pirmą savaitgalį. 2018 m. birželio 1 d., t. y. penktadienį, ryte, jis iš tėvo metalinio garažo susikrovęs šaunamųjų ginklų dalis, išvažiavo į Iškilės turgų. Važiavo vienas, savo automobiliu „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prieš išvažiuojant jis domėjosi, kokių ginklų dalių galima imti vežtis į Iškilę ir pardavinėti. Žinojo, kad negalima imti ginklo spynų ir dar kažkokių dalių, todėl stengėsi tų dalių neimti. Tačiau kraunant dėžes ir jas nuvežus į Iškilės turgų, jis pamatė, kad tarp jų yra ir draudžiamų daiktų. 2018 m. birželio 2 d., t. y. šeštadienį, apie 15.00 val., jis Iškilės turguje pradėjo pardavinėti įvairias šaunamųjų ginklų dalis, kai prie jo priėjo lietuvis, kuris prisistatė vardu M. Kartu su M. buvo kažkoks kitas žemesnio ūgio vyras, kuris nepristatė. M. yra apie 50 metų amžiaus, apie 177 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kokie šio plaukai jis nepamena, tačiau plaukai buvo ne ilgi – trumpi. M. tikrai buvo be barzdos, tačiau ar turėjo ūsus dabar nepamena. Tikrai galėtų atpažinti M.. Žemesnio ūgio vyro, kuris buvo su M. jis apibūdinti dabar negali, nes nepamena ir mano neatpažintų, kadangi tas vyras buvo kažkiek atokiau nuo jo ir apžiūrinėjo kitų prekeivių prekes. M. pasakė, kad yra iš Lietuvos, tačiau tuo metu nesakė, iš kokio miesto. M. nupirko keletą detalių, kažkokio pistoleto rankenėlę ir dar kažką smulkaus, dabar nepamena. Už viską sumokėjo apie 5 eurus. M. paklausė, ką jis dar turi, paklausė, ar turi kokių nors šaunamojo ginklo vamzdžių ir jis atsakė, kad daug ką pardavė ir nežino, kas yra likę po tėvo mirties. Jie išsibendravo, jis pasakė, kad yra iš Vilniaus, kad tėvas buvo ginklų meistras ir pas jį yra dar likusių tėvo ginklų dalių, tačiau tuo metu M. jam nesakė iš kur yra. M. paprašė jo telefono numerio ir jie susikeitė telefono numeriais. Jis M. davė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), šis surinko jo telefono numerį ir jam paskambino. Jis išsisaugojo M. telefono numerį įvesdamas jį „Iškilė“. Šis telefono numeris turi būti išsaugotas jo telefone iki šiol. Telefonas yra paimtas kratos metu. 2018 m. birželio 3 d. vakare jis grįžo į Lietuvą ir jam pasidarė bloga. Jis trečiadienį, 2018 m. birželio 6 d., atsigulė į Lazdynų ligoninę. Atsigulus į ligoninę M. paskambino jam į mobilaus ryšio telefoną, tačiau jis neatsiliepė į skambutį ir M. skambino jau kitą dieną, t. y. ketvirtadienį, tada jis atsiliepė į skambutį ir pasakė M., kad yra ligoninėje ir šis žadėjo atvažiuoti pas jį sekmadienį, nes reikės susitikti ir M. norės susižinoti, kokias šaunamojo ginklo dalis jis dar turi. Todėl M. jam skambino kelis kartus, bet jis vis negalėdavo su šiuo susitikti, tai jis būdavo išvažiavęs pailsėti, tai negalėjo M. pasikviesti į namus, nes tuo metu būdavo mama. Todėl tik 2018 m. birželio 17 d., sekmadienį, jam paskambino M. ir kaip tik tuo metu jis buvo vienas sode ir pasakė, kad gali susitikti prie Salininkų „Maximos“ parduotuvės. 2018 m. birželio 17 d., apie 18.00-19.00 val., jam būnant prie Salininkų „Maximos“, atvažiavo M.. Šis buvo vienas ir atvažiavo su kažkokiu džipu, kurio nei markės, nei modelio nepamena. Jis tuo metu buvo su savo automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įsėdęs į savo automobilį rodė M. kelią link savo sodo namo, esančio Vilniuje, Sakalaičių sodų 11-osios g. 8. M. užėjo pas jį į kiemą ir jie ėjo tiesiai prie metalinio garažo. Jam atrakinus garažo duris, jis ištraukė dėžes su šaunamųjų ginklų dalimis ir M. pasakė, kad čia yra visos šaunamųjų ginklų dalys ir šis gali pats sau išsirinkti kokių reikia. M. paėmė pistoleto „Makarov“ ginklo rankeną, pistoleto valymo mechanizmą „šampalą“, kažkokį gaiduką, vieną ar dvi kažkokio šaunamojo ginklo spynas ir dar kažkokias dalis, kurių dabar nepamena. Dar paėmė orinio šautuvo vamzdį. M. susirinko kažkokį nedidelį maišelį įvairiausių detalių. Viso už susirinktas dalis jis paprašė 20 eurų, o M. jam padavė 30 eurų. Susidėjęs visas dalis M. sėdo į savo automobilį ir išvažiavo. Dar prieš išvažiuojant pasakė, kad dar grįš ir paims visas likusias dalis. Jis apie ginklus nusimano labai nedaug, todėl kokias tiksliai dalis paėmė iš jo M., jis negali įvardinti, galbūt tiksliau įvardintų pats M.. Po šio karto M. jam daugiau neskambino ir jie nebuvo susitikę. 2018 m. liepos 25 d. kratos metu pareigūnai iš jo paėmė arbaletą, šovinių, dujinių pistoletų. Visi kratos metu paimti daiktai priklausė jo tėvui. Jis žinojo, kad visi kratos metu paimti daiktai yra metaliniame garaže, išskyrus šovinius, kadangi žinojo, kad už šovinių laikymą gresia baudžiamoji atsakomybė ir jei būtų pamatęs šovinius, būtų juos išmetęs. Jam motina yra sakiusi, kad geriau neliesti tėvui priklausiusių šaunamųjų ginklų dalių, tačiau jis matė, kad galima uždirbti ir detales parduoti, nes ir tos pačios ginklų buožės yra ganėtinai brangios ir galima iš jų užsidirbti. Toks kaip arbaletas buvo pagamintas jo tėvo ir tikrai nebūtų niekam šio pardavęs. Jis žinojo, kad spynas laikyti yra nelegalu, žinojo, kad nelegalu yra laikyti dujinius ginklus ir jis tikėjosi, kad M. nupirks visus šiuo daiktus ir tokiu būdu jais atsikratys. Nenorėjo jis jų laikyti, norėjo tik kaip galima greičiau jais atsikratyti. Dabar jis supranta, kad negalėjo laikyti dujinių ginklų, šautuvų spynų ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Tai buvo jo tėvo ginklai, jis niekada sau jų nenorėjo laikyti (2 t., b. l. 101-104).

Ikiteisminio tyrimo metu (per 2018 m. rugpjūčio 9 d. apklausoje) kai įtariamasis G. A. atsakydamas į tyrėjo klausimą, koks asmuo yra jo mobiliojo ryšio telefono adresu knygutėje įrašytas adresatas „CESKA mob“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir kokie jų tarpusavio santykiai, G. A. atsakė, kad šis asmuo yra vardu Č, kurio pavardės nežino. Č yra tarp 40-50 metų amžiaus vyras, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm. ūgio, lyg ir tamsių trumpų plaukų, galimai šiek tiek praplikęs, be barzdos ir be ūsų. Apklausos metu atliekant asmens atpažinimą iš fotonuotraukų G. A. parodė, kad jis atpažino asmenį Nr. 5, tai tas pats asmuo Č. Su Č apie 2011-2012 m. susipažino ant Tauro kalno esančiame sendaikčių turguje. Su Č susipažino pats, tiesiog lankantis sendaikčių turguje kartas nuo karto su Č matydamasis pradėjo bendrauti. Tikrai niekada jis neprekiavo jokiais sendaikčiais panašiuose turguose, kiek žino, niekada to nedarydavo ir Č. Jie būdavo tik pirkėjais. Tuo metu jis ir įsivedė Č mobilaus ryšio telefoną. Su Č artimų santykių nepalaikė, tačiau kartais bendraudavo. Kažkada teko būti ir pas Č sugyventinę namuose, kurios vardo net nežino. Tai buvo prieš 4-5 metus, tiksliai jau nepamena, tada Č buvo jį pasikvietęs į draugės namus. Šie namai – tai sodyba netoli Vilniaus, už (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena, tik pamena, kad namukas stovėjo kažkur laukuose. Šalia namo buvo pirtelė. Į namus tada nėjo, užėjo tik į pirtelę. Pirtelėje buvo dviese, o sugyventinė neužėjo. Pirtyje įvairiose vietose matė sendaikčius: „samavarą“, įvairių peilių, šalmų. Nepamena, ar pirtyje teko matyti kokių nors ginklų, tačiau pamena, kad Č turėjo ginklą savigynai. Šis jam pats sakė, kad ginklas yra legaliai išduotas. Su Č paskutinį kartą matėsi panašiai prieš metus laiko. Tada Č iš savo mobilaus ryšio telefono, kuris jau buvo minėtas, paskambino jam į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir jie sutarė susitikti prie Vilniaus plastikinių langų gamyklos, esančios Kirtimų rajone, t. y. ten, kur tuo metu dirbo Č. Jam atvažiavus, Č pasiūlė nusipirkti 2-ojo pasaulinio karo laikų vokišką raketinį pistoletą „Walther“. Už ginklą Č norėjo kelių šimtų eurų ir tada jam suma pasirodė labai „žiauri“ ir jis atsisakė pirkti. Nors daiktas buvo gražus, tačiau kaina labai didelė, kokia tiksliai, jis dabar nepamena. 2018 m. gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, jam telefonu teko bendrauti su Č. Tada Č jam paskambinęs klausė, ar jis nenorėtų važiuoti į Latvijoje esančią Iškilės mugę, tuo metu jis Č pasakė, kad neplanuoja, nebevažinėja ir jam nebeįdomu, nes jis dirba Švedijoje. Daugiau su Č nebendravo. Niekada nesitarė ir Č nesakė, kad norėtų įsigyti kokį tai ginklą. Č pats sugalvojo, kad šio ginklo jam reikia; pastarasis žinojo, kad jis kolekcionuoja ginklus, yra buvęs pas jį namuose, turbūt todėl Č ir kilo mintis, kad jam patiks vokiškas raketinis pistoletas „Walther“. M. P. nurodė nieko nepirkęs iš iš Č ar šiam ką nors pardavęs, keitęsis su šiuo ar dovanojęs ką nors vienas kitam (2 t., b. l. 185-186).

2018 m. rugpjūčio 9 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad G. A. atpažino Č. P. kaip asmenį, kurio mobiliojo ryšio telefono numerį turi savo mobiliajame telefone, ir kurį apibūdino 2018 m. rugpjūčio 9 d. apklausos metu (2 t., b. l. 187-190).

2018 m. liepos 16 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kaip G. A. pateikė savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A3 (2017)“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 191-192).

2018 m. liepos 27 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas G. A. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele. Apžiūros metu nustatyta, kad ir telefono aparate, ir SIM kortelėje yra ikiteisminiam tyrimui reikšmingas adresatas „(duomenys neskelbtini) C. mob.“ Nurodytu telefono numeriu naudojasi Č. P. (2 t., b. l. 193-194).

2019 m. rugsėjo 6 d. kratos, atliktos Š. K. naudojamame automobilyje „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti: 3 vnt. pistoletų „TT“, 150 vnt. šovinių, mobilaus ryšio telefonai iPhone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nokia model TA-1053, iPhone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 19-33)

2019 m. rugsėjo 6 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą Š. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas legalus šaunamasis ginklas „TT“ Nr. EX2929 (1949 m.) su dėtuve Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia ginklo buvo rastas šaunamojo ginklo vamzdis Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonai iPhone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iPhone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iPhone IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 46-53).

2019 m. kovo 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3983)-IS1-4865 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pirmasis pistoletas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletas TT, skirtas šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Nėra galimybės nustatyti šio tirti pateikto ginklo identifikacinio numerio. Požymių, rodančių, kad šis pistoletas buvo deaktyvuotas, o vėliau reaktyvuotas, nėra;

tirti patektas antrasis pistoletas yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletas TT, skirtas šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoleto vamzdžio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Visų ginklo dalių identifikacinių numerių nustatyti nėra galimybės. Požymių, rodančių, kad šis pistoletas buvo deaktyvuotas, o vėliau reaktyvuotas, nėra;

tirti pateiktas trečiasis pistoletas yra šaudyti tinkamas ginklas, o būtent – pramonės gamybos graižtvinis 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletas TT, skirtas šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais. Šis pistoletas priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoleto vamzdžio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Visų ginklo dalių identifikacinių numerių nustatyti nėra galimybės. Požymių, rodančių, kad šis pistoletas buvo deaktyvuotas, o vėliau reaktyvuotas, nėra. Iš tirti pateiktų pistoletų nebuvo šauta po paskutinio jų valymo;

tirti pateikti 150 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai TT. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių A, B kategorijų šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudyti ir tinkami šaudyti iš tirti pateiktų pistoletų (3 t., b. l. 66-71).

2019 m. gruodžio 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5113)-IS1-6583 nurodyta, kad:

tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramonės gamybos, Tokarevo konstrukcijos, 1930/33 m. pavyzdžio, 7,62 mm kalibro pistoletas (TT) Nr. (duomenys neskelbtini). Ginklas yra skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro Tokarevo konstrukcijos šoviniais (TT). Ginklo vamzdis (numeris panaikintas), atramėlė (du paskutiniai numerio skaitmenys yra „35“) ir dėtuvė Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini)) yra nuo kito ginklo egzemplioriaus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas ginklas yra B kategorijos šaunamasis ginklas;

tirti pateiktos dvi ginklo dalys yra šaunamojo ginklo dalys – pramoninės gamybos, Tokarevo konstrukcijos 1930/33 m. pavyzdžio, 7,62 mm kalibro pistoleto (TT) Nr. (duomenys neskelbtini) vamzdis ir paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo atramėlė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, vamzdis yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, atramėlė nėra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis. Ant tirti pateiktų dviejų ginklo dalių (vamzdžio ir paleidžiamojo – skeliamojo mechanizmo atramėlės) esantys identifikaciniai numeriai rodo, kad pateiktos dvi dalys yra tirti pateikto pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) dalys;

tirti pateikti du šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (Čekija ir Suomija), 6,35 mm (.25 ACP) kalibro BROWNING šoviniai, kurie skirti daugelio modelių pistoletams (B kategorijos ginklams);

tirti pateiktas vienas šovinys yra tinkamas šaudyti šaudmuo – pramoninės gamybos (Švedija) .308 kalibro Winchester (7,62x51)šovinys, kuris skirtas A ir B kategorijų ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudyti tinkamas šaudmuo – pramoninės gamybos (Čekija) 6,5 mm kalibro šovinys 6,5x52R (sin. .25 kalibro medžioklinis šovinys Winchester, .25-35 Winchester), kuris skirtas B kategorijos ginklams;

tirti pateiktas vienas šovinys yra tinkamas šaudyti šaudmuo – pramoninės gamybos (Čekija) 6,5 mm kalibro medžioklinis šovinys (6,5x57R), kuris yra skirtas B kategorijos ginklams (3 t., b. l. 79-84).

2019 m. spalio 10 d. apžiūros protokolu apžiūrėta informacija, rasta Š. K. priklausančiame mobiliojo ryšio telefone iPhone, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad tarp adresatų yra telefono numeris „S.zmona (duomenys neskelbtini)“ (telefono abonentas priklauso S. M. žmonai). Telefone yra likę užfiksuoti du išeinantys skambučiai 2019 m. rugpjūčio 30 d., 11.40 val., ir 2019 m. rugsėjo 4 d., 19.44 val (3 t., b. l. 119-124).

Ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. rugsėjo 7 d. apklausoje, kaip įtariamasis apklaustas Š. K. parodė su S., kurio pavardės nežino, gyvenančiu Elektrėnų savivaldybėje, esantis pažįstamas maždaug dvejus metus. Susipažino, kai jis legaliai pirko iš S. pistoletą „Beretta“, kuris buvo paimtas vakar vykusios kratos jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu. Šiam ginklui jis turi leidimą laikyti ir nešiotis. S., kažkuriame internetiniame portale buvo patalpinęs skelbimą apie parduodamą pistoletą, jis iš S. nupirko, pirkimo – pardavimo faktą registravo (duomenys neskelbtini) oficialiai. Perkant ginklą „Beretta“ jis lankėsi pas S. šio sodyboje Elektrėnų rajone ir pamatė, kad S. augina danielius ir pardavinėja mėsą. Jis iš S. ne kartą po to pirko ir mėsą, ir surinktus grybus, uogas. Taip jie susibendravo. Pokalbių metu su S. išsikalbėjo, kad abu domisi ginklais. Jis seniau dažnai šaudydavo savo malonumui. Vieno pokalbio metu S. jam pasakė, kad gali gauti šaunamųjų ginklų pardavimui. Jis žinojo ir žino, kokia yra šaunamųjų ginklų įsigijimo tvarka Lietuvos Respublikoje, ne kartą iki bendravimo su S. jis yra įsigijęs ginklus, šiuo metu turi leidimus laikyti ir nešiotis keturis ginklus. Jis žino, kad ginklų įsigijimo faktą reikia registruoti (duomenys neskelbtini). Apie vakar kratos metu jo automobilyje „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu rastus ir paimtus ginklus ir šaudmenis gali papasakoti taip: jis yra savininkas antikvarinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Latvijoje, Rygoje. Šioje parduotuvėje prekiaujama antikvariniais indais, baldais ir panašiais dalykais, antikvariniais, deaktyvuotais ginklais šioje parduotuvėje nėra prekiaujama. Šiais metais, tikslaus laiko nurodyti negali, jam besilankant šioje parduotuvėje atsitiktinai susitiko su jam iš matymo pažįstamu Latvijos piliečiu, kurio nei vardo, nei pavardės bei kitų anketinių duomenų nurodyti negali, nes nežino ir pokalbių metu jo pasiteiravo, ar jis nežino, kur galima įsigyti „TT“ modelio veikiančių, t. y. šaudančių ginklų ir šovinių. Jis nepamena, ar buvo kalba apie sumą, kurią galėtų sumokėti Latvijos pilietis už nelegaliai parduodamą ginklą. Tuo metu jis šiam Latvijos piliečiui nieko nežadėjo. Tik vėliau, šių metų vasarą, jis pas S. pasiteiravo, ar šis nežino, kur galima nupirkti „TT“ modelio pistoletus. S. jam pasakė, kad gali gauti. S. sakė, kad vieną šaudantį, t. y. veikiantį pistoletą „TT“ su 50 vnt. šaudmenų, jis parduos už 800 eurų. Iš kur S. gaus šiuos ginklus ir šaudmenis, jis nežino, nesidomėjo. Kaip suprato, S. nebuvo problema gauti ginklus, todėl jis apie tai, kad gali gauti pistoletus „TT“ ir šaudmenis, susitikimo, kuris vyko Latvijoje, metu pranešė Latvijos piliečiui, kuris norėjo pirkti šiuos ginklus. Kada ir kokiomis aplinkybėmis vyko šis susitikimas, jis neprisimena. Sąlygos Latvijos piliečiui tiko ir šis jam pasakė, kad nupirks tris veikiančius, t. y. šaudančius pistoletus „TT“ ir šiems ginklams tinkančius šaudmenis. Kam šiam vyrui reikėjo ginklų, jis nežino, nesidomėjo. Jis sutarė su Latvijos piliečiu, kad jis parduos šiam tris pistoletus „TT“ su 50 vnt. šovinių prie kiekvieno po 1 300 eurų už kiekvieną. Taip pat sutarė su Latvijos piliečiu konkretų laiką, t. y. vakar dieną 2019 m. rugsėjo 6 d., 16.00 val., kai turėjo susitikti Kryžkalnyje, ties nusukimu į Šiaulius esančioje Lietuvos kuro degalinėje, kur jis būtų perdavęs tris vienetus pistoletų „TT“ ir po 50 vnt. šaudmenų prie kiekvieno. Maždaug kelios dienos iki sulaikymo jis nuvažiavo pas S. ir pasakė konkretų laiką, t. y. vakar dieną 2019 m. rugsėjo 6 d., kad jis atvažiuos ir paims iš S. 3 vnt. pistoletų „TT“ ir po 50 vnt. šaudmenų prie kiekvieno. Sutartą dieną, t.y. vakar, jis nuvažiavo pas S. į sodybą Elektrėnų rajone, tikslaus adreso jis nežino, kur jam S. padavė celofaninį juodos spalvos maišą, kuriame turėjo būti trys veikiantys, t. y. šaudantys pistoletai „TT“ su jiems tinkančiais po 50 vnt. šaudmenų prie kiekvieno, viso 150 vnt. bendrai. Maišelio jis neatidarinėjo, netikrino. Šį maišelį jis pats padėjo po priekine keleivio sėdyne. Jam išvažiavus iš sodybos, jį sulaikė policijos pareigūnai. Pinigų už ginklus jis S. nemokėjo, buvo sutarę, kad sumokės grįždamas pardavęs ginklus. Iš S. jis ginklus pirko tik šį vienintelį kartą. Iš kur S. šaunamuosius ginklus ir šaudmenis įgijo, ir kiek jų iš viso sodyboje turėjo, jis nežino (3 t., b. l. 167-168).

2019 m. rugsėjo 7 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad Š. K. atpažino S. M. kaip asmenį, iš kurio 2019 m. rugsėjo 6 d. įgijo tris veikiančius (šaudančius) pistoletus „TT“, su jiems tinkančiais po 50 vnt. šaudmenų prie kiekvieno ginklo, t. y. iš viso 150 vnt. (3 t., b. l. 169-171).

2019 m. rugsėjo 17 d. apklaustas kaip įtariamasis Š. K. parodė tvirtinantis ankstesnės apklausos metu duotus parodymus. Į tyrėjo klausimą, ar jis galėtų apibūdinti praeitoje apklausoje minėto Latvijos Respublikos piliečio, kurio prašymu jis iš S. įsigijo tris pistoletus TT, išvaizdą arba pateikti papildomos informacijos apie šį pilietį, atsakė, kad šis asmuo yra apie 35 metų amžiaus, tamsesnio gymio vyras, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių vidutinio ilgumo plaukų. Su minimu Latvijos Respublikos piliečiu jis buvo susitikęs du kartus, pirmąjį kartą susitiko 2019 m. pavasarį, tikslaus mėnesio nepamena, susitikimas įvyko šiam atėjus pas jį į parduotuvę, esančią Latvijoje, Rygos mieste, koks jo parduotuvės adresas, jis dabar nepasakys, nes nepamena. Pirmojo susitikimo metu jokios temos apie kokius nors nelegalius ginklus nebuvo. Antrasis susitikimas įvyko po jo skambučio, 2019 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, susitikimas įvyko kažkokioje gatvėje važiuojant nuo Bauskės iki Rygos likus apie 20 km, tikslesnio susitikimo adreso jis nepamena. Minėtoje gatvėje minėtas apie 35 metų Latvijos pilietis priėjo prie jo pėsčiomis. Sutarė, kad šiam reikės 2-3 pistoletų TT, tačiau kalbėjosi ir apie tai, kad latviui reikės ir daugiau pistoletų, apie 10 vnt. Po šio susitikimo jis užvažiavo pas S. ir šiam pasakė, kad jam reikės trijų pistoletų TT. Kaip suprato, S. šiuo pistoletus jau turėjo. Į tyrėjo klausimą, kas suorganizavo antrąjį susitikimą, kodėl jis įvyko, atsakė, kad turbūt jau pirmąjį kartą atėjus minėtam Latvijos piliečiui pas jį, šis pusiau rimtai, pusiau juokais užsiminė, kad šį domina šaunamieji ginklai. Jam bendraujant su S. sužinojo, kad šis gali gauti nelegalių ginklų, todėl jam ir kilo mintis paskambinti Latvijos piliečiui ir pasiūlyti įsigyti pistoletų, todėl ir įvyko antrasis susitikimas. Latvijos piliečio numerį jis turėjo iš pirmojo karto, kai šis buvo jo parduotuvėje. Nepamena, ar latvio telefono numerį buvo užsirašęs ant lapelio, ar įsiminęs. S. jam yra užsiminęs, jog ginklus paėmė iš vieno veikėjo, tačiau kokio, S. jam nesakė, o jis šio neklausinėjo. Iš S. nelegaliai įgijo tik šiuos tris pistoletus, kurie buvo rasti, daugiau niekada iš S. nėra įgijęs kokių nors kitų šaunamųjų ginklų be dokumentų (3 t., b. l. 174-176). 2020 m. sausio 20 d. apklausoje Š. K. į tyrėjos prašymą paaiškinti ir nurodyti aplinkybes, kokiu būdu jo legaliai laikytame pistolete TT Nr. (duomenys neskelbtini) atsirado kito ginklo vamzdis, atramėlė ir dėtuvė, atsakė, kad dėtuvė yra jo, kadangi šią pirko ją (duomenys neskelbtini), tiksliai neprisimena, turbūt keitė. Ginklą laikė seife, bet kažkada važiavo į šaudyklą šaudyti ir ginklas buvo sugedęs, jis ginklą pirko (duomenys neskelbtini) jau sugedusį. Būtent ginklo atramėlė buvo sugedusi. Kadangi jis pažinojo S., žinojo, kad šis gali suremontuoti ginklus, tai šį ginklą nuvežė S. 2019 m. vasaros pabaigoje. S. tuomet nuvežė tik patį ginklą, jokių papildomų detalių nevežė. Po ko, praėjus kuriam laikui, jis nuvažiavo pas S. ir pasiėmė savo pistoletą. S. sakė, kad ginklą sutaisė, nurodė pakeitęs atramėlę, sakė, kad nuleistukas veikia ir jis gali naudotis ginklu. Dėl pistoleto vamzdžio nieko konkrečiai paaiškinti negali. Kaip sakė, 2019 m. vasaros pabaigoje, S. nuvežė savo pistoletą TT pataisyti, kad ginklas būtų geras ir tinkamas šaudyti. Iš S. pasiėmė savo pistoletą TT pataisytą ir atiduodamas ginklą, S. jam atidavė ir jo pistoleto TT vamzdį. Kokį vamzdį S. įdėjo į jo pistoletą, ar iš kur tą vamzdį gavo, jis nežino. Pas S. tokių dalykų neklausinėjo, jam tai buvo visai neįdomu (3 t., b. l. 177-179).

III. ĮRODYMŲ VERTINIMAS IR TEISMO IŠVADOS

Nagrinėjamoje byloje kaltinimai dėl nusikaltimų, susijusių su disponavimu ginklais, šaudmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis, pareikšti iš viso keturiems asmenims, t. y. S. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 254 straipsnio 2 d., 253 straipsnio 2 dalyje, S. M. – BK 253 straipsnio 2 dalyje (iš viso dvi nusikalstamas veikas), Č. P. – 253 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamas veikas) ir M. P. – BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo straipsnio dispozicijoje nurodytų neteisėtų veiksmų pradžios momento arba daugiau, negu trijų šaunamųjų ginklų, didelės sprogstamosios galios arba didelio kiekio šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Pažymėtina, kad 2000 m. BK XXXVI skyriuje nepateiktas šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų didelio kiekio sąvokos išaiškinimas. Kvalifikuojant veikas pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiama į šių bylų nagrinėjimo praktiką, įvertinant ne tik kiekybinį dydį, bet ir kokybines charakteristikas (šaudmenų paskirtį, kalibrą, griaunamąją galią ir pan.), bylos aplinkybių visumą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-79-318/2019).

Už BK 254 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas panaudojęs fizinį ar psichinį smurtą pagrobė šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas arba bet kokiu būdu pagrobė daugiau kaip du šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Šiame BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-234-895/2019). Pagal galiojančią teismų praktiką pagrobimas – tai šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų medžiagų užvaldymas bet kokiu neteisėtu būdu, turint tikslą juos pasisavinti ar perduoti kitiems asmenims, ar kitokiu būdu užvaldytais daiktais savarankiškai disponuoti. Šio nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo nurodytus daiktus ir turi galimybę jais disponuoti. Baudžiamoji atsakomybė atsiranda už pagrobimą tinkamų naudoti šaunamojo ginklo, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų, taip pat ir netinkamų naudoti nurodytų daiktų, jeigu kaltininkas norėjo ir turėjo galimybę padaryti juos tinkamus. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad siekia užvaldyti kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias medžiagas, ir nori taip veikti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuoja, kad visų kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pilnai įrodyta ir nekelia abejonių. Kaltinamieji S. K., S. M., Č. P. ir M. P. savo kaltę pripažino pilnai, davė išsamius parodymus apie inkriminuotų nusikaltimų aplinkybes. Pastebėtina, jog kaltinamasis S. M. neigė dalį pagal pirminį kaltinimą inkriminuotų aplinkybių (užrakto Mauser, šovinių, signalinių pistoletų, medžioklinio vamzdžio įgijimą iš S. K. ir kt.), atitinkamai ir kaltinamasis S. K. tvirtino, kad neperdavė S. M. įvardintų ginklo dalių, inkriminuotų šovinių, dėl ko valstybinis kaltintojas patikslino kaltinimus, pagal kaltinamųjų parodymus atitinkamai pakoreguodamas inkriminuotinas nusikalstamų veikų aplinkybes (21 t., b. l. 90-106), po ko kaltinamieji S. M. ir S. K. pilnai patvirtino patikslintus kaltinimus, savo kaltę pripažindami pilna apimtimi. Ankstesnėje nuosprendžio dalyje yra išdėstyti išsamūs kaltinamųjų parodymai, duoti tiek nagrinėjant bylą teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu. Šiais parodymais, kurie iš naujo nekartotini, grindžiama kaltinamųjų kaltė. Kaltinamųjų prisipažinimas padarius inkriminuotus nusikaltimus, išsamių parodymų davimas, leido, kaltinamiesiems prašant bei sutikus prokurorui bei gynėjams, bylą išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Taigi toliau aptartini kaltinamųjų kaltę patvirtinantys įrodymai, detali jų analizė nesant ginčytinų kaltinimo aplinkybių nėra tikslinga. Kaltinamųjų kaltė grįstina ikiteisminio tyrimo metu surinktų, teisme ištirtų bei įvertintų duomenų, pripažintinų įrodymais, visuma, o būtent:

2019 m. spalio 3 d. kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą S. K. gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, ūkiniuose pastatuose ir žemės sklypuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas labai didelis kiekis šaunamųjų ginklų ir šaudmenų; Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados dėl kaltinamojo S. K. gyvenamojoje vietoje kratos metu rastų ir paimtų šaunamųjų ginklų, jų dalių, šaudmenų; 2019 m. spalio 25 d. apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtos šaunamųjų ginklų dalys, rastos ir paimtos nurodytos kratos metu pas S. K., bei specialisto išvada dėl nurodytų objektų. S. K. savanoriškai parodė laikytų ginklų, jų dalių bei šaudmenų vietas, t. y. žemėje įkastas specialias slėptuves ir juose paslėptas plastikines talpas (bidonus) su ginklais, jų dalimis ir šaudmenimis, kas užfiksuota 2019 m. spalio 4 d. ir spalio 8 d. protokoluose atliekant pastarojo parodymų patikrinimą vietoje ((duomenys neskelbtini)); 2020 m. sausio 28 d. ir sausio 29 d. apžiūros protokolais buvo apžiūrėtos šaunamųjų ginklų dalys, paimtos 2019 m. spalio 8 d. atliekant S. K. parodymų patikrinimą vietoje. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre buvo atliktas didelis skaičius specialių žinių reikalaujančių tyrimų, gautos išvados dėl pas S. K. rastų ir paimtų ginklų, jų dalių bei šaudmenų. 2019 m. gruodžio 28 d. apžiūros protokolu apžiūrėta S. K. asmens byla ir kiti dokumentai, poėmio metu paimti iš (duomenys neskelbtini) (nustatyta, jog S. K. (duomenys neskelbtini) sandėlio vedėjo pareigose dirbo nuo 1996 m. rugsėjo 2 d. iki 2006 m. gruodžio 27 d.); 2019 m. spalio 29 d. buvo atliktas poėmis iš (duomenys neskelbtini), kurio metu paimti Ginklų, šaudmenų bei kitų specialiųjų priemonių priėmimo, įvertinimo ir naikino registracijos žurnalai; ginklų, jų dalių bei šaudmenų, spec. priemonių ir jų dalių sunaikinimo aktai su priedais, kiti tyrimui reikšmingi dokumentai, kas užfiksuota 2019 m. spalio 29 d. poėmio protokole. 2019 m. lapkričio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. B. iš darbinio kompiuterio į tarnybinę išorinę laikmeną įkėlė 91 skaitmeninį failą su Ekspertų komisijos protokolais nuo 1996 m. rugpjūčio 29 d. iki 2007 m. lapkričio 23 d. Pastarieji dokumentai su protokolais, taip pat poėmio metu iš (duomenys neskelbtini) paimti dokumentai buvo apžiūrėti, sutikrinti žurnaluose bei ginklų ir šaudmenų sunaikinimo žurnaluose, sunaikinimo aktuose ir protokoluose esantys įrašyti ginklai su atliktų kratų bei parodymų patikrinimo vietoje metu rastų bei paimtų šaunamųjų ginklų numeriais.

2019 m. rugsėjo 6 d. S. M. gyvenamojoje vietoje – naudojamuose neregistruotose statiniuose žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas didelis kiekis šaunamųjų ginklų, jų detalių, šaudmenų, užrašų knygutės ir kiti daiktai, tyrimo metu jie buvo apžiūrėti (2019 m. spalio 22 d., 2020 m. rugpjūčio 5 d., 2021 m. birželio 1 d., 2022 protokolais), dėl paimtų ginklų, jų dalių bei šaudmenų gautos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis. 2019 m. rugsėjo 11 d. atlikus asmens parodymo atpažinimą pagal jo S. M. atpažino S. K. kaip asmenį, iš kurio įgijo ginklus, bei Š. K., kuriam perdavė pistoletus TT (3 vnt.) ir 150 vnt. šovinių. Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, 2019 m. kovo 12 d. protokolu apžiūrėjus duomenis (išklotinę) apie S. M. naudojamo mobiliojo ryšio numerio elektroninių ryšių įvykius nustatyta, kad nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. S. M. ir S. K. telefonu bendravo 14 kartų, atitinkamai ir apžiūrėjus S. K. mobiliojo ryšio informaciją nustatyti kontaktavimo atvejai su S. M. (nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. iš viso 12 kartų). Slapto sekimo protokoluose (2019 m. birželio 17 d., rugpjūčio 30 d. ir rugsėjo 10 d.) užfiksuota, kaip S. M. lankėsi prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2019 m. liepos 18 d. ir liepos 24 d. prokoluose nurodyti duomenys apie S. M. ir Š. K. susitikimus, o 2019 m. rugsėjo 2 d. protokole – S. M. ir S. K. susitikimas. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų (2019 m. birželio 10 d. ir 2019 m. rugpjūčio 5 d.) matyti bendravimas tarp S. M. ir S. K., taip pat tarp S. M. ir (duomenys neskelbtini) ginklininku dirbusio V. J..

2018 m. birželio 28 d. atlikus kratą Č. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas labai didelis kiekis šaunamųjų ginklų, jų dalių, šaudmenų ir sprogmenų; paimti daiktai apžiūrėti, dėl jų ikiteisminio tyrimo metu gauta eilė Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvadų; 2018 m. liepos 17 d. atliktas Č. P. parodymų patikrinimas vietoje (parodė V. G. namą, pastarojo darbo vietą, taip pat D. L. gyvenamąją vietą bei garažą, kur įsigijo ginklų detalių), be to, Č. P. parodymų patikrinimas vietoje atliktas ir 2018 m. rugpjūčio d., jo metu kaltinamasis garaže nurodė vietas, kuriose buvo sudėti jam priklausantys ginklai, jų dalys, šaudmenys. Nustatyta, jog Č. P. prašymu garažu pastarajam leido naudotis M. P.; pastarasis davė parodymus apie garaže laikomus ginklus, jų dalis bei šaudmenis, kurių dalis priklausė jam pačiam, o kitą dalį atsivežė Č. P.; asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu M. P. atpažino Č. P. kaip asmenį, kuriam leido naudotis garažu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklaustos M. K. parodymuose nurodytos aplinkybės dėl Č. P. ir S. K., asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukos metu liudytoja atpažino S. K. kaip asmenį, kuris buvo Č. P. pažįstamas, pastarasis kartą ar du kartus į mėnesį atvažiuodavo pas S. K.. Taip pat vertintini liudytojų A. B., R. S., A. Š., V. J. parodymai, kurių turinys yra išdėstytas ankstesnėje dalyje. Asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukos metu liudytojas V. J. atpažino S. M. kaip asmenį, kuris dažnai atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini); 2018 m. liepos 31 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) buvo rasti ir paimti du vamzdžiai, panašūs į duslintuvus; du metalo vamzdeliai, panašūs į šautuvo duslintuvų dalis; du daiktai, panašūs į šaunamųjų ginklų vamzdžius; 2018 m. rugsėjo 18 d. gauta Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada dėl kratos metu iš V. G. paimtų objektų. Kaltinimus patvirtinančios aplinkybės yra užfiksuotos V. G. (apklausto liudytoju BPK 80 straipsnio 1 punkto, 82 straipsnio 3 dalies pagrindais), taip pat įtariamaisiais apklaustų D. L. ir G. A. (pateikus atpažinti asmenį pagal jo nuotrauką atpažino Č. P.) parodymuose. 2019 m. rugsėjo 6 d. atlikus kratą Š. K. naudojamame automobilyje, buvo rasti ir paimti 3 vnt. pistoletų „TT“ bei 150 vnt. šovinių, kuriuos šis įsigijo iš S. M.; tą pačią dieną buvo atlikta krata ir Š. K. gyvenamojoje vietoje, jos metu rastas ir paimtas legaliai laikomas šaunamasis ginklas pistoletas „TT“ ir šaunamojo ginklo vamzdis. Tyrimo metu gautos išvados dėl objektų, rastų ir paimtų minėtos kratos pas Š. K. metu. 2019 m. rugsėjo 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad Š. K. atpažino S. M. kaip asmenį, iš kurio neteisėtai įgijo tris pistoletus „TT“ bei 150 vnt. šovinių.

Taigi visi anksčiau nurodyti duomenys, kurių kaltinamieji neginčija, pripažinus juos įrodymais, patvirtina, jog kaltinamieji neteisėtai disponavo daugiau kaip dviem šaunamaisiais ginklais, jų dalimis bei šaudmenis, o S. K. dar ir pagrobė labai didelį kiekį šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, juos neteisėtai gabeno iš tuometinės darbovietės (duomenys neskelbtini) sandėlio į savo gyvenamąją vietą Vilniaus rajone, kur juos paslėpė užbetonuodamas, o vėliau, siekdamas paslėpti kitoje vietoje, pagrobtus ginklus, jų dalis ir šaudmenis užkasė į žemę įrengtose slėptuvėse. Nekyla abejonių, jog S. K. iš (duomenys neskelbtini) pagrobtų ginklų bei šaudmenų kiekis yra labai didelis, taip pat neginčytina, kad jų iš (duomenys neskelbtini) kaltinamasis paimti ir išvežti negalėjo, kadangi šie turėjo būti sunaikinti. Kaltinamojo S. K., kuris, kaip nurodyta, pagrobė labai didelį kiekį šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, taip pat neteisėtai disponavo pagrobtais ginklais ir šaudmenimis bei dalį jų neteisėtai realizavo kaltinamiesiems Č. P. ir S. M., veiksmai kvalifikuotini pagal BK 254 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio dalį. Tiesa, iš pastarajam inkriminuoto kaltinimo šalintina aplinkybė, jog S. K. ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, pagrindines šaunamojo ginklo dalis ir didelį kiekį šaudmenų pagrobė, turėdamas tikslą, be kita ko, ir juos realizuoti. Byloje nėra duomenų, kad pagrobdamas nurodytus objektus kaltinamasis turėjo ketinimų juos realizuoti. Apklausiamas viso proceso metu S. K. kategoriškai ir nuosekliai tvirtino, jog ginklus, jų dalis ir šaudmenis ketino laikyti paslėpęs, išsaugoti, jei jų prireiktų pakitus valstybės saugumo situacijai ir dalį jų savo ilgamečiams pažįstamiems S. M. bei Č. P. sugalvojo realizuoti ženkliai, kai slėpti tavo vis sudėtingiau, o S. M. ir Č. P. jo nuolat vis klausdavo, ar šis neturi kokių ginklų. Aplinkybės dėl tikslo realizuoti turėjimo pašalinimas neturi įtakos nei kaltinimo esmei, nei nusikalstamos veikos kvalifikacijai.

Kaltinamojo M. P., disponavusio daugiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų, veiksmai atitinka BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis S. M. neteisėtai disponavo daugiau nei trimis šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, dalį jų neteisėtai įgijo iš S. K., neteisėtai perdavė Š. K. šaunamojo ginklo dalį (pramoninės gamybos pistoleto vamzdį), taip pat tam pačiam Š. K. realizavo tris neteisėtai disponuotus šaunamuosius ginklus bei didelį kiekį šaudmenų. Kaltinamajame akte S. M. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis Č. P. neteisėtai disponavo daugiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais bei dideliu kiekiu šaudmenų, kurių dalį įgijo tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis ir nenustatytu laiku, iš kurių – vieną pagrindinę šaunamojo ginklo dalį, pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą prilyginamą šaunamajam ginklui, realizavo, perduodamas V. G., be to, Č. P. dalį šaunamųjų ginklų bei didelį kiekį šaudmenų įgijo iš S. K., ir šiais visais šaunamaisiais ginklais bei šaudmenimis, išskyrus nurodytą realizuotą pistoleto vamzdį, neteisėtai disponavo iki policijos pareigūnai juos surado ir paėmė kratų metu. Tokie kaltinamojo Č. P. veiksmai kaltinime kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį. Baigiamųjų kalbų metu valstybinis kaltintojas prašė abiejų kaltinamųjų veiksmus kvalifikuoti ne kaip atskiras, o vieną tęstinę veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje. Tokia prokuroro siūloma kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija yra teisinga. Įvertinus nusikalstamų veiksmų padarymo aplinkybes, laiką, tyčią (kaltinamieji turėjo sumanymą ir buvo suinteresuoti neteisėtai disponuoti daugiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais bei dideliu kiekiu šaudmenų), yra pagrindas išvadai, kad tiek S. M., tiek Č. P. padarė po vieną tęstinę veiką, todėl jų veiksmai kvalifikuotini pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.

IV. BAUSMIŲ SKYRIMAS

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems S. K., S. M., Č. P. ir M. P., vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Skirdamas bausmes teismas taip pat atsižvelgia į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltinamiesiems tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį, laipsnį bei kaltinamųjų asmenybę.

Kaltinamųjų S. K., S. M., Č. P. ir M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pastarieji pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sakydamas baigiamąją kalbą kaltinamojo S. K. gynėjas prašė konstatuoti dar vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. tai, jog S. K. iš karto po sulaikymo bendradarbiavo su ikiteisminį tyrimą atliekančiais pareigūnais, padėjo išaiškinti šaunamųjų ginklų, jų dalių ir šaudmenų pagrobimo aplinkybes, padėjo atskleisti šio nusikaltimo padarymo mechanizmą. Nors pagal BK 59 straipsnio 2 dalį, būtent kuria ir prašoma vadovautis, teismas ir gali pripažinti atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis kitas BK 59 straipsnio 1 dalyje nenurodytas aplinkybes, vis dėlto esamu atveju nėra pagrindo pripažinti gynėjo nurodytą aplinkybę kaip lengvinančią kaltinamojo atsakomybę. Iš bylos medžiagos matyti, kad ginklai, jų dalys ir šaudmenys pirmiausia buvo paimti atliekant pas S. K. kratą. Atkreiptinas dėmesys, kad pareikalavus pastarojo atiduoti teismo nutartyje nurodytus daiktus, o būtent, šaunamuosius ginklus, jų dalis, šaudmenis, S. K. pareiškė tokių daiktų neturintis. Kaip matyti, tokia asmens pozicija nepasitvirtino, kadangi kratos metu buvo rastas labai didelis kiekis šaunamųjų ginklų, šovinių, ginklų dalių. Iš byloje esančio kratos protokolo galima matyti, kad ieškant objektų buvo pasitelkti geofizikai, kurie naudodami georadarą skenavo žemės sklypą ir taip elektroninių bangų pagalba buvo aptikti po žeme esantys objektai, po ko pareigūnai pažymėtas vietas pradėjo kasti kastuvais. Būtent tada, kai jau suprato, kad dėl naudojamos specialios technikos slėptuvių su ginklais ir šaudmenimis nuslėpti nepavyks, S. K. nurodė vietas (slėptuves), kuriose laikė talpas su ieškomais objektais (15 t., b. l. 161-165). Likusi dalis ginklų, jų dalių bei šaudmenų buvo paimti dar po kelių dienų (2019 m. spalio 4 d. ir spalio 8 d.), S. K. pačiam parodant jų laikymo vietas, tačiau tokie pastarojo veiksmai, kurie, suprantama, vertintini teigiamai, esamų aplinkybių kontekste nėra išskirtiniai ir sudarantys pagrindą atsakomybę lengvinančios aplinkybės pripažinimui. Tai, kad kaltinamasis atskleidė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, davė apie jas pakankamai išsamius parodymus, buvo įvertinta konstatuojant BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du sunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nekonstatuota. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą (18 t., b. l. 190), po nusikalstamų veikų padarymo vieną kartą baustas administracine tvarka už KET taisyklių pažeidimą, bauda sumokėta, administracinė nuobauda nebegalioja (18 t., b. l. 192), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (šaltkalviu), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (21 t., b. l. 68, 122), duomenų apie gydymąsi psichikos, psichiatrijos įstaigose, taip pat apie įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra.

Kaltinamojo S. K. padaryti BK 253 straipsnio 2 dalyje ir 254 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikaltimai pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas sunkiems nusikaltimams. Pagal baudžiamąjį įstatymą BK 253 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki aštuonerių metų, pagal BK 254 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimo bausme nuo šešerių iki dešimties metų.

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam S. K. BK 253 straipsnio 2 dalies ir 254 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis pagrobė didelį kiekį šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, taip pat neteisėtai disponavo jais. Pažymėtina, jog įstatymų leidėjas baudžiamąją atsakomybę numato už daugiau kaip dviejų šaunamųjų ginklų pagrobimą, neteisėtą disponavimą jais numato, kai tuo tarpu nagrinėjamu atveju S. K. pagrobtų ir vėliau neteisėtai disponuotų ginklų skaičius yra nepalyginamai didesnis, nustatyta, jog pastarasis iš (duomenys neskelbtini) pagrobė nepilnai du šimtus šaunamųjų ginklų. Toks kiekis pagrobtų bei neteisėtai disponuotų šaunamųjų ginklų (taip pat ir šaudmenų, kurių pagrobta virš 5 000) rodo ženkliai didesnį nusikalstamų veiksmų pavojingumą. Reikšminga ir tai, kad nusikalstami veiksmai nebuvo spontaniški, priešingai, jie truko ilgą laiką. Nustatyta, jog ginklų ir šovinių grobimas tęsėsi ne vienerius metus, grobiami objektai iš (duomenys neskelbtini) buvo vežami eilę kartų, kaltinamasis, kuris ėjo (duomenys neskelbtini) Ūkio padalinio vedėjo pareigas, buvo atsakingas už ginkluotės sandėliuose esančias materialines vertybes, nuslėpdamas, jog dalį sunaikinimui atrinktų šaunamųjų ginklų ir šaudmenų pasiima sau, melagingai į sunaikinimo aktus įrašydavo tikrovės neatitinkančius įrašus apie tai, kad ginklai ir šaudmenys yra sunaikinti. Nors kaltinamasis aiškino, jog ginklus bei šaudmenis pagrobė, būdamas įsitikinęs, jog pastarųjų gali prireikti užtikrinant Lietuvos saugumą, manydamas, jog gali pasikartoti ankstesni įvykiai, juo labiau, kai apie gresiantį „pavojų iš rytų“ nuolat kalbėjo valstybės politikai, tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog pastarasis vėliau didelę dalį pagrobtų šaunamųjų ginklų ir šaudmenį realizavo S. M. ir Č. P.. Kaltinamasis tikino neva pastariesiems realizavo, kadangi juos gerai pažinojo, tiek S. M., tiek Č. P. buvo kolekcionieriai, ginklų fanatai, todėl tikėjo, jog perduodami ginklai atsidurs „gerose rankose“, tačiau akivaizdu, kad perleisdamas šaunamuosius ginklus bei šaudmenis kaltinamasis niekaip negalėjo sukontroliuoti, kaip toliau jais bus disponuojama. Kaltinamasis teigė galvojęs, jog Č. P. atvežtus ginklus sutvarkys ir juos kur nors paslėps, tačiau, kaip matyti, to paties Č. P. buvo prašoma panaikinti ginklų numerius, kas nebūtų buvę reikalinga tik ketinant ginklus ir toliau slėpti. Sprendžiant dėl nusikalstamos veikos, o ir paties kaltinamojo pavojingumo neabejotinai atsižvelgtina į tai, kad dalis neteisėtai disponuotų šaunamųjų ginklų buvo parduoti Č. P., kaltinamasis už tai gavo pajamas.

Taigi visų anksčiau aptartų aplinkybių visuma pagrindžia, jog kaltinamajam S. K., turi būti paskirta įstatymo numatyta bausmė ir, priešingai nei bandė tvirtinti gynėjas, nėra jokių pagrindų taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skiriant švelnesnę nei įstatymo numatytą bausmę. Pažymėtina, kad teisingos bausmės parinkimas priklauso nuo objektyviai egzistuojančių aplinkybių, vertinant jas ne vien iš kaltininko pozicijų, bet ir pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į skirtingų interesų pusiausvyrą. Teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant tik su kaltininko interesais, nes tai neatitiktų bausmės paskirties. Teismo vertinimu, nagrinėjamų aplinkybių kontekste būtent švelnesnės nei įstatymo numatytos bausmės paskyrimas reikštų, jog bausmės klausimas buvo išspręstas neteisingai, bausmę parenkant tik pagal kaltininko interesus. Spręsdamas dėl bausmės dydžio teismas atsižvelgia į gynybos teiktus duomenis, patvirtinančius, jog kaltinamojo artimieji (tėvai ir sutuoktinė) turi pakankamai rimtų sveikatos problemų, tėvai yra jau garbaus amžiaus, pastariesiems reikalinga pagalba (21 t., b. l. 167-176). Pastarieji duomenys išskirtinės reikšmės neturi, tačiau yra vertintini bendrai ir kartu su konstatuota kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimu, tuo, kad S. K. anksčiau nė karto neteistas, sudaro pagrindą skirti pastarajam sankcijos minimumui artimas bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Nesutiktina su gynėju, jog nusikaltimai sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, tokią poziciją grindžiant tuo, kad jie padaryti įgyvendinant bendrą sumanymą ir vienu metu per tam tikrą laiko tarpą. Iš kaltinamojo S. K. parodymų matyti, jog grobdamas šaunamuosius ginklus ir šovinius šis turėjo tikslą juos paslėpti, kad jie nebūtų sunaikinti, tuo tarpu sumanymas realizuoti dalį ginklų ir šaudmenų, be kita ko, dalį šaunamųjų ginklų parduodant, kilo ženkliai vėliau, kas aiškiai paneigia vieningos tyčios buvimą.

BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymas nesvarstytinas, kadangi subendrintos bausmės dydis, net ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatos, yra didesnis nei BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymą galima iš dalies atidėti, be to, S. K. nuteistas už du sunkius nusikaltimus.

Vadovaujantis nusikalstamų veikų laikotarpiu galiojusios BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatomis (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), kaltinamajam S. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nustatytina atlikti pataisos namuose.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis (tiesiogine tyčia) sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstama veika baigta, atsakomybę lengvina tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį: S. M. praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas (15 t., b. l. 129-130, 131), aukštojo išsilavinimo, vedęs, pensininkas, užsiima ūkininkavimu, seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (nekonfliktiškas, neturintis žalingų įpročių, palaikantis gerus santykius su kaimynais, padedantis, dėl jo seniūnijoje negauta jokių nusiskundimų) (21 t., b. l. 166), duomenų apie gydymąsi psichikos, psichiatrijos įstaigose, taip pat apie įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą neturima.

Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, spręstina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam S. M. BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis už galimą skirti vidurkį. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam S. M. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas nenustatė pagrindų skirti švelnesnę bausmę, nei numatytą įstatymo, t. y. taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Pabrėžtina, jog byloje nėra jokių išimtinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad įstatymo numatyta bausmė šiuo atveju yra pernelyg griežta. Kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtis yra pakankamai plati – jis įgijo iš kaltinamojo S. K. didelį kiekį šaunamųjų ginklų ir jų dalių, gyvenamajame name ir ūkiniame pastate laikė šaudmenis, be to, pastarasis realizavo Š. K. šaunamojo ginklo dalį bei pardavė Š. K. tris pistoletus bei 150 vnt. šovinių. Tai, jog neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, jų dalimis bei šaudmenimis, pasireiškė jų realizavimu, juo labiau, esant realizuota trims šaunamiesiems ginklams, prie kiekvieno iš jų kartu realizuojant ir po 50 vnt. šovinių, rodo didesnį nusikalstamos veikos ir paties kaltinamojo pavojingumą.

Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija numato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Toks nuosprendžio priėmimo metu galiojantis teisinis reguliavimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo yra švelnesnis už nusikalstamos veikos metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją, nenumačiusią galimybės nurodytą institutą taikyti asmeniui, padariusiam sunkų tyčinį nusikaltimą, todėl kaip nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią ir gali būti taikytinas (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Svarstant, ar nagrinėjamu atveju kaltinamajam galima iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, pirmiausia pažymėtina, kad įstatymų leidėjas, BK 75 straipsnyje numatęs galimybę nuteistiesiems taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (taip pat ir dalinį atidėjimą), kartu įtvirtino baudžiamosios atsakomybės švelninimo prielaidas, kadangi netiesiogiai įpareigojo teismus neatimti laisvės arba ją atimti tik iš dalies, kai tai įmanoma. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, esant BK 75 straipsnyje numatytoms sąlygoms, leidžia teismui įvairesniais būdais siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268-942/2017). Taikydamas BK 75 straipsnį, baudžiamosios veikos ir bausmės individualizavimą teismas atlieka du kartus: pirmą – vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, teismas įvertina nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę bei atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ir, atsižvelgdamas į aplinkybių visumą, parenka sankcijoje numatytą bausmės rūšį ir dydį, tinkamiausią bausmės tikslams pasiekti; antrą – nustatęs BK 75 straipsnyje nustatytas sąlygas, teismas šias aplinkybes įvertina dar kartą, spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidėdamas paskirtos bausmės vykdymą, teismas turi spręsti, ar pritaikytų baudžiamųjų teisinių priemonių ir teismo paskirtų įpareigojimų visuma turės poveikį kaltininkui, ar ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Baudžiamasis įstatymas neišvardija aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Spręsdami šį klausimą, teismai vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir bausmės paskirtimi. Taigi, priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje, bet ir bausmės tikslais, nustatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, atsižvelgti į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryšius. Tokiu būdu nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268-942/2017, taip pat minėtoje kasacinėje nutartyje nurodyta teismų praktika).

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra galimybė iš dalies atidėti S. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, atsižvelgtina į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, yra senatvės pensininkas, ūkininkauja, abiem tėvams nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (21 t., 160, 161), su sutuoktine prižiūri kartu gyvenančią pastarosios motiną, kuri teismo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (21 t., b. l. 164-165, 166). Įvertinus visa tai, nustatytina, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo S. M. nedelsiant privalo atlikti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti dvejų metų keturių mėnesių laikotarpiui, kartu paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytas pareigas.

Č. P. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, nusikalstami veiksmai baigti, atlikti veikiant tiesiogine tyčia, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę atsižvelgtina ir į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, o būtent, Č. P. anksčiau neteistas (13 t., 84-85), teismų informacinėje sistemoje LITEKO yra duomenys apie pastarojo padarytą administracinį nusižengimą (transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam), tačiau administracinė nuobauda taikyta seniai (2012 m.), yra negaliojanti, dėl ko, nesant kitų duomenų, laikytina, jog Č. P. administracine tvarka nebaustas. Kaltinamasis yra įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, išsiskyręs, tačiau turi ilgametę sugyventinę, dirba (UAB „(duomenys neskelbtini)” aliuminio konstrukcijų surinkėju), darbdavio vertinamas teigiamai (21 t., b. l. 107), duomenų apie gydymąsi psichikos, psichiatrijos įstaigose, taip pat apie įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nepateikta.

Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, konstatuoja, kad baudžiamajame įstatyme įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam Č. P. įstatymo numatytą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, jo trukmę nustatant mažesnę už vidurkį. Kaltinamojo gynėjas taip pat išsakė prašymą dėl švelnesnės negu įstatymo numatytos bausmės paskyrimo jo ginamajam Č. P., tačiau akivaizdu, kad toks prašymas nėra pagrįstas, jis motyvuojamas aplinkybėmis, kurios nėra išimtinės, o daugiau įprastos ir gyvenimiškos. Ankstesnių teistumų nebuvimas, darbas, rūpinimasis namais, sugyventine nėra nereikšmingos, be kita ko, ir į jas ir buvo atsižvelgta parenkant už įstatymo vidurkį švelnesnę bausmę, tačiau jos neleidžia spręsti, kad įstatymų leidėjo už BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą tyčinį sunkų nusikaltimą skirtina bausmė yra aiškiai per griežta ir prieštaraujanti teisingumo principui. Gynėjas akcentuoja, kad dalis Č. P. įgytų ginklų buvo netinkami šaudyti, tačiau nutyli, kad nemažai jų bei šaudmenų galėjo pilnai būti naudojami pagal savo paskirtį. Gynėjas neužsimena ir to, kad Č. P. ne tik įgijo ir laikė šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų, tačiau dalį jų dar ir realizavo. Kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, kurie yra aiškiai neatsitiktiniai, apimtis niekaip neleidžia vertinti, kad nusikalstama veika neatitinka rūšinio nusikalstamos veikos pavojingumo, taip pat negalimas ir vertinimas, jog kaltinamojo asmenybė yra mažiau pavojinga. Nenustačius pagrindų skirti švelnesnę bausmę, teismas visgi turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti iš dalies atidedant paskirtos bausmės vykdymą. Tokią išvadą leidžia daryti tai, jog kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir konstatuota aplinkybė, lengvinanti kaltinamojo atsakomybę, yra dirbantis, legalų pragyvenimo šaltinį turėjo nuolat (21 t., b. l. 109, 111-114), gyvena su ilgamete sugyventine, kuri yra netekusi 60 proc. savo darbingumo (tomo su proceso dalyvių duomenimis b. l. 18-20). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas nustato, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo Č. P. nedelsiant privalo atlikti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti dvejų metų keturių mėnesių laikotarpiui, kartu paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytą pareigą.

Skirdamas kaltinamajam M. P. bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgtina į tai, jog kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą tyčinį nusikaltimą, kuris yra baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. teisiamas pirmą kartą (7 t., b. l. 92), administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos nebegaliojančios (7 t., b. l. 85-87), vidurinio išsilavinimo, vedęs, vykdo individualią veiklą (7 t., b. l. 90), duomenų apie gydymąsi psichikos, psichiatrijos įstaigose, įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą valstybinis kaltintojas nepateikė.

Įvertinus išdėstytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, lakikytina esant tikslinga kaltinamajam M. P. skirti jam inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas daugiau artimas minimumui. Nenustatęs jokių galimybių taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, būtent ko sakydamas baigiamąją kalbą prašė kaltinamojo gynėjas, teismas gi mano, kad yra pagrindai iš dalies atidėti M. P. paskirtos bausmės vykdymą. Pažymėtina, jog sprendžiant tiek dėl bausmės trukmės, tiek dėl atliktinos bausmės dalies bei kitos dalies bausmės vykdymo termino atidėjimo trukmės, atsižvelgtina į tai, kad, priešingai nei kaltinamieji S. M. ir Č. P., juo labiau S. K., kuris, be kita ko, pagrobė labai didelį kiekį šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, kaltinamasis M. P. šaunamųjų ginklų, jų dalių bei šaudmenų niekam nerealizavo. Nors kaltinamasis iš atskirų, restauruotų dalių pagamino šaunamuosius ginklus, tačiau jie niekam nebuvo perduoti, kaltinamasis juos laikė garaže, duomenų, jog būtų turėjęs tikslą kam nors perduoti ar parduoti, nėra. Teismo vertinimu, po nuosprendžio įsiteisėjimo M. P. nedelsiant privalo atlikti vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti dvejų metų laikotarpiui, kartu paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytą pareigą.

V. DĖL Į BAUSMĘ ĮSKAITYTINO LAIKO, KARDOMŲJŲ PRIEMONIŲ IR BAUDŽIAMOJO POVEIKIO PRIEMONĖS

Ikiteisminio tyrimo metu S. K. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2019 m. spalio 3 d., 17.15 val. (17 t., b. l. 31-32), Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. spalio 4 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui (17 t., b. l. 46-50), tačiau nepasibaigus terminui nurodyta kardomoji priemonė buvo pakeista į švelnesnes, t. y. 2019 m. spalio 18 d. prokuroro nutarimu suėmimas pakeistas į kardomąsias priemones – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (17 t., b. l. 52-55). Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 8 d. nutartimi kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinta (21 t., b. l. 130-132).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į S. K. paskirtą bausmę. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis S. M. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka laikinai buvo sulaikytas 2019 m. rugsėjo 6 d., 14.30 val. (14 t., b. l. 177), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 8 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui (14 t., b. l. 184-186), vėlesne (2019 m. spalio 7 d.) to paties teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas dar 1 mėnesiui, t. y. iki 2019 m. lapkričio 7 d. (15 t., b. l. 25-28), tačiau S. M. iš suėmimo paleistas 2019 m. spalio 15 d., kai Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į namų areštą 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 15 d. (15 t., b. l. 28-61). Lietuvos kriminalinės policijos biuro (toliau – LKPB) Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos nutarimu S. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (15 t., b. l. 67-72).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į S. M. paskirtą bausmę. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Atliekant ikiteisminį tyrimą Č. P. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka 2018 m. birželio 28 d., 11.25 val. (12 t., b. l. 133-134), Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. birželio 29 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 10 dienų, vėlesne (2018 m. liepos 5 d.) nutartimi suėmimo terminas pratęstas dar 1 mėnesiui, t. y. iki 2018 m. rugpjūčio 9 d. (12 t., b. l. 147-150, 179-182). Č. P. iš suėmimo paleistas 2018 m. rugpjūčio 1 d., po to, kai Generalinės prokuratūros prokuroro 2018 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į kardomąsias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (12 t., b. l. 183-186, 187-188).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į Č. P. paskirtą bausmę. Kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis M. P. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka laikinai buvo sulaikytas 2018 m. birželio 28 d., 18.20 val. (7 t., b. l. 20-21), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, t. y. iki 2018 m. rugpjūčio 29 d. (7 t., b. l. 37-40). M. P. iš suėmimo paleistas 2018 m. rugpjūčio 27 d., po to, kai Generalinės prokuratūros prokuroro 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (7 t., b. l. 42-45).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į M. P. paskirtą bausmę. Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Byloje surinkti ir teismo anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad S. K. iš nusikalstamos veikos gavo pajamų. Apklausiamas S. K. pripažino, jog Č. P. už ginklus sumokėdavo jų sutartą kainą (dažniausiai sumokėdavo dalimis), nurodė, jog bendrai iš pastarojo už parduotus ginklus yra gavęs 2 000 – 3 000 Eur. Kaltinamasis Č. P. taip pat parodė, jog mokėdavo už iš S. K. įsigyjamas šaunamuosius ginklus, kiek bendrai pastarajam yra sumokėjęs, tiksliai įvardinti negalėjo, galimai apie 3 000 Eur. Atsižvelgiant į tokius kaltinamųjų parodymus, tai, kad nėra galimybės patikimai konstatuoti, kad S. K. už parduotus ginklus gavo didesnę iš nurodytų sumą, sprendžiant dėl išieškotinos sumos taikytinas kaltinamajam palankesnis dydis, ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš S. K. išieškotina 2 000 eurų, kaip gauti iš nusikalstamos veikos.

VI. DĖL DAIKTŲ, TURINČIŲ REIKŠMĖS NUSIKALSTAMOMS VEIKOMS TIRTI IR NAGRINĖTI

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

1. 2 vnt. revolveriai, įpakuoti SPP Nr. 242151; 226 vnt. šovinių, įpakuoti SPP Nr. 242148; pistoletas, įpakuotas SPP Nr. 242044; dėžutė su 629 vnt. šovinių; dėžutė su 4 vnt. pistoletų „TT“ su dėtuvėmis; paketas su 2 vnt. ginklų dalių; paketas su šautuvu ir 2 vnt. ginklų dalimis; paketas su pneumatiniu šautuvu „B3-2“; „Heckler & Koch“ 26.5 mm ir „P2 A1“ 26.5 mm kalibro pistoletai, įpakuoti SPP Nr. (duomenys neskelbtini); pistoleto „TT“ vamzdis, įpakuotas SPP Nr. 148092; pistoletas „TT“ su dėtuve, įpakuotas SPP Nr. 241754; pistoletas „Makarov“ be dėtuvės ir kai kurių dalių, įpakuotas SPP Nr. 241949; pistoletas IŽ 79-8 „Baikal“ su dėtuve ir duslintuvu, įpakuoti voke; paketas su 2 vnt. pistoletų; 43 vnt. šovinių, įpakuoti SPP Nr. 148194; pistoletai „Browning“, „Mauser“ ir 3 vnt. ginklo dalių, įpakuoti SPP Nr. 343504; dėžė su 4 vnt. revolverių; paketas su 3 vnt. šautuvų; maišas su 2 vnt. šautuvų, vamzdžiu, apsodu ir buože; paketas su 2 vnt. ginklų ir 18 vnt. ginklų dalių; paketas su pistoletu – kulkosvaidžiu „PPŠ-41“ ir 28 vnt. ginklų dalių, kurie 2019 m. gruodžio 18 d. lydraščiu dėl daiktų perdavimo saugoti reg. Nr. (duomenys neskelbtini) priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2019 m. gruodžio 18 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047838 (12 t., b. l. 117-119, 120), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

2. Vokas su granatų dalimis (2020-01-20 išvada Nr. 140-IS1-255 (8.1); maišas su arbaletu (užduotis Nr. 38-S-1284, 2019 m. balandžio 8 d. išvada Nr. 140-(553)-IS1-1841; popierinė pakuotė su šautuvu ir ginklų dalimis (2019 m. vasario 4 d. užduotis Nr. 38-S-1286, 2019 m. lapkričio 28 d. išvada Nr. 140-(554)-IS1-6057); maišas su arbaletu (2019 m. vasario 4 d. užduotis Nr. 38-S-1285, 2019 m. balandžio 9 d. išvada Nr. 140-(555)-IS1-1886); SPP Nr. 326555 su šaunamųjų ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9285, 2019 m. sausio 9 d. išvada Nr. 140-(4163)-IS1-102); popierinis paketas su 2 vnt. pistoletų ir ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9290, 2018 m. lapkričio 13 d. išvada Nr. 140-(4164)-IS1-6269); paketas Nr. 326510 su 3 pistoletais ir 3 dėtuvėmis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9291, 2019 m. vasario 21 d. išvada Nr. 140-(4165)-IS1-938); SPP Nr. 326517 su šaunamųjų ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9286, 2019 m. sausio 14 d. išvada Nr. 140-(4166)-IS1-187); paketas su 15 vnt. pistoletų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9273, 2018 m. lapkričio 15 d. išvada Nr. 140-(4167)-IS1-6340); paketas su „PPŠ-41“ ir 28 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9264, 2019 m. kovo 12 d. išvada Nr. 140-(4168)-IS1-1208); paketas su šaunamųjų ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9266, 2019 m. sausio 1 d. išvada Nr. 140-(4169)-IS1-220); paketas su 3 vnt. šautuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9272, 2018 m. gruodžio 21 d. išvada Nr. 140-(4170)-IS1-7039); paketas su 4 vnt. šautuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9274, 2019 m. kovo 28 d. išvada Nr. 140-(4171)-IS1-1620); paketas su 3 vnt. šautuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9283, 2019 m. sausio 16 d. išvada Nr. 140-(4172)-IS1-249); paketas su 3 vnt. šautuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9281, 2019 m. sausio 8 d. išvada Nr. 140-(4173)-IS1-71); paketas su šautuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9267, 2019 m. sausio 17 d. išvada Nr. 140-(4175)-IS1-291); paketas su 3 vnt. šautuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9262, 2019 m. sausio 9 d. išvada Nr. 140-(4176)-IS1-117); paketas Nr. 232700 su 6 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. Nr. 38-S-9268, 2019 m. gegužės 15 d. išvada Nr. 140-(4177)-IS1-2517); SPP Nr. 326515 su šaunamųjų ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9280, 2019 m. sausio 21 d. išvada Nr. 140-(4178)-IS1-353); paketas Nr. 326456 su 3 vnt. pistoletų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9275, 2019 m. balandžio 23 d. išvada Nr. 140-(4179)-IS1-2137; paketas su 15 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9263, 2019 m. sausio 14 d. išvada Nr. 140-(4180)-IS1-193); paketas Nr. 232693 su 15 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9276, 2019 m. gegužės 14 d. išvada Nr. 140-((duomenys neskelbtini)); SPP Nr. 326514 su ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9278, 2019 m. sausio 22 d. išvada Nr. 140-(4182)-IS1-368); paketas Nr. 241831 su ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 27 d. užduotis Nr. 38-S-9269, 2019 m. vasario 15 d. išvada Nr. 140-(4183)-IS1-845); paketas su 2 vnt. ginklų ir 19 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9282, 2019 m liepos 22 d. išvada Nr. 140-(4184)-IS1-3692); SPP Nr. 241835 su ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 27 d. užduotis Nr. 38-S-9271, 2019 m. sausio 25 d. išvada Nr. 140-(4185)-IS1-424); paketas su nupjautvamzdžiu šautuvu, vamzdžiu ir ginklo dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9277, 2019 m. vasario 27 d. išvada Nr. 140-(4186)-IS1-1065); paketas Nr. 326508 su 2 vnt. pistoletų, 2 vnt. duslintuvų ir 3 vnt. dėtuvių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9303, 2019 m. kovo 6 d. išvada Nr. 140-(4233)-IS1-1185); paketas Nr. 326567 su 2 vnt. pistoletų ir 5 vnt. dėtuvių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9304, 2018 m. lapkričio 12 d. išvada Nr. 140-(4234)-IS1-6254); SPP Nr. 241838 su 4 vnt. pistoletų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9294, 2019 m. sausio 29 d. išvada Nr. 140-(4235)-IS1-511); paketas su 2 vnt. pistoletų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9301, 2019 m. vasario 8 d. išvada Nr. 140-((duomenys neskelbtini))-IS1-723); paketas Nr. 326574 su „Agram 2000“, 2 vnt. dėtuvių, 2 vnt. duslintuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9302, 2018 m. spalio 30 d. išvada Nr. 140-(4237)-IS1-6060); SPP Nr. 241837 su 3 vnt. revolverių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9298, 2019 m. sausio 31 d. išvada Nr. 140-(4238)-IS1-580); paketas su objektu, panašiu į automatą (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9297, 2019 m. sausio 31 d. išvada Nr. 140-(4239)-IS1-581); paketas Nr. 326513 su „Agram 2000“, 2 vnt. dėtuvių ir vienu duslintuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9300, 2019 m. sausio 23 d. išvada Nr. 140-(4240)-IS1-394); plastikinis paketas su automatu ir duslintuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. Nr. 38-S-9296, 2019 m. vasario 6 d. išvada Nr. 140-(4242)-IS1-661); paketas Nr. 241832 su 2 vnt. pistoletų „Tokarev“ ir 2 vnt. dėtuvių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9306, 2019 m. vasario 6 d. išvada Nr. 140-(4243)-IS1-667); SPP 241788 su 2 vnt. pistoletų ir duslintuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9305, 2019 m. kovo 21 d. išvada Nr. 140-(4244)-IS1-1450); plastikinis paketas Nr. 0049250 su revolverių ir ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9309, 2019 m. kovo 20 d. išvada Nr. 140-(4245)-IS1-1409; paketas Nr. 343504 su 2 vnt. pistoletų ir 3 vnt. ginklo dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9307, 2019 m. liepos 29 d. išvada Nr. 140-(4246)-IS1-3777); dėžė su 4 revolveriais (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9308, 2019 m. rugpjūčio 12 d. išvada Nr. 140-(4247)-IS1-3978); vokas su kulka ir tūtele (2018 m. rugsėjo 10 d. užduotis Nr. 38-S-9958, 2019 m. sausio 21 d. išvada Nr. 140-(4463)-IS1-352); SPP Nr. 241782 su 7 vnt. duslintuvų ir duslintuvų dalimis (2018 m. rugsėjo 10 d. užduotis Nr. 38-S-9961, 2019 m. kovo 28 d. išvada Nr. 140-(4465)-IS1-1639); paketas Nr. 326579 su 64 vnt. šovinių (2018 m. liepos 23 d. užduotis Nr. 38-S-8257, 2018 m. spalio 4 d. išvada Nr. 140-(3640)-IS1-5563); maišas su ginklų dalimis (2018 m. liepos 23 d. užduotis Nr. 38-S-8258, 2018-12-10 išvada Nr. 140-(3641)-IS1-6768); maišas su arbaletu (2018 m. liepos 26 d. užduotis Nr. 38-S-8397, 2018 m. rugpjūčio 17 d. išvada Nr. 140-(3731)-IS1-4528); vokas su įvairiais šoviniais (2018 m. liepos 26 d. užduotis Nr. 38-S-8393, 2018 m. rugpjūčio 31 d. išvada Nr. 140-(3732)-IS1-4767); paketas su 2 vnt. pistoletų ir būgneliu (2018 m. liepos 26 d. užduotis Nr. 38-S-8395, 2018 m. rugsėjo 13 d. išvada Nr. 140-(3734)-IS1-5002); paketas Nr. 326576 su 14 vnt. užraktų (2018 m. liepos 26 d. užduotis Nr. 38-S-8396, 2018 m. spalio 12 d. išvada Nr. 140-(3735)-IS1-5770); vokas su 2 vamzdžiais ir 4 duslintuvų dalimis (2018 m. liepos 31 d. užduotis Nr. 38-S-8545, 2018 m. rugsėjo 18 d. išvada Nr. 140-(3772)-IS1-5116); maišas su ginklais, ginklų dalimis ir šoviniais (2018 m. rugpjūčio 7 d. užduotis Nr. 38-S-8713, 2018 m. gruodžio 31 d. išvada Nr. 140-(3857)-IS1-7116); vokas su šovinių dalimis (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12250, 2019 m. birželio 21 d. išvada Nr. 140-(5454)-IS1-3209); vokas su 2 kulkomis ir 2 tūtelėmis (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12251, 2019 m. birželio 18 d. išvada Nr. 140-(5457)-IS1-3136); SPP Nr. 148071 su tūtelėmis (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12252, 2019 m. gegužės 16 d. išvada Nr. 140-(5462)-IS1-2531); SPP Nr. 148067 su 9 šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12246, 2019 m. birželio 25 d. išvada Nr. 140-(5465)-IS1-3225); vokas su tūtele ir kulka (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12224, 2019 m. rugpjūčio 19 d. išvada Nr. 140-(5467)-IS1-4030); vokas su šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12219, 2019 m. kovo 28 d. išvada Nr. 140-(5476)-IS1-1626); paketas su šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12205, 2019 m. sausio 30 d. Nr. 140-(5477)-IS1-546); paketas Nr. 241767 su 85 vnt. šovinių (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12214, 2019 m. rugsėjo 17 d. išvada Nr. 140-(5482)-IS1-4618); paketas su šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12236, 2019 m. sausio 18 d. išvada Nr. 140-(5483)-IS1-302); vokas su tūtele ir kulka (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12243, 2019 m. rugsėjo 25 d. išvada Nr. 140-(5490)-IS1-4773); vokas su šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12238, 2019 m. sausio 29 d. išvada Nr. 140-(5491)-IS1-502); paketas Nr. 242152 su 326 vnt. šovinių (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12216, 2019 m. rugsėjo 18 d. išvada Nr. 140-(5493)-IS1-4655); paketas Nr. 241785 su 287 vnt. šovinių (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12210, 2019 m. balandžio 15 d. išvada Nr. 140-(5495)-IS1-1986), kurie 2020 m. gruodžio 3 d. lydraščiu Nr. 38-2(DS)-118 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2020 m. gruodžio 8 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047948. (12 t., b. l. 122-125, 126), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

3. Raudonos spalvos medinė dėžutė su užrašu „(duomenys neskelbtini) Atstovybei 15-kos metų Gimtadienio proga nuo (duomenys neskelbtini)“; dėžutės viduje baltas popieriaus lapas su pavaizduotomis pistoleto dalimis; pistoleto dėklas, tamsiai rudos spalvos, odinis, labai padėvėtas 1 vnt.; pistoleto dėklas, tamsiai rudos spalvos, medžiaginis, labai padėvėtas 1 vnt.; dėžutė pistoleto komplektui, plastikinė, juodos spalvos, „BEAMSHOT“, tuščia; rankinė, medžiaginė, juodos spalvos, „S.Oliver“, tuščia; šautuvo dėklas, medžiaginis, žalios spalvos, tuščias; kosmetinė rankinė, įvairiaspalvė, viduje juodos spalvos medžiaginis, tuščias maišelis; paketas Nr. 16 (313492) su įvairiomis metalinėmis dalimis netaisyklingų formų; paketas Nr. 24 (313484) su įvairiomis metalinėmis dalimis, kurie 2021 m. birželio 11 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-291032-21 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. liepos 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047998 (12 t., b. l. 128-130, 131), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

4. Paketas Nr. 313471 su įvairiomis metalinėmis detalėmis, įrankiais (gremžtuvais, plėstuvais, šepetėliu), kuris 2021 m. birželio 11 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-291032-21 priduotas saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. liepos 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047998 (12 t., b. l. 128-130, 131), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

5. Duslintuvai, 5 vnt., (paketas Nr. 222178), paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su šovinių juostoje įtaisytais objektais, panašiais į šovinius (8 mm. „Mauser“ šovinių tūtelės su įskeltomis kapsulėmis bei šių šovinių kulkos; paketas Nr. 312288 su surinktomis į visumą tūtelėmis (7.62 mm. kalibro „TT“ šovinio tūtelės su kapsulėmis, tūtelių liemenyse yra kiaurymės) ir 7.62 mm. „TT“ šovinio kulkos; pneumatinis pistoletas „American Classic mod. 1377“ Nr. (duomenys neskelbtini); 4 mm. kalibro D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas – pistoletas „Daisy power line 717“; 6 mm. kalibro pneumatinis pistoletas „HAMMERLT.526“; savadarbis apsodas su pistoletine rankena (rudos spalvos be žymenų); pramoninės gamybos 4.5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „COMETA FENIX – 400“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4.5 mm (.177) kalibro kulkomis, kurie 2021 m. birželio 11 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-291032-21 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. liepos 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047998 (12 t., b. l. 128-130, 131), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

6. Šoviniai (44 vnt.) šovinių ir metalinė dėžutė (SPP Nr. 241827 prie 2019 m. kovo 8 d. specialisto išvados Nr. 140-(4459)- IS1-1239); pistoletas „TT“ (SPP Nr. 241768 prie 2019 m. rugsėjo 10 d. specialisto išvados Nr. 1401-(3971)-is1-4492); pistoletas „Luger22“ (SPP Nr. 148085 prie 2019 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvados Nr. 140-(3979)-IS1-4695); pistoletas „Luger22“ (SPP Nr. 148084 prie 2019 m. rugsėjo 18 d. specialisto išvados Nr. 140-(3977)-IS1-4646); pistoletas „TT“ (SPP Nr. 241776 prie 2019 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvados Nr. 140-(3972)-IS1-4512); pistoletas „TT“ (SPP Nr. 241777 prie 2019 m. rugsėjo 17 d. specialisto išvados Nr. 140-(3975)-IS1-4614); pistoletas „Lugur22“ (SPP Nr. 148086 prie 2019 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvados Nr. 140-(3981)-IS1-4792); pistoletas „Makarov“ (SPP Nr. 241760 prie 2019 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvados Nr. 140-(3976)-IS1-4826); pistoletas „TT“ (SPP Nr. 241830 prie 2019 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvados Nr. 140-(3973)-IS1-4524); pistoletas „TT“ (SPP Nr. 241950 prie 2019 m. rugsėjo 13 d. specialisto išvados Nr. 140-(3974)-IS1-4555); popierinis paketas su savadarbiu šaunamuoju ginklu „RECK PERFECTA FBI 8000“ (duomenys neskelbtini) (prie 2019 m. spalio 2 d. specialisto išvados Nr. 140-(4015)-IS1-4909); popierinis paketas su talpomis, kuriose buvo tyrimui pateikti parakai ir savadarbė plastikinė detalė (prie 2019 m. vasario 19 d. specialisto išvados Nr. 140-(550)-IS1-892; popierinis paketas su DNR pavyzdžiais prie 2020 m. spalio 14 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2452946-20, kurie 2021 m. gegužės 27 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-263999-21 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. gegužės 27 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047995 (14 t., b. l. 166-168, 169), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

7. Paketas Nr. 22-89 su 673 vnt. šoviniais; SPP Nr. 242045 (22-90) su 674 vnt. šovinių; paketas Nr. 0049255 su 4 vnt. tūtelių ir 862 vnt. šovinių; paketas Nr. 22-85; SPP Nr. 242039 (22-100) su 3 vnt. „TT“ pistoletų ir 4 vnt. dėtuvių; paketas Nr. 148157 (22-93) su 141 vnt. „Makarov“ šovinių; SPP Nr. 314830 su dėtuvėmis, būgneliais, „TT“ pistoleto vamzdžiu, duslintuvu) po 2020 m. sausio 29 d. apžiūros iš didelio bidono, kuris buvo užplombuotas plombomis Nr. 100375, 100376; SPP Nr. 326445(22-104) su 5 vnt. revolverių „Nagant“; plastikinė talpa, užplombuota plombomis Nr. 100373, 100374 (su dėtuvėmis, vamzdžiais, kriaunomis ir smulkiomis ginklų dalimis) po 2020 m. sausio 28 d. apžiūros protokolo, kurie 2020 m. vasario 6 d. lydraščiu Nr. 38-S-1469 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2020 m. vasario 6 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047850 (16 t., b. l. 181, 182), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

8. Pistoletai „Agram“ (3 vnt.), įpakuoti SPP 313539; 5 vnt. revolverių „Nagant“, įpakuoti SPP Nr. 313494; 4 vnt. revolverių „Arminus HW5“, įpakuoti SPP Nr. 313528; vokas Nr. 22-100 su 11 vnt. įtaisų prie specialisto išvados Nr. 140-(5067)-IS1-620; vokas Nr. 22-91 su 279 vnt. šovinių prie specialisto išvados Nr. 140-(5038)-IS1-495; vokas Nr. 22-88 su 1 295 vnt. šovinių prie specialisto išvados Nr. 140-(5035)-IS1-484; vokas Nr. 22-97 su 5 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-(5064)-IS1-583; vokas Nr. 22-109 su 2 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-659 (8.1); 4 vnt. pistoletų „Margolin“, įpakuoti SPP Nr. 313535; revolveris „Arminus HW5“ ir pistoletai „Walther“ ir „Ortgies“, įpakuoti SPP Nr. 242031; vokas Nr. 22-103 su 2 vnt. pistoletų prie specialisto išvados Nr. 140-(5070)-IS1-595; vokas Nr. 22-106 su 5 vnt. revolverių prie specialisto išvados 140-IS1-630 (8.1), kurie 2020 m. kovo 5 d. lydraščiu Nr. 38-S-2604 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. kovo 24 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047853 (16 t., b. l. 184, 185), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

9. SPP Nr. 242050 su 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. kovo 5 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-728; SPP Nr. 242053 su 2 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-753; SPP Nr. 242051 su 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. kovo 9 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-747; SPP Nr. 242026 su 3 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-771; SPP Nr. 242145 su 14 vnt. savadarbių įtaisų ir vamzdis prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-706; SPP Nr. 242025 su revolveriu „Taurus“ ir 3 vnt. pistoletų „Browning“ prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-729; popierinis vokas Nr. 22-112 su 5 vnt. pistoletų prie 2020 m. kovo 3 d. specialisto išvados Nr. 140-(5079)-IS1-717, kurie 2020 m. kovo 24 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-169721-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. kovo 24 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047855 (16 t., b. l. 187-188, 189), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

10. SPP Nr. 326441su šautuvo vamzdžiu prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-804 (8.1); SPP Nr. 242023 su 2 vnt. pistoletų „TT“ ir 4 vnt. dėtuvių prie 2020 m. kovo 24 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-805; SPP Nr. 326444 su 4 vnt. pistoletų „TT“ su dėtuvėmis prie 2020 m. kovo 26 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-831; popierinis paketas Nr. 22-119 su 5 vnt. revolverių prie 2020 m. kovo 30 d. specialisto išvados Nr. 140-(5086)-IS1-858; SPP Nr. 148021 su revolveriu prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-782 (8.1); SPP Nr. 0049257 su 5 vnt. „Nagant“ revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-788 (8.1); SPP Nr. 326447 su 4 vnt. pistoletų „TT“ prie 2020 m. kovo 19 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-793; SPP Nr. 0049258 su 5 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-800 (8.1); popierinis paketas Nr. 22-115 su 3 vnt. revolverių prie 2020 m. kovo 25 d. specialisto išvados Nr. 140-(5082)-IS1-822, kurie 2020 m. balandžio 1 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-182378-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. balandžio 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047856 (16 t., b. l. 191-192, 193), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

11. Popierinis vokas su tuščia kartonine dėžute nuo šovinių prie 2020 m. kovo 16 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-777(8.1), kuris kartu su 2020 m. balandžio 16 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-203908-20 priduotas saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. balandžio 16 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047857 (16 t., b. l. 195-196, 197), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

12. Popierinis paketas Nr. 22-121 su 5 vnt. revolverių prie 2020 m. balandžio 2 d. specialisto išvados Nr. 140-(5088)-IS1-885 (8.1); popierinis paketas Nr. 22-127 su 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. balandžio 9 d. specialisto išvados Nr. 140-(5094)-IS1-940; SPP Nr. 242018 su 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. balandžio 15 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-955(8.1); popierinis paketas Nr. 22-124 su 3 vnt. pistoletų prie 2020 m. balandžio 7 d. specialisto išvados Nr. 140-(5091)-IS1-922 (8.1); SPP Nr. 242021 su 3 vnt. pistoletų „TT“ prie 2020 m. balandžio 1 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-(duomenys neskelbtini) (8.1); SPP Nr. 326440 su 5 vnt. revolverių „Nagant“ prie 2020 m. balandžio 2 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-889 (8.1), kurie 2020 m. balandžio 16 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-203908-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. balandžio 16 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047857 (16 t., b. l. 195-196, 197), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

13. SPP Nr. 0049257 su 5 vnt. revolverių prie 2020 m. balandžio 21 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-994 (8.1); popierinis paketas Nr. 22-136 su pistoletu prie 2020 m. balandžio 21 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-993 (8.1); popierinis paketas Nr. 22-133 su 5 vnt. revolverių prie 2020 m. balandžio 17 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-979 (8.1); popierinis paketas Nr. 22-130 su revolveriu ir 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. balandžio 27 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-1006 (8.1); popierinis paketas Nr. 22-142 su šautuvu prie 2020 m. balandžio 23 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-1000 (8.1); popierinis paketas Nr. 22-139 su automatu „Kalašnikov“, 5 vnt. dėtuvių, 4 vnt. šovinių apkabų, dvi metalinės detalės prie 2020 m. balandžio 29 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-1020 (8.1), kurie 2020 m. gegužės 7 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-237155-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. gegužės 7 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047861 (16 t., b. l. 199-200, 201), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

14. Penalas su valymo priemonėmis, metalinis strypas, plastikinis buteliukas prie 2020 m. balandžio 29 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-1020 (8.1), kurie 2020 m. gegužės 7 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-237155-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. gegužės 7 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047861 (16 t., b. l. 199-200, 201), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

15. Kartoninė dėžė su metalinėmis šaunamųjų ginklų dalimis, kuri užplombuota plombomis Nr. 004289 ir Nr. 004290, kurioje yra 2019 m. spalio 25 d. apžiūros protokolu apžiūrėtos įvairių šaunamųjų ginklų dalys, rastos ir paimtos 2019 m. spalio 3 d. kratos metu pas S. K., adresu (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. spalio 4 d. S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini), kurios 2021 m. liepos 28 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-374623-21 priduotos saugojimui į LKPB daiktų saugyklą (17 t., b. l. 9-10), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotina Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

16. Kartoninė dėžė su įvairiomis šaunamųjų ginklų dalimis prie 2021 m. rugpjūčio 24 d. specialisto išvados IBPS-V173812321(1), kuri 2021 m. rugsėjo 15 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-458900-21 priduota saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. spalio 11 d. kvitą B serija BBB Nr. 0048065, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotina Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

17. Dėžė su kompaktiniai diskais (11 vnt.), kuri kartu su byla perduota teismui, paliktina saugoti kartu su baudžiamąja byla

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams šešiems mėnesiams.

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 6 (šešeriems) metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti S. K. subendrintą laisvės atėmimo bausmę 8 (aštuoneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti S. K. laisvės atėmimo bausmę 5 (penkeriems) metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti S. K. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2019 m. spalio 18 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. K. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti S. M. laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 8 punkto nuostatomis, iš dalies atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nustatyti, kad S. M. privalo po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 1 (vienerių) metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų devynių mėnesių, vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų keturių mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant S. M. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į realiai atliktinos bausmės laiką įskaityti S. M. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. iki 2019 m. spalio 15 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. M. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Č. P. (Č. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti Č. P. laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 8 punkto nuostatomis, iš dalies atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nustatyti, kad Č. P. privalo po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 1 (vienerių) metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų devynių mėnesių, vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų keturių mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant Č. P. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti Č. P. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. birželio 28 d. d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Č. P. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Č. P. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Č. P. asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2015 m. lapkričio 12 d. ir galiojančią iki 2025 m. lapkričio 12 d., laikomą voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, perduoti bausmės atlikimo vietos administracijai į asmens bylą.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti M. P. laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalies, 5 dalies 8 punkto nuostatomis, iš dalies atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nustatyti, kad M. P. privalo po šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti 1 (vienerių) metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų devynių mėnesių, vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant M. P. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. P. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. P. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

M. P. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konfiskuoti iš S. K. 2 000 (du tūkstančius) eurų, kaip gautus iš nusikalstamų veikų.

1. Revolverius (2 vnt.), įpakuotus į SPP Nr. 242151; 226 vnt. šovinių, įpakuotų SPP Nr. 242148; pistoletą, įpakuotą SPP Nr. 242044; dėžutę su 629 vnt. šovinių; dėžutę su 4 vnt. pistoletų „TT“ su dėtuvėmis; paketą su 2 vnt. ginklų dalių; paketą su šautuvu ir 2 vnt. ginklų dalimis; paketą su pneumatiniu šautuvu „B3-2“; „Heckler & Koch“ 26.5 mm ir „P2 A1“ 26.5 mm kalibro pistoletus, įpakuotus SPP Nr. 24(duomenys neskelbtini); pistoleto „TT“ vamzdį, įpakuotą SPP Nr. 148092; pistoletą „TT“ su dėtuve, įpakuotą SPP Nr. 241754; pistoletą „Makarov“ be dėtuvės ir kai kurias dalis, įpakuotas SPP Nr. 241949; pistoletą IŽ 79-8 „Baikal“ su dėtuve ir duslintuvu, įpakuotus voke; paketą su 2 vnt. pistoletų; 43 vnt. šovinių, įpakuotų SPP Nr. 148194; pistoletus „Browning“, „Mauser“ ir 3 vnt. ginklo dalių, įpakuotų SPP Nr. 343504; dėžę su 4 vnt. revolverių; paketą su 3 vnt. šautuvų; maišą su 2 vnt. šautuvų, vamzdžiu, apsodu ir buože; paketą su 2 vnt. ginklų ir 18 vnt. ginklų dalių; paketą su pistoletu – kulkosvaidžiu „PPŠ-41“ ir 28 vnt. ginklų dalių, kurie 2019 m. gruodžio 18 d. lydraščiu dėl daiktų perdavimo saugoti reg. Nr. IBPS-S-(duomenys neskelbtini)4 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2019 m. gruodžio 18 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047838 (12 t., b. l. 117-119, 120), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

2. Voką su granatų dalimis (2020-01-20 išvada Nr. 140-IS1-255 (8.1); maišą su arbaletu (užduotis Nr. 38-S-1284, 2019 m. balandžio 8 d. išvada Nr. 140-(553)-IS1-1841; popierinę pakuotę su šautuvu ir ginklų dalimis (2019 m. vasario 4 d. užduotis Nr. 38-S-1286, 2019 m. lapkričio 28 d. išvada Nr. 140-(554)-IS1-6057); maišą su arbaletu (2019 m. vasario 4 d. užduotis Nr. 38-S-1285, 2019 m. balandžio 9 d. išvada Nr. 140-(555)-IS1-1886); SPP Nr. 326555 su šaunamųjų ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9285, 2019 m. sausio 9 d. išvada Nr. 140-(4163)-IS1-102); popierinį paketą su 2 vnt. pistoletų ir ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9290, 2018 m. lapkričio 13 d. išvada Nr. 140-(4164)-IS1-6269); paketą Nr. 326510 su 3 pistoletais ir 3 dėtuvėmis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9291, 2019 m. vasario 21 d. išvada Nr. 140-(4165)-IS1-938); SPP Nr. 326517 su šaunamųjų ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9286, 2019 m. sausio 14 d. išvada Nr. 140-(4166)-IS1-187); paketą su 15 vnt. pistoletų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9273, 2018 m. lapkričio 15 d. išvada Nr. 140-(4167)-IS1-6340); paketąs su „PPŠ-41“ ir 28 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9264, 2019 m. kovo 12 d. išvada Nr. 140-(4168)-IS1-1208); paketą su šaunamųjų ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9266, 2019 m. sausio 1 d. išvada Nr. 140-(4169)-IS1-220); paketą su 3 vnt. šautuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9272, 2018 m. gruodžio 21 d. išvada Nr. 140-(4170)-IS1-7039); paketą su 4 vnt. šautuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9274, 2019 m. kovo 28 d. išvada Nr. 140-(4171)-IS1-1620); paketą su 3 vnt. šautuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9283, 2019 m. sausio 16 d. išvada Nr. 140-(4172)-IS1-249); paketą su 3 vnt. šautuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9281, 2019 m. sausio 8 d. išvada Nr. 140-(4173)-IS1-71); paketą su šautuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9267, 2019 m. sausio 17 d. išvada Nr. 140-(4175)-IS1-291); paketą su 3 vnt. šautuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9262, 2019 m. sausio 9 d. išvada Nr. 140-(4176)-IS1-117); paketą Nr. 232700 su 6 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. Nr. 38-S-9268, 2019 m. gegužės 15 d. išvada Nr. 140-(4177)-IS1-2517); SPP Nr. 326515 su šaunamųjų ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9280, 2019 m. sausio 21 d. išvada Nr. 140-(4178)-IS1-353); paketą Nr. 326456 su 3 vnt. pistoletų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9275, 2019 m. balandžio 23 d. išvada Nr. 140-(4179)-IS1-2137; paketą su 15 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9263, 2019 m. sausio 14 d. išvada Nr. 140-(4180)-IS1-193); paketą Nr. 232693 su 15 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9276, 2019 m. gegužės 14 d. išvada Nr. 140-((duomenys neskelbtini))-IS1-2488); SPP Nr. 326514 su ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9278, 2019 m. sausio 22 d. išvada Nr. 140-(4182)-IS1-368); paketą Nr. 241831 su ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 27 d. užduotis Nr. 38-S-9269, 2019 m. vasario 15 d. išvada Nr. 140-(4183)-IS1-845); paketą su 2 vnt. ginklų ir 19 vnt. ginklų dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9282, 2019 m liepos 22 d. išvada Nr. 140-(4184)-IS1-3692); SPP Nr. 241835 su ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 27 d. užduotis Nr. 38-S-9271, 2019 m. sausio 25 d. išvada Nr. 140-(4185)-IS1-424); paketas su nupjautvamzdžiu šautuvu, vamzdžiu ir ginklo dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9277, 2019 m. vasario 27 d. išvada Nr. 140-(4186)-IS1-1065); paketą Nr. 326508 su 2 vnt. pistoletų, 2 vnt. duslintuvų ir 3 vnt. dėtuvių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9303, 2019 m. kovo 6 d. išvada Nr. 140-(4233)-IS1-1185); paketą Nr. 326567 su 2 vnt. pistoletų ir 5 vnt. dėtuvių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9304, 2018 m. lapkričio 12 d. išvada Nr. 140-(4234)-IS1-6254); SPP Nr. 241838 su 4 vnt. pistoletų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9294, 2019 m. sausio 29 d. išvada Nr. 140-(4235)-IS1-511); paketą su 2 vnt. pistoletų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9301, 2019 m. vasario 8 d. išvada Nr. 140-((duomenys neskelbtini))-IS1-723); paketą Nr. 326574 su „Agram 2000“, 2 vnt. dėtuvių, 2 vnt. duslintuvų (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9302, 2018 m. spalio 30 d. išvada Nr. 140-(4237)-IS1-6060); SPP Nr. 241837 su 3 vnt. revolverių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9298, 2019 m. sausio 31 d. išvada Nr. 140-(4238)-IS1-580); paketą su objektu, panašiu į automatą (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9297, 2019 m. sausio 31 d. išvada Nr. 140-(4239)-IS1-581); paketą Nr. 326513 su „Agram 2000“, 2 vnt. dėtuvių ir vienu duslintuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9300, 2019 m. sausio 23 d. išvada Nr. 140-(4240)-IS1-394); plastikinį paketą su automatu ir duslintuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. Nr. 38-S-9296, 2019 m. vasario 6 d. išvada Nr. 140-(4242)-IS1-661); paketą Nr. 241832 su 2 vnt. pistoletų „Tokarev“ ir 2 vnt. dėtuvių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9306, 2019 m. vasario 6 d. išvada Nr. 140-(4243)-IS1-667); SPP 241788 su 2 vnt. pistoletų ir duslintuvu (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9305, 2019 m. kovo 21 d. išvada Nr. 140-(4244)-IS1-1450); plastikinį paketą Nr. 0049250 su revolverių ir ginklų dalimis (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9309, 2019 m. kovo 20 d. išvada Nr. 140-(4245)-IS1-1409; paketą Nr. 343504 su 2 vnt. pistoletų ir 3 vnt. ginklo dalių (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9307, 2019 m. liepos 29 d. išvada Nr. 140-(4246)-IS1-3777); dėžę su 4 revolveriais (2018 m. rugpjūčio 24 d. užduotis Nr. 38-S-9308, 2019 m. rugpjūčio 12 d. išvada Nr. 140-(4247)-IS1-3978); voką su kulka ir tūtele (2018 m. rugsėjo 10 d. užduotis Nr. 38-S-9958, 2019 m. sausio 21 d. išvada Nr. 140-(4463)-IS1-352); SPP Nr. 241782 su 7 vnt. duslintuvų ir duslintuvų dalimis (2018 m. rugsėjo 10 d. užduotis Nr. 38-S-9961, 2019 m. kovo 28 d. išvada Nr. 140-(4465)-IS1-1639); paketą Nr. 326579 su 64 vnt. šovinių (2018 m. liepos 23 d. užduotis Nr. 38-S-8257, 2018 m. spalio 4 d. išvada Nr. 140-(3640)-IS1-5563); maišą su ginklų dalimis (2018 m. liepos 23 d. užduotis Nr. 38-S-8258, 2018-12-10 išvada Nr. 140-(3641)-IS1-6768); maišą su arbaletu (2018 m. liepos 26 d. užduotis Nr. 38-S-8397, 2018 m. rugpjūčio 17 d. išvada Nr. 140-(3731)-IS1-4528); voką su įvairiais šoviniais (2018 m. liepos 26 d. užduotis Nr. 38-S-8393, 2018 m. rugpjūčio 31 d. išvada Nr. 140-(3732)-IS1-4767); paketą su 2 vnt. pistoletų ir būgneliu (2018 m. liepos 26 d. užduotis Nr. 38-S-8395, 2018 m. rugsėjo 13 d. išvada Nr. 140-(3734)-IS1-5002); paketą Nr. 326576 su 14 vnt. užraktų (2018 m. liepos 26 d. užduotis Nr. 38-S-8396, 2018 m. spalio 12 d. išvada Nr. 140-(3735)-IS1-5770); voką su 2 vamzdžiais ir 4 duslintuvų dalimis (2018 m. liepos 31 d. užduotis Nr. 38-S-8545, 2018 m. rugsėjo 18 d. išvada Nr. 140-(3772)-IS1-5116); maišą su ginklais, ginklų dalimis ir šoviniais (2018 m. rugpjūčio 7 d. užduotis Nr. 38-S-8713, 2018 m. gruodžio 31 d. išvada Nr. 140-(3857)-IS1-7116); voką su šovinių dalimis (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12250, 2019 m. birželio 21 d. išvada Nr. 140-(5454)-IS1-3209); voką su 2 kulkomis ir 2 tūtelėmis (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12251, 2019 m. birželio 18 d. išvada Nr. 140-(5457)-IS1-3136); SPP Nr. 148071 su tūtelėmis (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12252, 2019 m. gegužės 16 d. išvada Nr. 140-(5462)-IS1-2531); SPP Nr. 148067 su 9 šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12246, 2019 m. birželio 25 d. išvada Nr. 140-(5465)-IS1-3225); voką su tūtele ir kulka (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12224, 2019 m. rugpjūčio 19 d. išvada Nr. 140-(5467)-IS1-4030); voką su šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12219, 2019 m. kovo 28 d. išvada Nr. 140-(5476)-IS1-1626); paketą su šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12205, 2019 m. sausio 30 d. Nr. 140-(5477)-IS1-546); paketą Nr. 241767 su 85 vnt. šovinių (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12214, 2019 m. rugsėjo 17 d. išvada Nr. 140-(5482)-IS1-4618); paketą su šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12236, 2019 m. sausio 18 d. išvada Nr. 140-(5483)-IS1-302); voką su tūtele ir kulka (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12243, 2019 m. rugsėjo 25 d. išvada Nr. 140-(5490)-IS1-4773); voką su šoviniais (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12238, 2019 m. sausio 29 d. išvada Nr. 140-(5491)-IS1-502); paketą Nr. 242152 su 326 vnt. šovinių (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12216, 2019 m. rugsėjo 18 d. išvada Nr. 140-(5493)-IS1-4655); paketą Nr. 241785 su 287 vnt. šovinių (2018 m. lapkričio 8 d. užduotis Nr. 38-S-12210, 2019 m. balandžio 15 d. išvada Nr. 140-(5495)-IS1-1986), kurie 2020 m. gruodžio 3 d. lydraščiu Nr. 38-2(DS)-118 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2020 m. gruodžio 8 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047948. (12 t., b. l. 122-125, 126), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

3. Raudonos spalvos medinę dėžutę su užrašu „Roto Frank Atstovybei 15-kos metų Gimtadienio proga nuo Ekasta ir Ko“; dėžutės viduje baltą popieriaus lapąs su pavaizduotomis pistoleto dalimis; pistoleto dėklą, tamsiai rudos spalvos, odinis (labai padėvėtas) 1 vnt.; pistoleto dėklą, tamsiai rudos spalvos, medžiaginis, labai padėvėtas 1 vnt.; dėžutę pistoleto komplektui, plastikinęė, juodos spalvos, „BEAMSHOT“, tuščią; rankinę, medžiaginę, juodos spalvos, „S.Oliver“, tuščią; šautuvo dėklą, medžiaginį, žalios spalvos, tuščią; kosmetinę rankinę, įvairiaspalvę, viduje juodos spalvos medžiaginį, tuščią maišelį; paketą Nr. 16 (313492) su įvairiomis metalinėmis dalimis netaisyklingų formų; paketą Nr. 24 (313484) su įvairiomis metalinėmis dalimis, kurie 2021 m. birželio 11 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-291032-21 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. liepos 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047998 (12 t., b. l. 128-130, 131), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

4. Paketą Nr. 313471 su įvairiomis metalinėmis detalėmis, įrankiais (gremžtuvais, plėstuvais, šepetėliu), kuris 2021 m. birželio 11 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-291032-21 priduotas saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. liepos 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047998 (12 t., b. l. 128-130, 131), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

5. Duslintuvus, 5 vnt. (paketas Nr. 222178), paketą Nr. (duomenys neskelbtini) su šovinių juostoje įtaisytais objektais, panašiais į šovinius (8 mm „Mauser“ šovinių tūteles su įskeltomis kapsulėmis bei šių šovinių kulkos; paketą Nr. 312288 su surinktomis į visumą tūtelėmis (7.62 mm. kalibro „TT“ šovinio tūteles su kapsulėmis, tūtelių liemenyse yra kiaurymės) ir 7.62 mm „TT“ šovinio kulkas; pneumatinį pistoletą „American Classic mod. 1377“ Nr. (duomenys neskelbtini); 4 mm. kalibro D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas – pistoletas „Daisy power line 717“; 6 mm kalibro pneumatinis pistoletas „HAMMERLT.526“; savadarbį apsodą su pistoletine rankena (rudos spalvos be žymenų); pramoninės gamybos 4.5 mm kalibro pneumatinį šautuvą „COMETA FENIX – 400“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 4.5 mm (.177) kalibro kulkomis, kurie 2021 m. birželio 11 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-291032-21 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. liepos 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047998 (12 t., b. l. 128-130, 131), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

6. Šovinius (44 vnt.) ir metalinę dėžutę (SPP Nr. 241827 prie 2019 m. kovo 8 d. specialisto išvados Nr. 140-(4459)- IS1-1239); pistoletą „TT“ (SPP Nr. 241768 prie 2019 m. rugsėjo 10 d. specialisto išvados Nr. 1401-(3971)-is1-4492); pistoletą „Luger22“ (SPP Nr. 148085 prie 2019 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvados Nr. 140-(3979)-IS1-4695); pistoletą „Luger22“ (SPP Nr. 148084 prie 2019 m. rugsėjo 18 d. specialisto išvados Nr. 140-(3977)-IS1-4646); pistoletą „TT“ (SPP Nr. 241776 prie 2019 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvados Nr. 140-(3972)-IS1-4512); pistoletą „TT“ (SPP Nr. 241777 prie 2019 m. rugsėjo 17 d. specialisto išvados Nr. 140-(3975)-IS1-4614); pistoletą „Lugur22“ (SPP Nr. 148086 prie 2019 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvados Nr. 140-(3981)-IS1-4792); pistoletą „Makarov“ (SPP Nr. 241760 prie 2019 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvados Nr. 140-(3976)-IS1-4826); pistoletą „TT“ (SPP Nr. 241830 prie 2019 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvados Nr. 140-(3973)-IS1-4524); pistoletą „TT“ (SPP Nr. 241950 prie 2019 m. rugsėjo 13 d. specialisto išvados Nr. 140-(3974)-IS1-4555); popierinį paketą su savadarbiu šaunamuoju ginklu „RECK PERFECTA FBI 8000“ G786753 (prie 2019 m. spalio 2 d. specialisto išvados Nr. 140-(4015)-IS1-4909); popierinį paketą su talpomis su tyrimui pateiktu paraku ir savadarbę plastikinę detalę (prie 2019 m. vasario 19 d. specialisto išvados Nr. 140-(550)-IS1-892; popierinį paketą su DNR pavyzdžiais prie 2020 m. spalio 14 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2452946-20, kurie 2021 m. gegužės 27 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-263999-21 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. gegužės 27 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047995 (14 t., b. l. 166-168, 169), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

7. Paketą Nr. 22-89 su 673 vnt. šoviniais; SPP Nr. 242045 (22-90) su 674 vnt. šovinių; paketą Nr. 0049255 su 4 vnt. tūtelių ir 862 vnt. šovinių; paketą Nr. 22-85; SPP Nr. 242039 (22-100) su 3 vnt. „TT“ pistoletų ir 4 vnt. dėtuvių; paketą Nr. 148157 (22-93) su 141 vnt. „Makarov“ šovinių; SPP Nr. 314830 su dėtuvėmis, būgneliais, „TT“ pistoleto vamzdžiu, duslintuvu) po 2020 m. sausio 29 d. apžiūros iš didelio bidono, kuris buvo užplombuotas plombomis Nr. 100375, 100376; SPP Nr. 326445(22-104) su 5 vnt. revolverių „Nagant“; plastikinę talpą, užplombuotą plombomis Nr. 100373, 100374 (su dėtuvėmis, vamzdžiais, kriaunomis ir smulkiomis ginklų dalimis) po 2020 m. sausio 28 d. apžiūros protokolo, kurie 2020 m. vasario 6 d. lydraščiu Nr. 38-S-1469 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2020 m. vasario 6 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047850 (16 t., b. l. 181, 182), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

8. Pistoletus „Agram“ (3 vnt.), įpakuotus SPP 313539; 5 vnt. revolverių „Nagant“, įpakuotus SPP Nr. 313494; 4 vnt. revolverių „Arminus HW5“, įpakuotus SPP Nr. 313528; voką Nr. 22-100 su 11 vnt. įtaisų prie specialisto išvados Nr. 140-(5067)-IS1-620; voką Nr. 22-91 su 279 vnt. šovinių prie specialisto išvados Nr. 140-(5038)-IS1-495; voką Nr. 22-88 su 1 295 vnt. šovinių prie specialisto išvados Nr. 140-(5035)-IS1-484; voką Nr. 22-97 su 5 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-(5064)-IS1-583; voką Nr. 22-109 su 2 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-659 (8.1); 4 vnt. pistoletų „Margolin“, įpakuotų SPP Nr. 313535; revolverį „Arminus HW5“ ir pistoletus „Walther“ ir „Ortgies“, įpakuotus SPP Nr. 242031; voką Nr. 22-103 su 2 vnt. pistoletų prie specialisto išvados Nr. 140-(5070)-IS1-595; voką Nr. 22-106 su 5 vnt. revolverių prie specialisto išvados 140-IS1-630 (8.1), kurie 2020 m. kovo 5 d. lydraščiu Nr. 38-S-2604 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. kovo 24 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047853 (16 t., b. l. 184, 185), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

9. SPP Nr. 242050 su 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. kovo 5 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-728; SPP Nr. 242053 su 2 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-753; SPP Nr. 242051 su 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. kovo 9 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-747; SPP Nr. 242026 su 3 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-771; SPP Nr. 242145 su 14 vnt. savadarbių įtaisų ir vamzdis prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-706; SPP Nr. 242025 su revolveriu „Taurus“ ir 3 vnt. pistoletų „Browning“ prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-729; popierinį voką Nr. 22-112 su 5 vnt. pistoletų prie 2020 m. kovo 3 d. specialisto išvados Nr. 140-(5079)-IS1-717, kurie 2020 m. kovo 24 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-169721-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. kovo 24 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047855 (16 t., b. l. 187-188, 189), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

10. SPP Nr. 326441su šautuvo vamzdžiu prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-804 (8.1); SPP Nr. 242023 su 2 vnt. pistoletų „TT“ ir 4 vnt. dėtuvių prie 2020 m. kovo 24 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-805; SPP Nr. 326444 su 4 vnt. pistoletų „TT“ su dėtuvėmis prie 2020 m. kovo 26 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-831; popierinį paketą Nr. 22-119 su 5 vnt. revolverių prie 2020 m. kovo 30 d. specialisto išvados Nr. 140-(5086)-IS1-858; SPP Nr. 148021 su revolveriu prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-782 (8.1); SPP Nr. 0049257 su 5 vnt. „Nagant“ revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-788 (8.1); SPP Nr. 326447 su 4 vnt. pistoletų „TT“ prie 2020 m. kovo 19 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-793; SPP Nr. 0049258 su 5 vnt. revolverių prie specialisto išvados Nr. 140-IS1-800 (8.1); popierinį paketą Nr. 22-115 su 3 vnt. revolverių prie 2020 m. kovo 25 d. specialisto išvados Nr. 140-(5082)-IS1-822, kurie 2020 m. balandžio 1 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-182378-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. balandžio 1 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047856 (16 t., b. l. 191-192, 193), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

11. Popierinį voką su tuščia kartonine dėžute nuo šovinių prie 2020 m. kovo 16 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-777(8.1), kuris kartu su 2020 m. balandžio 16 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-203908-20 priduotas saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. balandžio 16 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047857 (16 t., b. l. 195-196, 197), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

12. Popierinį paketą Nr. 22-121 su 5 vnt. revolverių prie 2020 m. balandžio 2 d. specialisto išvados Nr. 140-(5088)-IS1-885 (8.1); popierinį paketą Nr. 22-127 su 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. balandžio 9 d. specialisto išvados Nr. 140-(5094)-IS1-940; SPP Nr. 242018 su 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. balandžio 15 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-955(8.1); popierinį paketą Nr. 22-124 su 3 vnt. pistoletų prie 2020 m. balandžio 7 d. specialisto išvados Nr. 140-(5091)-IS1-922 (8.1); SPP Nr. 242021 su 3 vnt. pistoletų „TT“ prie 2020 m. balandžio 1 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-(duomenys neskelbtini) (8.1); SPP Nr. 326440 su 5 vnt. revolverių „Nagant“ prie 2020 m. balandžio 2 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-889 (8.1), kurie 2020 m. balandžio 16 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-203908-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. balandžio 16 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047857 (16 t., b. l. 195-196, 197), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

13. SPP Nr. 0049257 su 5 vnt. revolverių prie 2020 m. balandžio 21 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-994 (8.1); popierinį paketą Nr. 22-136 su pistoletu prie 2020 m. balandžio 21 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-993 (8.1); popierinį paketą Nr. 22-133 su 5 vnt. revolverių prie 2020 m. balandžio 17 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-979 (8.1); popierinį paketą Nr. 22-130 su revolveriu ir 2 vnt. pistoletų prie 2020 m. balandžio 27 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-1006 (8.1); popierinį paketą Nr. 22-142 su šautuvu prie 2020 m. balandžio 23 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-1000 (8.1); popierinį paketą Nr. 22-139 su automatu „Kalašnikov“, 5 vnt. dėtuvių, 4 vnt. šovinių apkabų, dvi metalines detales prie 2020 m. balandžio 29 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-1020 (8.1), kurie 2020 m. gegužės 7 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-237155-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. gegužės 7 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047861 (16 t., b. l. 199-200, 201), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

14. Penalą su valymo priemonėmis, metalinį strypą, plastikinį buteliuką prie 2020 m. balandžio 29 d. specialisto išvados Nr. 140-IS1-1020 (8.1), kurie 2020 m. gegužės 7 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-237155-20 priduoti saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. gegužės 7 d. kvitą B serija BBB Nr. 0047861 (16 t., b. l. 199-200, 201), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

15. Kartoninę dėžę su metalinėmis šaunamųjų ginklų dalimis, kuri užplombuota plombomis Nr. 004289 ir Nr. 004290, kurioje yra 2019 m. spalio 25 d. apžiūros protokolu apžiūrėtos įvairių šaunamųjų ginklų dalys, rastos ir paimtos 2019 m. spalio 3 d. kratos metu pas S. K., adresu (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. spalio 4 d. S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu, adresu (duomenys neskelbtini), kurios 2021 m. liepos 28 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-374623-21 priduotos saugojimui į LKPB daiktų saugyklą (17 t., b. l. 9-10), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

16. Kartoninę dėžę su įvairiomis šaunamųjų ginklų dalimis prie 2021 m. rugpjūčio 24 d. specialisto išvados IBPS-V173812321(1), kuri 2021 m. rugsėjo 15 d. lydraščiu Nr. IBPS-S-458900-21 priduota saugojimui į LKPB daiktų saugyklą, išrašant 2021 m. spalio 11 d. kvitą B serija BBB Nr. 0048065, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

17. Dėžę su kompaktiniais diskais (11 vnt.), kuri kartu su byla perduota teismui, palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla

Šis nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.