Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-01-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-35-1196/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-31Vilniaus apygardos teismas
  2. T-179-932/2023Nutartis · 2023-07-14Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-16Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-251-932/2023Nutartis · 2023-09-07Vilniaus apygardos teismas
  5. T-406-548/2025Nutartis · 2025-03-26Kauno apylinkės teismas
  6. T-1511-548/2025Nutartis · 2025-11-07Kauno apylinkės teismas
  7. T-1156-1223/2025Nutartis · 2025-11-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-27Kauno apygardos teismas
  9. T-35-1196/2026Nutartis · 2026-01-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-28
Bylos Nr.
T-35-1196/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30751-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miglė Janovičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-35-1196/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30751-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 28 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam (probuojamajam) S. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme 2026 m. sausio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nutraukti nuteistajam (probuojamajam) S. M. priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodoma, kad S. M. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 8 punkto nuostatomis, iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nustatyta, kad S. M. privalo nuosprendžiui įsiteisėjus nedelsiant atlikti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, tai yra 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių, vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant S. M. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pabaiga 2026 m. liepos 28 d. Asmens rizika pakartotinai nusikalsti nuo priežiūros pradžios sumažėjusi nuo 18 iki 13 balų. Didelės žalos rizika žema. Naujų ikiteisminių tyrimų S. M. atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, probacijos sąlygų pažeidimų nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

2. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

3. Iš teismui pateiktos Probacijos tarnybos medžiagos matyti, kad S. M. yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2025 m. gruodžio 27 d.), priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas vykdė be pažeidimų, nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nuteistojo (probuojamojo) Pakartotino nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką sumažėjo nuo 18 iki 13 balų. Didelės žalos rizika žema. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

4. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą vidutinę pervertinto nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo (probuojamojo) elgesį probacijos vykdymo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, tinkamai vykdė visus įpareigojimus, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Probuojamajam vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą, nes nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajam (probuojamajam) S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Miglė Janovičienė