Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą individualios įmonės „Oksenas“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nutartimi IĮ „Oksenas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta MB „Nemokumo biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalį kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Vykdant bankrutuojančios individualios įmonės “Oksenas” bankroto procedūrą 2022 m. rugpjūčio 25 d. buvo gautas R. S. kreditorinis reikalavimas, o 2022 m. rugpjūčio 31 d. buvo gautas patikslintas kreditorinis reikalavimas. Patikslintu kreditoriniu reikalavimu buvo prašoma patvirtinti bendrą 145 660 Eur finansinį reikalavimą, kurį sudaro 85 500 Eur skola susijusi su vaikų išlaikymu bei 60 160 Eur reikalavimas, kylantis iš taikos sutarties dėl kompensacijos sumokėjimo už santuokos metu įgyto ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto sumažinimą, kuris kreditorinio reikalavimo pateikimo momentu buvo nagrinėjamas Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose kitoje civilinėje byloje Nr. e2SP-7838-400/2022.

Nemokumo administratorė pareiškė nuomonę dėl R. S. kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, kreditorinio reikalavimo dalį, susijusią su vaikų išlaikymu ir išlaikymo skola, prašė tvirtinti dalinai - 6 844,26 Eur sumoje, o 138 815,74 Eur sumoje ginčijo.

2022 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtinti IĮ Oksenas kreditorių reikalavimai.

Teismas 2022 m. spalio 25 d. nutartimi nemokumo administratorės prašymą tenkino, kreditorės R. S. finansinį reikalavimą įtraukė į antros eilės kreditorių sąrašą ir patvirtino neginčijamą finansinio reikalavimo dalį 6 844,26 Eur sumoje.

R. S. 138 815,74 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimo nagrinėjimas išskirtas į atskirą bylą.

R. S. kreditorinis reikalavimas tvirtintinas iš dalies.

Dėl 60 160 Eur reikalavimo, kylančio iš taikos sutarties dėl kompensacijos sumokėjimo už santuokos metu įgyto turto sumažinimą

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir LITEKO sistemos duomenų Panevėžio apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2SP-7838-400/2022 pagal pareiškėjų R. S. ir G. S. prašymą supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2022-08-17 taikos sutarties redakciją, kuria pareiškėjai susitarė išspręsti ginčą dėl 60 160,00 Eur kompensacijos sumokėjimo už santuokos metu įgyto ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto sumažinimą. Nemokumo administratorė teismo prašė jos netvirtinti. Teisme buvo gautas pareiškėjų atsisakymas nuo taikos sutarties (2022-08-17 redakcijos). Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi c. b. Nr. e2SP-7838-400/2022 priėmė pareiškėjų atsisakymą nuo pareiškimo dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinę bylą nutraukė ir išaiškino, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. G. S. ir R. S. 2022 m. lapkričio 7 d. nutartį c. b. Nr. e2SP-73838-400/2022 apskundė atskiruoju skundu, kurį vėliau atsiėmė.

Panevėžio apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 8 d. buvo priimtas G. S. ir R. S. prašymas patvirtinti 2022-11-08 taikos sutarties redakciją, kuria pareiškėjai susitarė išspręsti ginčą dėl 31 315 Eur kompensacijos sumokėjimo už santuokos metu įgyto ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto sumažinimą. Nemokumo administratorė susipažinusi su G. S. ir R. S. taikos sutartimi pagal 2022-11-08 d. redakciją, atsiliepimu pareiškė, kad 2022-11-08 taikos sutartis pažeidžia bankrutuojančios IĮ „Oksenas“ kreditorių interesus, todėl vadovaujantis LR CPK 42 str. 2 d. pagrindu negali būti patvirtinta. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi c. b. Nr. e2SP-10721-956/2022 nusprendė pareiškėjų R. S. ir G. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atmesti.

Tai reiškia, kad kreditorinio reikalavimo dalis - 60 160 Eur reikalavimas, kylantis iš taikos sutarties dėl kompensacijos sumokėjimo už santuokos metu įgyto ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto sumažinimą, negali būti tvirtinamas, nes tam nėra jokio pagrindo.

Dėl kreditorinio reikalavimo dalies, susijusios su vaikų išlaikymu

R. S. pareiškė 85 500 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą dėl vaikų išlaikymo pagal vykdomąjį raštą civ. byloje Nr. e2SP-10029-1137/2021. Kaip matyti iš bylos medžiagos ir LITEKO sistemos duomenų nemokumo administratorė susipažinusi su Panevėžio apylinkės teismo rūmuose išnagrinėta 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi, kurios pagrindu teismas patvirtino materialinį išlaikymą R. S. ir G. S. trims nepilnamečiams vaikams po 500 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš G. S. bei 72 000 Eur skolą, susidariusią už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2021-11-01, kurią G. S. įsipareigojo mokėti R. S. dalimis, sprendė, kad tokia teismo nutartis yra neteisėta, todėl kreipėsi į teismą dėl proceso atnaujinimo išnagrinėtoje Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2SP-10029-1137/2021 bei 2021-11-25 nutarties panaikinimo. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi c. b. Nr. eA2-10291-956/2022 Nemokumo administratorės prašymo netenkino, atsisakė atnaujinti procesą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2SP-10029-1137/2021. Nemokumo administratorė nesutiko su priimta teismo nutartimi, todėl pateikė atskirąjį skundą. Panevėžio apygardos teismas 2023 m. kovo 14 d. nutartimi c. b. Nr. eA2-176-739/2023 panaikino Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nutartį ir klausimą išsprendė iš esmės – atnaujino procesą civilinėje byloje Nr. e2SP-10029-1137/2021 pagal pareiškėjų R. S. ir G. S. prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir perdavė bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi c. b. Nr. e2SP-3311-837/2023 panaikino 2021 m. lapkričio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį civilinėje byloje Nr. e2SP-10029-1137/2021 ir atsisakė tvirtinti pareiškėjų R. S. ir G. S. 2021 m. lapkričio 23 d. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų materialinio išlaikymo tvarkos ir dydžio nustatymo. Tai reiškia, kad tenkinti R. S. reikalavimą dėl vaikų išlaikymo pagal vykdomąjį raštą civ. byloje Nr. e2SP-10029-1137/2021 nėra pagrindo.

Nežiūrint to, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Kadangi šio prašymo rengimo momentu kreditorės R. S. ir bankrutavusios individualios įmonės „Oksenas“ savininko G. S. nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimas nėra išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, nemokumo administratorė pareiškė, kad neprieštarauja, jog bankrutavusios individualios įmonės „Oksenas“ bankroto byloje būtų patvirtintas kreditorės R. S. finansinis reikalavimas dėl vaikų išlaikymo įsiskolinimo už trejus metus nuo 2020-06-01 iki 2023-05-31, kuomet orientaciniu kriterijumi priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams tenkinti pripažintinas minimalios mėnesines algos dydžio išlaikymas (CK 3.200 str.).

Teismas su tokia administratorės pozicija sutinka, tokio dydžio išlaikymas, kuomet jį savo vaikams teikia bankrutuojančios įmonės savininkas, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus bei nuosekliai suformuotą teismų praktiką. Visa išlaikymo įsiskolinimo suma sudarytų 26 990,13 Eur, kaip tai nurodyta administratorės 2023 05 31 d. prašyme.

Šis pareiškimas kreditorei išsiųstas.

Atsiliepimo ar prieštaravimų nei R. S., nei jos atstovė nepateikė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsniu, 42 straipsniu,

nutaria:

Padidinti R. S. kreditorinį reikalavimą individualios įmonės „Oksenas“ bankroto byloje iki 26 990,13 Eur.

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.