Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 182 str. 1 d. bei 178 str. 4 d., ir jam paskirta:

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas D. P. atžvilgiu) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. J. atžvilgiu) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. P. atžvilgiu) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas V. V. atžvilgiu) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas A. Z. atžvilgiu) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas N. M. atžvilgiu) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. A. atžvilgiu) - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (A. D. pinigų vagystė) – areštas 20 (dvidešimčiai) parų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 2 p., subendrintos paskirtos bausmės apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams, 11 (vienuolikai) mėnesių.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje, arba pradėti dirbti, bei įpareigojant iki 2016-09-01 atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems.

Civilinio ieškovo D. P. civilinis ieškinys tenkintas. Priteista iš nuteistojo V. S. 695,08 Eur D. P. naudai.

Civilinės ieškovės J. J. civilinis ieškinys tenkintas. Priteista iš nuteistojo V. S. 724,05 Eur J. J. naudai.

Civilinio ieškovo R. Š. civilinis ieškinys tenkintas. Priteista iš nuteistojo V. S. 724,05 Eur R. Š. naudai.

Civilinio ieškovo V. V. civilinis ieškinys tenkintas. Priteista iš nuteistojo V. S. 724,05 Eur V. V. naudai.

Civilinės ieškovės N. M. civilinis ieškinys tenkintas. Priteista iš nuteistojo V. S. 637,16 Eur N. M. naudai.

Civilinės ieškovės J. A. civilinis ieškinys tenkintas. Priteista iš nuteistojo V. S. 810,93 Eur J. A. naudai.

Civilinio ieškovo A. Z. civilinis ieškinys atmestas.

Telšių rajono apylinkės teismas 2016-02-01 nutartimi tenkino Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir V. S. pakeitė Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje arba pradėti dirbti į kitą įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Telšių rajono apylinkės teismas 2016-11-21 nutartimi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkino iš dalies, nuteistajam V. S. pratęsė Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – iki 2016-09-01 atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems – įvykdymo terminą iki 2017-09-01, įpareigojant kas mėnesį sumokėti nukentėjusiesiems turtinės žalos atlyginimui ne mažiau kaip po 300 Eur.

Telšių rajono apylinkės teismas 2017-03-23 nutartimi tenkino Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, V. S. panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė V. S. vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu paskirtą 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. S. skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš V. S. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jis 2015-11-13 buvo įtrauktas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą (asmens byla, 10, 11 b. l.), 2015-11-27 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas individualus priežiūros planas (asmens byla, 18-26 b. l.). Taigi nuteistajam V. S. buvo žinoma, kad jei jis nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų bei darys teisės pažeidimus, gali būti pasiųstas atlikti jam paskirtą bausmę.

Kaip matyti iš teismui pateiktos V. S. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), V. S. 2016-05-16 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., (asmens byla, 66 b. l.). V. S. mokėsi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokykloje, tačiau mokyklą lankė labai blogai, buvo paliktas kartoti kurso (asmens byla, 46, 60, 70 b. l.) ir 2017-01-31 buvo pašalintas iš mokyklos (31 b. l.). Iki 2016-09-01 V. S. neatlygino priteistos turtinės žalos nukentėjusiesiems. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-11-21 nutartimi nuteistajam V. S. pratęsus Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – iki 2016-09-01 atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems – įvykdymo terminą iki 2017-09-01, įpareigojant kas mėnesį sumokėti nukentėjusiesiems turtinės žalos atlyginimui ne mažiau kaip po 300 Eur, V. S. tik iš dalies vykdė teismo skirtą įpareigojimą atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems ir žalą atlygino tik vienam iš nukentėjusiųjų. V. S. taip pat neatvykdavo į Probacijos skyrių individualiam darbui. Pasiaiškindamas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, teismo įpareigojimo iki 2016-09-01 atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems nevykdymo ir dėl neatvykimo į Probacijos skyrių V. S. nurodė, kad žalos nukentėjusiesiems neatlygino, nes negavo šalpos našlaičių pensijos, kadangi buvo pašalintas iš mokyklos. Administracinį teisės pažeidimą jis padarė dėl to, kad automobilį vairuojantis draugas labai norėjo miego, todėl jis nusprendė pavairuoti automobilį. Į Probacijos skyrių jis neatvyko, nes turi (duomenys neskelbtini) daug priešų ir iš namų niekur neina, bijo viešumos, be to, dėl persirgtos psichikos ligos blogai jaučiasi (asmens byla, 71, 128, 129 b. l.). Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistąjį V. S. siuntė į VšĮ (duomenys neskelbtini) Krizių centrą psichologinės pagalbos (asmens byla, 54 b. l.), tačiau jis atsisakė lankytis Krizių centre, teigdamas, kad psichologinės pagalbos jam nereikia, psichologai kalba jam jautriomis temomis (asmens byla, 64, 128 b. l.). Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius V. S. taip pat siuntė į UAB (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centrą, siekiant gerinti nuteistojo emocinę būseną (asmens byla, 127 b. l.), tačiau V. S. nurodė, kad į psichikos sveikatos centrą vyks tik dėl vaistų išrašymo (asmens byla, 128 b. l.). Iš SODROS duomenų matyti, kad nuteistasis V. S. iki 2017-01-31 dirbo tik formaliai ir pajamų beveik negavo (14 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (32 b. l.).

Visos paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis V. S. be pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų, padarė administracinį teisės pažeidimą, nebendradarbiavo su Probacijos skyriaus pareigūnais, neatvykdavo į Probacijos skyrių individualiam darbui, jo elgesys nepasikeitė net po to, kai Telšių rajono apylinkės teismas 2016-11-21 nutartimi jam buvo suteikta dar viena galimybė įrodyti, kad jis gali pasikeisti neizoliuotas nuo visuomenės, todėl aukštesnės instancijos teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, ir apylinkės teismas pagrįstai patenkino Probacijos tarnybos teikimą ir panaikino nuteistajam V. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Nors V. S. skunde nurodo, kad jis nėra registruotas darbo biržoje, nes norėjo susirasti pakankamai apmokamą darbą, jog galėtų iki 2017-09-01 sumokėti likusią turtinę žalą nukentėjusiesiems, kad jis nuo 2017-03-29 pradėjo dirbti, jo darbo užmokestis minimalus, kad Šiaulių probacijos tarnybos reikalavimų jis iš dalies nevykdė, nes bijo vienas vaikščioti, kad jis 2015 m. gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos skyriuje dėl depresijos, tačiau šios skunde nurodytos aplinkybės nėra pakankamas pagrindas tenkinti skundą ir naikinti ar keisti skundžiamą nutartį. Nevykdydamas jam teismo nustatytų pareigų, padarydamas teisės pažeidimą, V. S. nepateisino teismo pasitikėjimo juo, ir tokiu savo elgesiu patvirtino, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuojama, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Tenkinti nuteistojo V. S. skundą jame išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo V. S. skundą ir palikti galioti Telšių rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.