Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės V. S. vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis LR BK 64¹ str., 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 5 p., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje arba pradėti dirbti, taip pat iki 2016-09-01 atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą. 2016-02-01 nutartimi pakeistas įpareigojimas tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje arba pradėti dirbti į kitą įpareigojimą — bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, arba mokytis.

Nuteistojo elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-11-13. Teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą dėl to, kad nuteistasis neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, pažeidė probacijos sąlygas.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, nors visi pagrindai teikimo tenkinimui ir yra. Prokuroro nuomone reikia surinkti informaciją iš Telšių AVPK ar tikrai V. S. kreipėsi į Telšių AVPK dėl grasinimų. Ar yra pagrindo jam bijoti vaikščioti Telšių mieste ir kt., dėl ko jis negalėtų vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

V. S. 2015-11-27 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, probacijos sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas individualus priežiūros planas (asmens bylos 18-29 b. l.).

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalą, atlygino tik 197 Eur D. P. (asmens bylos 34, 56-57 b. l.). V. S. nelinkęs bendradarbiauti mediacijoje (asmens bylos 65 b. l.), atsisakė lankytis Krizių centre, neatvyko į probacijos skyrių individualiam darbui liepos ir rugpjūčio mėnesiais, liepos mėnesį neatsiskaitė, kaip vykdo paskirtą jam bausmę. Jis 2016-05-16 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. (asmens bylos 66-67 b. l.). Telšių suaugusiųjų mokykloje mokosi formaliai, nes yra paliktas kartoti gimnazijos II kursą (asmens bylos 60, 70 b. l.). Pagal 2016-09-05 atliktą nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nuteistasis priklauso aukštai nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Visos išdėstytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą nepateisino, suteikta galimybė taisytis neizoliuotam nuo visuomenės neįvertino ir ja nepasinaudojo. Tačiau atsižvelgus į jo posėdyje išdėstytus motyvus, prokuroro išsakytą nuomonę, tekimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.