Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-02-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-27-671/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2015-10-19Telšių apylinkės teismas
  2. T-27-671/2016Nutartis · 2016-02-01Telšių apylinkės teismas
  3. T-203-304/2016Nutartis · 2016-09-12Telšių apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-25Šiaulių apygardos teismas
  5. T-76-671/2017Nutartis · 2017-06-15Telšių apylinkės teismas
  6. T-150-671/2017Nutartis · 2017-11-20Telšių apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-11Kauno apygardos teismas
  8. T-1070-753/2019Nutartis · 2019-06-07Kauno apylinkės teismas
  9. T-2262-946/2019Nutartis · 2019-12-04Kauno apylinkės teismas
  10. T-692-548/2020Nutartis · 2020-05-05Kauno apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
T-27-671/2016
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-00709-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-27-671/ 2016Teisimo proceso Nr. 1-86-1-00709-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARTIS2016 m. vasario 1 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei J. B., prokurorui A. G., nuteistajam V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad V.S. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str.1 d., bei 178 str. 4 d. (iš viso 8 veikos) ir subendrinus bausmes su Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nuosprendžiu, jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams, 11 (vienuolikai) mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje, arba pradėti dirbti, bei įpareigojant iki 2016-09-01 atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems.

V. S. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2015 m. lapkričio 13 d. Probuojamasis nuo 2015-12-31 nebedirba UAB “(duomenys neskelbtini)”, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. V. S. išdėstė priežastis, dėl kurių jis negali vykdyti paskirtų Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įpareigojimų, nes jo darbo sutartis buvo terminuota, o tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje jam neleidžia finansinės galimybės. V. S. prašė teismo įpareigojimą – tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje pakeisti kitu įpareigojimu. Atsižvelgiant į tai, kad V. S. rodo motyvaciją pasikeisti, jaučia poreikį spręsti savo asmenines problemas, bei nori tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę, parašė V. S. pakeisti teismo skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje kitu įpareigojimų – dirbti arba registruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Nuteistasis V. S. prašė tenkinti teikimą.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V.S. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-10-19 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str.1 d., bei 178 str. 4 d. (iš viso 8 veikos), ir subendrinus bausmes su Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-04-21 nuosprendžiu, jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams, 11 (vienuolikai) mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje, arba pradėti dirbti, bei įpareigojant iki 2016-09-01 atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems. V. S. šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, rodo motyvaciją pasikeisti, todėl darytina išvada, kad probacijos sąlygos pakeitimas darys teigiamą įtaką nuteistojo resocializacijai. Paskirtas įpareigojimas tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje, keistinas kitu įpareigojimu: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (LR Probacijos įstatymo 29 str. 2 d.. LR BK 75 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 29 str. 2 d., LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti 2015-10-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje, arba pradėti dirbti, į kitą įpareigojimą: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė