Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. B. prašymą peržiūrėti nuosprendžius ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu N. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dvejų metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, už veikas padarytas 2019 m. kovo 19-22 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį – 1 metus, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 8 mėnesiai. Į Bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Bausmės vykdymo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas N. B. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d., Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. ir Kauno apylinės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžius, perkvalifikuoti veikas ir skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad N. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu nuteistas už BK 284 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, už BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – už tai, kad tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas 463,14 eurų turtinę žalą – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinus bausmes, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvė atėmimo bausmė.

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė laisvę ir pagrobė svetimą turtą 475 eur vertės.

Bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią pradėjo atlikti nuo 2021 m. liepos 26 d.

Kauno apylinės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad 2019 m. kovo 19-22 d. veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą – 15 000 eurų. Už tai jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Į Bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atliktą pagal 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Bausmės vykdymo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Taip pat nustatyta, kad 2023-04-27 Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., pakeistas BK 180 straipsnis, įtvirtinantis plėšimo sudėtis, 181 straipsnis, įtirtinantis turto prievartavimo sudėtis, 182 straipsnis bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės ir žalos dydžio išaiškinimus.

Atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančiomis BK 190 straipsnio nuostatomis nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kuris viršija 3 MGL (150 eurų), tačiau neviršija 10 MGL (500 eurų), N. B. veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, turėtų būti kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 3 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas, ir paskirta švelnesnė bausmė, tačiau BK 284 straipsnyje numatytos veikos kvalifikavimui ir bausmės skyrimui tai neturėtų jokios reikšmės. Be to, atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu bendrinant bausmes, iš minėto nuosprendžio buvo pridėta tik 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę N. B. atlieka nuo 2021 m. liepos 26 d., todėl laikytina, kad 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs ir spręsti dėl veikos perkvalifikavimo netikslinga, nėra teisinio pagrindo.

Peržiūrėti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes taip pat nėra pagrindo, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsiteisėję BK 180 straipsnio, 181 straipsnio 2 dalies bei 190 straipsnio sąvokų išaiškinimo pakeitimai, atsižvelgiant į veikų, už kurias nuteistas N. B., faktines aplinkybes, jie nėra aktualūs. N. B. nuteistas už plėšimą, kurio metu buvo pagrobta turto už 475 eurus, tačiau BK 190 straipsnio nuostatos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d. dėl nedidelės vertės turto neaktualios, nes bet kokios vertės turto grobimas panaudojant fizinį smurtą laikomos plėšimu, o pagal BK 181 straipsnio 2 dalį N. B. nuteistas ne dėl to, kad prievartavo didelės vertės turtą, kurio sąvoka pasikeitė nuo 2023 m. birželio 1 d., o dėl to, kad tai darė panaudodamas fizinį smurtą, todėl šiuo atveju jokie BK 190 straipsnio pakeitimai dėl sąvokų išaiškinimo, turto verčių išaiškinimo, ar BK 181 straipsnio pakeitimai nėra aktualūs ir N. B. veikų kvalifikavimui ar bausmių skyrimui įtakos neturėjo, nes sankcijos už veikas, už kurias jis nuteistas, nesikeitė.

2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu N. B. nuteistas už tai, kad apgaulės būdu užvaldė svetimą didelės vertės turtą. Nusikalstamos veikos padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo dienai galiojusio BK 190 straipsnio nuostatos numatė, kad didelės vertės turtas yra tas, kurio vertė viršija 250 MGL, t. y. 12 500 eurų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantys BK 190 straipsnio pakeitimai nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000) dydžio sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad N. B. neteisėtai užvaldytas turtas neviršija 400 MGL, jo veika pagal įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., atitiktų ne kvalifikuotą sukčiavimo sudėtį, o paprastą sukčiavimo sudėtį, įtvirtintą BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurią įstatymas numato maksimalią ne 8 metų laisvės atėmimo bausmę, o 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad šiuo metu galiojantys teisės aktai N. B. padarytą veiką laiko mažiau pavojinga visuomenei ir ši veika atitiktų švelnesnę nusikalstamos veikos sudėtį, laikytina, kad įstatymas turi grįžtamąją galią N. B. atžvilgiu, todėl jo veika, už kurią nuteistas 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, tačiau žalos neatlygino ir nesistengė atlyginti, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad pagrobto turto vertė vis dėl to yra nemaža, vos 5000 eurų mažesnė nei ta, kuri pagal naujai galiojantį įstatymą vertinama kaip didelė, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintina su 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, apėmimo būdu ir skirtina subendrinta 1 vienų metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su šia sumažinta bausme, pridedant 7 mėnesius laisvės atėmimo, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Į Bausmės laiką įskaičiuotina bausmė, atlikta pagal 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo N. B. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

N. B. veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsni 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šią bausmę subendrinti apėmimo būdu su 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir skirti subendrintą 1 vienų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą subendrintą bausmę – 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šia sumažinta bausme ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Į Bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, prokurorui, Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.