Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo N. B. prašymą sušvelninti jam bausmę baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-1109/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu N. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 2 dalį ir BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 3 metams, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. birželio 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 10 d. ir atiduotas vykdyti 2021 m. liepos 8 d.

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė arešto bausmė 60 parų;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir BK 284 straipsnį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams, pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. B. paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir N. B. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7 punktais, N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 2 metams, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendį.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 3 d. gautas nuteistojo N. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 14 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimis nuteistojo prašymas buvo tenkintas iš dalies. Nuteistasis N. B. nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 14 d. nutartimi Kauno apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą, kuris Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi buvo tenkintas iš dalies - panaikintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 14 d. ir 2023 m. birželio 23 d. nutartys, o byla iš naujo perduota nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

7. Nuteistojo N. B. prašymas perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-192.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

10. Pažymėtina, kad peržiūrėti iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio priėmimo N. B. atžvilgiu priimtus nuosprendžius/baudžiamuosius įsakymus nėra teisinio pagrindo, kadangi pagal juos N. B. jau yra atlikęs bausmes, todėl bus peržiūrėti visi nuteistojo atžvilgiu vykdomi nuosprendžiai ir jais subendrintos bausmės, dėl kurių teisinis santykis iki šiol nėra pasibaigęs.

11.1. Skiriant bausmę N. B. teismas atsižvelgia į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustas administracine tvarka, nors būdamas itin jauno amžiaus, tačiau anksčiau teistas net 3 kartus, daugiausia už tokio pat pobūdžio nusikalstamas veikas, naują nusikaltimą padarė neišnykus teistumui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad jos buvo išsamiai aptartos ir įvertintos priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, teismas mano, kad keisti nuteistajam paskirtos bausmės už BK 178 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką nėra pagrindo.

12.1. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), N. B. padarė siekdamas pasišalinti iš įvykio vietos tam, kad nebūtų nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, būdamas 4 kartus teistas ir neatlikęs paskirtos arešto bausmės, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą N. B. skirtina arešto bausmė, nustatant maksimalų jos dydį, numatytą BK 49 straipsnio 3 dalyje. Be to, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, N. B. buvo taikytas jo padėtį lengvinantis institutas – laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, todėl nuteistajam skirti švelnesnės bausmės nei areštas ar nustatyti trumpesnį nei maksimalus arešto bausmės terminas, teismas nemato pagrindo. Kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

12.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu už svetimo turto sugadinimą ar sunaikinimą ir viešosios tvarkos pažeidimą paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir N. B. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 9 mėnesiams, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, buvo sumažinta trečdaliu. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV- 1925 redakcija), už ją nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė keistina iš laisvės atėmimo bausmės į areštą, o pagal BK 284 straipsnį paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 2 mėnesiams, nenustačius BK 3 straipsnio 2 dalies taikymo pagrindų, nėra peržiūrima. Todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu N. B. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė turi būti peržiūrėta. Atsižvelgiant į tai, kad N. B. padaryta nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas) perkvalifikavus į naujos redakcijos BK 187 straipsnio 3 dalį (baudžiamasis nusižengimas) ir jo padaryta nusikalstama veika pagal BK 284 straipsnį skiriasi pagal pavojingumą ir priklauso skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, šia nutartimi už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), padarymą N. B. paskirta arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu bendrintina su paskirta laisvės atėmimo bausme už nusikalstamą veiką, padarytą pagal BK 284 straipsnį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir N. B. skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažintina trečdaliu ir N. B. nustatoma galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams 10 dienų.

12.3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir N. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Šia nutartimi sušvelninus subendrintą bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, turi būti peržiūrima galutinė subendrinta bausmė pagal abu nuosprendžius. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, nekeičiant minėtu nuosprendžiu nustatyto bausmių bendrinimo būdo, subendrintina su 2019 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir N. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

13. N. B. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2020 m. birželio 20 d. prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė laisvę ir pagrobė svetimą 475 Eur vertės turtą. Nusikalstamos veikos padarymo bei 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojo BK 181 straipsnio 2 dalies 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, pagal kurią baudžiamoji atsakomybė už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą kilo asmeniui, kuris prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelės turtinės žalos. Už šią veiką sankcijoje buvo numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas iki 8 metų. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 baudžiamoji atsakomybė pagal BK 181 straipsnio 2 dalį kyla asmeniui, kuris prievartavo didelės vertės svetimą turtą arba prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelę turtinę žalą, tačiau straipsnio sankcijoje numatyta bausmė nesikeitė, šią nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui, kaip ir ankstesnėje straipsnio redakcijoje, numatyta vienintelė bausmė, t. y. laisvės atėmimas iki 8 metų. Kadangi yra nustatytas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis, fizinio smurto panaudojimas, todėl N. B. pagrobto turto vertė reikšmės neturi ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai dėl turto vertės išaiškinimo nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. Minėti BK 190 straipsnio pakeitimai neaktualūs ir sprendžiant klausimą dėl BK 180 straipsnio 1 dalies perkvalifikavimo, kadangi N. B. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nuteistas už plėšimą, todėl šiuo atveju turto vertė nėra aktuali. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teismas sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų pagal BK 181 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. B. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

13.1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu N. B. paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri šia nutartimi buvo sušvelninta, todėl turi būti peržiūrima galutinė subendrinta bausmė pagal abu nuosprendžius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 3 mėnesiams subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatytina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

14. N. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimo bausme už tai, kad 2019 m. kovo 19 d. veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą 15 000 Eur sumai (300 MGL), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad kito asmens vardu pasirašė ir taip suklastojo vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu (duomenys neskelbtini) į kito asmens banko sąskaitą išmokėjo 15 000 Eur. Nusikalstamos veikos padarymo bei 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojo BK 182 straipsnio 2 dalies 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, pagal kurią baudžiamoji atsakomybė už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta asmeniui, apgaule įgijusiam didelės vertės svetimą turtą, kai tokios vertės turtu buvo laikoma suma, viršijanti 250 MGL dydį (12 500 Eur). Už šią veiką sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo iki 8 metų bausmė, todėl nusikaltimas buvo priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) turtas laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, N. B. nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimą 15 000 Eur (300 MGL) vertės turtą, kas pagal naująją BK 190 straipsnio redakciją nebeatitinka didelės vertės turto sąvokos, tokiu būdu N. B. padaryta nusikalstama veika nebeatitinka kvalifikuotos sukčiavimo sudėties, todėl nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kurio dispozicijoje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą. Naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki 3 metų, todėl minėtas nusikaltimas, įsigaliojus BK pakeitimams, vertinamas kaip nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Esant šiai teisinei situacijai, spręstinas klausimas dėl bausmės skyrimo.

14.1. Skiriant nuteistajam N. B. bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) atsižvelgiama į tai, kad BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas nebepriskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, o yra nesunkus nusikaltimas. Priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendį ir parenkant bausmę N. B. buvo įvertintos visos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, atsižvelgta į N. B. asmenybę charakterizuojančius duomenis, į dvi jo atsakomybę sunkinančias bei vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad, įvertinus aplinkybių visumą, nuosprendžiu N. B. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams, kuri savo dydžiu yra žymiai mažesnė nei BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos bausmės vidurkis (4 metai 1 mėnuo 15 dienų), todėl perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamą veiką pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalį, jam skirtina atitinkamai mažesnė nei šiuo metu BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (1 metai 7 mėnesiai 15 dienų) bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

14.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu už apgaule įgytą svetimą turtą ir dokumento suklastojimą paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu ir N. B. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, buvo sumažinta trečdaliu. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), už ją nuosprendžiu nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta, o pagal BK 300 straipsnį paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams, nenustačius BK 3 straipsnio 2 dalies taikymo pagrindų, nėra peržiūrima. Todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu N. B. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė turi būti peržiūrėta. Šia nutartimi už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), padarymą N. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams, nekeičiant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu nustatyto bausmių bendrinimo būdo, bendrintina su laisvės atėmimo bausme 1 metams už nusikalstamą veiką, padarytą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, ir N. B. skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažintina trečdaliu ir N. B. nustatoma galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir N. B. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Į bausmės laiką įskaičiuotina bausmė, atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendį.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo N. B. veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtą bausmę subendrinti su 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, padarymą, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir skirti N. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. B. laisvės atėmimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti N. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7 punktais, N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir sudalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, sušvelninti N. B. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. birželio 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo N. B. veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtą bausmę subendrinti su 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir skirti N. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendį.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.