Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Rasai Erstikytei-Petrauskei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam N. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 9 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo N. B. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. birželio 26 d., ¾ probacijos termino – 2024 m. gegužės 2 d. Į Probacijos registrą N. B. įtrauktas 2021 m. lapkričio 23 d. Probuojamasis supažindintas su Probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka bei atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą. Probacijos tarnyboje 2023 m. lapkričio 23 d. pervertinus elgesį OASys metodika, nustatyta 94 balų (vidutinė) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Išryškėję kriminogeniniai veiksniai: „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti” (12 balų), „Lėšų tvarkymas ir pajamos” (7 balai), „Gyvenimo stilius ir draugai” (15 balų), „Mąstymas ir elgesys” (12 balų), „Nuostatos” (10 balų). Bausmės atlikimo metu probuojamasis baigė elgesio pataisos programą “Elgesys-pokalbis-pasikeitimas”. Lankosi psichologo konsultacijose. Nuteistasis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodiką metu nustatyta 90 balų (vidutinė) rizika pakartotinai nusikalsti. Balai pakito ir sumažėjo srityse: „Mąstymas ir elgesys” (iš 12 į 11), nes savęs vertinimo anketoje probuojamasis atpažino ir įvardijo problemines sritis, kurios įtakoja pakartotinį nusikalstamumą, taip pat lanko psichologo konsultacijas; „Nuostatos” (iš 10 į 7), nes priežiūros metu nebuvo fiksuota naujų nusikalstamų veikų, probuojamasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, baudos sumokėtos, civilinis ieškinys dengiamas (civilinį ieškinį dengia močiutė). Įvardinti aspektai leidžia įžvelgti minimalią pažangą: nuteistasis įžvelgia problemines sritis, nedaro naujų teisėtvarkos pažeidimų, laikosi probacijos sąlygų. Probuojamasis formaliai atitinka priežiūros nutraukimo prieš terminą sąlygas: priežiūros metu nėra pažeidęs pareigų, probacijos metu administracine tvarka nėra baustas, taip pat nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pervertinus nuteistojo elgesį OASys metodika probuojamojo rizika pakartotinai nusikalsti sumažėjo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į tai, kad nuteistajam faktiškai suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, teikimu siūloma N. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Nuteistais prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad planuoja mokytis, dirbti, nebenusikalsti, veda save teisingu keliu. Šiuo metu gauna bedarbio pašalpą, jam taip pat padeda artimieji. Gyvena su močiute, mama užsienyje. Išsilaikė automobilio teises, planuoja išsilaikyti ir motociklo teises. Visą laiką sportuoja. Turėjo pradėti mokytis, bet jam nepranešė, kad reikia pažymos dėl sveikatos, tai dabar jau pradės kitokius mokslus. Bedarbio pašalpa 250 eurų, šiuo metu užtenka pragyventi, namuose valgyti užtenka. Jaučiasi negerai gyvendamas iš mamos ir močiutės, bet turi tikslą mokytis ir kažką išmokti naujo, pradėti dirbti.

Prokuroras teikimą palaikė, siūlė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio, reglamentuojančio probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimą prieš terminą, 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad atlikus N. B. nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo rizika yra sumažėjusi (nustatyta vidutinė rizika – 90 balų). Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, jis priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, nepažeidė probacijos sąlygų, teismo įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota. Taip pat įvertinama tai, kad N. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje, baigė elgesio pataisos programą, lanko psichologo konsultacijas, teismo posėdžio metu nurodė, kad išsilaikė automobilio teises, planuoja mokytis bei dirbti, sportuoja, stengiasi keisti savo gyvenimą teigiama linkme. Šiai dienai nuteistasis N. B. yra atlikęs daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis N. B. pateisino Probacijos skyriaus ir teismo pasitikėjimą, jo naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl vykdoma probuojamojo N. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamojo N. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.