- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-30
- Bylos Nr.
- e2A-197-450/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00990-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Vilija Mikuckienė, Asta Radzevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Balux“
- Atsakovas
- TOKIO MARINE KILN INSURANCE LIMITED, akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“
- Trečiasis asmuo
- RSA LUXEMBOURG S
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Vilijos Mikuckienės ir Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Balux“ ir atsakovės TOKIO MARINE KILN INSURANCE LIMITED apeliacinius skundus bei trečiojo asmens RSA LUXEMBOURG S. A. prisidėjimą prie ieškovės apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Balux“ ieškinį atsakovėms akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ ir TOKIO MARINE KILN INSURANCE LIMITED dėl draudimo išmokų priteisimo bei trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, RSA LUXEMBOURG S. A. ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje, FUTECH BVBA, CARDIGAS NV, TRUCKSTOP 26 BIS BVBA, MENSURA S. E. P. P.VZM.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Balux“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama solidariai priteisti iš atsakovių akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Gjensidige“ (toliau ir – atsakovė1) ir TOKIO MARINE KILN INSURANCE LIMITED (toliau ir – atsakovė2) trečiųjų asmenų naudai: 1) FUTECH BVBA 11 248,68 Eur draudimo išmoką, 6 procentų metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas; 2) CARDIGAS NV 24 721,25 Eur draudimo išmoką, 6 procentų metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas; 3) TRUCKSTOP 26 BIS BVBA 662,52 Eur draudimo išmoką, 6 procentų metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad su ADB „Gjensidige“ sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį (toliau – TPVCAPD sutartis), kuria apdraudė transporto priemonės valdytojų civilinę atsakomybę dėl žalos padarymo nukentėjusiems tretiesiems asmenims. Ieškovė sudarė ir kitą jos, kaip vežėjos, civilinės atsakomybės draudimo sutartį (toliau – CMR draudimo sutartis) su TOKIO MARINE KILN INSURANCE LIMITED, kuria buvo apdrausta ieškovės veikla – vežimas keliais (visos vežimo rūšys pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvenciją (toliau – CMR konvencija)), bei kuri apima apdraustojo teisinę ir (arba) sutartinę atsakomybę prieš trečiąją šalį, atsirandančią dėl apdraustojo veiklos, įvykus fiziniams nuostoliams arba turtui padarius žalą. Draudiminių apsaugų galiojimo metu ieškovės transporto priemonė, važiuojant iš Jungtinės Karalystės į Vokietiją, sustojo prižiūrimoje transporto priemonių stovėjimo aikštelėje Belgijoje. Ryte ieškovės vairuotojui, negirdint veikiančio variklio, kuris užtikrina šaldymo sistemos veikimą, nuėjus patikrinti, jis pamatė liepsnas, sklindančias iš variklio skyriaus grotelių. Sunkvežimis visiškai sudegė, buvo padaryta žala trečiųjų asmenų turtui. Ieškovė, kaip pradinė kreditorė pagal draudimo sutartis, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.191 straipsnio 1 dalimi, reikalauja, kad draudikės, kaip skolininkės, įvykdytų pareigą natūra tretiesiems asmenims, t. y. išmokėtų trečiųjų asmenų naudai draudimo išmokas, atsižvelgiant į jų patirtą žalą.