Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-05-03 · Civilinė byla Nr. e3K-3-16-403/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-03
Bylos Nr.
e3K-3-16-403/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00990-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Algirdas Taminskas, Alė Bukavinienė, Gražina Davidonienė
Ieškovas
UAB „Balux“
Trečiasis asmuo
„MENSURA S.E.P.P. VZW“, RSA LUXEMBOURG S.A., „CARDIGAS NV“, „FUTECH BVBA“, „TRUCKSTOP 26 BIS BVBA“
Atsakovas
ADB „Gjensidige“, Tokio Marine Kiln Insurance Limited
Nr. DOK-2419 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00990-2019-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. balandžio 24 d. paduotu ieškovės UAB „Balux“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 30 d. nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. dalinio sprendimo dalis, kuria ieškovės ieškinys ir trečiojo asmens savarankiškas reikalavimas buvo atmesti, ir dėl šios dalies byla grąžinta nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu ieškovė UAB „Balux“ prašo pašalinti iš Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 30 d. nutarties motyvuojamosios dalies argumentus, kad ieškovė ir trečiasis asmuo praleido ieškinio senaties terminą.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.