Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), vykdomos probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2012-11-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 24 straipsnio 4 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 54 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1, 2 dalis, 233 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-03-23 nuosprendžiu pakeitus Šiaulių apygardos teismo 2012-11-08 nuosprendžio dalis dėl BK 284 straipsnio 1 dalies - pagal BK 284 straipsnio 1 dalį A. N. išteisintas, veika pagal BK 253 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 54 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1, 2 dalimis, 233 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 metams. Vilniaus miesto apylinkės 2015-12-23 nutartimi A. N. lygtinai paleistas iš Vilniaus pataisos namų, paskiriant jam įpareigojimus - per 2 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; lygtinio paleidimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo A. N. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad A. N. tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, administracinių teisės pažeidimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Yra suėję trys ketvirtadaliai priežiūros termino.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė J. Barauskienė teikimą palaikė. Nurodė, kad probuojamasis tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus.

Nuteistasis A. N. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad turi šeimą, dirba UAB „Orlis“ plataus profilio statybininku, dalį žalos jau atlygino.

Prokurorė J. Arošienė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo A. N. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-08. Probacijos priežiūros pabaiga 2017-12-11. A. N. 2016-01-11 buvo išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Per probacijos laikotarpį probuojamasis teismo skirtus įpareigojimus vykdo, administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 112) ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 61-64), dirba (asmens b. l. 111). Priežiūros metu Probacijos skyrius nusiskundimų dėl netinkamo prižiūrimojo elgesio negavo. Įvertinus pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodiką probuojamasis priskiriamas žemai (iš galimų 40 balų, surinko 8 balus) nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probuojamasis atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino (2017-06-11).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindo manyti, kad A. N. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti A. N. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo A. N. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.