- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- T-76-116/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00102-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaclovas Iždonas (pirm.), Gražvydas Poškus, Bronius Zalaga
- Nuteistasis
- T. L.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono, kolegijos teisėjų Gražvydo Poškaus, Broniaus Zalagos, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. L. prašymą pakeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (turėtų būti – paskirtus įpareigojimus) bauda ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. L. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 236 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 235 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės (pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta subendrinta bausmė visiškai sudedant subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė T. L. paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams.
T. L. įpareigotas nuo 23 iki 6 val. būti namuose, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 20 valandų per mėnesį.
Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio dalis, kuria T. L. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams bei ši bausmė subendrinta su kitomis T. L. paskirtomis bausmėmis, panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis: T. L. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, T. L. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, taip pat pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 235 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant T. L. per bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 iki 6 val. būti namuose, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 20 valandų per mėnesį.
Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo T. L. prašymas pakeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę bauda.
Šalies argumentai
Prašyme nuteistasis nurodo, kad jis dirba UAB „E.“ žemkasiu, darbo reikalais jam dažnai tenka važiuoti į komandiruotes, kurios trunka savaitę ir ilgiau. Dėl šių objektyvių priežasčių jis negali tinkamai atlikti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. negali būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Pažymi, kad, jeigu būtų paliktas jam teismo paskirtas įpareigojimas, jis prarastų darbą, kurį šiuo metu Lietuvoje labai sunku rasti, o kartu – ir nuolatinį pajamų šaltinį.
Nuteistojo T. L. prašymas netenkinamas.
T. L. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, nuteistas galutine subendrinta bausme laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Taigi nuteistajam T. L. paskirta laisvės apribojimo bausmė ir nustatyti du įpareigojimai (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas, 5 punktas), o ne baudžiamojo poveikio priemonė, kaip pastarasis neteisingai nurodė savo prašyme.
Motyvuojamoji dalis
BK 48 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. To paties straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Atsižvelgiant į tai, kad bausmę vykdanti institucija nepateikė teismui teikimo atleisti nuteistąjį T. L. nuo bausmės ir baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nuteistajam paskirtą įpareigojimą pakeisti bauda, T. L. prašymas negali būti tenkinamas. Pažymėtina, kad norėdamas darbo reikalais išvykti ir nebūti nustatytu laiku namuose, nuteistasis gali kreiptis į bausmę vykdančią instituciją su prašymu leisti jam nustatytu laiku nebūti namuose ir pateikti jo išvykimo būtinumą patvirtinančius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo T. L. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.