- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- T-1815-891/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00102-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Budrys
- Nuteistasis
- A. N.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2015 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr. 59-279 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 54 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį (viešosios tvarkos pažeidimas - 2015-03-23 išteisintas), 146 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 235 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pakeista Šiaulių apygardos teismo 2012-11-08 nuosprendžio dalis dėl BK 284 straipsnio 1 dalies – pagal BK 284 straipsnio 1 dalį A. N. išteisintas, veika pagal BK 253 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2012-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 54 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia - 2010-12-11, bausmės vykdymo pabaiga – 2017-12-11, 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2014-06-11, neatliktos bausmės dalis 2015-12-11 – 2 metai.
Komisija, remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2015-11-26 Vilniaus pataisos namuose, 2015-11-26 protokolu Nr. 58-58 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, 2015-11-30 nutarimu Nr. 59-279 nutarė taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Komisija siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-12-11.
Žemesnės instancijos teismas
Komisija Nutarime nurodė, jog A. N. pristatomas pakartotinai 3 kartą. 2015-09-04 Komisija nutarimu Nr. 59-179 taikė nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismai minėto nutarimo nepatvirtino. Komisija pateikė nuteistajam šias rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose, tęsti darbą ir mokslus. Nuteistasis rekomendacijas įvykdė pilnai: dalyvavo 2015-06-05 „Krizių psichologijos“ mokymuose, o nuo 2015-06-08 iki 2015-06-29 dalyvavo „Streso ir emocijų valdymo“ užsiėmimuose, asmuo dirba tvarkiniu, tvarko teritoriją prie Vilniaus pataisos namų, atliko neatlygintinus gerbūvio darbus – tvarkė Vilniaus pataisos namų apsaugos ruožo perimetrą, nuteistasis atlikdamas bausmę įgijo staliaus ir siuvinių gamintojo specialybes. Nuteistojo A. N. nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 8 balai (rizika sumažėjo nuo 9 iki 8 balų). A. N. anksčiau neteistas. Savo kaltę pripažįsta tik dėl kai kurių nusikalstamų veikų (laisvės apribojimo liudytojui, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir dėl poveikio liudytojui), o dėl likusių nusikalstamų veikų savo kaltės nepripažįsta. Asmuo minimizuoja nusikaltimo rimtumą ir savo vaidmenį jame. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistojo teigimu, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs, nėra įrodymų apie tai, kad nuteistasis laikosi subkultūros. Teisės pažeidėjas teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų. Asmuo teigia, kad alkoholį vartoja retai ir atsakingai. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu nefiksuojama. Suvokia ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio žalą geriančiam žmogui, savanoriškai yra lankęsis priklausomybių tematika paskaitose akiračiui praplėsti. A. N. turi suformulavęs konkrečius, aiškius ir pasiekiamus ateities tikslus. Socialines situacijas stengiasi interpretuoti teisingai. Ne iki galo geba atskirti problemines sritis, susijusias su jo nusikalstamumu. Nėra nuolatinių agresijos panaudojimo atvejų, tačiau bent vieną kartą, bylos duomenimis, yra naudojęs agresiją. Stengiasi tinkamai spręsti iškylančias problemas. Savitvardą praranda retai. Diskriminacinių nuostatų pokalbio metu nestebima. Į priežiūrą ir apribojimus reaguoja adekvačiai. Tikisi vėl tapti pilnaverčiu visuomenės nariu. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui – dirba jam pasiūlytą darbą, mokosi siuvėjo specialybės, yra suteikta teisė vykti be sargybos už įstaigos teritorijos ribų, skaito grožinę literatūrą, periodinę spaudą, žiūri TV. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus yra pažeidęs 3 kartus, 1 kartą baustas - 2013-05-06 už pavėlavimą į rytinį patikrinimą atimta teisė pirkti maisto produktus vieną mėnesį. Nuobauda panaikinta ankščiau laiko skatinimo būdu. Už stropų darbą nuteistasis skatintas 6 kartus: 2 kartus Šiaulių tardymo izoliatoriuje ir 4 kartus Vilniaus pataisos namuose. Šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. A. N. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, pozityvaus užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiėmimuose, integracijos į visuomenę programoje. Nuo 2013-03-15 iki 2013-10-11 dalyvavo įžanginėje grupėje priklausomybių tematika. 2013-2014 mokslo metais įgijo staliaus specialybę, 2014-2015 mokslo metais įgijo siuvinių gamintojo specialybę. 2015-06-05 dalyvavo „Krizių psichologijos“ mokymuose, nuo 2015-06-08 iki 2015-06-29 dalyvavo „Streso ir emocijų valdymo“ užsiėmimuose, 2015-09-09 dalyvavo susitikime su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus atstovais, supažindintas su intensyvios priežiūros taikymo ypatybėmis. Asmuo yra aukštojo išsilavinimo, turi inžinieriaus mechaniko specialybę. Iki įkalinimo dirbo Telšių AVPK KTP viršininku (apie 17 metų). Pataisos namuose dirbo valgyklos darbininku. Ne vieną kartą savanoriškai yra atlikęs gerbūvio darbus. 2013-12-09 yra suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, tuo pačiu dirbti ūkiniame aptarnavime tvarkiniu. Nuteistasis tvarko teritoriją už pataisos namų. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti (duomenys neskelbtini) darbininku (2015-10-20 yra gautas sutikimas Nr. S-201, patvirtinantis šią informaciją). A. N. įstaigoje dirba, gauna atlyginimą, finansiškai yra remiamas ir savo šeimos. Pataisos namai yra gavę vykdomuosius raštus – 3409,15 €, asmuo yra įmokėjęs 22,86 €. Nuteistojo socialiniai ryšiai yra glaudūs, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas artimųjų - žmonos, vaikų. A. N. turi pastovią gyvenamąją vietą, lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi su žmona A. N., adresu (duomenys neskelbtini) (2015-10-09 yra gautas raštas Nr. 8-11081, patvirtinantis, kad nuteistasis bus priimtas į numatytą gyvenamąją vietą). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 8 balai (buvo 9 balai). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pilnai įvykdė pateiktas Komisijos rekomendacijas, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, laikosi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, yra motyvuotas, turi trumpalaikius ir ilgalaikius planus, priklauso žemai nusikalstamo elgesio rizikai, kuri dar žemėja, bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kurios sudaro pagrindą manyti, kad A. N. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą tvirtintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje (2015-06-23 įstatymo Nr. XII-1818 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-09-01) nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija 6 metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 3 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalimi, vertina, ar Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos.
Svarstydamas klausimą dėl Komisijos Nutarimo lygtinai paleisti A. N. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. N. jau yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Iš 2015-11-09 Socialinio tyrimo išvados Nr. 57-229 matyti, jog A. N. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys vertinimo metodiką: rizika žema – 8 balai (mažėja, buvo 9 balai). Socialinio tyrimo išvadoje nustatyta, jog esant 8 balų (žemai) pakartotinio nusikalstamumo rizikai (yra nuolatinė gyvenamoji vieta, galimybė įsidarbinti lygtinio paleidimo metu, glaudūs socialiniai ryšiai, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 9 iki 8 balų) darytina išvada, jog nuteistasis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas. Vertindamas, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas atsižvelgia į tai, jog A. N. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus buvo pažeidęs tris kartus, buvo vieną kartą baustas, tačiau šiuo metu nuobauda jau nebegaliojanti, buvo panaikinta anksčiau laiko skatinimo būdu, per paskutinius dvejus metus režimo reikalavimų A. N. nepažeidė, buvo vien tiktai skatinamas už stropų darbų, kas iš esmės rodo nuteistojo siekį keisti savo elgesį, gebėjimą laikytis nustatytų reikalavimų. Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, pozityvaus užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiėmimuose, integracijos į visuomenę programoje, nuo 2013-03-15 iki 2013-10-11 dalyvavo įžanginėje grupėje priklausomybių tematika, 2013-2014 mokslo metais įgijo staliaus specialybę, 2014-2015 mokslo metais įgijo siuvinių gamintojo specialybę. 2015-06-05 dalyvavo „Krizių psichologijos“ mokymuose, nuo 2015-06-08 iki 2015-06-29 dalyvavo „Streso ir emocijų valdymo“ užsiėmimuose, 2015-09-09 dalyvavo susitikime su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus atstovais, supažindintas su intensyvios priežiūros taikymo ypatybėmis. Pataisos namuose dirba jam pasiūlytą darbą, ne vieną kartą savanoriškai ir neatlygintinai yra atlikęs gerbūvio darbus, 2013-12-09 yra suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, tuo pačiu dirbti ūkiniame aptarnavime tvarkiniu, lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti (duomenys neskelbtini) darbininku, yra gautas sutikimas, patvirtinantis šią informaciją. Tai rodo, jog asmuo yra motyvuotas darbui bei prasmingam užimtumui ir išėjęs iš pataisos įstaigos sugebės spręsti finansines problemas. Taip pat pažymėtina, jog nuteistasis palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais, bendrauja su jais telefonu, yra artimųjų lankomas pataisos namuose, be to, turi pastovią gyvenamąją vietą, lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi su žmona A. N., adresu (duomenys neskelbtini). Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog nuteistasis savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta tik iš dalies, minimizuoja savo vaidmenį, be to, vertinant galimybę pakartotinai nusikalsti, reikšmės turi tai, kad, kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, nuteistajam vis dar išlieka kriminogeninis veiksnys - netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Tačiau kartu teismas pažymi, jog A. N. buvo nuteistas pirmą kartą, iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, turi suformulavęs konkrečius, aiškius ir pasiekiamus ateities tikslus, socialines situacijas stengiasi interpretuoti teisingai, stengiasi tinkamai spręsti iškylančias problemas, savitvardą praranda retai, į priežiūrą ir apribojimus reaguoja adekvačiai, tikisi vėl tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, problemų dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo neturi.
Įvertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad Komisijos Nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 157 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai. Teismo nuomone, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. lapkričio 30 d. nutarimą Nr. 59-279 ir nuteistajam A. N. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant Komisijos pasiūlytą BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-12-11. Taip pat, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, teismo vertinimu, tikslinga nuteistajam paskirti ir BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą, o būtent pareigą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Teismo nuomone, šis įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, kadangi padės išlaikyti motyvaciją darbui, didins nuteistojo užimtumą, padės spręsti finansines problemas, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 dalimis, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. lapkričio 30 d. nutarimą Nr. 59-279 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. N..
Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 7 punktuose numatytas pareigas:
per 2 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; lygtinio paleidimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.