Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2018-05-14 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį. ir jam paskirta bausmė (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei įpareigoti per 2 (du) mėnesius atlyginti nukentėjusiai žalą. Kauno apylinkės teismo 2018-06-19 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017-12-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018-05-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei įpareigoti per 2 (du) mėnesius atlyginti nukentėjusiai 298 eurų turtinę žalą (iki 2018-08-06).

Kauno apylinkės teisme 2018-08-30 gautas Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, kad Kauno probacijos skyrius vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2018-01-18, laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2019-03-17. T. V. 2018-06-12 buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymą.

T. V. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuo 2018-01-23 dirba UAB (duomenys neskelbtini) bausmės laikotarpiu pareigos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pažeidimų nenustatyta, tačiau T. V. per nustatytą terminą neatlygino žalos nukentėjusiai.

Nuteistasis dalyvavo mediacijos procese, su nukentėjusia K. J. pasirašė susitarimo protokolą, sutarė, kad iki 2018-08-06 T. V. atlygins visą padarytą žalą, pinigus pervesdamas į nukentėjusios asmeninę banko sąskaitą, tačiau sutartą dieną žala nebuvo atlyginta. 2018-08-14 T. V. atvykęs į probacijos tarnybą pateikė savo banko sąskaitos išrašo kopiją, kurioje yra matoma 2018-08-10 - 2018-08-14 debeto ir kredito apyvarta. Išraše matyti, kad 2018-08-13 T. V. galimai į K. J. sąskaitą sumokėjo 300 euru, tačiau įvertinus, kad pateiktame išraše nesimato detalesnės informacijos (pvz. į kokią sąskaitą asmuo pervedė pinigus), buvo paprašyta pateikti tik K. J. mokėjimo nurodymą. 2018-08-16 telefonu Nr. 8 671 18424 buvo susisiekta su nukentėjusia, kuri teigė, kad iš T. V. pinigų bankiniu pavedimu negavo. Tą pačią dieną, telefonu susisiekta su nuteistuoju ir paprašyta pristatyti banko išraša apie žalos sumokėjimą. 2018-17 T. V. pakartotinai buvo išsiųstas priminimas pristatyti iš banko patvirtintą mt nurodymą.

2018-08-24 T. V. atvykęs į probacijos tarnybą dokumentų patvirtinančių žalos sumokėjimą iš banko nepristatė, parašė paaiškinimą, teigė, kad jo sąskaita yra „užšaldyta”. Nuteistajam buvo suteikta, galimybė pristatyti iš banko dokumentą patvirtinantį, kad jis negali disponuoti jo sąskaitoje esančiais pinigais, tačiau iki 2018-08-28 T. V. oficialių dokumentų iš banko nepristatė.

Kadangi asmuo nevykdė jam skirto įpareigojimo, per nurodytą laiką neatlygino žalos, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi siūlo T. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis į posėdį neatvyko, nes šiuo metu yra suimtas kitame ikiteisminiame tyrime, todėl teikimas buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Teismui, išnagrinėjus teikimą ir išėjus priimti procesinio sprendimo, nuteistojo mama pateikė teismui mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad 2018-10-19 nukentėjusiai K. J. pervesti 298 eurai žalai atlyginti.

Teismas konstatuoja, kad neliko pagrindo tenkinti probacijos skyriaus teikimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam T. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.