Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ž. M. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2018 m. sausio 11 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nutartimi baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį T. V. atžvilgiu buvo nutrauktas, informuojant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrą dėl tikslingumo T. V. atžvilgiu pradėti administracinių nusižengimų teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Nesutikdama su priimta nutartimi, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Ž. M. pateikė apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui. Tačiau Kauno apygardos teismas 2018 m. vasario 19 d. nutartimi konstatavęs, jog prokurorės skundo nagrinėjimui turi būti taikomos bylų proceso apeliacinės instancijos teisme, o ne Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) X dalies, nuostatos, prokurorės skundą paliko nenagrinėtą ir grąžino pirmosios instancijos teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartimi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ž. M. pateiktas apeliacinis skundas buvo priimtas ir perduotas nagrinėti pagal BPK XXIV skyriaus nuostatas.

BPK 317 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apie apeliacinio skundo padavimą bei teisę su juo susipažinti ir pateikti atsikirtimus nuosprendį priėmęs teismas praneša nuteistajam, išteisintajam, asmeniui, kuriam byla nutraukta, ir kitiems proceso dalyviams, su kurių interesais skundas susijęs. Pirmosios instancijos teismas turi pranešti proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietą ir laiką (BPK 319 straipsnio 2 dalis), taip pat atlikti kitus BPK numatytus veiksmus. Pirmosios instancijos teismas bylą su gautais skundais ir atsikirtimais į juos išsiunčia apeliacinės instancijos teismui tik pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui (BPK 319 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, apylinkės teismas privalėjo apie paduotą Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ž. M. apeliacinį skundą pranešti įstatyme nustatytiems asmenims, išaiškinti jiems teisę susipažinti su skundu ir pateikti dėl jo atsikirtimus, pranešti proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka vietą ir laiką. Nors Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartimi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ž. M. pateiktas apeliacinis skundas buvo priimtas ir perduotas nagrinėti pagal BPK XXIV skyriaus nuostatas aukštesniajam teismui, tačiau perduodamas baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismui, Kauno apylinkės teismas aukščiau aptartų teisės nuostatų, reglamentuojančių neįsiteisėjusios pirmosios instancijos teismo nutarties apskundimo tvarką aukštesniajam teismui, šiuo konkrečiu atveju nesilaikė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad apylinkės teismas, prieš išsiųsdamas bylą su gautu Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ž. M. apeliaciniu skundu apeliacinės instancijos teismui, neatliko veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 317 ir 319 straipsnių nuostatos, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Tokiu būdu, byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 317 straipsniu, 319 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Kauno apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. 1S-195-594/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30246-2017-8) su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ž. M. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutarties, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 317 ir 319 straipsniuose nurodytiems veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.