Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1) 2011-10-21 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 10 MGL bauda, kuri lygi 1300 litų;

2) 2013-03-07 pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 m.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2014 m. sausio mėn. 16 d. apie 11 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su savo nepilnamete seserimi M. T. metu, pastūmė M. T., dėl ko ji krito ant lovos, ir sudavė M. T. vieną kartą ranka per galvą, motinai R. T. ginant dukrą, sudavė ranka du kartus motinai R. T. į galvą, ją pastūmė, dėl ko R. T. atsitrenkė į sieną, tokiais veiksmais nukentėjusiosioms M. T. ir R. T. sukėlė fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis P. A. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo visiškai prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną jis prašė pas seserį M. pasinaudoti jos kompiuteriu. Jai nesutikus, jis ją pastūmė, dėl ko ji nugriuvo ant lovos, po to sudavė smūgį į galvą. Motinai atėjus ginti sesers, jis sudavė smūgį į galvą ir motinai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažino jo kaltę patvirtiną ir byloje esantys duomenys.

Nukentėjusioji R. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad P. A. yra jos sūnus. 2014 m. sausio mėn. 16 d. apie 11.00 val. ji grįžo į namus. Girdėjo, kad P. užlipo į antrą aukštą pas seserį M. Netrukus išgirdo, kad tarp M. ir P. įvyko konfliktas. Ji užlipo į antrą aukštą ir pamatė, kaip P. lupa M. kompiuterio laidus ir rėkia, kad jam duotų kompiuterį. Dukra išsigandus verkė. P. M. pastūmė. Tada ji stojo ją ginti. T. P. trenkė jai per galvą, kiek tiksliai kartų, nežino. Po to P. ją dar pastūmė. Ji P. pasakė, kad kvies policijos pareigūnus, tačiau jis nepatikėjo. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir P. išsivežė. Kai P. ją mušė, ji jautė fizinį skausmą. Tai ne pirmas kartas, kai P. prieš ją smurtauja. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 19-20).

Nukentėjusioji M. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014 m. sausio mėn. 16 d. ryte, savo kambaryje ji naudojosi kompiuteriu. Į kambarį atėjo jos brolis P. A. ir pasakė, kad ji jam duotų kompiuterį. Ji atsakė, kad dabar neduos, nes pati naudojasi. T. P. pradėjo šaukti, vartojo jos atžvilgiu visokius necenzūrinius žodžius. Šio konflikto metu jis ją stūmė, ji nukrito ant lovos, bandė paimti kompiuterį, ištraukė laidus. Ji pašaukė mamą. Kai ji pašaukė mamą, P. jai trenkė ranka per galvą. Atbėgusi mama, pradėjo ją ginti. T. P. stūmė mamą. Mama atsitrenkė į sieną. Ar P. sudavė kokius smūgius mamai, ji nematė, nes buvo išsigandusi. Išgirdusi triukšmą, į kambarį atėjo močiutė M. P.. Močiutė iškvietė policiją. Kai atvyko policija, ji neišėjo iš kambario, nes jai buvo baisu. P. prieš ją smurtavo pirmą kartą, tačiau mamą yra stumdęs ir anksčiau. Nuo suduoto P. smūgio į galvą jai skaudėjo (b.l. 21-22).

Liudytoja M. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014 m. sausio mėn. 16 d., apie 11.00 val., būdama namuose, išgirdo triukšmą namo antrame aukšte. Atėjusi ji pamatė, kad P. su M. nepasidalina kompiuteriu. P. šaukė ant M. Jos dukra R. stovėjo tarp jų. Ji suprato, kad P. jau buvo mušęs ir M., ir R., kadangi jos buvo susijaudinusios, M. verkė. Ji pasakė P., kad kvies policiją. Ji nulipo į pirmą aukštą, pasikvietė savo sūnų Z. ir paprašė, kad jis surinktų numerį 112. Atvykus policijos pareigūnams, P. buvo išvežtas. Jos dukra R. jai sakė, kad P. prieš ją smurtauja nebe pirmas kartas, tačiau pati to nėra mačiusi (b.l.30-31).

Liudytojas Z. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena kartu su savo tėvais M. O. P. ir A. A. P. (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena sesuo R. T. su savo vaikais P., M. ir R. 2013-01-16 jis buvo namuose, kai pas jį atėjo mama ir paprašė, kad jis surinktų policijos telefono numerį. Jis surinko policijos telefono numerį ir išėjo iš kambario. Nelipo žiūrėti į viršų, kas ten vyksta, nes jis bijo P. Per langą matė, kad jį išsivežė policijos pareigūnai. Jis yra matęs, kaip P. anksčiau yra smurtavęs prieš savo mamą ir seseris, tačiau dėl to niekas į policiją nesikreipė, nes bijo P. (b.l. 32-33).

R. T. protokole-pareiškime nurodo, kad 2014-01-16 apie 11.00 val. jos sūnus P. A. panaudojo fizinį smurtą prieš ją ir jos nepilnametę dukrą M. T. (b.l. 3-4).

Iš Tarnybiniai pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad, atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad P. A. mušė savo motiną R. T., suduodamas jai 2-3 kartus į galvą. R. T. buvo susijaudinusi, sutrikusi, verkė. Taip pat nustatyta, kad P. A. mušė savo seserį nepilnametę M. T., sudavė jai 2-3 kartus į galvą, stumdė (b.l. 5-7, 8-10).

Visi aukščiau aptarti duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis P. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką: šeimyninio konflikto metu pastumdamas seserį M. ir suduodamas jai bei motinai R. T. smūgius į galvą, nukentėjusiosioms M. T. ir R. T. sukėlė fizinį skausmą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, todėl skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis P. A. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Praeityje kaltinamasis teistas du kartus, naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl yra recidyvistas.

Kaltinamasis į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių ligų stebimų pacientų tarpą neįrašytas (b. l. 75), baustas administracine tvarka (b. l. 71-72).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vertintina ir tai, kad nusikalstama veika padaryta artimoje aplinkoje kilusio konflikto su artimaisiais metu, kad nusikalstamą veiką prieš seserį kaltinamasis atliko ne iš chuliganiškų, o iš asmeniškų paskatų.

P. A. yra jauno amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, savo elgesį vertina kritiškai. Civilinio ieškinio nukentėję nuo smurto artimoje aplinkoje kaltinamojo artimieji nereiškia, kas vertintina, kad nukentėjusiosios pretenzijų kaltinamajam neturi.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad P. A. turi būti suteikta galimybė adaptuotis visuomenėje ir pateisinti teismo pasitikėjimą, ir sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo t.y. neizoliavus jo nuo visuomenės (BK 41 str.), todėl P. A. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, didesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo nusikalstamą veiką, numatytos sankcijos vidurkį, atidedant bausmės vykdymą, tačiau skiriant griežtesnes baudžiamojo poveikio priemones.

Atidedant bausmės vykdymą, P. A. skirtini įpareigojimai neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti bei baudžiamojo poveikio priemonės –dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nemokami darbai.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-01-16 iki 2014-01-18 (b.l. 42-44).

P. A. kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu paskirta nebuvo, tačiau 2014-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonės – P. A. įpareigotas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigotas iki bylos nagrinėjimo pabaigos nesiartinti prie nukentėjusiųjų R. T. ir M. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su jomis (b.l.47-48), kurios nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str., 303 str. 4d., 305 str. 4d., 307 str. 5d., 308 str. -307 str., 339 str. 3 d., 432 str.,

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-01-16 iki 2014-01-18.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktos bausmės, paskirtą pagal 2013-03-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, dalį ir P. A. paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą P. A. atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. ir 7 p. P. A. skirti įpareigojimus:

- neišvykti iš gyvenamosios vietos – Alytaus rajono, ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2d. 5 ir 9 p. paskirti P. A. baudžiamojo poveikio priemones:

- dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį;

- 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį.

Bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2014-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi P. A. paskirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones –įpareigojimus laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie nukentėjusiųjų R. T. ir M. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su jomis (b.l.47-48), panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.