Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Robertui Šimeliauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir išklausiusi proceso dalyvius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-01-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su 2013-03-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo; pradėti dirbti; per 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; atlikti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-02-19.

Probacijos skyriaus atstovas siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti P. A. atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes probuojamasis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat nevykdo įpareigojimo – pradėti dirbti, kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas, darbo neieško. Pažeidė jam skirtą teismo įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos leidimo, nes buvo išvykęs į Klaipėdą, nors leidimas jam išvykti nebuvo suteiktas. 2015-02-24 nuteistasis penktą kartą oficialiai įspėtas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Probuojamasis P. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad probuojamojo P. A. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2014-02-24. P. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, 50 valandų nemokamų darbų atliko, tačiau be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, raginamas į probacijos tarnybą neatvyksta, taip pat nevykdo ir kito teismo paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti, todėl 2014-04-10 probuojamasis buvo oficialiai įspėtas. Po paskirto įspėjimo P. A. jokių išvadų nepadarė ir toliau vengė dirbti bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, todėl 2014-08-01 probacijos tarnyba kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2014-09-09 Alytaus rajono apylinkės teismas teikimą tenkino, tačiau 2014-10-07 Kauno apygardos teismas Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį panaikino ir teikimą atmetė. Nuteistasis P. A. piktybiškai ir toliau vengia vykdyti probacijos sąlygas, kadangi niekur nedirba, darbo neieško, smurtinį elgesį keičiančioje programoje nedalyvauja, raginamas 2014-10-20, 2014-10-24 į probacijos tarnybą neatvyksta, t. y. nevykdo individualiame priežiūros plane numatytų priemonių, todėl 2014-10-30 buvo trečią kartą oficialiai įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos tokio elgesio pasekmės, tačiau minėtos poveikio priemonės jokios įtakos nuteistojo elgesiui nedaro, kadangi nuo 2014-11-03 iki 2015-02-09 nuteistasis niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, smurtinį elgesį keičiančioje programoje nedalyvavo, šaukiamas 2014-12-12, 2015-01-23, 2015-01-30 vengia atvykti į probacijos tarnybą, taip pat pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos – Alytaus miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo, kadangi nuo 2014-12-05 iki 2015-02-06 be leidimo buvo išvykęs į Klaipėdą, todėl 2014-02-06 ketvirtą kartą oficialiai įspėtas. Po minėtų poveikio priemonių nuteistasis P. A. ir toliau piktybiškai nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi be pateisinamos priežasties 2015-02-24 14 val. neatvyko į smurtinį elgesį keičiančią programą bei 2015- 02-19 pareigūnų apsilankymo metu nustatyta, jog nuteistasis ir vėl išvykęs į Klaipėdą, tačiau leidimas išvykti jam nebuvo suteiktas, t. y. P. A. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo ir per 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl 2015-02-24 nuteistasis penktą kartą oficialiai įspėtas. Probuojamasis 2015-02-17 pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką ir priskirtinas vidutinei rizikos grupei (54 balai), lyginant su 2014-02-28 vertinimu balų skaičius padidėjo 4 balais, tai rodo, kad nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti didėja.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistasis P. A. 2015-02-24 buvo penktą kartą oficialiai įspėtas, žinodamas savo elgesio galimas pasekmes, ir toliau nevykdo jam paskirtų įpareigojimų – įsidarbinti, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo, darytina išvada, kad tokiu savo elgesiu jis akivaizdžiai ignoruoja bausmės vykdymo atidėjimo metu taikomus reikalavimus, kas rodo jo piktybiškumą ir neigiamą požiūrį į teismo jo atžvilgiu parodytą pasitikėjimą, todėl yra pakankamas pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamajam P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti 2014-01-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio P. A. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.