Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Julius Lankelis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai (probuojamajai) R. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme 2022-08-09 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nutraukti nuteistajai (probuojamajai) R. B. priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodė, kad:

1.1. R. B. Vilniaus apygardos teismo 2014-01-31 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį bei 199 straipsnio 2 dalį ir jai (R. B.) paskirta galutinė – 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-08-15 iki 2012-10-04. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-10-18 nutartimi patvirtino Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-09-21 nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos; nuteistajai nustatyta intensyvi priežiūra, pasibaigus intensyvios priežiūros terminui nuteistoji įpareigota neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2023-06-05. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-01-22 nutartimi įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeitė įpareigojimu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą;

1.2. nuteistoji (probuojamoji) R. B. į Probuojamų asmenų registrą įtraukta 2018-11-02, pasirašytinai supažindinta su lygtinio paleidimo vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas;

1.3. pagal nusikalstamumo rizikos įvertinimą OASys vertinimo metodiką, nuteistoji (probuojamoji) R. B. priskiriama žemai teistumo rizikos grupei, po 2022-05-17 atlikto pervertinimo nusikalstamumo rizikos grupė (10 balų iš 168), rimtos žalos riziką didinančių veiksnių nenustatyta;

1.4. nuteistoji (probuojamoji) R. B. vykdo paskirtus įpareigojimus, registravosi Užimtumo tarnyboje arba dirbo, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), darbe charakterizuojama teigiamai, baigė motyvuojančią elgesį keičiančią programą. 2021-07-23 bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimas), tačiau nuo pažeidimo praėję vieneri metai. 2022-08-04 praėjo daugiau kaip ¾ probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nuteistosios (probuojamosios) atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, pažeidimų neužfiksuota, integracija į visuomenę teigiama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. byloje sprendžiamas klausimas dėl Probacijos tarnybos teikimo siūlyti nuteistajai (probuojamajai) R. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 4 dalis, Probacijos įstatymo 24 straipsnis).

4. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. Iš teismui pateiktos Probacijos tarnybos medžiagos (asmens byla Nr. 2015-09883) matyti, kad nuteistoji (probuojamoji) R. B. yra faktiškai atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiūros laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeistą įpareigojimu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą vykdė be pažeidimų, tinkamai, probacijos sąlygų nepažeidė, nors padarė vieną administracinį nusižengimą (viršijo greitį), tačiau nuo pažeidimo praėjo daugiau kaip vieneri metai, nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu, dirba, baigė motyvuojančią elgesį keičiančią programą. Nuteistosios (probuojamosios) pakartotino nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema (10 balų). Ir nors prokuroras nesutinka su Probacijos tarnybos teikimu, tačiau nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamoji tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu (į)rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje.

6. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą mažą pervertinto nusikalstamo elgesio riziką, nuteistosios (probuojamosios) elgesį probacijos vykdymo metu, taip pat į tai, kad ji (probuojamoji) nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė visus įpareigojimus, teismas sprendžia, kad Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, t. y. nuteistajai (probuojamajai) R. B. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą, nes nuteistosios pakartotino nusikalstamumo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajai (probuojamajai) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.