Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam R. K. probacijos sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014-01-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, galutine subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme. 2019-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-12-17 priimtas nutarimas Nr. 59-260 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigis taikymo, nustatant intensyvią priežiūrą, po intensyvios priežiūros įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2022-12-10; pradėti dirbti ir tęsti darbą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2022-12-10.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikime ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2019-01-21. Bausmės pabaiga - 2022-12-10.

2019-01-21 nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, įvertinta (paskutinį kartą pervertinta 2022-03-02) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas žemai rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei, bendras taškų skaičius sumažėjo nuo 48 iki 28 balų, rimtos žalos rizikos nenustatyta (asmens b. 1. 54).

Nurodė, kad vykdant intensyvią priežiūrą, taip pat, pasibaigus intensyviai priežiūrai, toliau vykdant probaciją nenustatyta jokių probacijos sąlygų pažeidimų, nuteistasis tinkamai vykdė visus teismo paskirtus įpareigojimus. Visą probacijos laikotarpį R. K. dirbo arba registravosi Užimtumo tarnyboje. Baigė motyvuojančią elgesį keičiančią programą, savanoriškais pagrindais dirbo sporto klube (duomenys neskelbtini), nuo 2021-10-01 dirba (duomenys neskelbtini), taip pat nuo 2022-01-31 dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. 1. 116). Vykdant priežiūrą nustatyta, kad R. K. 2022-01-13 buvo nubaustas administracine tvarka už Tarptautinių krovinių vežimo taisyklių pažeidimą; 2022-02-11 nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį. Jis nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla b. 1. 114, 115). Atsižvelgiant į tai, kad R. K. darbo pobūdis yra susijęs su išvykimas (asmuo nuolat dirba komandiruotėse), su nuteistuoju bendraujama ir priežiūra vykdoma nuotoliniu būdu (el. paštu, telefonu), taip pat atsižvelgiant į tai, kad dėl šių aplinkybių Probacijos tarnyba negali užtikrinti tinkamos teismo paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, vykdymo kontrolės, siūloma nuteistajam R. K. probacijos sąlygas, o būtent, įpareigojimus neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti į pareigą, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (20 MGL), sumokant ją per 3 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš Probacijos tarnybos teikimo, teismui pateiktos nuteistojo R. K. asmens bylos Nr. 2015-09883-K medžiagos matyti, kad nuteistasis tinkamai vykdė visus teismo paskirtus įpareigojimus. Visą probacijos laikotarpį dirbo arba registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021-10-01 dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo pobūdis yra susijęs su išvykimais (asmuo nuolat dirba komandiruotėse), su nuteistuoju bendraujama ir priežiūra vykdoma nuotoliniu būdu (el. paštu, telefonu), todėl dėl objektyvių priežasčių jo galimybės vykdyti teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokslu, yra apribotos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad tikslinga nuteistajam R. K. paskirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi iki 2022-12-10, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2022-12-10, pakeisti BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - 20 MGL (1 000 Eur), ją sumokant iki 2022-07-07.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajam (probuojamajam) R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintą Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-12-17 nutarimu Nr. 59-260 paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi iki 2022-12-10, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2022-12-10, pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - 20 MGL (1 000 Eur), ją sumokant iki 2022-07-07.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.