- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-18
- Bylos Nr.
- T-376-272/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00240-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
teismo posėdyje išnagrinėjo išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą probuojamajam R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) 2021-05-31 kreipėsi į teismą 2021-05-26 teikimu, siūlydamas nutraukti probuojamojo R. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teikime nurodyta, kad nuteistasis R. K. 2014-01-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme. 2019-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Vilniaus PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-12-17 priimtas nutarimas taikyti lygtinį paleidimą nustatant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2019-01-21. Bausmės pabaiga – 2022-12-10. Priežiūros laikotarpiu nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASyS priskirtina vidutinei, probacijos sąlygų nepažeidė, dirbo, baigė motyvuojančią elgesį keičiančią programą. 2021-05-26 yra praėję daugiau nei ¾ probacijos laikotarpio, todėl siūlo nutraukti R. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Šalies argumentai
Probuojamasis R. K. į teismo posėdį neatvyko, raštu pateiktu prašymu prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2021-06-11 raštu pateikė prašymą palikti teikimą nenagrinėtą kaip pateiktą per klaidą, kadangi teikime nurodyta, kad 2021-05-26 yra praėję daugiau nei ¾ probacijos laikotarpio, o iš tiesų šiuo metu nėra praėję ¾ probacijos termino, kas sudarytų pagrindą kreiptis dėl probacijos nutraukimo prieš terminą, todėl prašo teikimą palikti nenagrinėtą, nedalyvaujant Probacijos tarnybos atstovui.
Prokurorė prašo palikti teikimą nenagrinėtą Probacijos skyriaus prašyme nurodytu pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymas tenkintinas ir teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą probuojamajam R. K. palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.